Aug 20

Astăzi am aflat de la radio Europa FM că la propunerea cultelor se încearcă din nou ca religia să devină obiect de studiu obligatoriu şi în liceu. Cred că dacă Ministerul Educaţiei va accepta o astfel de decizie, va comite o mare greşeală. Întotdeauna m-am declarat împotriva faptului ca religia să fie obiect de studiu în şcoală, fie şi facultativ. Între programa şcolară, bazată pe fundamente ştiinţifice, şi religia bazată pe un sincretism între adevăr şi mistic există o incompatibilitate de netrecut.
Ştiinţa a stat, stă şi va sta la baza progresului civilizaţiei umane, religia, prin inflexibilitatea sa la progres, a fost totdeauna o oprelişte a dezvoltării şi progresului umanităţii, ignoranţa fiindu-i hrana spirituală de zi cu zi.
În condiţiile în care tindem să dezvoltăm baze de cercetare ştiinţifică pe Lună, să călcăm pe Martie, cum îşi va însuşi elevul de liceu noţiunile de astronomie, când la religie i se va vorbi de Dumnezeul din ceruri, de creaţionismul din Facerea, de minunile Sfintei Marii, de crede şi nu cerceta.
În Constituţia României biserica este despărţită de stat. Atunci, ce caută această încercare de imixtiune a cultelor în programa de învăţământ liceal, sau de ce puterea este dispusă să facă această concesie cultelor, încălcând Constituţia şi dreptul fundamental al omului de a cugeta liber de orice prejudecăţi?
Am intrat în Europa. Religia nu stă prin şcolile ţărilor europene în rang egal cu ştiinţa. Europa a delimitat credinţa de şcoală. Şcoala se bazează pe logică, pe raţiune, pe forţa argumentului ştiinţific, pe legile naturale care guvernează universul materiei, moarte sau vii. Religia se adresează spiritului, sufletului uman, iar mijloacele sale de cunoaştere şi exprimare sunt în afara raţiunii.

Cred că religia trebuie însuşită din familie, la biserică, la casa de rugăciuni, cum s-a procedat şi până acum. Nu trebuie ca banul public să fie risipit pe plata profesorilor de religie, care vor fi preoţii, ci mai degrabă pe achiziţionarea de aparatură necesară laboratoarelor de fizică şi chimie.

Nu trebuie să acceptăm religia în şcoală, fie şi ca obiect facultativ. Trebuie să eliberăm pregătirea elevilor, mai ales la vârstele mici, de un balast de informaţii inutile şi care-l va deruta în înţelegerea corectă a existenţei noastre.

Iar de actuala putere sau alta, va accepta acest compromis cu cultele, înseamnă că pe la noi politicul este atât de decăzut moral, încât ne merităm din plin dispreţul Europei civilizate. Pentru a aduna câteva voturi, aceşti politicieni de doi bani sunt în stare să ne amaneteze viitorul copiilor noştri. Eu zic să nu-i lăsăm. Voi ce ziceţi?

written by Ioan Rotundu


19 Responses to “Împotriva religiei în şcoli şi licee”

  1. 1. Harap Alb Says:

    da de Germania ai auzit? sunt prin Europa si ei din cate am auzit la orele de geografie la care banii publici se risipeau pe profesori de geografie de duzina;si profesorii de religie sunt sub 10% preoti;ceilalti traiesc din mizerul ala de salar din banii publici cu care nu pot trai decat la parinti acasa;ca sa nu mai vorbim de puzderia de controale si de conditii (o parte de la minister o parte de la episcopii)ce trebuie indeplinite ca sa poti primi dreptul de a fi injurat de tot felul de copii de bani gata, de provocat la “parte-n parte” de baetzasii care fac sala si-si cumpara masini pe banii lu tata;spune-mi si mie ce indoctrinare le poti face alora cu minunile Mariei;poate mary jane the champ; religia este opiu ptr popor este o expresie ce cuprinde tot ceea ce ai scris;atat doar ca a gasit-o altcineva cu multa vreme in urma si urmarile s-au vazut in secolul ce tocmai a trecut; e adevarat ca nu are ce cauta; asa cum nu are ce cauta un Steinhardt, un Eminescu, un Platon;pusi in programa sunt distrusi; la lucrurile speciale se ajunge prin munca nu se fac tarabe ptr toti mocanii; aici sunt de acord; cui i trebuie, sa mearga sa studieze unde se poate si unde asta se face nu in licee unde oricum se desacralizeaza si batjocoreste cam tot;inclusiv matematica, chimia si fizica;apropo ;prietenii mei din vremea facultatii au cam toti doctorate in fizica luate in SUA, Elvetia, Germania, Franta;au absolvit facultatea de fizica la UBB Cluj; acum la UBB, catedrele de fizica se plang de lipsa studentilor; sunt vreo 40 in anul IV la toate sectiile; asta nu pentru ca in scoala nu s-ar face fizica sau chimie; ci ptr ca domnia sa elevu roman vrea sa faca orice numai de invatat daca se poate sa nu invete; si la fizica nu ai cum daca nu te duce mintea si nu muncesti;pe de alta parte nu toti profesorii de religie sunt tampiti care au facut seminaru la Socola si au cantat in strana ca pe vremea lu Nica; exista, si am cunoscut personal, studenti si doctoranzi de felul lui Cristian Gava, adolescentul supradotat de ocupa ecranele posturilor de televiziune intr-o vreme; exista zeci de studenti care nu au tinerete decat intre peretii bibliotecilor si care din diferite motive nu au putut pleca in Spania sa lupte pentru progresul omenirii pe santiere intre macarale argintii si nici Chimie sa studieze nu au putut ptr. ca nu-i asa, oamenii nu sunt la fel; nu toti se pricep la informatica sau mecanica; eu am fost unul dintre ei;viata insa nu merge ca-n filmele si reclamele de la adidas din anii 90 ca daca vrei cu adevarat poti; daca vrei cu adevarat poti sa lupti; si asta este cu totul altceva; regula de aur nu este sa poti ceea ce vrei; ci sa faci tot ceea ce poti, acolo unde esti cu ceea ce ai; asta este diferenta intre adolescent si varsta maturitatii; cam 85% din fetele care voiau cu adevarat ceva au ajuns vanzatoare sau casnice(inutil sa spun ca nu asta doreau cu adevarat);deci sunt profesori de religie care nu indoctrineaza pe nimeni; care sunt deschisi oricaror intrebari si nu au intentii malitioase, care s-ar bucura daca elevii ar fi in stare sa-si exercite dreptul de libera alegere si de a dori sa inteleaga; o alta poveste; pe vremea cand iti era frica de un ex. de admitere in facultate si se inghesuiau mai multi de 1 pe un loc vacant si nu erau locuri cu taxa unde platesti 400 de euro pe an si cumperi lucrarea de licentza de la unu din seriile trecute, ei bine, pe acea vreme statul roman investea in studenti o anumita suma; mare spunea el, statul; adica si-n aia care studiau la facultatile de teologie care tineau de Minister, ca si alea de matematica si fizica etc.Deci din acelasi loc se investeau in acesti studenti aceiasi bani; pai studentii aia trebuie cumva sa se revanseze nu? adica sa profeseze in acel domeniu unde au fost ajutati de stat sa studieze; pai tocmai asta era si regula; iti dam bani da nu pleca la spalat vase ptr progresu omenirii in SUA sau la vandut benzina in statii peco; ca nu de aia ti-am oferit magarule posibilitatea de a urma studii superioare; deci hai fa bine si lucreaza pe un salar de mizerie in domeniul in care ai absolvit si cere-i la tata bani de-un suc ca sa iesi si tu o data pe luna in oras; ori acuma domnia ta vii si spui ca vai ce gol imens fac in banii publici salariile profesorilor de religie; trei sferturi din ei absolventi si de masterat in vremea cand facea parte din ciclul post universitar nu universitar cum pare ca este acum; dupa ce ca organizeaza olimpiade pe banii lor ca nici nu sunt amintite de minister; dupa ce ca in afara de absolventii de teologie litere ceilalti nu aveau dreptul 2 ani sa se titularizeze si in fiecare an isi obtineau postul prin concurs dupa ce primeau dreptul de a se inghesui la peste 34-36 de grade Celsius la cozi in holurile neincapatoare ale inspectoratelor scolare cot la cot cu alti colegi de-ai lor de la alte materii; si dupa ce cateva zeci pe 3-4 locuri intr-un oras, se “bateau” in lucrarile de la examene sa prinda un post intr-o scoala de cartier in care onomatopeele sunt mult mai dese decat cuvintele, dupa toate astea deci vine un nenea toba de carte din pachetu de septica sa gaseasca el buba; saracii copii n-or mai putea sparge 100 de euro pe factura la handy si n-or mai putea intra in stalpi la liniutele realizate pe masinile parintilor sau facute cadou de catre acestia din cauza alora platiti cu mai putin decat dau ei pe tigari si bere intr-o luna; plaga invatamantului romanesc, profesorii de religie; ca din cauza acestei buclucase ore(una pe saptamana, aruncata de cele mai multe ori dupa ora 12)elevii insetati de invatatura care blocheaza intrarea la librarii si biblioteci formand cozi interminabile, mai ceva decat pensionarii la ajutoarele sociale de Craciun si Paste, nu pot invata fizica, chimie, informatica etc.
    Brava domnia ta, tine-o tot asa sa nu cumva sa-ti scape…probabil tot din cauza salarilor date alora de religie sunt si drumurile atat de proaste; ba in ce popor devastator de destept traiam dom’le si io nu-mi dadusem seama;hai sictir

  2. 2. Harap Alb Says:

    si daca vrei sa mergi pe Luna ptr cercetari stiintifice mai ia cativa cu domnia ta si lasa-ne pe noi prostii pe pamant ca noua ne convine; si nu confunda religia ca fenomen cu maniera ieftina in care ea este servita in scoli; ca stii mata si acolo s-or implicat tot felul de specialisti intr-ale pedagogiei si metodicii predarii si de asta au iesit programele astfel; si copilul asta cu atatea moase a ramas cu buricul netaiat; daca doresti altceva livreaza niste copii cu creier; ptr ca si chestiile acelea simpliste din manuale sunt mult prea mult pentru marea parte din ei(ma refer strict la clasele de liceu unde deja se poate pune problema de a gandi)

  3. 3. CRISTIAN GAVA Says:

    Fac un comentariu pe acest blog la cele spuse de dumneavoastra(de obicei nu imi permite timpul sa scriu prea mult pe net desi mi-as dori)deoarece,citind cele scrise de dumneavoastra absolut din intamplare,m-a cuprins un sentiment de revolta in fata unor sofisme intelectuale mari pe care dumneavoastra le comiteti.Scoala prin esenta ei,prin rolul ei ,educa din toate punctele de vedere tinerii.Istoria religiilor predata in scoala este un drept de care ar trebui sa se bucure toti tinerii unei tari.Ceea ce a spiritualizat masele ,ceea ce a ridicat pe un inalt nivel de spiritualitate cultura de masa,domnule autor,in toata istoria umanitatii a fost religia.Masele fara de religie devin ori niste robotei care actioneaza la comanda,ori o haita de fiare ,nestavilita.Cu ce drept propuneti dumneavostra incalcarea unei libertati primare si anume aceea ca un tanar sa aiba acces la subiectele teologice de care in familie poate nu se bucura.De la inaltimea unei stiintifice laicitati,discursul dumneavoastra(care se vrea atat de european)este impregnat de retorica socilalista atat de bine cunoscuta si fada a progresului stiintei si a inapoierii religiei.Va zbateti intre o incercare neizbutita de a inghiti valorile si nonvalorile europene neselectiv si a le si digera, apeland la mijloacele retorice ale doctrinei rosii.
    ‘Ştiinţa a stat, stă şi va sta la baza progresului civilizaţiei umane, religia, prin inflexibilitatea sa la progres, a fost totdeauna o oprelişte a dezvoltării şi progresului umanităţii, ignoranţa fiindu-i hrana spirituală de zi cu zi.”

    Ceea ce a propulsat omenirea spiritual(asa cum aberant contraziceti)si a “umanizat omul” a fost religia.Mircea Eliade spunea :”Cu cat mai multa stiinta,cu atat mai multa credinta”.Discursul acesta care se vrea atat de european,(e sincer de un europenism leninist si Lenin era european) omite faptul ca in Europa actuala nu se mai vorbeste antagonic in mediile teologice si stiintifice despre religie si stiinta.”Intr-o lume fara Dumnezeu,totul este permis.O astfel de lume nu poate rezista”-Dostoievski.Poporul roman ,din fericire,nu asculta astfel de voci(spuneti “sa nu-i lasam”-adica in numele democratiei sa nu respectam regulile democratiei si majoritatii de a respecta decizia majoritarilor) si se intoarce dupa atata oprimare la radacinile sale crestine,cel putin in randul tinerilor.
    Nu va inteleg inversunarea comunist-pseudoeuropeana impotriva religiei decat printr-o dorinta atroce de ridicare impotriva trecutului si valorilor marete ale acestui popor.Mai studiati,v-as sfatui,istoria religiilor(am citit,credeti-ma biblioteci despre aportul crucial al religiei in istoria civilizatiei) si apoi v-as ruga sa va exprimati despre aceste subiecte in care faceti confuzii monstruoase(“religia s-a opus progresului”-Primii boboci culturali ai acestui popor au fost incurajati si creati in manastiti si nu laic,stimate domn.In Europa de care vorbiti cu asemenea informatii istorice si argumente pe care le prezentati se scriu probabil doar afise pe peretii din banlieuses.
    Sub umbra crucii,sunt fericit ca poporul meu nu va asculta astfel de voci niciodata,ca numele credintei stramosesti va fi purtat mai departe,ca selctia de valori se va face intotdeauna in baza traditiei si a liberatii atat de draga romanilor si ca intotdeauna (se)vor pierde acele voci care vor mima inaltimea intlectuala,vorbind de fapt de la cea mai mare altitudine a amvonului ignorantei,urii,raului si prostiei diforme si hade(nu vorbesc despre dumneavoastra sententios).
    Doamne,apara in continuare acest popor caruia in multe din epocile sale istorice nu i-a mai ramas decat ajutorul tau si vindeca orice loc de molima pseudolibertatii!Doamne,binecuvanteaza Romania!

  4. 4. Rotundu Ioan Says:

    Cristiane, mă bucur că ţi-ai făcut timp să te apleci asupra acestui text. Reprezinţi o generaţie care va prelua, în curând, ştafeta destinului României, ceea ce este o responsabilitate enormă. Numai că, această generaţie trebuie să gândească liber, fără tipare impuse de o formă sau alta de credinţă. Credinţa trebuie să fie o exprimare a intimităţii spirituale şi nu o formă socială ce poate sta la baza unei guvernări. Nu putem să generalizăm pentru viitor toate momentele istorice ale trecutui. Chiar dacă admitem că istoria se repetă, luând forma acelei spirale bazată pe salturi calitative, nu putem ignora esenţialul existenţei noastre: ireversibilitatea timpului. Prefer să ascult de glasul raţiunii, iar credinţa s-o consider reazem de nădejde în menţinerea echilibrului psihic. Cele 35 de volume ale colecţiei Civilizaţii istorisite semnate de fraţii Will şi Ariel Durant explică multe momente ale trecutului, inclusiv rolul jucat de credinţă în istoria civilizaţiei şi culturii unor popoare. Sunt multe enigme care au marcat istoria umanităţii, din zorii săi şi până în prezent. Ştiinţa a făcut multe sacrificii ca să ne descopere rostul pe acest Pământ. Pe altarul Ştiinţei vor mai fi multe jertfe, până ce vom afla supremul adevăr. Credinţa trebuie să ne stea alături ca sprijin de ordin moral, nu ca o piedică în calea progresului. Desigur, sunt opinii şi opinii. Poate că tocmai disputa creată pe baza acestor opinii este calea de a ne apropia cât mai mult de adevărul absolut, care, potrivid gândirii lui Jean Calvin, aparţine lui Dumnezeu. Cristiane, îţi doresc succes, eşti pe un drum ascendent dar ai multă grijă de a păstra un echilibru în toate!

  5. 5. Nicu Says:

    Rotundu a spus:
    >

    Umanitatea este în regres. Dacă ai pretenţia că suntem pe un drum bun, înseamnă că vezi prea puţin din pătrăţelul tău perfect. Tinerii din zilele noastre sunt, în mare parte, îmbâcsiţi cu o educaţie a nonsensului, cu un stil de viaţă alert şi agresiv, cu un mod de exprimare iraţional şi, printre altele, sunt învăţaţi să fie materialişti şi egoişti.

    Societatea actuală este în declin tocmai pentru că, uite, realele valori sunt îndepărtate încet-încet prin falsul motiv că sunt incompatibile cu vremurile noastre – adică învechite. De când este bunul simţ învechit? De când este buna credinţă un factor dăunător tinerilor? Mai degrabă ar fi trebuit introdusă religia mai demult în programa şcolară, obligatoriu, pentru că este un mod bun de a rămâne în contact cu identitatea noastră, cu ceea ce ne ajută să fim oameni mai buni – credinţa – şi, poate spre nemulţumirea ta, cu Dumnezeu.

    Rotundu a spus:
    >

    Religia este o sursă de prejudecăţi pentru tine? Din contră. Aceasta a adus primul set de reguli – cele 10 porunci. Dacă tu ai impresia că dreptul tău fundamental este acela de a avea libertatea să încalci regulile astea ori pe cele sociale/legale eşti în mare derivă. Iar dacă tot faci referire la Constituţie, află că ai interpretat-o greşit. Iată paragraful 1 din articolul 29, capitolul 2, titlul 2:

    >

    Faptul că se doreşte studierea obligatorie a religiei nu înseamnă că îi forţează cineva pe catolici să meargă la orele ortodocşilor ori invers. Asta înseamnă că obligativitatea orelor de religie n-ar încălca cel dintâi act al ţării. Mai degrabă putem spune că dorinţa unora ca tine îngrădesc dreptul multor creştini să aibă cursuri de religie, mai ales când susţii:

    >

    Rotundu a spus:
    >

    Să dea Domnul să se cheltuiască bani pentru profesori de religie, pentru că dânşii sunt în măsură să îmbogăţească spiritual tinerii, nu aparatura laboratoarelor. Eşti un individ fără Dumnezeu, evident, dar asta nu înseamnă că trebuie să fii orbit şi să crezi că oamenii de caracter se nasc în laboratoare.

    Chiar dacă nu avem capacitatea să recunoaştem ajutorul Lui, sau îl negăm, asta nu înseamnă că nu avem parte de acesta în ceea ce facem. Îţi spun asta din pielea unui om care şi-a pus întrebări ani de zile. Aşa cum nu îl putem explica pe Dumnezeu, la fel nu poate explica nici ştiinţa de unde-am apărut. Şi-atunci de ce simţi nevoia să ştirbeşti libertatea altor oameni? Doar pentru că tu eşti în negare? Cel puţin fii neutru şi nu mai posta chestii de care râd şi curcile. De parcă te-au spălat “europenii” pe creier. Nu uita că eşti şi tu român.

  6. 6. Sorin CARSTEA Says:

    Draga domnule Ion, as vrea sa cred ca acesta-i numele dumneavoastra real si ca nu va dati “rotund”, folosind numele celui mai important om nascut din femeie, evident dupa Sfanta Nascatoare de Dumnezeu si Pururea Feciaoara Maria, anume al Sfantului Ioan Botezatorul, Inainte Mergatorul Domnului nostru Iisus Hristos.

    Nu va speriati, nu sunt preot, sunt inginer, absolvent al unei facultati cu profil mecanic, specializat in autovehicule rutiere. Sunt rodul pregatirii stiintifice de care ati amintit cu atata pasiune.

    Felicitit pe cei doi domni care v-au raspuns atat de bine, vorbesc aici de dl Cristian Gava si de dl Nicu. Nu voi relua temele abordate de cei doi, au facut-o excelent.

    Ca un inginer, voi ataca latura practica si logica a discursului dvs despre stiinta, latura pe care dvs. va imaginati ca o reprezentati aici, prin elanul marxisto-leninist care va impinge sa debitati, ma iertati pentru expresie, nerozii .

    Ati spus un mare non sens, anume: “iar de actuala putere sau alta, va accepta acest compromis cu cultele, înseamnă că pe la noi politicul este atât de decăzut moral, încât ne merităm din plin dispreţul Europei civilizate.”

    Adicatelea stimate domn, introducem morala in societate prin scoaterea singurei materii in care se preda morala? Politicienii care ar dori sa pastreze orele de morala in scoli, sunt decazuti moral?

    Cunoasteti cele 10 legi ale Vechiului Testament si care au fost preluate si imbunatatite in Noul Testament, de Mantuitorul nostru Iisus Hristos?

    Puteti sa-mi aratati cu ce ar dauna unui elev indemnul in a nu fura, a nu ucide, in a-si iubi aproapele ca pe sine insasi?

    Puteti dvs demonstra ceea ce Darwin nu a reusit, adica sa ne explicati mai clar decat el teoria evolutionista si cum ca omul a devenit ceea ce vedem, evoluand dintr-o molusca? Cunoasteti ca tot oamenii de stiinta au recunoscut ca nu exista verigi credibile care sa demonstreze teoria evolutionista?

    Cum va explicati ca noi admitem ca ceasul de la mana a fost facut de cineva, de o firma oarecare, dar nu putem admite ca ceasul nostru pe care il reglam dupa univers, dupa miscarea planetelor, il reglam dupa un mecanism perfect… ….. facut de CINE???

    Nu cred ca-mi veti argumenta, cu logica pe care presupuneti ca o aveti, ca universul este rodul unui haos, a unui bang cosmic, a dilatarii si contractarii materiei cosmosului .

    Va este foarte greu sa recunoasteti ca Universul si toata creatia, care sunt perfecte, sunt facute de Dumnezeu. Preferati sa numiti pe Dumnezeul Creator – haos.

    Cum poate o materie umanista sa impiedice evolutia progresului?

    Cum poate ca spiritul, duhul nostru pe care-l numim suflet sa fie dominat de trup?

    Cand un om isi da sufletul, atunci moare trupul. Omul are suflet si trup. Sufletul este manisfestarea Duhului Sfant, adica tot a lui Dumnezeu, iar trupul este manifestarea materiei din care suntem facuti. Sufletul este nemuritor, pe cand trupul este trecator. Atunci cum poate ca sufletul, elementul cel mai important al vietii noastre, sa fie lipsit de cel mai umanist obiect de studiu, anume Religia?

    Stiinta reprezinta materia, iar Teologia manifestata prin Religia crestin ortodoxa, reprezinta Sufletul.

    Ati spus: crede si nu cerceta? Prostia asta s-a spus in timpul Inchizitiei de catre catolicii spanioli. Nu exista un singur rand scris in sfintele Evanghelii, sau in invaturile Sfintilor Parinti ortodocsi despre prostia aceasta.

    Ortodocsii nu au omorat pe nimeni si n-au interzis niciodata cuiva sa mediteze, sau sa emita teorii, unele chiar impotriva lor, a ortodocsilor.

    Unde ati vazut dvs ca Biserica Ortodoxa a interzis unui om de stiinta sa scrie ceva, oricat de tare ar fi grait chiar si impotriva lui Dumnezeu?

    Va rog incercati sa-mi raspundeti “inginereste”, ca un adevarat om de stiinta, ca un aparator al materiei, la cat mai multe din intrebarile pe care le-am pus.

    Dumnezeu sa va ierte, sa va binecuvanteze, sa va miluiasca si sa va mantuiasca! Amin!

  7. 7. CORINA Says:

    Putem sa-l scoatem pe Dumnezeu din gandul nostru, din inima noastra, din viata noastra, din manuale, din reviste, din scoli, din orice, pentru ca avem libertatea sa facem acest lucru, dar asta nu inseamna ca El nu va mai exista. Nu va face decat sa ne lase in voia sortii, a intamplarii (de fapt ne lasam singuri) si nu ne va fi bine.
    Nu le luati copiilor, chiar si a celor de 14-18 ani, dreptul, bucuria, sansa de a-L cunoaste pe Dumnezeu si adevarurile Lui.
    Si eu am fost in bataia vantului, pana cand El m-a cules de pe drumuri. Pe mine si pe ai mei. Inainte cu mult de Revolutie, prin anii 81-85, o profesoara de romana, Doamna Calciu, ne spunea: cititi Biblia! Chiar daca ati vrea sa o combateti, trebuie sa stiti ce combateti. Probabil stia ca si un rand daca citesti din Ea, ramai cucerit. Dar aveai nevoie de indrumare. Ora dumneaei de romana a fost cea mai frumoasa ora de religie. Si aveam nevoie de ea ca de aer.
    Vreau ca si copilul meu sa se bucure de Iubire, de Adevar si de Credinta, cu indrumatori adevarati.
    Nu aveti nici un drept sa-i luati aceasta bucurie.
    Cu respect,
    Cora Sapnicu

  8. 8. Petronela Says:

    Sunt mahnita de atitudinea oamenilor ca ‘rotundu’ si simt ca este necesar sa povestesc, din proprie experienta, ce inseamna ora de Religie.
    Cine nu a ‘trecut’ prin orele de religie isi inchipuie fel de fel de scenarii de constrangere si impunere a anumitor concepte religioase. FALS! Ora de Religie inseamna educatie, educatie in domeniul religiei, a tuturor religiilor.
    Acum 15 ani nu aveam la dispozitie atatea canale de informare ca in prezent,atunci pentru noi ora de Religie a fost mijlocul prin care am ‘calatorit’ prin timp, spatiu, convingeri, practici, prin diferente si asemanari. Am invatat despre fiecare mare religie a lumii, am aflat ce este ateismul, am pus intrebari incomode (credeam noi) la care am primit raspuns din perspectiva tuturor religiilor implicate. Puteam sa mergem la preoti si sa intrebam, sunt sigura ca ar raspuns, dar in cazul nostru zicala ‘unde-s multi puterea creste’ era cat se poate de adevarata, in clasa eram noi cu noi si ne intreceam in curiozitati, era usor sa il ‘atacam’ de dl. profesor cu intrebari, presupuneri sau scenarii.
    Acum informatia este libera si la indemana tuturor iar eu descopar cu stupoare ca aceasta nu este atat de cautata pe cat ar trebui. De ce? Poate din cauza anumitor indivizi cu ‘vorba grea in societate’ care imbratisaza viata fara Divinitate, fie din comoditate, fie din frica ca vor raspunde candva pentru propriile fapte sau poate doar pentru a face dintr-un grup cu credinta o mare de indivizi dezbinati si usor de manipulat… poate pentru ca e mai usor sa te faci ca nu vezi … poate pentru ca nu stii sa cercetezi… poate… poate…
    Pana la o anumita varsta familia te poate educa in religia pe care aceasta o practica insa nu te poate ajuta sa vezi complexitatea acelei religii sau a marilor religii practicate in zilele noastre, pe cand un dascal va face asta. Pe masura ce crestem ne dam seama ca avem liber arbitru si ca acesta ne da ocazia sa alegem ce vrem si cum vrem, putem alege alta religie sau putem sa nu alegem nimic. Insa pana a ajunge sa facem o alegere trebuie sa vedem ce ne ofera lumea, un dascal te va purta cu ochii mintii prin istoria, credinta si principiile ce guverneaza religiile lumii, iar asta va contribui la formarea elevului si la pregatirea sa pentru viata de adult integrat in societate. In urma studiului religiilor poti cu usurinta sa adaugi valori noi, principii si reguli universale dupa care sa te ghidezi in anii ce vor urma, este o modalitate de cunoastere si autoeducare care intotdeauna iti va respecta liberul arbitru.
    In ziua de astazi copii au atat de multe lucruri care sa le distraga atentia si sa ii aduca in stadiul de papusele vii in vitrina unei societati conduse de X si Y, de aceea cred cu tarie ca este nevoie, mai mult ca oricand, de o educatie generala care sa cuprinda inclusiv studierea religiei.
    Posibilitatile sunt infinite, insa nu esti cunstient de ele decat daca cineva iti deschide calea spre cunoastere. Te poti orienta catre ce doresti, de la studiul ADN-ului, cercetarea spatiului cosmic sau catre o meserie ‘normale’, convingerile religioase personale sau studiul religiei in scoala nu te vor impiedica cu nimic, ba chiar impreuna cu cei 7 ani de acasa si bagajul educational dobandit, te pot ajuta sa iti formezi un set de legi personale dupa care sa iti urmezi viata, sa iti intaresti respectul de sine sau sa iti cresti copii asa cum poti mai bine si exemplele pot continua.
    Sa auzim de bine!
    Petronela

  9. 9. GEFLOR Says:

    Fratilor,eu preddau Religia la un liceu,in trecut am fost un ateu convins.Cine mi-a format acesta parere atee?Diriginta mea ,prof. de istorie,care ne spunea ,prin anii ’85,’86,ca a crede in Dumnezeu este o prostie cand stiinta a evoluat atat si nu l-a descoperit pe Dumnezeu ptr. ca nu exista.
    As vrea acum sa o privesc in ochi si sa-i spun ca eu abia dupa ce l-am cunoscu pe Dumnezeu am inceput sa imi simt cu adevarat sensul propriei vieti. Ma gandesc cati colegi au fost influentati de ideile ei ,cre nu au avut sansa sa afle si cealalta varianta:Dumnezeu.Daca religia va fi scoasa din liceu ,la varsta la care elevii au mari intrebari existentiale(va vorbesc din experienta de la catedra,nu din afara)se vor gasi prof. atei care le vor da rasunsuri unidirectionale si cat se poate de subictive. Asta consider eu periculos,cu adevarat ,nu pastrarea religiei ,la care acum elevul isi poate alege confesiunea sau im loc de religie Istoria religiilor.

  10. 10. stanici ionela Says:

    eu cred k religia este folositoare in scoli si in licee deoarece copii chiar dak sunt in liceu ei inca isi formeaza caracterul,si d aceea este bine sa facem religie…

  11. 11. FIxX Says:

    Vad Ionela, dar cred ca pentru tine mai folositoare ar fi niste ore de gramatica si literatura. Este bine sa facem religie. Ce este Binele? Ce este Raul? De ce folosesti tu autoritar acesti termeni pe care nu ii stapanesti? Religia este practica credintei. E ca si cum ai face ore de navigat pe internet, fara internet. Sincer, 2 rugaciuni poti sa le spui in mediul tau privat si intim din casa ta prietenoasa, nu ai nevoie de un cor de gaste insufletite de un spirit gregar, acestia fiind colegii tai, care sa spuna o rugaciune odata cu tine, gandindu-se la ce sa isi cumpere in pauza la magazin. Cat despre icoane… Se face prea mare tam-tam. Uite pierde biserica popularitate si cotizanti cred.. Sa fim seriosi. Se urmareste dresajul si apartenenta fata de un cult religios inca de cand esti mic. Vezi botezul. Apoi ca sa nu uiti ca ai fost botezat, trebuie sa inveti rugaciuni, iei si nota pe tema asta.. Hai.. Ce sa inveti la scoala? Ortodocsii sunt buni, catolicii nu? Hai, crestinismul e unul, si are si el o groaza de erori in sistem…

  12. 12. treziti-va Says:

    Zeu străin

    Nu vă-nchinaţi la acel zeu,
    la efemera-i mântuire.
    El n-a salvat poporul său.
    Cum te va mântui pe tine?

    Tânjeam să trăim-n fericire,
    el ne-a făcut sângele greu.
    A adus sabia-n omenire.
    E-acesta fiul lui Dumnezeu?

    Să alungăm frica de năluci,
    natura ne e Dumnezeul viu.
    Salvarea noastră este aici
    nu-n cel ce vine din pustiu.

    Priviţi istoria ce-a urmat
    din vrajba cu poporul său,
    dâra de sânge ce-a lăsat
    cel ce-i crezut că-i Dumnezeu.

    În venerarea credincioşilor,
    an după an el se “renaşte”.
    Sângele curge-n măcelul mieilor,
    când e uscat sunt “sfinte” moaşte.

    De ce grupările creştine
    Trăiesc continuă învrăjbire?
    E răul ce le întreţine.
    “Salvarea” le e rătăcire.

    Dar zeul nostru e pe stânci,
    nu-i este foame şi nici sete.
    Nimeni nu-l poate răstigni,
    are picioarele în pietre.

    Ne-aţi luat altarele de foc,
    pe ele biserici înălţând.
    De-atunci nu mai avem noroc,
    sângerăm cu omul sângerând.

    N-avem nimica cu Avram
    şi zeul lui ce sânge cere.
    Căci venerăm izvor şi ram.
    Ele ne-or duce la-nviere.

    Cuţitul lui Avram străin ne este,
    să creadă alţii c-aduce mântuire.
    La noi mioara ne vorbeşte,
    Treimea sfântă? Flori, ape şi iubire.

    Noi credem în sânziana cântând,
    în glasu-i ce ne mângâie-n noapte,
    ascultăm pădurea, un râu susurând.
    “Iubire!” zâna ne spune în şoapte.

  13. 13. treziti-va Says:

    Jalea crucii

    Noi n-avem zeu ce-i răstignit
    şi sângerează de pe cruci.
    Al vostru-acolo s-a sfârşit,
    al nostru-i spirit sus pe stânci.

    Oare ne-om reveni vreodată
    din vraja demonului “sfânt”?
    Crucea lui cea-nsângerată,
    ne duce veşnic la mormânt.

    Ai lui au spus că-i drac în el,
    iar noi drept salvator îl luăm.
    Acelui demon deghizat în miel,
    azi miei tăiaţi îi închinăm.

    El zice că s-a dat morţii pe sine,
    din milă pentru ofranda de miel.
    Moartea-i nu a adus acel bine,
    “Învierea” lui e al mieilor măcel.

    Te chemăm adevărate Dumnezeu:
    Ne scapă de jalea celui pe cruce!
    Fii ce ai fost odată, al nostru zeu!
    Şi lumină, nu lacrimi, ne-aduce!

  14. 14. elev Says:

    Nu vrem religie în şcoli

    Când ne vom trezi-n lumină?
    Când uităm eterna vină,
    că din păcat ne-am născut
    şi suntem un chip de lut?

    Dumnezeu ne vrea-n iubire
    nu-n eternă pătimire,
    ca să ducem cruci cu sânge
    pe stafie a tot plânge.

    Elev sărman orbit de cruce,
    salvare nici că-ţi va aduce.
    Te-i închina la-nsângerat,
    de mâna lui Satan eşti luat.

    În Biblie ne-aţi vârât capul,
    ca să ne intre-n minte dracul.
    Credeţi c-o să aveţi noroc?
    La crucea voastră vom da foc!

    Ce va urma de-acum-nainte?
    cum ne-oţi mai mutila la minte?
    Şi după popii de doi bani,
    ne-oţi da şi pastori şi imami?

  15. 15. poetliber Says:

    Profesorilor de religie

    Noi elevii-acum de Paşte,
    Vă urăm s-ajungeţi moaşte.

  16. 16. poet5639 Says:

    Sminteala moaştelor

    Ca să vezi ce e prostia,
    omul pupă azi mumia
    şi „salvatul” se renaşte,
    ajutat de sfinte moaşte.
    Omul cel evlavios,
    ortodoxul credincios,
    pupă moaştea şi pe os,
    şi pe cărniţă,
    că-i nectar de garofiţă.
    O poveste am aflat:
    Unul noaptea a intrat
    în capelă furişat.
    Cu iubire de Hristos
    săruta moaştea vârtos
    şi pe faţă şi pe dos.
    Că în ziua ce-a trecut
    timp prea mult nu a avut.
    Cu mulţimea împrejur
    a pupat doar un femur.
    O demonică sminteală.
    Cultul moaştelor e boală!

  17. 17. dse Says:

    Moaştele Sf. Ilie Constipatul

    Înc-o mare bucurie,
    o veste minunăţie:
    Dup-o lungă pribegie
    este la Mitropolie
    moaştea sfântului Ilie!
    Cel Ilie Constipatul
    care-a biruit pe dracul.
    Sfântu-aşa i-a rezistat,
    zece zile constipat.
    Sta continu-n rugăciune
    adunând faptele bune.
    Deşi a fost chinuit,
    strădania l-a sfiinţit.
    Ce e-n el e acum sfânt,
    nu poate zace-n mormânt.
    Vestea umblă-n lung şi-n lat
    despre sfântul constipat:
    Moaştele-i sunt la pupat!
    I-o minune! Azi Ilie
    vindecă de diaree.

  18. 18. ratiune Says:

    BOR, şcoala şi terorismul

    Este o eroare pe care biserica creştină ortodoxă o cultivă cu asiduitate, ideea că a nu-l accepta pe Isus înseamnă că omul nu recunoaşte existenţa lui Dumnezeu. Privit mai atent acest fals este grosolan. Sunt nenumărate religii în lume care cred în puterea divină a unui creator, dar nu au nimic de-a face cu personajul Isus.

    Exemplul cel mai grăitor al acestei aberaţii religioase este apelul lansat de patriarhul Daniel: Nu vrem liceu fără Dumnezeu! O astfel de manipulare religioasă creştină ortodoxă are menirea să sensibilizeze pe toţi asupra ideii că există o putere divină în spatele căreia fireşte că nu poate fi decât personajul Isus Hristos.

    Decepţia a reuşit în linii mari deoarece sunt puţini oameni care nu-l acceptă pe Dumnezeu într-o formă sau alta. Culmea este că sloganul patriarhului îl poate inspira atât pe omul obişnuit cât şi pe un terorist, care poate vede în Dumnezeul promovat de patriarh pe cel al lui, ideea ca orice scoală, înfiinţată pe undeva în Orientul Apropiat, trebuie să accepte pe Dumnezeu fără a se preciza cine se ascunde de fapt în spatele lui. Pt. musulman este Alah, pt. creştin Isus Hristos, pt. evreu Iehova, pt. budist Buda.

    O traducere a sloganului patriarhului făcută de un musulman ar suna astfel: Nu vrem liceu fără Alah! Iată cum iraţionalitatea bisericii ortodoxe din România poate încuraja terorismul şi şcolile religioase extremiste care au drept ţel îndobitocirea oamenilor, până când îşi pierd conştiinţa de sine.

    Manipularea religioasă grosolană din România se foloseşte de adevăruri eterne pt. a-şi promova meschinăriile doctrinare care încurajează îndoctrinarea şi ignoranţa pt. ca oamenii să devină docili şi controlabili, tot astfel cum sunt cei care practică terorismul religios în lume.

    Dacă lucrurile vor continua în aceeaşi direcţie, vom asista la sinucideri în creştinismul ortodox, pt. cauza „salvării sufletelor”. Apoi totul va fi prezentat drept „credinţă adevărată”, tot aşa cum sinuciderile în religia musulmană sunt promovate şi de terorişti. Somnul raţiunii naşte monştri în orice religie. BOR promovează terorismul în şcoli fără să-şi dea seama.

  19. 19. Krvllon Says:

    Ma distreaza faptul ca majoritatea celor de aici in primul rand accepta o mare confuzie intretinuta de BOR si anume credinta=religie.
    Nu domnilor credinta nu este acelasi lucru cu religia, cu religia ortodoxa sau cu vreo religie in general. Mai mult … vin si afirm ca religia sau vreo religie nu-l reprezinta pe Dumnezeu (Divinitatea) ci mai degraba stiinta este reprezentantul lui Dumnezeu.
    Credeti ca inainte oamenii erau mai buni ? Va inselati cei care credeti ca a fost asa. Dovada stau nenumaratele torturi, jafuri, razboaie care abunda de fapte abominabile pe care astazi nici macar nu ni le-am putea imagina. Pe unele dintre ele le-am eradicat (canibalismul). Nu sunt specifice religiei ortodoxe ? De unde o fi invatat preotul irational, nebun, si incult de la Tanacu sa tortureze ?

    Biblia ortodoxa e plina de “pilde” de genocid, prostitutie, proxenetism, pruncucidere, fratricid, si enumerarile ar putea continua la nesfarsit, toate facute in numele (dumne)zeului crestin. Multe din faptele abominabile de intoleranta sustinute de religia crestina chiar si pe teritoriul romanesc sunt trecute sub tacere si musamalizate din cele mai vechi timpuri. Intamplator folosirea alfabetului chiliric a oprit extinderea in randul populatiei vreme de secole acest flagel, populatia organizandu-se dupa vechile cutume geto-dace, atat in privinta obstii localitatilor cat si in privinta ordiinii si pedepsirea celor care faceau infractiuni. Chiar multi dintre domnitorii romani care au ramas in amintirea istorica a romanilor erau practicanti ai religiei ortodoxe doar de fatada intrucat dincolo de participarea la slujbe religioase care sa “dea bine” in fata puterilor europene crestine se ghidau dupa vechile norme geto-dace nescrise. Aceste aspecte au franat aparitia manifestarilor violente de intoleranta specifice religiei crestine in forma sa ortodoxa pe teritoriul romanesc vreme de multe secole.

    Aparitia tiparului si revenirea la grafia latina a dus la inlaturarea acestei bariere naturale impotriva mizeriei mistice crestine si a putut ajuta la crearea confuziei credinta =religie. Faptele nu au intarziat sa apara culminand cu carnagiul din timpul rascoalei de la 1907 facut cu “binecuvantarea” BOR si a preotilor ortodocsi romani.

    Apoi a aparut escrocheria cu Petrache Lupu de la Maglavit din care BOR si-a scos un beneficiu consistent in perioada interbelica de pe urma amarestenilor fraieriti. Inca se mai incearca scoaterea de la naftalina a povestii de mult deznodata si dovedita.

    Revenim in zilele noastre la felul cum BOR isi acopera preotii care fac destule nefacute ? Ce, nu ati auzit de preoti ortodocsi pederasti, pedofili sau curvari ? Nu ati auzit mult timp de respectivele cazuri dar ele sunt foarte multe si bine musamalizate de BOR. Dar de coruptie ? Vezi cazul de la Constanta. Despre Tanacu deja am amintit.

    Vin acum si intreb … Este altfel decat orice alt cult mistic sau religios ortodoxismul sustinut de BOR ? De unde s-au inspirat oare de-a lungul vremii si vremurilor prelatii ortodocsi romani ? Din biblia ortodoxa mai inainte de toate.
    Nici un cult religios sau mistic (si aici includ de asemeni masoneria, satanistii, neoportestantii si alte forme de culte religioase sau mistice) nu reprezinta Divinitatea.

    In schimb numerosi oameni de stiinta foarte modesti si-au dat pana si viata ca sa traim mai bine si daca traim mai bine traim tocmai datorita realizarilor lor de pe urma carora multi dintre ei au luat praful de pe toba.
    Cum am fi trait fara un Pasteur, Ana Aslan si probabil multi altii pe care acum imi pare rau ca nu imi amintesc de ei.

    “Sfintii” nostri pe care trebuie sa-i sarbatorim sunt oamenii de stiinta si savantii din toate domeniile care au marit confortul nostru de zi cu zi. De cate ori aprindeti un bec in casa spuneti “rugaciunea” MULTUMESC catre spiritele cutezatoare ale lui Nicolas Tesla si Thomas Alva Edison fara de care acest confort “banal” si “comun” nu ar fi existat. Cand vreti sa tastati un raspuns plin de venin la adresa postarii mele si acestui blog spuneti “rugaciunea” MULTUMESC lui Blaise Pascal fara de care nu ar fi fost posibila inventarea limbajului logico-matematic care in final a condus la realizarea calculatorului la care scrieti.

    Toate astea EI vi le-au daruit cu credinta in Divinitatea, o Divinitatea Adevarata, si inspirati de acest Dumnezeu Adevarat, care nu are nimic de a face cu vreo imagine palida din vreo religie inclusiv cu cele sustinute de religia ortodoxa.

    Este bine sa acceptam introducerea religiei in scoli ca obiect obligatoriu ? NU. De ce ? PENTRU CA PERPETUEAZA CONFUZIA INTRE FANTOMELE SUSTINUTE DE RELIGII CA ZEI SI ADEVARATA DIVINITATE INSPIRATOARE DE PROGRES, PENTRU CA PERPETUEAZA CONFUZIA INTRE CREDINTA SI RELIGIOZITATE (RELIGIE).

Leave a Reply

i3Theme sponsored by Top 10 Web Hosting and Hosting in Colombia