Zilele acestea, un subiect legat de viaţa monahală din Mehedinţi a făcut înconjurul lumii. Mai multe posturi de televiziune au relatat cazul cu lux de amănunte la ore de maximă audienţă. Nici presa scrisă nu s-a lăsat mai prejos. Din materialele respective reieşea că la mânăstirea Mraconia din apropierea oraşului Orşova se derulează un conflict puternic între preotul de acolo şi credincioşii din zonă, pe de o parte, şi stareţa mânăstirii, pe de altă parte.<br>
Preotul împreună cu credincioşii construiseră mânăstirea respectivă şi o dotaseră cu toate cele necesare în ultimele două decenii. De la centru fusese trimisă o stareţă, care avea un trecut discutabil. Ea fusese alungată de la Mânăstirea ,,Sf. Ana” din Orşova din cauza unor comportamente ciudate, incompatibile cu statutul de călugăr. <br>
Drept pedeapsă, maica respectivă fusese promovată stareţă la Mânăstirea Mraconia! Erau doi sau trei ani de când se dusese acolo şi tot de atunci începuse ,,războiul’’! Stareţa drăcuia ca-n târg pe preot în biserică, în timpul slujbei. Intra în altar, făcea tărăboi ca la uşa cortului, jicnea credincioşii fără jenă. Susţinea că preotul nu ştie sau nu are competenţa să facă sfinţirea apei, adică agheasmă. <br>
Pentru aceasta trecea dumneaei la treabă. Ea însăşi ,,sfinţea’’ apa, introducând în vasul cu apă o ţeastă de mort, care fusese descoperită prin apropiere, într-o groapă comună, în care se spunea, prin tradiţia locului, că fuseseră îngropaţi morţii de la holera din 1812 din zonă. <br> Credincioşii erau foarte indignaţi, fiindcă majoritatea, fără să ştie situaţia, băuseră din apa respectivă şi o luaseră acasă cu evlavie. De nenumărate ori se telefonase la 112, numărul de telefon pentru situaţii de urgenţă. Poliţia locală, cea din Orşova şi cea din Severin se duseseră acolo de multe ori, încercând să facă ordine. <br>
Stareţa respectivă făcea avansuri sexuale preotului şi cântăreţului. Tot domnia-sa luase pământ din marginea Dunării, îl depozitase în cutiuţe şi-l vindea, spunând că-i pământ de la Ierusalim. Tot acea stareţă era nedespărţită de o păpuşă îmbrăcată călugăriţă, cu care, după cum spuneau localnicii, făcea vrăji. O călugăriţă de acolo îşi luase lumea în cap, motivând în faţa a 7-8 persoane că vajnica stareţă intrase peste ea în chilie noaptea cu gânduri şi gesturi nu tocmai ortodoxe. Şi faptele de acest gen continuă…<br>
Stareţa discuta indiferentă, chiar ironică, cu oamenii de presă, sau, pur şi simplu, refuza să discute cu ei, ca să clarifice situaţia. Demara în trombă cu maşina şi se ducea, Dumnezeu ştie unde! <br>
Marele absent în tot materialul prezentat de televiziunile şi ziarele care abordau subiectul era episcopia… Nu se poate spune că este un caz nou, necunoscut la centru. O anchetă în care să fi fost interogaţi şi credincioşii ar fi pus capăt infecţiei cu mulţi ani în urmă şi nu s-ar fi ajuns la o asemenea cangrenă! Este dureros că se întâmplă asemenea situaţii. Ele nu sunt o palmă dată pe obrazul unei mânăstiri sau unei eparhii, ci pe obrazul Bisericii Ortodoxe Române. Nu este nevoie să ai studii de psihiatrie, ca să-ţi dai seama că cineva are comportament deviant. Ochii, faţa, gura, vorba, gesturile, faptele, sunt doar câteva indicii, care te pot orienta cu uşurinţă şi te pot duce la concluzia că cineva e dus cu pluta. <br>
Cu peste 30 de ani în urmă, regretatul Părinte Caliopie Georgescu, bătrânul exarh al mânăstirilor din Oltenia, spunea unui cetăţean, care dorea să intre în monahism: ,,- În primul rând, îmi aduci certificat de la medicul psihiatru şi de la cel neurolog, că nu eşti nebun; în al doilea rând, îmi aduci cazierul de la poliţie, ca să vedem dacă ai condamnări. După ce mi le aduci pe astea, îţi spun eu ce-ţi mai trebuie….!’’ <br>
După ce aducea toate actele cerute, era supus câţiva ani unei atente observaţii şi abia după aceea era primit ca frate şi apoi călugăr. Despre stăreţie…, ehei! Trecea multă apă pe gârlă până a ajunge la o asemenea promovare. <br>
Din păcate, după Revoluţie, s-a început construirea unui număr imens de mânăstiri. În ele au intrat oameni, care, de multe ori, n-au avut nici în clin nici în mânecă cu viaţa monahală. Aşa au apărut indivizi precum cel de la Tanacu sau cea de la Mraconia. Oameni fără minimum de pregătire teologică au ajuns să ne reprezinte în ţară şi în străinătate, să ne facă de râs! Este frumos să raportezi la serviciul de Statistică un număr cât mai mare de mânăstiri, biserici, preoţi, monahi, mai ales că Statistica nu consemnează decât numărul, cantitatea, niciodată calitatea! <br>
<b>Sănătate, pace şi bucurii să vă dea Dumnezeu! <br>
Pr. Al. Stanciulescu-Barda</b>
Notă: Cu părintele Sănciulerscu avem o colaborare mai largă, graţie preocupărilor sale de editor de cărţi sfinte şi distribuire în ţară. În cadrul acestei colabori public şi această scrisoare meisă pe adresa de mail a redacţiei.
written by Ioan Rotundu
Manuela Zarug a demisionat din PSD şi din funcţia de consilier judeţean. Ei şi, pagubă-n ciuperci au spus cei din PSD, care au răsuflat uşuraţi că au mai scăpat de o gură cicălitoare şi plină de aere. Nici măcar pagubă-n ciuperci nu-i, au zis alţii, plecaţi din PSD datorită guriţei înţepătoare a Manuelei.
Să fie sănătoasă şi să aibă parte de pensie lungă, ar fi zis muncitoarele de pe moşia lui Seroussi, unde Manuela este angajată pe post de vechil, în speranţa că după demisia din PSD Manuela se va pensiona, scăpând astfel de porţia zilnică de scărmăneală de care au parte.
Cum Manuela nu-i Cristi Diaconescu, poate că gestul său n-ar merita atâta atenţie.
Este adevărat că Manuela nu poate fi comparată cu Diaconescu, în primul rând pentru că-i diferenţiază ţinuta vestimentară. Manuela poartă fustă cu fermoar la spate, Cristi pantaloni cu prohab şi fermoar în faţă. Cristi a jurat în plin Congres că nu va părăsi PSD-ul decât pe năsălie, după care a plecat fluierând vesel şi s-a înscris în rândul independenţilor generalului Gabriel Oprea, semn că dragostea lui Cristi pentru uniforma militară are semnificaţia ei. Manuela s-a dus la Congresul PSD, dar n-a votat cu Geoană aşa cum a făcut-o Cristi, ci cu Ponta. Iată, deci, două mari diferenţe între cei doi, ceea ce ne permite să concluzionăm că Manuela nu-i Cristi şi viceversa, adică tot aşa.
Chiar şi motivele plecării din PSD sunt diferite la cei doi. Cristi a plecat pentru că aşa i s-a ordonat, iar un ofiţer care se respectă execută ordinul, nu-l discută. Manuela a plecat pentru că după 12 ani de social-democraţie, cât s-a simţit în al nouălea cer, dintr-o dată s-a trezit că are un lider fără sânge în instalaţie. Ce să facă ea cu un astfel de lider?
Sub acest aspect îi dau dreptate. Ghiţă a lui Marcu, coborât în târgul Botoşanilor de pe coama dealului Avrămeni, s-a aciuat pe la fostul Electrocontact unde, se spune, dar nu s-a dovedit, s-ar fi ocupat cu cântatul. Nu la corul întreprinderii şi în cadrul concursului naţional Cântarea României. Nuuuu! El cânta melodii cifrate sub forma ciripitului şi numai pe înţelesul unui public elevat, cu ochi şi uniforme albastre.
Toată această preocupare din tinereţe i-a secătuit vlaga trupească şi sângele din instalaţie. Având cunoştinţe vaste în domeniu şi experienţă de viaţă în a lucra cu oamenii, că doar nu degeaba a fost ea aleasă ani la rând preşedinta sindicatului socialist din fosta fabrică Rapsodia, Manuela l-a simţit că-i un flecuşteţ şi doar gura de el, iar fapte ioc.
Încerc s-o copiez pe Vitoria Lipan din Baltagul lui Sadoveanu şi să reconstitui momentele premergătoare demisie Manuelei. După ce s-a venit de la Congres, liderul botoşănean al PSD cu rang de senator a adunat vârful organizaţiei spre o analiză severă, pentru că vigilentul Văzdoagă i-ar fi şoptit că în partid au apărut elemente trădătoare ale cauzei social-democraţiei care au votat cu ciocoiul Ponta şi nu cu fanariotul Geoană.
S-au adunat maşcaţii PSD şi au luat loc în sala de şedinţe. În prezidiu s-au aşezat, după rang, senatorul lider Marcu şi deputatul sublider Macaleţi, iar alături de ei, după grad şi importanţă, vigilentul Văzdoagă. Cum Manuela s-a aşezat în sală şi îne primul rând, a băgat de seamă că între Macaleţi şi Marcu există o mare deosebire. Macaleţi, verificat în mai multe rânduri, încă este fierbinte, adică are sânge în instalaţie. Marcu îi cam bleguţ, lipsit de forţă, de virilitate… politică, semn că-i lipseşte sângele din instalaţie.
Precum Budha, Manuela s-a luminat numai la faţă, odată, şi s-a întrebat ce caută ea în compania unui lider politic fără sânge în instalaţie. Aşa că s-a ridicat, s-a retras fiţos într-un din sălile mai mici, pe unde se lăfăi stafia roşie a triumviratului Marx – Engels – Lenin şi şi-a scris demisia.
După care, aşa cum stă bine undei doamne respectabile ce-a făcut comuniune cu prea cinstita politică, a declarat fătucilor din presă că vrea un lider cu sânge în instalaţie. Iar Marcu n-are, de aceea a demisionat. Marcu n-o fi având, dar Macaleţi are! Eu în locul domnului deputat m-aş simţi discriminat şi i-aş cere ceva daune. Financiare, că de altă natură nu mai are farmec.
În ce-l priveşte pe liderul Marcu, am a-i da un sfat: bagă, omule, sânge în instalaţie, că te vor părăsi toate femeile social-democrate aşa cum îl părăsesc pe Ponta toţi poponarii ce-l jelesc pe Geoană!
written by Ioan Rotundu
Liderul liberalilor, Florin Ţurcanu, pare să fi schimbat tactica luptei politice. În ultima perioadă nu-şi mai atacă adversarii politici în văzul presei, ci le dă la gioale pe muţiş, şubrezindu-le priza la electorat.
Marţi noi am publicat un articol intitulat „Primari care-şi bat joc de evidenţele în Registrul Agricol”. Numai că reporterul Jurnalului n-a fost suficient de atent la subtilităţi, mai exact la ce se ascunde în spatele controlului dispus de prefectul Cristian Roman. Când prefectul a gândit acest control, determinat şi de reclamaţiile din teritoriu cum că la anumite primării Registrul agricol este prost condus, n-a avut în vedere faptul că un astfel de control poate deveni un instrument politic.
Sper că citind aceste rânduri, prefectul va realiza că a cam fost tradus de către cei care au efectuat controlul, aşa cum a mai fost tradus odată. Controlul l-a efectuat Cristian Delibaş din cadrul Direcţiei Agricole şi Dezvoltare Rurală Botoşani, iar Delibaş a fost directorul acestei instituţii fiind pus acolo de PNL, adică de Ţurcanu et compania.
Normal că, liberal fiind, Delibaş n-a plecat în teren pe post de specialist pe probleme agricole ci pe post de activist liberal. Din câte primării a verificat, pe cine credeţi că a amendat Delibaş? În primul rând primăriile conduse de primari PDL precum Brăeşti, Ibăneşti, Mileanca, două conduse de primari PSD şi numai una condusă de primat liberal, cea de la Unţeni.
Dar să nu ne lăsăm păcăliţi că Delibaş a fost imparţial şi a sancţionat şi o primărie liberală. Primăria Unţeni este condusă de Dumitru Timişag, un primar liberal căzut în dizgraţiile liderului PNL Florin Ţurcanu. Dacă Timişag era „băiat bun” cu Ţurcanu, nu mai intra la categoria sancţionaţi ci la cei evidenţiaţi.
Nici unul dintre primarii sancţionaţi nu-şi recunosc vinovăţia. Deficiente sunt, dar nu la gravitatea de a fi sancţionate contravenţional, aşa cum a procedat Delibaş. Deocamdată am ştiinţă că secretarul de la Primăria Ibăneşti a contestat amenda primită la Judecătoria Dorohoi, termenul de judecată fiind stabilit pentru 24 martie a.c. N-am ştiinţă dacă şi celelalte primării amendate au depus contestaţii.
Dar am ştiinţă că prefectul Roman a fost iarăşi tradus de către cei din Direcţia Agricolă, care i-au bătut pe primarii portocalii pe teren propriu. Culmea, prefectul Roman a mai dispus o verificare prin specialiştii de la Direcţia Agricolă la abatorul din Dracşani, pe vremea când patron era şi Florin Ţurcanu. În loc să constate că Ţurcanu a beneficiat de subvenţii la animale fără a întruni condiţiile legale, cei de la Direcţia Agricolă l-au scos basma curată. Târziu a aflat prefectul că a fost tras pe sfoară.
Iată că de această dată l-am ajutat să afle mai devreme că cei de la DADR l-au mai tradus odată şi au desfăşurat un control cu răfuieli politice şi nu profesional cum ar fi trebuit. Poate reuşeşte prefectul să-i mai taie din elan lui Delibaş şi să-i amintească de faptul că fiind funcţionar public, n-are a o face pe activistul politic prin judeţ, după care să se răsfeţe la pieptul lui Ţurcanu cu realizări politice plătite din banii fraierilor de contribuabili la buget.
N.B. - Am fost sunat de către domnul inginer Delibaş să-mi atragă atenţia că dumnealui a fost în control numai la Primăria Ibăneşti, unde a constatat că registrul agricol este condus defectuos. De amendat, secretarul primăriei a fost amendat de Instituţia Prefectului şi nu de domnia sa.
written by Ioan Rotundu
Numele meu este Gheorghe Sava, locuiesc în Madrid unde am o firmă de construcţii şi reparaţii în construcţii. Sunt din Botoşani şi citesc zilnic Jurnalul de Botoşani şi Dorohoi pe Internet. Am citit si articolul scris de Lavinia Preda: „Un căpşunar beat…….” Pentru faptul că omul respectiv a spus că locuieşte în Spania a fost numit căpşunar. De fapt toţi românii care lucrează în Spania sunt numiţi căpşunari. Dar vreau să vă spun că nici 5 % din românii care trăiesc în Spania nu lucrează în agricultură, ci în construcţii, în comerţ (angajaţi ca gestionari), în panificaţie, în autosercice-uri şi oriunde vrei.
Am fost nu demult la Primăria San Blas, cartier de Madrid unde locuiesc, cu o problemă şi când mi-a venit rândul după numărul de bon pe care-l aveam, m-am prezentat la ghişeul nr 1. Funcţionara m-a salutat foarte respectuos (aşa se obişnuieşte aici, nu ca acasă că dacă mergi la Primarie şi nu ai nimic în mână sau dacă nu spui sărut mana nu te bagă
nimeni în seamă, scuzaţi-mă) după care m-a întrebat ce problema am. Mi-am dat seama că nu este spaniolă şi atunci am întrebat-o de unde este. Mi-a spus că este româncă. I-am zis: Hai să vorbim româneşte că ne înţelegem mai bine. Într-un minut mi-a rezolvat problema (iarăşi zic scuzaţi-mă, dacă era funcţionara Primăriei din Botoşani cred că mă rezolva în dou, trei zile sau niciodată). Deh, nu este vinovată ea de aceasta, aşa este în democraţie(autentică).
De 10 ani de când trăiesc aici şi datorită faptului că am o firmă am fost pe la multe Ministere (de finanţe, de muncă, semnez contracte de muncă, am stat de vorbă cu mulţi primari pentru că am făcut şi lucrări subvenţionate de stat, etc) mi-am dat seama că românii sunt foarte apreciaţi aici.
De două ori mi s-a spus în faţă “vosotros los rumanos estais mas listos como los españoles” –voi românii sunteţi mai inteligenţi decât spaniolii (odată aceasta mi-a fost spusă de primarul municipiului El Ordial, provincia Guadalajara).
Ca să scurtez, vreau să vă spun că romanii sunt foarte apreciaţi (cei care sunt serioşi) şi chiar dacă nu se pot afirma în ţară fac cinste ţării. Mă mândresc că sunt român (şi asta v-o spune de fapt un armean). Punct. Nu le puneţi ştampila “căpşunar” la toţi românii care trăiesc în Spania, deşi această muncă făcută cinstit este mai demnă decât multe… din ţară (scuzaţi-mă). Firma mea se numeşte “EUROSAVA ROES SL,CONSTRUCCIONES Y REFORMAS. Vă doresc mult ce e mai bun pentru “Media” şi multă, multă sănătate la toţi.
Gheorghe Sava, Madrid, Spaña.
N.R. – Ne cerem scuze pentru apelativul „căpşunar” folosit într-un context nefericit, dar n-a stat în intenţia noastră de a jigni românii care muncesc în Spania, cu atât mai puţin pe botoşăneni. Pe viitor vom fi mai atenţi în a folosi astfel de expresii.
written by Ioan Rotundu
Ieri, am avut cu o persoană pe care o consider destul de informată, o îndelungată discuţie despre viitorul relaţiilor dintre Republica Moldova şi România. Iar acea persoană mi-a sugerat să mă întorc în istoria noastră cu 161 de ani şi să observ ce eveniment crucial a avut loc atunci. Iar acel eveniment pe care l-am descoperit nu-i altul decât unirea Principatelor Române.
Se va repeta în acest an evenimentul de atunci? Să trecem în revistă anumite fapte consumate sau în curs de derulare. România, din toată sărăcia sa, a acordat Republicii Moldova un ajutor de 100 milioane euro. Pentru noi o sumă pe care ministrul Udrea ar cheltui-o la o singură strigare, pentru Moldova o resursă necesară pentru plata salariilor bugetarilor, a pensiilor şi a funcţionării instituţiilor statului. Să mai adăugăm faptul că Moldova a mai primit un ajutor financiar de vreo 700 milioane de dolari de la SUA, o sumă substanţială şi cu care a ieşit din impas.
Scutul antirachetă care urmează a fi instalat pe teritoriul României va acoperi şi teritoriul Moldovei, lucru recunoscut şi acceptat de oficialităţile moldovene. Împrumutul a venit înainte, scutul după. Se leagă.
România a urgentat ratificarea Acordului pentru micul trafic de frontieră iar din urmă vine anularea sumei de 500 neuro, necesară moldovenilor intrării în ţara noastră. Podul peste Prut, la Lipcani, a devenit funcţional, gardul de sârmă a dispărut, poliţiştii de pe ambele părţi ale Prutului s-au întâlnit şi au pus la punct noi forme de colaborare.
Uniunea Europeană priveşte toate aceste demersuri de apropiere dintre România şi Moldova cu interes şi chiar le încurajează, pentru că astfel NATO se apropie mai mult de graniţele Rusiei.
În Moldova speranţa că ţara lor va intra în EU cu sprijinul României creşte şi odată cu ea spiritul unionist se întăreşte în conşţiinţa populaţiei. Este ştiut faptul că în Republica Moldova urmează a se organiza alegeri parlamentare. Probabil prin iunie, iulie ale acestui an.
Toate aceste forme de colaborare şi deschidere a relaţiilor dintre Moldova şi România au menirea de a ajuta actualul Guvern condus de Vlad Filat să câştige alegerile într-o proporţie confortabilă care să îi permită să aleagă preşedintele.
Şi iată că am ajuns într-un punct sensibil, pe care autorităţile româno-române nu-l discută oficial, dar acţionează în direcţia intuită cu toţii: unirea. Desigur, nu va fi o decizie uşor de luat. Există la mijloc cuiul lui Pepelea, respectiv Transnistria. Istoric, România n-a avut niciodată teritorii dincolo de Nistru. O unire între Moldova şi România nu se poate realiza fără o înţelegere cu Ucraina. Pentru că Transnistria trebuie să revină Ucrainei, dar ce primim în compensaţie?
Moscova a ameninţat că de se va pune problema unirii cu Moldova, România va avea probleme la graniţa cu Bulgaria şi Ungaria. Vorbe! Totul va consta în cum se va realiza această unire, ca ea să fie imediat recunoscută de Uniunea Europeană şi SUA.
Ei bine, se pare că această unire are un scenariu inspirat din istoria noastră. După alegerile parlamentare, când Parlamentul Moldovei se va întruni să-şi aleagă preşedintele, în va alege pe Traian Băsescu. Ce ziceţi, este posibil aşa ceva?!
written by Ioan Rotundu
S-a format la Antena 3 o haită de caţe care, dacă intri în gura lor, eşti tocat mai ceva decât pe vremuri furajele pentru animale la tocătoarea de mână. Aceste caţe nu şi-au dezminţit statutul şi menirea lor strategic gândite de mult experimentatul nostru securist Dan Voiculescu nici duminică, la Congresul PSD.
Încă de dimineaţă, caţele şi-au ocupat locul într-un colţ de sală, înjghebând un mini studio de televiziune, loc de unde au început cu sârg să îndeplinească ordinile primite.
Orice invitat lua loc pe scăunelul aşezat strategic, trebuia să cânte cum le da tonul caţele. Adică să rostească suav şi insinuant că sala este într-o comuniune perfectă cu Mircea Geoană, pe care-l idolatrizează şi-l vrea preşedinte încă pentru un mandat, Victor Ponta fiind considerat un tinerel rebel, dornic de putere.
S-a sugerat că Ponta este susţinut de preşedintele Băsescu, fiind considerat omul său de încredere, cuiul lui Pepelea bătut în interiorul PSD, jarul care aprinde flacăra violet cu care s-a pârlit de atâtea ori Geoană. S-au prezentat şi argumente. Cică preşedintele Băsescu a fost prezent la botezul fiicei lui Ponta, loc în care i s-a înmânat aprinzătorul flăcării violet.
Pe când de la studioul Antenei 3 caţele manipulau cu sârg auditoriul în favoarea lui Geoană, afară, în curtea Romexpo, au apărut trei ţigănci care au declarat tranşant şi hotărât că au venit să-l apere pe Geoană de flăcările violet trimise de Băsescu pe calea undelor mentale.
Paznicii nu s-au lăsat impresionaţi de recuzita vrăjitoarelor şi le-au condus dincolo de poartă. Ţigăncile nu s-au lăsat umilite de primirea neospitalieră a paznicilor şi au declarat presei că ele ştiu cine va fi viitorul preşedinte al PSD şi că Geoană va pierde alegerile.
A ieşit pe-a vrăjitoarelor!
Caţele de la Antena 3 , deşi ştiau de prezenţa ţigăncilor şi scopul venirii lor, au trecut sub tăcere episodul, pentru că nu se potrivea cu misiunea lor de-al scoate pe Geoană iarăşi preşedinte. Mai ales că, românii, încă n-au uitat episodul cu flacăra violetă şi energiile negative cu care a fost învins Geoană în alegerile prezidenţiale, scandalul iscat imediat după alegeri luând o întorsătură hazlie împotriva lui Geoană.
Când posturile concurente au început să difuzeze imaginile cu ţigăncile dispuse să se pârlească ele, în locul lui Geoană, cu flacăra violetă, abia atunci caţele de la Antena 3 au început să difuzeze fragmente, dar sărind peste episodul prin care vrăjitoarele au afirmat ferm că Geoană va pierde alegerile.
Pe măsură ce candidaţii la preşedinţia partidului renunţau în favoarea lui Ponta, caţele căutau nod în papură acestora, căutând să le minimalizeze susţinerea manifestată faţă de Ponta. Când unii dintre invitaţi nu se încadrau în politica de susţinere a lui Geoană şi afirma că sala merge în majoritate cu Victor Ponta, imediat invitatul era schimbat cu un altul care declara că Geoană se bucură de o simpatie şi susţinere generale.
Apa la moară le-a venit caţelor când te la tribuna Congresului Diaconescu, cu mutra sa de veşnic plângăreţ, a afirmat că-l susţine pe Geoană. Caţelor mai că le venea să varieze în direct de plăcere şi satisfacţie. Iar când o jurnalistă invitată a afirmat că deţine un dosar cu probe din care rezultă şantajul practicat asupra lui Diaconescu, caţele nu s-au arătat interesate, deşi orice jurnalist ar fi profitat din plin de o asemenea pleaşcă.
Până la urmă blestemele vrăjitoarelor că n-au fost lăsate să-şi facă datoria s-au prin de Geoană, care a pierdut alegerile. Iar caţele de la Antena 3, dau dat-o pentru a doua oară în bară cu Prostănacul. L-au susţinut pe Prostănac la preşedinţia României, şi a pierdut. L-au susţinut la preşedinţia PSD, şi a pierdut!
Voiculescule, dă caţele afară că te dus spre faliment şi nu sunt alte caţe, pe la alte posturi de televiziune, să te apere!
written by Ioan Rotundu
written by Ioan Rotundu
Gura păcătosului adevăr grăieşte, spune un proverb moldovenesc. Urmând înţelepciunea acestui proverb, gura lui Vanghele adevăr a grăit. Adică, potrivit spuselor sale în limbaj colorat made in Ferentari, unii social-democraţi de rangul III sau mai mici, în dorinţa de a urca în ierarhie şi de a deveni cineva, şi-au trimis nevestele în patul şefilor.
Afirmaţia lui Vanghele nu-i o noutate. Primul care a conformat public că promovarea în interiorul partidului se face pe bază de nevastă strecurată în patul şefului a fost liberalul Ludovic Orban. Cine nu-şi aminteşte de momentul de sinceritate al lui Orban, insuflat probabil de şampania băută de cu seară şi aerul ozonat al Predealului, îi aduc aminte că la o consfătuire liberală cu ceva ani în urmă, organizată pe Valea Prahovei, Orban i-a trântit-o colegei sale de partid, botoşăneanca Raluca Tatarcan, devenită Turcan, făcând aluzia că promovarea s-a se datorează unor vizite prin patul şefilor. Aluzia era aproape directă la Stolojan, la acea vreme Raluca Turcan fiindu-i acestuia un fel de secretară personală.
S-ar putea să greşesc locaţia, dar vorbele lui Orban în acest sens au fost rostite. Iată că după câţiva ani, vine Vanghele de Ferentari şi întăreşte afirmaţia lui Orban cum că şi în PSD se promovează pe bază de nevastă băgată în patul şefului.
Vanghele nu ne-a spus nici cine sunt cei dornici de promovare pe bază de nevastă, nici cine sunt acei şefi care emit huzmeturi celui căruia i-a călărit nevasta vreme de o noapte sau mai multe. Faptul că Vanghele n-a rostit nume, îi mai bine. Numai aşa ne putem permite să lăsăm imaginaţia să lucreze.
Unul din craii PSD-ului poate fi Geoană. Despre el se zvonea prin PSD Botoşani, pe vremea domniei bădiţei Costică Conţac, că Geoană croşetează pe faţă cu o consilieră judeţeană de prin zona Darabanilor şi pe dos, adică pe la spate, că-i liber de acum, cu un tinerel dorohoian ce-i stă mai tot timpul prin preajmă. Chiar se securistul Darie, cât îi el de secretos, într-o vizită la redacţia Jurnalului, făcută tot cu ceva ani în urmă, a lăsat să se înţeleagă că Geoană îi crai mare, un Don Juan care se îmbracă scump, adică cu costume, cămăşi, cravate şi pantofi de firmă, împroşcându-şi hainele şi faţa cu odicolon tot din cel scump, adică tot de firmă.
N-aveam nici un motiv să nu-l cred pe deşiratul Darie, de vreme ce omul stătea şi-i mai stă lui Geoană prin preajmă, ţinându-i de şapte, fie să nu-l prindă nevasta, fie să nu-l descopere presa că-l concurează pe Bombonel.
Mâine va fi Congresul PSD. Dacă Geoană va pierde alegerile, putem trage concluzia că Mihaela, dragostea sa, a preferat loialitatea faţă de familie şi n-a înşelat-o pe bătrânica Nina cu bunicuţul Ilici. Dacă Geoană rămâne preşedinte, rămâne! Asta e! S-a mai consumat o idilă în stil social-democrat.
Năzdrăvănia va apărea atunci când locul lui Geoană va fi luat de un alt candidat. Urmând logica dezvăluirilor lui Vanghele, ne vom da de ceasul morţii să aflăm în a cui pat s-a strecurat nevasta noului lider al PSD. Dacă, cumva, nevasta noului lider ales democratic va scăpa vorbe precum „Măi, dragă!”, atunci vom putea dezlega tărăşenia. Dacă va turui vrute şi nevrute, minţind senin, iarăşi vom avea un indiciu. Numai că acest indiciu ne va arăta că Geoană a fost bătut cu propriile arme şi în propriul pat .
Nu mai este mult până mâine, iar la noapte, reporterii specializaţi pe mondene şi can-can ar trebui să-l păzească din scurt pe Geoană. Că nu la Vântu va avea el drum în miez de noapte, ci cine ştie pe la ce cuibuşor de nebunii ferit până acum de ochii dragostei sale Mihaela şi ai presei. Du-l, Doamne, că Prostănacul tot prostănac va rămâne!
Ştiţi ce-mi doresc eu? Să câştige alegerile Năstase. Cei dornici de promovare nu vor mai fi nevoiţi să-i sacrifice nevestele. Vor putea trata direct cu şeful, după o partidă de amor.
written by Ioan Rotundu
Viceprimarul Botoşanilor Florin Ghiorghiţă, în prezenţa presei locale, s-a întrebat şi i-a întrebat pe cei de faţă „Ce are Rotundu cu mine?”, referindu-se la faptul că Jurnalul a publicat în ultima perioadă o serie de articole care l-au vizat pe viceprimar direct sau indirect.
Îl încunoştinţez şi pe această cale pe viceprimarul Ghiorghiţă că n-am absolut nimic cu persoana sa ca om. Dimpotrivă, îl simpatizez şi îi apreciez inteligenţa.
Însă nu pot să trec sub tăcere acţiunile sale desfăşurate în calitate de reprezentant al autorităţii publice municipale prin care aduce atingere demnităţii botoşăneanului de rând sau îngrădeşte dreptul la existenţă prin măsuri punitive. Eu sunt împotriva autorităţilor statului care abuzează de cetăţeanul de rând, şi aşa destul de obidit, printre care mă aflu şi eu. Publicaţiile Jurnalul sunt publicaţii de atitudine civică şi comentarii şi nu de a ridica osanale structurilor puterii şi reprezentanţilor acestora.
Nu pot să nu mă situez pe baricada acelor botoşăneni supuşi abuzurilor firmei Hi Speed Ricovery, când asist zilnic la scene care îţi trezesc sentimente de revoltă, văzând cum unele maşini sunt ridicate abuziv, cum haidamacii de la această firmă sfidează proprietarul şi cetăţenii care se nimeresc la faţa locului, cum ameninţă şi cum chiar recurg la bătaie.
Iar când viceprimartul urbei, ales prin votul botoşănenilor, în loc să ia atitudine şi să sancţioneze prin mijloacele ce-i stau la dispoziţie aceste abuzuri ale firmei, o face pe avocatul ei. O astfel de atitudine nu o pot încuraja. Normal că, pornind de la atitudinea protectoare a vicelui faţă de firma HSR, botoşănenii consideră că Ghiorghiţă ar avea oarece interese financiare în raporturile cu aceasta.
Viceprimarul Ghiorghiţă, fără a prezenta o motivaţie legală şi determinată de vreo raţiune economică, a declarat că va interveni în activitatea taximetriştilor, pentru că aceştia ar practica evaziunea fiscală şi munca la negru. Eu ştiu cât de greu reuşesc taximetriştii autorizaţi să câştige o pâine pentru familia lor, viceprimarul nu ştie. Eu văd lunar, prin declaraţiile care se depun la Finanţe, de contribuţii fiscale plătesc aceşti taximetrişti.
Mai ştiu că muncesc din zori până în noapte, iar la sfârşit de lună nu se aleg aproape cu nimic. Trăiesc de pe o lună pe alta, dar nu apelează la pomana statului prin a se înscrie la şomaj.
Ce vrea vicele Ghiorghiţă, să-i vadă muritori de foame? Asta doreşte partidul pe care-l reprezintă? Să ne ia şi dreptul la muncă şi dreptul la a trăi?
De vreme ce viceprimarul a făcut referire la taximetriştii autorizaţi, instinctiv toţi cei care gândesc s-au întrebat dacă nu cumva vicele protejează interesele societăţilor de taximetrie, care vor monopol în activitate.
Am dat numai două exemple prin care Jurnalul n-a făcut decât să atragă atenţia viceprimarului că poziţionarea sa ca ales local nu-l avantajează şi nici nu aduce simpatii în plus partidului din care face parte, respectiv PDL. Iar opinia noastră este împărtăşită de mulţi dintre botoşăneni.
Fără îndoială că prin împuternicirea firmei HSR să ridice autoturismele parcate în locuri nepermise s-a făcut ordine în circulaţie. Şi nimeni nu contestă acest fapt. Dar una este să-ţi fie ridicată maşina pentru că ai greşit sau te-ai încăpăţinat s-o parchezi unde nu era permis şi alta să fii supus abuzurilor angajaţilor firmei, care au de realizat un plan zilnic de încasări. Din nevoia de a realiza acest plan, angajaţii firmei recurg la orice tertip, ştergându-se la fund cu regulamentul pe care ar trebui să-l respecte.
Dacă vicele Ghiorghiţă crede că am ceva cu el, apoi asta am să-i reproşez. Iar reproşul meu se justifică şi prin calitatea de contribuabil, de care vicele nu poate face abstracţie.
written by Ioan Rotundu
 Fără doar şi poate că evenimentul care ţine cap de afiş în media naţională, de câteva zile, este Congresul PSD şi jocurile politice care se fac pentru viitoarea conducere a acestui partid. Interesul manifestat de mass media faţă de Congresul PSD a pus în umbră celălalt Congres, al PNL, despre care se pomeneşte în treacă.
Şi ieri s-au produs noi surprize în ce priveşte lupta pentru putere, care se poartă în sânul social-democraţilor. Mutaţiile care au avut loc, noile asocieri de forţe au fost mediatizate în tot cursul zilei de ieri. Amintesc doar că Ion Iliescu s-a stropşit la Prostănac că nu vrea ca viitoarea conducere a PSD să fie aleasă pe bază de listă. Mai mult, preşedintele onorific a ameninţat că intenţionează să părăsească lucrările Congresului.
Luat prin surprindere, Mircea Geoană n-a avut nici o reacţie. Probabil că îşi reface socotelile să vadă ce pierderi ar putea avea dacă nu va asculta de sfatul versatului politician. Doar Liviu Dragnea, secretarul general al PSD a ieşit şi a declarat că Geoană ar trebui să renunţe la listă. Dragnea fiind omul de încredere a lui Geoană, declaraţia sa poate fă interpretată ca fiind un prim semnal din partea lui Geoană că a luat seamă la dorinţa lui Iliescu şi că ar fi dispus s-o respecte, dar cu ceva garanţii că nu va pierde preşedinţia partidului.
Tânărul Victor Ponta nu stă nici el cu mâinile sub braţ. Socrul său, Ilie Sârbu, a ieşit din echipa lui Geoană pentru a-şi susţine ginerele. Mazăre, aflat încă sub euforia carnavalului de la Rio de Janeiro, a anunţat că-l va sprijini tot pe Ponta.
Se pare că şi Geoană a luat în serios candidatura lui Ponta, aşa că l-a scos de la naftalină din nou pe Cozmin Guşă, pentru a face combinaţii derutante. Aseară Guşă a fost invitat la Ştirea zilei lui Gabriela Firea, de pe Antena 3. Cu multă perfidie, Guşă a lăsat să se înţeleagă că în PSD jocurile sunt făcute în favoarea lui Geoană.
Iar pentru că specialitatea lui sunt diversiunile, şi aseară a creat una. A anunţat, cică în exclusivitate pentru emisiunea Firei, că unul din liderii importanţi ai PSD, respectiv Cristian Diaconescu a acceptat funcţia de prim-vicepreşedinte al partidului în tandem cu Mircea Geoană. Ştirea fiind una de prim rang, a fost tratată cu toată atenţia şi importanţa cuvenite. Guşă mustăcea, satisfăcut că sămânţa aruncată a dat roade.
Chiar şi la ştirile de la ora 21.00, tot de pe Antena 3, prezentatoarea a anunţat surpriza zilei, adică Diaconescu a renunţat să mai candideze la preşedinţia PSD şi a bătut palma cu Geoană pentru funcţia de prim-vicepreşedinte.
Numai că surpriza cea adevărată avea să vină la numai două minute de la anunţarea ştirii. Aflat invitat la Antena 2, în emisiunea lui Ciutacu, Diaconescu a dezminţit faptul că s-a retras din cursa preşedinţiei PSD şi că a bătut palma cu Geoană.
Iată, dar, că diversiunea creată de Guşă a fost denunţată chiar de cel vizat. Să ne amintim că şi în campania prezidenţială, Guşă l-a consiliat pe Geoană şi l-a prezentat românilor ca viitor preşedinte al României. Numai că, în final, Gusă s-a dovedit a fi pentru Geoană piaza rea. Apărând din nou în prim plan, tare aş crede că-i va purta din nou ghinion. Asta dacă nu cumva Guşă este plătit de cineva să-i aducă Ghinion lui Geoană!
written by Ioan Rotundu
|
Recent Comments