Că titlul de doctor a ajuns să fie obţinut mai uşor decât în vremurile comuniste un examen de licenţă nu mai pune nimeni la îndoială acest fapt. În învăţământul românesc s-au degradat multe lucruri pe care străinii nici nu şi le pot închipui.
Aşa se face că examenul de licenţă nu-l mai susţii cu o lucrare la care să munceşti pe brânci în ultimul an de facultate. Cumperi lucrarea de la profesorul coordonator sau de pe Internet. Oricum nu se va uita nimeni la ea, ci la banii pe care va trebui să-i depui la casierie sub formă de taxe sau să-i bagi în buzunarul profesorului examinator.
Aşa se face că s-a umplut România de licenţiaţi şi doctori în ştiinţe. Unii poate pe merit, dar ce valoare mai are diploma lor de vreme ce alături de el stau alte câteva zeci sau sute cu diplomă de acelaşi rang şi proşti grămadă!
Nu cunosc în ce condiţii şi-a luat Ada Macovei doctoratul în ştiinţele chimice, dar cunosc în ce împrejurări a ajuns la şefia Inspectoratului Judeţean şcolar Botoşani. Nu cunosc titlul tezei sale de doctorat şi ce descoperire ştiinţifică a realizat în domeniul chimiei de a fost răsplătită cu titlul de doctor, dar ştiu că a ajuns inspector general fără ca la data numirii să îndeplinească prevederile legii.
Iar ajunsă în funcţia supremă a învăţământului botoşănean, proaspăta femeie de ştiinţă, fără titlurile ştiinţifice de inginer şi academician (poale le deţine şi n-am aflat noi încă) s-a apucat de înfăptuit reforme. Cei cunoscători susţin că s-a apucat de înfăptuit cele mai ticăloase lucruri prin care sunt afectate vieţile a zeci de elevi din clasele primare, chiar puse în pericol. Ce face doamna doctor chimistă? Face alchimie din unele şcoli săteşti, desfiinţându-le şi punând mogâldeţe de copii ca la vârsta de şase ani să meargă zilnic pe jos kilometri cât nu face savanta noastră într-un an de zile.
Despre astfel de cazuri consumate în pragul anului şcolar deschis în toamna trecută am scris. Din cauza protestelor părinţilor şi a autorităţilor locale, asupra desfiinţării unor şcoli săteşti s-a revenit, la altele nu. Iar savanta pregăteşte ca din toamnă să desfiinţeze alte şcoli săteşti. De această dată având şi tupeul de a anunţa public că nu se va mai potrivi la protestele părinţilor.
Fata asta, cu tot doctoratul ei, este de o inconştienţă crasă şi de ordin penal, situându-se la marginea infracţiunii de omor cu bună ştiinţă. Căci dacă în această iarnă nu s-a întâmplat nici o nenorocire, adică să moară vreun elev de frig pe drumul spre sau dinspre şcoală, nu înseamnă că acest lucru nu se poate întâmpla.
Şi aşa cum am mai spus, de va muri vreun copil în astfel de împrejurări, criminalul, nu moral, ci fizic, este savanta noastră chimistă. Căci ea a semnat şi va semna deciziile de desfiinţare a şcolilor. O sfătuiesc pe savantă să ia plaivazul în mână şi o foaie de maculator şi să calculeze ce-i mai ieftin: cumpărarea unui microbuz, angajarea unui şofer, combustibilul consumat şi piesele de schimb sau menţinerea pe post a unei învăţătoare şi evitarea de a se pune în pericol vieţile elevilor? O informez de pe acum că-i mai ieftin menţinerea învăţătoarei. Dar procurarea de microbuze şcolare este o afacere pe banii publici, dirijarea lor către primării este o altă afacere, iar exploatarea lor ultima verigă din lanţul acestor afaceri.
Nu grija de acele mogâldeţe de elevi ca să înveţe carte o mână în luptă pe chimista noastră, ci înfăptuirea fără crâcnire a indicaţiilor venite de sus pentru a-şi păstra postul de şefă.
Generaţiile de aur ale scriitorilor români precum Alecu Russo, Agârbiceanu, Slavici, Panait Istrate, Ion Creangă. Vlahuţă etc. s-au format învăţând în clase comasate. Nici unui ministru al Educaţiei din acele vremuri, sau revizor şcolar, nu i-ar fi trecut prin cap să desfiinţeze şcoala sătească. Chiar şi cu un elev, şcoala funcţiona. Acum nu se mai poate. Educaţia a fost înrobită eficienţei economice de nişte doctori în ştiinţă gen Ada Macovei. Doamne, dă-le lor o pedeapsă pe măsură şi ocroteşte acele mogâldeţe de copii pe care-i năpăstuieşc prin deciziile lor sclerozate!
Mar 06
Martie 6th, 2010 at 11:59 am
Nu doresc sa fac aprecieri la adresa doctoratului doamnei Ada Macovei pentru ca nu cunosc situatia si de multe ori emitem judecati de valoare la adresa altora , fara a avea toate datele problemei. In mare parte sunt de acord cu cele spuse de dvs. , astazi doctoratul si titlul de doctor in stiinte au cazut in derizoriu. Vinovati dupa parerea mea sunt unii profesorii universitari , conducatori de doctorate care ,desi primesc un salalariu motivant, pozeaza totusi in “fomisti” si se preteaza la practicile neortodoxe enumerate de dvs. La aceasta se adauga taxele exorbitante practicate anual de Universitati(peste 4000lei/an) pentru perioada cat esti inscris la doctorat( minim 3 ani) la care se adauga si alte cheltuieli cu realizarea lucrarii de doctorat s.a. Practic doctoratul de azi a devenit o trazactie in care cei bogati si tupeisti obtin orice! In aceste conditii , consider ca adevaratii profesionisti ar trebui sa declanseze o miscare de rezistenta in fata acestor mizeri si abuzuri!!. Avem noi romanii o arta de a arunca totul in derizoriu, de a jigni prin astfel de practici pe adevaratii profesionisti care au facut un doctorat cand trebuie si cum trebuie (asta nu inseamna ca nu se poate obtine si azi un titlu de doctor adevarat!!) .Sunt un doctor in stiinte pe bune cum s-ar spune, de conditie materiala modesta, dar care nu sunt dispus sa renunt la principii si nu am facut compromisuri cu politicul de dragul obtinerii unor functii sau privilegii!. Asteptarile mele de dupa 1989 privind o reasezare pe scara valorilor a romanilor ,reprezinta la peste 20 ani de la “rivalutia “lui ion ilici iliescu o crunta deziluzie. Sunt un beneficiar al celebrei ordonante 37/2009 ,cand “hienele pesedisto-pedeliste “au maturat toti directorii plini si adjuncti de deconcentrate pe motivul ca ar fi pusi pe criterii politice (de liberali) ceea ce a fost o premiza partial falsa . Nu toti au obtinut functii pe criterii politice!. In mai 2009 s-a organizat organizat un simulacru de examen in care criteriile de baza au fost serviciile aduse ( nu umanitatii!!) ci partidului fie el rosu sau portocaliu si nimic altceva!! . S-a plecat de la ipoteza ca noua guvernare trebuie sa-si puna in functii oamenii lor, pentru a asigura asigura un management performant(sic!!)isi indeplinirea obiectivelor programului de guvernare. Traiesc in sistem si am vazut pe propria-mi piele “managementul performant” la o institutie unde un profesionist a fost inlocuit cu cineva de alta “orientare profesionala!!( nu sexuala!!), deci cu alte cuvinte era de cu totul alta profesie ,dar trebuia sa faca performanta fara a se pricepe! Eu nu eram liberal la data schimbarii , nu ma interesa politicul intr-o profesie strict tehnica ,eram un om care credea in statutul functionarului public european ,neutru politic , incapabil sa pupe “maini si funduri de politicieni “in scopul obtinerii unei dregatorii ! Am crezut ca sunt aparat de stiinta de carte si de un CV (30 ani de munca!), de legea functionarului public (naivitate!) si de conducerea Agentiei( iluzii desarte!!!) ,ca am dreptul la o cariera de functionar public profesonist in Romania! Am facut un pas inapoi si-mi vad strict de profesie! Dupa” politrucii ” de azi, cariera de functionar public in Romania fanariota se rezuma numai la munca de jos, politicul si numai el in “marinimia sa ” poate dispune cine trebuie si pe ce criterii poate sa acceada in functii de conducere. Dupa prestatia jalnica a presedintelui Agentiei Functionarilor Publici (in fapt un politruc portocaliu de nationalitate maghiara!) care ar fi trebuit sa-si dea de mult demisia dupa bataia de joc la care au fost (si sunt!) supusi functionarii publici, am inteles ca numai justitia te mai poate apara in urma abuzurilor unora (si asta nu-i sigur!). Ceea ce m-a intarit este faptul ca nimeni nu-ti poate lua stiinta de carte!!.Ba mai mult, cand am obtinut acum 9 ani postul de director , am refuzat o inregimentare politica la “khmerii rosii” ,replicand ca nu doresc post conditionat politic si am avut curajul sa ma duc la un concurs adevarat in centrul universitar iasi pe care l-am luat pe baza stiintei de carte! Deci se mai poate, dar extrem de greu ! Dupa ce psd-istii au plecat de la guvernare ,portocalii ma vroiau pe acelasi post de conducere dar am zis “pas” politicului!! . In anul 2009 ,odata cu reintoarcerea Romaniei la perioada fanariota (star-trek seria 5!!) nu a contat nimic in opinia politrucilor, decat plasarea in functii a numeroasei sale clientele politice de pe listele de partid , indiferent de pregatirea profesionala , moralitate sau daca erau compatibili cu functia ravnita ,ci numai pe baza carnetului de partid si a serviciilor aduse. Astfel am fost debarcat de aceeasi “politruci rosii’ pe care i-am sfidat acum 9 ani cand devenisem director in baza stiintei de carte , si cand m-am incapatanat sa cred ca se poate promova si pe competenta profesionala(cumplit de greu!!)! . Ajung sa afirm uneori cu tristete ca “cel mai bine de trait in Romania este in Austria!!” MOC, alias corado cattani
Martie 6th, 2010 at 1:18 pm
Cred ca ar trebui sa facem distinctie intre instruire si educatie. Ar trebui sa ne intrebam cata instruire si cata educatie s-a facut dupa 1945, pana astazi. Ce legatura are sistemul de invatamant din aceasta perioada de 65 de ani cu adevaratele nevoi ale societatii romanesti ? Este invatamantul singurul domeniu in care lucrurile merg prost, ilogic ? Nu cumva “specialistii” din toate domeniile vietii socio-economice, sunt rezultatul mult trambitatului invatamant performant romanesc ? Nu cumva ROMANIA de astazi este si rezultatul sistemului de invatamant ? Este cert faptul ca in continuare acreditam ideea ca toti posesorii de diplome - indiferent de cine le-a emis - sunt competenti si mai ales ca pot desfasura orice activitate. Total gresit. Exemplul managementului si menegerilor din toate domeniile. Nu inseamna ca daca esti licentiat sau
ai un grad stiintific poti conduce/cootdona. Managementul si managerul - persoana cu profesie liberala - au aparut in societatile capitaliste avansate ca un fapt normal , ca o necesitate bazata tocmai pe faptul ca nu oricine are o ” diploma” poate conduce procese de la cel mai inalt nivel al ierarhiei. Sunt oameni exceptionali ca pregatire si activitate la nivel de executie, dar fara calitati de conducatori. Felicitari tuturor dascalilor care au pregatit de-a lungul timpului si caractere nu numai “specialisti” ! Felicitari tuturor celor care isi cunosc ” lungul nasului” !
Martie 6th, 2010 at 2:29 pm
Macovei si asa era infumurata si proasta, dar acum de cand e si doctoranda la apelul de noapte, va dati seama ca da masura completa a propriei incompetente. Fiinta asta n-a avut profesori buni, competenti si foarte modesti? de la care sa fi invatat ca experienta o castigi lucrand cu copiii si mereu perfectionandu-te, iar modestia ar trebui sa fie obligatorie in acest domeniu? oare nu ii este rusine cu ea? chiar crede ca daca o sustine vreun lider de partid isi castiga si respectul acelor cadre didactice care au si au avut mereu ceva de spus in invatamant ?