Blogul lui Rotundu

Orgolios cum îl ştim, Mihai Ţâbuleac preşedintele  Consiliului Judeţean Botoşani, pentru că n-a fost informat şi consultat în asocierea investiţională realizată de Spitalul judeţean, a solicitat instanţei de judecată să anuleze contractul încheiat.
Cererea preşedintelui Ţâbuleac adresată judecătorilor are mai multe puncte slabe. Mă opresc asupra unuia singur. Punctul forte pe care se bazează acţiunea CJ-ului este acela că managerul Spitalului judeţean, dr. Cornel Enache a înstrăinat un spaţiu proprietate publică. Ori această decizie a sa este considerată de preşedintele Ţâbuleac o faptă extrem de gravă.
Citez din  adresa CJ nr.477/19.01.2020: „Utilizarea proprietăţii judeţului de către o societate comercială fără respectarea prevederilor legale susmenţionate aduce atingere dreptului de proprietate publică a judeţului Botoşani asupra spaţiului în care-şi desfăşoară activitatea Laboratorul de analize medicale, precum şi interesul legitim public, adică interesul care vizează ordinea de drept şi democraţia constituţională, garantarea drepturilor, libertăţilor şi îndatoririlor fundamentale ale cetăţenilor, satisfacerea nevoilor comunitare, realizarea competenţei autorităţilor publice.”
Bieţii ofiţeri de securitate din perioada anilor 1950 – 1960 au fost mici copii atunci când scriau în actele de trimitere în judecată a câte unui ţânc de liceu că s-a manifestat duşmănos cu privirea la adresa orânduirii comuniste. Cum se poate ca utilizând un spaţiu, fie el şi public, în scopul rentabilizării unei activităţi, să încalci constituţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor? Cum s-a încălcat ordinea de drept, că dr. Enache n-a dat nimănui în cap, deşi poate că unii meritau şi nici n-a răcnit ca un descreierat prin incinta Laboratorului de analize? Explicaţia este simplă şi o regăsim în coada frazei prin cuvintele „realizarea competenţei autorităţilor publice”.
Enache nu s-a reprezentat umil la uşa lui Ţâbuleac pentru a-l ruga să-l primească în audienţă şi să-i explice cum gândeşte el să scape spitalul de o pierdere de vreo două miliarde lei produsă de Laboratorul de analize. Dupcă care să-l întrebe dacă a gândit bine şi dacă are voie să transpună în practică ceea ce a gândit. Astfel gâdilat în orgoliu, poate că preşedintele Ţâbuleac, în mărinimia sa, i-ar mai fi dat câteva indicaţii preţioase dar ar fi aprobat, în ansamblu, asocierea.
Ori, dr. Enache nu s-a prezentat cu boneta de medic sub braţ la uşa lui Ţâbuleac, ceea ce a stârnit mânia acestuia şi astfel s-a ajuns în faţa judecătorilor.
Numai că Ţâbuleac are o problemă din perioada când preşedintele Consiliului Judeţean Botoşani era Ion Aniculăese. Ministerul Sănătăţii a predat clădirile şi terenul spitalului către CJ, dar mai există şi un protocol prin care managerul spitalului are întreg patrimoniul spre administrare, aşa cum s-a specificat în anexa la protocol.
Într-adevăr mai există un protocol încheiat la 1.03.2003, prin care se retrage spitalului dreptul de administrare al patrimoniului , dar acel protocol este nul de drept, pentru că este semnat de preşedintele Ioan Aniculăese şi secretarul CJ de atunci Nicolae Colesniuc şi la primitor şi la predător.
Corect au procedat judecătorii că la prima înfăţişare au cercetat dacă CJ are calitate procesuală, adică poate cere instanţei de judecată anularea contractului de asociere. Iar juriştii CJ-ului n-au fost în măsură să demonstreze că CJ are o astfel de calitate, de aceea s-a acordat un termen de judecată, timp în care juriştii CJ să probeze cu documente legale şi texte de lege că pot cenzura o decizie a managerului Spitalului judeţean.
Pentru preşedintele Ţâbuleac am un mesaj simplu, în stilul lui Caragiale: Mihăiţă, nici justiţia nu ţi-l reperează! Mă refer la orgoliu. Poate baba Riza, secretara cu ciupicii ei celebri!