Blogul lui Rotundu

Ieri, în şedinţa Consiliului Judeţean Botoşani, mafia din USL a învins iar cozile de topor trimise în acest organism au votat conform ordinului primit. Pentru aceste cozi de topor n-a contat faptul că au ajuns în CJ cu votul celor împotriva căror interese au votat. Şi nu era vorba de împărţit cadouri sau de stabilit vreo nouă taxă, era vorba de sănătatea noastră, de sănătatea populaţiei unui judeţ întreg.
Este ştiut faptul că în PSD există un grup de medici care au interese directe să se menţină sau să revină în conducerea unor instituţii spitaliceşti. Această grupare de tip mafiot l-a determinat pe liderul PSD să ordone consilierilor judeţeni să voteze împotriva interesului general al unui judeţ întreg. Iar sluga preaplecată a PSD-ului, liderul PNL Florin Ţurcanu, s-a aliat acestei grupări mafiote şi a ordonat consilierilor judeţeni liberali să voteze alături de cei ai PSD împotiva comasării.
Medicii prezenţi ieri la şedinţă, cadre competente în domeniul lor de specialitate, au explicat consilierilor cât de important este să se voteze comasarea şi cât de mare va fi dezastrul respingerii acestei comasări. Numai că toată strădania lor s-a lovit de interesul de grup şi personal. De grup al mafiei din PSD, personal al consilierilor care s-au temut că dacă votează altfel decât li s-a ordonat vor vi  înlocuiţi cu următorii de pe lista de consilieri a partidului.
Medicul Rodica Tănăsache, în premieră şi cu curaj a dezvăluit mafia ce a cuprins Maternitatea. Nici dezvăluirile sale în premieră n-au convins.
N-au convins nici protestele cadrelor medicale adunate afară, în faţa sediului CJ Botoşani, ca să apere interesele noastre de sănătate. Nimic n-a putut îndoi inima de soldaţi SS a unor consilieri.
De felicitat curajul cu care consilierul judeţean PSD Mihai Darie, care s-a documentat la Ministerul Sănătăţii, şi care a cerut colegilor săi să voteze comasarea căci nu-i altă cale de a salva sănătatea botoşănenilor de la un dezastru major. N-a convins nici el.
Şi mai criminali s-au dovedit a fi cei care s-au abţinut, pentru că votul lor putea înclina balanţa în favoarea botoşănenilor. Mă refer la peremistul Dumitru Codreanu şi liberala Roxana Marandiuc.
Ruşinos şi degradant este faptul că printre cei care au votat împotriva comasării se află nume de personalităţi care s-au bucurat de respectul nostru precum prof. Constantin Manolache, Pavel Rusu sau Eugen Mirăuţă. Ce-o fi în inima acestor oameni şi cu ce ochi ne vor privi de acum înainte când ştiu că ne-au făcut un mare rău, inclusiv familiei lor. Ce poate face politica dintr-un om respectabil în comunitate?
Prin votul lor, aceşti consilieri judeţeni au pus în pericol vieţi omeneşti şi este greu de evaluat dramele care se vor consuma din momentul în care Spitalul judeţean va primi statut de spital orăşenesc iar importante servicii medicale de urgenţă şi chirurgie nu vor mai putea fi derulate la Botoşani.
Am fost condamnaţi la moarte, o moarte lentă, chinuitoare cu multă durere fizică şi sufletească. Nici soldaţii SS nu s-au comportat aşa cu evreii. Pur şi simplu i-au gazat, dar nu i-au chinuit.
Unul singur dintre cei din lista de mai jos dacă vota pentru comasare, eram salvaţi, iar cel în cauză devenea eroul zilei şi al anului şi intra în istorie pe uşa din faţă. Numai că eroii provin din rândul spiritelor înalte, alese şi nu din rândul laşilor.
Voi avea grijă ca numele de mai jos să nu se piardă din istoria judeţului nostru. Şi peste o sută de ani, generaţiile care vor lua cunoştinţă de numele lor şi ruşinea de care s-au umplut numai pentru a-şi putea păstra nişte privilegii mărunte, servind însă interesele marii mafii politice a partidului din care fac parte.

Consilieri judeţeni ai PNL
1.  . Lupaşcu Cătălina – vicepreşedinte CJ, educator
2.  Marandiuc Roxana - profesor
3.  Epuraş Gheorghe   - economist
4. Batîr Vasile  -
5.  Pavel Rusu  - profesor
6.  Alexa Liviu  - jurist
7. Axinte Mihai - inginer 
8. Nechita Petru - economist

Consilieri judeţeni ai PSD
1. Manolache Constantin  - profesor
2.  Ignat Florin
3.  Burlacu Laurenţiu  
4. Creţu Georgeta - juristă
 5, Jîtăraşu Mihai   - pensionar
6. Holeiciuc Mircea  - pensionar
7. Mirăuţă Eugen   - economist
8. Paraschiv Maria - pensionară
9. Ştefan Narcis PSD - jurist

Consilieri judeţeni PRM
1. Codreanu Dumitru - inginer

Ioan Huţanu, fermier agricol în zna Gulioaia, ne-a făcut onoarea de a fi personaj principal, în lipsă, în reportajul intitulat „Ciobul piroman”.
Considerat de pompieri a fi el „Ciobul piroman”, mai exact miriştea sa incendiată şi de la care focul s-a extins la o plantaţie de pădure pe care a carbonizat-o, Ioan Huţanu a dorit să se răzbune pe noi.
Cineva m-a atenţionat că Huţanu, imediat ce a fost difuzat reportajul, a făcut o criză de nervi şi era hotărât să pună mâna pe o bâtă, să vină la redacţia Jurnalul, şi să ne facă praf aparatura din dotare.
Poate că un crâmpei de luciditate, poate că raţiunea dominantă, pe care Virgil Cândea a studiat-o în profunzime, cert este că ceva l-a calmat şi n-a mai pus mâna pe bâtă.
Sincer să fiu, îmi pare rău că nu ne-a vizitat în starea sa de spirit de om revoltat. Aparatura noastră este cam veche, depăşită tehnic, aşa că nu ne-ar fi stricat o aparatură nouă. N-a fost să fie, dar încă nu-i târziu.
Dacă se hotărăşte să ne viziteze, îi recomandăm să înlocuiască bâta cu arma sa de vânătoare, cu care a ologit oile unui oier din Sapoveni – Ungureni. Arma va fi mult mai eficace iar distrugerea mult mai completă.
Îl mai informez pe fermierul nostru cu simpatii aparte pentru redacţia Jurnalul că, mai nou, de „Ciobul piroman” se ocupă cei de la Direcţia Silvică. Primind raportul pompierilor, cei de la Direcţia Silvică au luat act că incendierea celor şapte hectare de pădure aflate în anul şapte de vegetaţie s-a făcut de la miriştea incendiată a fermierului Huţanu, aşa că au deschis un proces la Judecătoria Săveni. Bine ar fi ca Huţanu să mai pregătească o bâtă şi pentru vizita la judecători. Ce, numai noi să avem parte de plăcerile sale moştenite de la strămoşii din Comuna primitivă?!
Îl mai atenţionăm pe Huţanu să ne facă mai întâi o vizită de lucru pentru a cunoaşte topografia locului. Noi stăm în chirie la sora unui avocat celebru prin Botoşani.  Motiv pentru doamna avocat să-şi pună în valoare experienţele acumulate în domeniul infracţiunilor de viol de domiciliu. Apoi, să nu greşească uşa. Vecină cu uşa noastră este cea a mătuşii colonelului SRI Mamaischi. Şi acesta are pistol, nu armă de vânătoare.
Cine este fermierul Huţanu? Este un personaj cu care nu-i bine să te pui contra. Este iute la mână şi are un repertoriu bogat în odoare şi sfinţi bisericeşti. Ferma sa, se spune, nu sunt şi dovezi, ar fi într-o combinaţie cu ferma unui italian, care italian a fost prins cu o frumuşică evaziune fiscală soldată cu două sinucideri. Olga Alexa, inspector la Finanţe, care i-a ţinut contabilitatea şi soţul său inginer horticol.
Acum fermierul italian stă închis pin Italia, că italienii au fost mei iuţi de cătuşe şi l-au închis pentru mulţi ani. Oamenii din Gulioaia spun că acum de pământul italianului s-ar ocupa Huţanu. Foarte bine, de ce să stea terenul pârloagă?!
Nevasta lui Huţanu este Gica Huţanu, cea pe care prefectul Roman şi-a dorit-o şefă la APIA Botoşani. N-a reuşit, iar Gica se mulţumeşte cu Cabinetul nr.2. Tot este ceva, că de pe acest post conlucrează perfect cu soţul în domeniul subvenţiilor agricole.
Astea fiind spuse, consider că i-am furnizat bravului fermier Ioan Huţanu suficiente argumente pentru a ne vizita la redacţie. Nu de alta, dar avem mare nevoie de aparatură nouă!

Liberala Cătălina Lupaşcu, vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Botoşani, este şi preşedintele Asociaţiei de locatari nr. 6, în zona Parcului Tineretului.
Cartierul Parcul Tineretului este zona cea mai săracă a oraşului Botoşani iar oamenii de aici abia au bani de pâine şi ceva pe lângă. Dar, ca preşedinte de Asociaţie, Cătălina, care şi-a câştigat renumele de „Gogoşica parfumată” nu se sfiieşte să ridice lunar o leafă de vreo câteva mii de lei. Iar leafa i-o plătesc săracii cartierului.
A devenit o practică pe la Asociaţiile de locatari ca preşedintele, contabilul şi femeile de serviciu să-şi facă lefuri de mii de lei. Sumele variază între 3000 şi 5000 lei lunar. Iar Dacă mai adăugăm şi impozitele aferente, locatarii mai suportă încă 50% din aceste sume.
Ca o medie lunară, locatarii plătesc din munca lor salariile celor de la asociaţie care depăşesc două sute milioane de lei, inclusiv salariile femeilor de servicii.
De vreme ce plata apei se face direct la furnizorul de servicii, plata căldurii la fel, salubrizarea la Administraţia financiară, aproape că cei de la Asociaţii nu-şi mai justifică existenţa. Dar se ţin scai
Revenind la Cătălina Lupaşcu, trebuie să ai mare tupeu să încasezi lunar leafă de mii de lei de la cei mai săraci locatari ai târgului, fără ca măcar munca ta să fie văzută de cei care o plătesc.
Lupaşcu lucrează primele nopt ore din bzi la CJ, mai are viaţa politică destul de activă şi cea de familie. Când se mai ocupă de trenburile Asociaţiei? Nu se mai9 ocupă, semnează doar statul de plată şi ridică banii. Bani pe care îi aduce acasă contabila Asociaţiei.
Îşi poate închipui cineva că Lupaşcu, în calitate de preşedinte de Asociaţie, intră pe la subsolurile de bloc să vadă defecţiunile, să calce prin apa mizerabilă sau să urce pe bloc să vadă infiltraţiile de apă în apartamentul celor de la ultimul etaj? Nici vorbă de aşa ceva.
Lupaşcu face politică liberală şi critică la grteu activitatea primarului Flutur. Numai că în spatele criticii stă ascunsă imoralitatea sa. Căci este imoral să iei bani de la nişte săraci numai pentru că eşti tu vicepreşedintele CJ.
Iar ca preşedinte, Lupaşcu i-a lăsat pe locatari şi fără apă caldă pentru căî ea n-a vrut să semneze contractul cu societatea furnizoare. Nu l-a semnat pentru că Modern Calor este condusă de un membru PDL, iar ea se consideră liberală în opoziţie. Şi iar constatăm imoralitatea Cătălinei. Pe banii săracilor ea îşi promovează ambiţiile personale de ordin politic.
Faţă de o astfel de atitudine sugerez celor care au poreclit-o „Gogoşica parfumată” să-i schimbe numele în „Goigoşica sconcs”. Căci modul imoral şi făţarnic  în care se comportă în societate miroase ca de la sconcs. Şi să mai ia act Cătălina Lupaşcu că nu mai are nici un drept moral să-i critice pe alţii, de vreme ce ea s-a lăcomit la banii celor mai năpăstuiţi de soartă.

În această săptămână consilierii judeţeni liberali şi social-democraţi sunt din nou în faţa unei decizii extrem de importantă pentru sistemul de sănătate din judeţul Botoşani. Dacă aceşti consilieri judeţeni uniţi sub sigla USL nu vor vota comasarea Spitalului de Psihiatrie, Pediatrie şi Maternitatea cu Spitalul judeţean, cea mai mare unitate spitalicească a judeţului va ajunge ca un spital de campanie, urmând a pierde importante servicii medicale printre care şi Urgenţele.
Nici nu vreau să mă gândesc la dezastrul care se va crea. Deşi consilierii judeţeni ai USL sunt conştienţi de gravitatea situaţiei pe care o va crea refuzul lor de-a vota comasarea spitalelor, de teama de a nu fi eliminaţi din funcţie ei execută fără crâcnire ordinul primit de la şefi.
Iar preşedintele PSD, senatorul Gheorghe Marcu, aflat prizonierul unui grup de interese din partid, a dat ordin ca nici un consilier judeţean PSD să nu voteze comasarea.
De la liberali, deputatul Florin Ţurcanu, de asemeni a recunoscut public că îşi dă seama de consecinţa dezastruoasă pentru botoşăneni de a nu vota comasarea, dar nu poate să iasă din canoanele USL-ului, aşa că şi consilierii judeţeni liberali vor vota împotriva comasării.
Cei din tabăra pro-comasare au făcut publice consecinţele dramatice ale necomasării. Cei din PSD n-au combătut argumentele puse pe masa discuţiilor de către cei de la CAS şi Spitalul judeţean în frunte cu preşedintele Ţâbuleac. În schimb ei susţin că legea este proastă şi că de aceea nu lasă consilierii lor să voteze comasarea.
În România sunt sute de legi proaste, concepute de toate partidele şi guvernele post decembriste. Dar din momentul în care legea a fost votată şi promulgată ea trebuie pusă în aplicare. Neaplicându-se legea de reformă în sistemul de Sănătate, Spitalul judeţean va rămâîne la categoria de specializare cea mai joasă, cum spuneam, la nivel de spital de campanie.
Poate că legea este proastă, nu sunt specialist în domeniu, dar de vreme ce ea a fost aplicată în întreaga ţară, cum de tocmai la Botoşani s-au găsit cele mai luminate minţi care să constate că legea nu este bună? De vreme ce spitale universitare, clinici universitare s-au supus legii şi s-au comasat acolo unde a fost necesar, îmi vine greu să cred că la Botoşani este o aşa situaţie de specială încât trebuie o lege separată.
Da, la Botoşani este o situaţie specială, dar nu generată de lege, ci de interesele unui grup mafiot care urmăresc iavantajele lor personale în dauna celor colective. Iar cei doi co-preşedinţi ai USL girează po0litic interesele acestui grup mafiot.
Am fost sunat sâmbătă şi mi s-a sugerat să trec pe baricada intereselor USL. Nu pot să fac aşa ceva! Dacă legea este proastă, ea trebuie respectată, iar când USL va prelua la anul puterea n-are decât s-o schimbe cu una mai bu8nă.
Dar până atunci toţi trebuie să ne supunem legii, pentru că altfel nu mai vorbim de democraţie ci de anarhie.
Eu rămân la convingerea că aplicarea legii este prioritară interesului colectiv, adică al întregului judeţ, şi nu trebuie să primeze interesele de grup. S-a mai spus că managerul Spitalului judeţean, medicul Ovidiu Mimor, nu este competent. Subscriu acestei afirmaţii, dar Mimor poate fi schimbat tot aşa de bine cum a fost desemnat.
Dacă Mimor este piedica majoră ce stă în calea deciziei votuloui consilierilor ju8deţeni USL, să facă bine preşedintele Ţâîbuleac şi să-l schimbe. Nu stă manageriatul din sistemul de sănătate în Mimor, mai ales dacă-i deschidem mapa profesională şi citim din activitatea sa mai veche.
Până la şedinţa CJ mai sunt câteva zile. Poate că oponenţilor le va veni mintea cea de pe urmă şi vor vota în interesul celor de la care, la anul, le va cere votul să ajungă la putere.

Ministrul Sebastian Lăzăroiu n-a fost schimbat din funcţie numai pentru că o făcea pe analistul politic pe la anumite posturi de televiziune. Adevăratul motiv al schimbării  stă în faptul că pe Lăzăroiu  l-a luat gura pe dinainte şi a declarat public că PDL-ul va rămâne la guvernare şi după alegerile din 2012 dar nu şi după alegerile prezidenţiale din 2013.
Şi ca să-şi întărească afirmaţia. Lăzăroiu a explicat că PDL va crea o alianţă de dreapta numită Mişcarea Populară, alianţă politică menită să-l menţină la guvernare şi în urma alegerilor de la anul.
Altfel spus, fostul ministru a dezvăluit o parte din planurile şi tactica PDL pregătite pentru alegerile de la anul. Iar când acesta a făcut afirmaţia căî PDL va guverna şi în urma alegerilor de la anul, s-a bazat pe faptul că USL nu va lua peste 50% diun voturile românilor iar preşedintele Băsescu va desemna premier din din coaliţia formată în jurul PDL. Şi a mai spus Lăzăroiu că după 2013 PDL va ieşi de la guvernare. Afirmaţia sa a fost făcută pe bata faptului că Băsescu nemaifiind preşedinte, noul preşedinte va face tot ce-i va sta în putinţă să scoată PDL-ul de la guvernare.
Că Lăzăroi a rostit multe adevăruri pe care nu trebuia să le rostească ne-a confirmat-o şi preşedintele Băsescu. Invitat joi seară pe postul de televiziune B1, preşedintele a recunoscut că există varianta formării unei Mişcări Populare.
Recunoaşterea sa ne aduce aminte de un episod similar petrecut în 2007. Şi atunci, într-un restaurant din Bucureşti, aflaţi la un şpriţ, Băsescu, Blaga şi Videanu au discutat despre formarea unui nou partid. Iar un tânăr aflat în local şi care a ascultat discuţia, s-a dus glonţ la Antenma 1 şi a explicat pe post ce-a auztit.
Băsescu, blaga şi Videanu au negat că ar fi discutat despre aşa ceva. Dar puţin mai târziu s-a format PLD, prin ruptură din PNL După ce PNL-ul a fost subţiat consistent şi a fost scos de la guvernare, a apărut actualul PDL.
Să mai aducem în actualitate o informaţie apărută prin presă şi care n-a dat prea mult de bănuit. Gigi Becali a afirmat că este posibilă o unificare a dreptei. S-a referit la o alianţă electorală PDL – PNG – PRM – UDMR şi Partidul Popular – Dan Diaconescu. Nu cred că Becali a vorbit numai ca să se afle în treabă. Mai ales că după declaraţia sa, la numai două zile a fost legalizat Partidul Popular – Dan Diaconescu. Deci Becali ştia că acest partid va fi legalizat.
Curios este faptul că în această combinaţie apare PRM alături de UDMR. Dar dacîă  neg gândim cam cine mai aste astăzi Vadim Tudor, nu m-aş mira ca din dorinţa de putere Vadim să se facă frate cu dracul UDMR.
Aşa privire lucrurile, o alianţă numită Mişcarea Populară poate încurca grav socotelile celor din USL. Vom vedea cum vor evolua lucrurile în continuare, dar nu cred că Băsescu va sta pasiv şi va aştepta ca USL să câştige alegerile. Nu-l caracterizează pasivitatea!