Ieri, în şedinţa Consiliului Judeţean Botoşani, mafia din USL a învins iar cozile de topor trimise în acest organism au votat conform ordinului primit. Pentru aceste cozi de topor n-a contat faptul că au ajuns în CJ cu votul celor împotriva căror interese au votat. Şi nu era vorba de împărţit cadouri sau de stabilit vreo nouă taxă, era vorba de sănătatea noastră, de sănătatea populaţiei unui judeţ întreg.
Este ştiut faptul că în PSD există un grup de medici care au interese directe să se menţină sau să revină în conducerea unor instituţii spitaliceşti. Această grupare de tip mafiot l-a determinat pe liderul PSD să ordone consilierilor judeţeni să voteze împotriva interesului general al unui judeţ întreg. Iar sluga preaplecată a PSD-ului, liderul PNL Florin Ţurcanu, s-a aliat acestei grupări mafiote şi a ordonat consilierilor judeţeni liberali să voteze alături de cei ai PSD împotiva comasării.
Medicii prezenţi ieri la şedinţă, cadre competente în domeniul lor de specialitate, au explicat consilierilor cât de important este să se voteze comasarea şi cât de mare va fi dezastrul respingerii acestei comasări. Numai că toată strădania lor s-a lovit de interesul de grup şi personal. De grup al mafiei din PSD, personal al consilierilor care s-au temut că dacă votează altfel decât li s-a ordonat vor vi înlocuiţi cu următorii de pe lista de consilieri a partidului.
Medicul Rodica Tănăsache, în premieră şi cu curaj a dezvăluit mafia ce a cuprins Maternitatea. Nici dezvăluirile sale în premieră n-au convins.
N-au convins nici protestele cadrelor medicale adunate afară, în faţa sediului CJ Botoşani, ca să apere interesele noastre de sănătate. Nimic n-a putut îndoi inima de soldaţi SS a unor consilieri.
De felicitat curajul cu care consilierul judeţean PSD Mihai Darie, care s-a documentat la Ministerul Sănătăţii, şi care a cerut colegilor săi să voteze comasarea căci nu-i altă cale de a salva sănătatea botoşănenilor de la un dezastru major. N-a convins nici el.
Şi mai criminali s-au dovedit a fi cei care s-au abţinut, pentru că votul lor putea înclina balanţa în favoarea botoşănenilor. Mă refer la peremistul Dumitru Codreanu şi liberala Roxana Marandiuc.
Ruşinos şi degradant este faptul că printre cei care au votat împotriva comasării se află nume de personalităţi care s-au bucurat de respectul nostru precum prof. Constantin Manolache, Pavel Rusu sau Eugen Mirăuţă. Ce-o fi în inima acestor oameni şi cu ce ochi ne vor privi de acum înainte când ştiu că ne-au făcut un mare rău, inclusiv familiei lor. Ce poate face politica dintr-un om respectabil în comunitate?
Prin votul lor, aceşti consilieri judeţeni au pus în pericol vieţi omeneşti şi este greu de evaluat dramele care se vor consuma din momentul în care Spitalul judeţean va primi statut de spital orăşenesc iar importante servicii medicale de urgenţă şi chirurgie nu vor mai putea fi derulate la Botoşani.
Am fost condamnaţi la moarte, o moarte lentă, chinuitoare cu multă durere fizică şi sufletească. Nici soldaţii SS nu s-au comportat aşa cu evreii. Pur şi simplu i-au gazat, dar nu i-au chinuit.
Unul singur dintre cei din lista de mai jos dacă vota pentru comasare, eram salvaţi, iar cel în cauză devenea eroul zilei şi al anului şi intra în istorie pe uşa din faţă. Numai că eroii provin din rândul spiritelor înalte, alese şi nu din rândul laşilor.
Voi avea grijă ca numele de mai jos să nu se piardă din istoria judeţului nostru. Şi peste o sută de ani, generaţiile care vor lua cunoştinţă de numele lor şi ruşinea de care s-au umplut numai pentru a-şi putea păstra nişte privilegii mărunte, servind însă interesele marii mafii politice a partidului din care fac parte.
Consilieri judeţeni ai PNL
1. . Lupaşcu Cătălina – vicepreşedinte CJ, educator
2. Marandiuc Roxana – profesor
3. Epuraş Gheorghe – economist
4. Batîr Vasile -
5. Pavel Rusu – profesor
6. Alexa Liviu – jurist
7. Axinte Mihai – inginer
8. Nechita Petru – economist
Consilieri judeţeni ai PSD
1. Manolache Constantin – profesor
2. Ignat Florin
3. Burlacu Laurenţiu
4. Creţu Georgeta – juristă
5, Jîtăraşu Mihai – pensionar
6. Holeiciuc Mircea – pensionar
7. Mirăuţă Eugen – economist
8. Paraschiv Maria – pensionară
9. Ştefan Narcis PSD – jurist
Consilieri judeţeni PRM
1. Codreanu Dumitru – inginer
written by Ioan Rotundu
Ioan Huţanu, fermier agricol în zna Gulioaia, ne-a făcut onoarea de a fi personaj principal, în lipsă, în reportajul intitulat „Ciobul piroman”.
Considerat de pompieri a fi el „Ciobul piroman”, mai exact miriştea sa incendiată şi de la care focul s-a extins la o plantaţie de pădure pe care a carbonizat-o, Ioan Huţanu a dorit să se răzbune pe noi.
Cineva m-a atenţionat că Huţanu, imediat ce a fost difuzat reportajul, a făcut o criză de nervi şi era hotărât să pună mâna pe o bâtă, să vină la redacţia Jurnalul, şi să ne facă praf aparatura din dotare.
Poate că un crâmpei de luciditate, poate că raţiunea dominantă, pe care Virgil Cândea a studiat-o în profunzime, cert este că ceva l-a calmat şi n-a mai pus mâna pe bâtă.
Sincer să fiu, îmi pare rău că nu ne-a vizitat în starea sa de spirit de om revoltat. Aparatura noastră este cam veche, depăşită tehnic, aşa că nu ne-ar fi stricat o aparatură nouă. N-a fost să fie, dar încă nu-i târziu.
Dacă se hotărăşte să ne viziteze, îi recomandăm să înlocuiască bâta cu arma sa de vânătoare, cu care a ologit oile unui oier din Sapoveni – Ungureni. Arma va fi mult mai eficace iar distrugerea mult mai completă.
Îl mai informez pe fermierul nostru cu simpatii aparte pentru redacţia Jurnalul că, mai nou, de „Ciobul piroman” se ocupă cei de la Direcţia Silvică. Primind raportul pompierilor, cei de la Direcţia Silvică au luat act că incendierea celor şapte hectare de pădure aflate în anul şapte de vegetaţie s-a făcut de la miriştea incendiată a fermierului Huţanu, aşa că au deschis un proces la Judecătoria Săveni. Bine ar fi ca Huţanu să mai pregătească o bâtă şi pentru vizita la judecători. Ce, numai noi să avem parte de plăcerile sale moştenite de la strămoşii din Comuna primitivă?!
Îl mai atenţionăm pe Huţanu să ne facă mai întâi o vizită de lucru pentru a cunoaşte topografia locului. Noi stăm în chirie la sora unui avocat celebru prin Botoşani. Motiv pentru doamna avocat să-şi pună în valoare experienţele acumulate în domeniul infracţiunilor de viol de domiciliu. Apoi, să nu greşească uşa. Vecină cu uşa noastră este cea a mătuşii colonelului SRI Mamaischi. Şi acesta are pistol, nu armă de vânătoare.
Cine este fermierul Huţanu? Este un personaj cu care nu-i bine să te pui contra. Este iute la mână şi are un repertoriu bogat în odoare şi sfinţi bisericeşti. Ferma sa, se spune, nu sunt şi dovezi, ar fi într-o combinaţie cu ferma unui italian, care italian a fost prins cu o frumuşică evaziune fiscală soldată cu două sinucideri. Olga Alexa, inspector la Finanţe, care i-a ţinut contabilitatea şi soţul său inginer horticol.
Acum fermierul italian stă închis pin Italia, că italienii au fost mei iuţi de cătuşe şi l-au închis pentru mulţi ani. Oamenii din Gulioaia spun că acum de pământul italianului s-ar ocupa Huţanu. Foarte bine, de ce să stea terenul pârloagă?!
Nevasta lui Huţanu este Gica Huţanu, cea pe care prefectul Roman şi-a dorit-o şefă la APIA Botoşani. N-a reuşit, iar Gica se mulţumeşte cu Cabinetul nr.2. Tot este ceva, că de pe acest post conlucrează perfect cu soţul în domeniul subvenţiilor agricole.
Astea fiind spuse, consider că i-am furnizat bravului fermier Ioan Huţanu suficiente argumente pentru a ne vizita la redacţie. Nu de alta, dar avem mare nevoie de aparatură nouă!
written by Ioan Rotundu
Liberala Cătălina Lupaşcu, vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Botoşani, este şi preşedintele Asociaţiei de locatari nr. 6, în zona Parcului Tineretului.
Cartierul Parcul Tineretului este zona cea mai săracă a oraşului Botoşani iar oamenii de aici abia au bani de pâine şi ceva pe lângă. Dar, ca preşedinte de Asociaţie, Cătălina, care şi-a câştigat renumele de „Gogoşica parfumată” nu se sfiieşte să ridice lunar o leafă de vreo câteva mii de lei. Iar leafa i-o plătesc săracii cartierului.
A devenit o practică pe la Asociaţiile de locatari ca preşedintele, contabilul şi femeile de serviciu să-şi facă lefuri de mii de lei. Sumele variază între 3000 şi 5000 lei lunar. Iar Dacă mai adăugăm şi impozitele aferente, locatarii mai suportă încă 50% din aceste sume.
Ca o medie lunară, locatarii plătesc din munca lor salariile celor de la asociaţie care depăşesc două sute milioane de lei, inclusiv salariile femeilor de servicii.
De vreme ce plata apei se face direct la furnizorul de servicii, plata căldurii la fel, salubrizarea la Administraţia financiară, aproape că cei de la Asociaţii nu-şi mai justifică existenţa. Dar se ţin scai
Revenind la Cătălina Lupaşcu, trebuie să ai mare tupeu să încasezi lunar leafă de mii de lei de la cei mai săraci locatari ai târgului, fără ca măcar munca ta să fie văzută de cei care o plătesc.
Lupaşcu lucrează primele nopt ore din bzi la CJ, mai are viaţa politică destul de activă şi cea de familie. Când se mai ocupă de trenburile Asociaţiei? Nu se mai9 ocupă, semnează doar statul de plată şi ridică banii. Bani pe care îi aduce acasă contabila Asociaţiei.
Îşi poate închipui cineva că Lupaşcu, în calitate de preşedinte de Asociaţie, intră pe la subsolurile de bloc să vadă defecţiunile, să calce prin apa mizerabilă sau să urce pe bloc să vadă infiltraţiile de apă în apartamentul celor de la ultimul etaj? Nici vorbă de aşa ceva.
Lupaşcu face politică liberală şi critică la grteu activitatea primarului Flutur. Numai că în spatele criticii stă ascunsă imoralitatea sa. Căci este imoral să iei bani de la nişte săraci numai pentru că eşti tu vicepreşedintele CJ.
Iar ca preşedinte, Lupaşcu i-a lăsat pe locatari şi fără apă caldă pentru căî ea n-a vrut să semneze contractul cu societatea furnizoare. Nu l-a semnat pentru că Modern Calor este condusă de un membru PDL, iar ea se consideră liberală în opoziţie. Şi iar constatăm imoralitatea Cătălinei. Pe banii săracilor ea îşi promovează ambiţiile personale de ordin politic.
Faţă de o astfel de atitudine sugerez celor care au poreclit-o „Gogoşica parfumată” să-i schimbe numele în „Goigoşica sconcs”. Căci modul imoral şi făţarnic în care se comportă în societate miroase ca de la sconcs. Şi să mai ia act Cătălina Lupaşcu că nu mai are nici un drept moral să-i critice pe alţii, de vreme ce ea s-a lăcomit la banii celor mai năpăstuiţi de soartă.
written by Ioan Rotundu
În această săptămână consilierii judeţeni liberali şi social-democraţi sunt din nou în faţa unei decizii extrem de importantă pentru sistemul de sănătate din judeţul Botoşani. Dacă aceşti consilieri judeţeni uniţi sub sigla USL nu vor vota comasarea Spitalului de Psihiatrie, Pediatrie şi Maternitatea cu Spitalul judeţean, cea mai mare unitate spitalicească a judeţului va ajunge ca un spital de campanie, urmând a pierde importante servicii medicale printre care şi Urgenţele.
Nici nu vreau să mă gândesc la dezastrul care se va crea. Deşi consilierii judeţeni ai USL sunt conştienţi de gravitatea situaţiei pe care o va crea refuzul lor de-a vota comasarea spitalelor, de teama de a nu fi eliminaţi din funcţie ei execută fără crâcnire ordinul primit de la şefi.
Iar preşedintele PSD, senatorul Gheorghe Marcu, aflat prizonierul unui grup de interese din partid, a dat ordin ca nici un consilier judeţean PSD să nu voteze comasarea.
De la liberali, deputatul Florin Ţurcanu, de asemeni a recunoscut public că îşi dă seama de consecinţa dezastruoasă pentru botoşăneni de a nu vota comasarea, dar nu poate să iasă din canoanele USL-ului, aşa că şi consilierii judeţeni liberali vor vota împotriva comasării.
Cei din tabăra pro-comasare au făcut publice consecinţele dramatice ale necomasării. Cei din PSD n-au combătut argumentele puse pe masa discuţiilor de către cei de la CAS şi Spitalul judeţean în frunte cu preşedintele Ţâbuleac. În schimb ei susţin că legea este proastă şi că de aceea nu lasă consilierii lor să voteze comasarea.
În România sunt sute de legi proaste, concepute de toate partidele şi guvernele post decembriste. Dar din momentul în care legea a fost votată şi promulgată ea trebuie pusă în aplicare. Neaplicându-se legea de reformă în sistemul de Sănătate, Spitalul judeţean va rămâîne la categoria de specializare cea mai joasă, cum spuneam, la nivel de spital de campanie.
Poate că legea este proastă, nu sunt specialist în domeniu, dar de vreme ce ea a fost aplicată în întreaga ţară, cum de tocmai la Botoşani s-au găsit cele mai luminate minţi care să constate că legea nu este bună? De vreme ce spitale universitare, clinici universitare s-au supus legii şi s-au comasat acolo unde a fost necesar, îmi vine greu să cred că la Botoşani este o aşa situaţie de specială încât trebuie o lege separată.
Da, la Botoşani este o situaţie specială, dar nu generată de lege, ci de interesele unui grup mafiot care urmăresc iavantajele lor personale în dauna celor colective. Iar cei doi co-preşedinţi ai USL girează po0litic interesele acestui grup mafiot.
Am fost sunat sâmbătă şi mi s-a sugerat să trec pe baricada intereselor USL. Nu pot să fac aşa ceva! Dacă legea este proastă, ea trebuie respectată, iar când USL va prelua la anul puterea n-are decât s-o schimbe cu una mai bu8nă.
Dar până atunci toţi trebuie să ne supunem legii, pentru că altfel nu mai vorbim de democraţie ci de anarhie.
Eu rămân la convingerea că aplicarea legii este prioritară interesului colectiv, adică al întregului judeţ, şi nu trebuie să primeze interesele de grup. S-a mai spus că managerul Spitalului judeţean, medicul Ovidiu Mimor, nu este competent. Subscriu acestei afirmaţii, dar Mimor poate fi schimbat tot aşa de bine cum a fost desemnat.
Dacă Mimor este piedica majoră ce stă în calea deciziei votuloui consilierilor ju8deţeni USL, să facă bine preşedintele Ţâîbuleac şi să-l schimbe. Nu stă manageriatul din sistemul de sănătate în Mimor, mai ales dacă-i deschidem mapa profesională şi citim din activitatea sa mai veche.
Până la şedinţa CJ mai sunt câteva zile. Poate că oponenţilor le va veni mintea cea de pe urmă şi vor vota în interesul celor de la care, la anul, le va cere votul să ajungă la putere.
written by Ioan Rotundu
Ministrul Sebastian Lăzăroiu n-a fost schimbat din funcţie numai pentru că o făcea pe analistul politic pe la anumite posturi de televiziune. Adevăratul motiv al schimbării stă în faptul că pe Lăzăroiu l-a luat gura pe dinainte şi a declarat public că PDL-ul va rămâne la guvernare şi după alegerile din 2012 dar nu şi după alegerile prezidenţiale din 2013.
Şi ca să-şi întărească afirmaţia. Lăzăroiu a explicat că PDL va crea o alianţă de dreapta numită Mişcarea Populară, alianţă politică menită să-l menţină la guvernare şi în urma alegerilor de la anul.
Altfel spus, fostul ministru a dezvăluit o parte din planurile şi tactica PDL pregătite pentru alegerile de la anul. Iar când acesta a făcut afirmaţia căî PDL va guverna şi în urma alegerilor de la anul, s-a bazat pe faptul că USL nu va lua peste 50% diun voturile românilor iar preşedintele Băsescu va desemna premier din din coaliţia formată în jurul PDL. Şi a mai spus Lăzăroiu că după 2013 PDL va ieşi de la guvernare. Afirmaţia sa a fost făcută pe bata faptului că Băsescu nemaifiind preşedinte, noul preşedinte va face tot ce-i va sta în putinţă să scoată PDL-ul de la guvernare.
Că Lăzăroi a rostit multe adevăruri pe care nu trebuia să le rostească ne-a confirmat-o şi preşedintele Băsescu. Invitat joi seară pe postul de televiziune B1, preşedintele a recunoscut că există varianta formării unei Mişcări Populare.
Recunoaşterea sa ne aduce aminte de un episod similar petrecut în 2007. Şi atunci, într-un restaurant din Bucureşti, aflaţi la un şpriţ, Băsescu, Blaga şi Videanu au discutat despre formarea unui nou partid. Iar un tânăr aflat în local şi care a ascultat discuţia, s-a dus glonţ la Antenma 1 şi a explicat pe post ce-a auztit.
Băsescu, blaga şi Videanu au negat că ar fi discutat despre aşa ceva. Dar puţin mai târziu s-a format PLD, prin ruptură din PNL După ce PNL-ul a fost subţiat consistent şi a fost scos de la guvernare, a apărut actualul PDL.
Să mai aducem în actualitate o informaţie apărută prin presă şi care n-a dat prea mult de bănuit. Gigi Becali a afirmat că este posibilă o unificare a dreptei. S-a referit la o alianţă electorală PDL – PNG – PRM – UDMR şi Partidul Popular – Dan Diaconescu. Nu cred că Becali a vorbit numai ca să se afle în treabă. Mai ales că după declaraţia sa, la numai două zile a fost legalizat Partidul Popular – Dan Diaconescu. Deci Becali ştia că acest partid va fi legalizat.
Curios este faptul că în această combinaţie apare PRM alături de UDMR. Dar dacîă neg gândim cam cine mai aste astăzi Vadim Tudor, nu m-aş mira ca din dorinţa de putere Vadim să se facă frate cu dracul UDMR.
Aşa privire lucrurile, o alianţă numită Mişcarea Populară poate încurca grav socotelile celor din USL. Vom vedea cum vor evolua lucrurile în continuare, dar nu cred că Băsescu va sta pasiv şi va aştepta ca USL să câştige alegerile. Nu-l caracterizează pasivitatea!
written by Ioan Rotundu
Olanda şi Finlanda ne-au blocat intrarea în spaţiul Schengen. Iar europarelamentarii PSD şi PNL au cerut demisia miniştrilor Baconsky şi Igaş. Cică n-au dovedit competenţă şi n-au acţionat convingător. Nu este prima dată când cei din PNL şi PSD, uniţi acum sub umbrela USL, dau dovadă de fariseism politic. În primul rând că europarlamentarii USL au pus la Bruxelles fel de fel de piedici ca România să nu intre în spaţiul Schengen, în speranţa că-l va compromite pe preşedintele Băsescu şi Guvernul Boc.
Să admitem că cei doi miniştri sunt tonţi, sunt incompetenţi, sunt cei mai slabi miniştri dintre toate ţările Uniunii Europene. Dar ce i-a împiedicat pe europarlamentarii PSD să stea de vorbă cu miniştrii de Interne ai Olandei şi Finlandei, ca socialişti ce sunt şi unii şi alţii, şi să trateze problema? Căci Olanda şpi Finlanda sunt ţări conduce de guverne socialiste, adică sunt surori cu social-democraţia,
Poate că mai glorioasă ar fi fost victoria celor din PSD, dacă ar fi demonstrat că sunt bravi români ce ţin la poporul lor şi au acţionat pentru a rezolva o problemă faţă de care Guvernul Boc s-a dovedit incompetent şi nărod. N-a fost aşa, pentru că zicala noastră din bătrâni cu omorâtul caprei vecinului i-a urmărit pe europarlamentarii noştri şi la Bruxelles.
De ce să să se bucure Guvernul Boc de intrare, când ne putem bucura noi de insuccesul lor, a fost gândirea europarelamentarilor USL. Şi nu este primul exemplu când USL acţionează împotriva interesului naţional. Avem un exemplu recent cu numirea ministrului Leonard Orban la mini9sterul Afacerilor Europene.
USL n-a dorit înfiinţarea acestui minister din raţiuni pur po0litice şi meschine totodată. Înfiinţarea ministerului Afacerilor Europene cu Orban ministru va aduce României mai multe miliarde de euro din banii UE. Ori venirea acestor bani va însemna investiţii, va însemna noi locuri de muncă, va însemna modernizarea căilor de acces, a utilităţilor publice şi multe altele. Toate aceste realizări vor fi contorizate politic în favoarea Guvernului Boc, ceea ce nu este deloc pe placul USL. Motiv pentru care au încercat să împiedice înfiinţarea ministerului, chiar dacă la mijloc sunt interese naţionale.
Faptul că n-am intrat în spaţiul nSchengen nu-i nicio nenorocire. Tot răul este spre bine. Intrarea în acest spaţiu înseamnă o anumită libertate de mişcare pentru români, dar pentru România este un pericol imens. Avem control vamal la graniţe, avem Poliţie de Frontieră şi tot iredentiştii unguri pătrund în Ardeal şi fac propagandă şovină. Pe unguri îi opreşte o revoltă masivă împotriva statului român lipsa armelor de foc.
Dispariţia controalelor de la graţia cu Ungaria va spori enorm riscul aducerii armelor de foc în România. Dacă punem în balanţă libertatea de mişcare cu pericolul ca statul să nu mai fie unitar, eu zic că nici n-ar trebui să intrăm în Schengen vreodată.
Marea Britanie, Irlanda sunt doar două ţări care au refuzat apartenenţa la spaţiul Schengen. Normal, de vreme ce aceste state ştiu că intrarea în acest spaţiu nar însemna pierderea identităţii naţionale.
Aşa cum şi organizaţia Noua Dreaptă a declarat, problema noastră este unirea cu Republica Moldova, chiar şi cu renunţarea la Transnistria. Ori spaţiul Schengen ne va depărta de acest deziderat.
Eu zic că Olanda şi Finlanda ne-au făcut un bine, chiar dacă ele au gândit că ne fac un rău. Pentru că oponenţa lor este una pur politică. Guvernele lor socialiste au vrut să dea o lovitură guvernului de dreapta din România pentru a ajuta PSD-ul să revină la guvernare. N-am intrat în spaţiul Schengen? Pagubă-n ciuperci!
written by Ioan Rotundu
Cu puţin timp în urmă am publicat comentariul intitulat „Hromei, sau cum facerea de bine devine… zicală”. N-am publicat acest comentariu pentru a-l compătimi pe Puiu Hromei că a fost escrocat de fermierul Iulian Merticaru din satul Sadoveni, comuna Manoleasa.
În fond, s-au întâlnit doi şmecheri, fiecare încercând să-l fraierească pe celălalt. Deocamdată, mai şmecher s-a dovedit a fi Merticaru, care l-a fraierit pe Puiu Hromei de două sute milioane lei vechi, după cuim se plânge Hromei.
Dar în acel comentariu exista consemnată o informaţie extrem de preţioasă, informaţie care n-a fost sesizată de cititori şi comentată. Afirma Puiu Hromei că l-a ajutat pe Iulian Merticaru să-şi primească de la APIA Botoşani subvenţia agricolă cuvenită la cele peste o mie hectare de teren arendate. Iar suma era destul de consistentă, şase mil.iarde lei vechi.
Hromeri mi-a relatat că Merticaru se chinuia de peste jumătate de an să obţină banii pe subvenţie, iar cei de la APIA îl tot amânau pe diferite motive. Realitatea era că Merticaru n-a mişcat din urechi, conform tradiţiei româneşti. Ion Constantin, şeful APIA Botoşani, cel pe care prefectul Roman a încercat să-l schimbe din funcţie fără a reuşi, îl minţea pe Merticaru că documentaţia sa este la şefii de la APIA Bucureşti pentru aprobare.
Puiu Hromei mi-a spus că în realitate nici măcar documentaţia nu era întocmită. A intervenit el la Manole. Directorul Direcţiei Agricole şi Dezvoltare Rurală şi la Ion Constantin de la APIA. Abia după intervenţia la cei doi şefi de instituţii au întocmit documentaţia şi az făcut plata către Merticaru.
Desigur, Hromei nu mi-a spus şi cât l-a costat pe Merticaru rezolvarea problemei dar mi-a dat de înţeles că totul costă în viaţă. Aşadar, Puriu Hromei a făcut trafic de influenţă la şefii de la DADR şi APIA şi l-a rezolvat pe Iulian Merticaru. Numai Merticaru nu l-a rezolvat pe Hromei. Adică a încasat subvenţia dar nu i-a dat cele 200 milioane lei vechi pe care i le datora.
Din cele relatate de hromei se desprinde clar cum se lucrează prin instituţiile statului. Ai pe cineva descurcăreţ, precum Hromei, dat tainul şi ţi se rezolvă problema. Cei de la AIPA au lefuri lunare de peste 1.000 euro şi tot nu sunt mulţumiţi. Nu le dai cotă parte din ce ai de primit, nu8 ţi se dau banii cuveniţi. Cum să nu-şi cumpere vpostul plătind mită mmii de euro? Are balta APIA peşte, iar câştigul este înzecit.
Poate că citind aceste rânduri cineva de la DNA va deveni interesat de ce fac şefii de la DADR şi AQPIA. Că doar din cauza corupţiei din instituţiile statului Olanda şi Finlanda nu vor să fim primiţi în spaţiul Schengen!
written by Ioan Rotundu
Până ieri, credeam că fratricidul este legat de proprietatea asupra pământului. Pentru pământ, în perioada postdecembristă s-au ucis fraţi între ei, fii şi-au omorât părinţii, nepoţii şi-u ucis bunicii etc.
De pământ sunt legate multe drame şi tragedii umane iar scriitorii cu talent n-au scăpat prilejul de a crea capodopere, unele de rang universal.
De ieri, am constata cu amărăciune că fraticidul există şi în politică. Pentru că ieri, în Parlamentul României, fraţii Orban au demonstrat ţării întregi că legătura lor de sânge este subordonată interesului politic.
Guvernul Boc l-a supus aprobării Parlamentului pe Leonard Orban, ca ministru pentru Afacerile Europene. Fratele lui Leonard, Ludovic Orban, liberal de frunte, a urcat la tribuna Parlamentului şi a explicat că el nu poate vota investirea lui Leonard ca ministru pentru că este credincios partidului de care aparţine. Apoi, cu făţarnice lacrimi în ochi, Ludovic a spus că nu poate vota împotriva fratelui său, aşa că va părăsi sala şi nu va participa la vot.
În opinia mea, indiferent cât de mult ar ţine Ludovic Organ la partidul său, PNL, a nu-şi susţine fratele într-un demers de interes naţional, este o dovadă de laşitate şi o lipsă de respect pentru familie, ceea ce-l descalifică ca om pe Ludovic.
Şi acum judecând fondul problemei, Leonard Orban a fost investit în funcţia de ministru al Afacerilor Europene pentru că un astfel de minister este absolut necesar pentru a se putea absorbi fondurile europene. Iar Leonard Orban era persoana cea mai nimerită pentru o aşa funcţie, avându-se în vedere că a fost comisar european şpi cunoaşte foarte bine mecanismul după care funcţionează UE şi Comisia Europeană.
USL-ul, ca formaţiune politică de opoziţie, trebuia să înţeleagă că necesitatea înfiinţării acestui minister porneşte de la un interes naţional legitim şi că a te opune înseamnă că fii împotriva intereselor ţării, a poporului. Dar cei din USL n-au gândit aşa. Ei au considerat că este mai presus sî se răzbune pe Guvernul Boc decât să voteze în favoarea unui interes naţional.
Iar Ludovic Orban a arătat ţării întregi că politica liberală îi este mai scumpă decât susţinerea fratelui şi odată cu el un interes naţional.
Leonard Orban a fost oficializat ministru, dar fratele său va rămâne cu pov ara sufletească de a-şi fi lipsit fratele de sprijinul moral numai pentru cîă aşa i-au cerut nişte interese politice meschine.
Urât exemplu pentru generaţiile noi de politicieni, mârşav caracter uman care şi-a pierdut dreptul moral de a mai da lecţii naţiunii române. Dar cum la noi politicienii sunt mai ticăloşi decât ticăloşii, Ludovic Orban se va comporta şi de acum înainte ca şi până acum.
Gestul lui Ludovic este cu atât mai condamnabil cu cât fratele său a beneficiat de un număr lejer de voturi care să-l legitimeze ca ministru iar sacrificiul său pentru partid s-a dovedit a fi unul inutil.
Când îţi umileşti fratele în văzul ţării, gestul este unul de crimă morală, de fratricid.
written by Ioan Rotundu
Prefectul Cristian Roman a făcut o analiză asupra mafiei cu cereale. A dorit domnul prefect să-i cunoască pe mafioţi, să le afle dedesubturile afacerilor, să-şi formeze o imagine la cât de mare este această mafie. Iar pentru o mai bună documentare a sa a invitat o serie de producători de pâine şi comercianţi de cereale.
Cineva, considerat bine informat, citind în presă despre acţiunea nobilă a prefectului a exclamat surprins:
- Dar i-.a invitat la analiză chiar pe mafioţii de cereale!
Am dorit şi eu să ştiu câte ceva despre cei invitaţi de prefect la o analiză aşa de serioasă şi plină de responsabilitate. Şi iată cam ce-am aflat:
Gelu Tofan, cândva maşcat om de afaceri de rang naţional cu Stolojan angajat pe post de consultant a mierlit-o cu toate activităţile sale, totul încheindu-se cu miros de cauciuc ars şi o bătaie zdravănă pe care a primit-o de la cei de la care a împrumutat bani şi nu i-a mai restituit.
Acum Gelu Tofan se mândreşte cu un bar la Todireni, unde intră din când în când câte un sărăcuţ care se scociorăşte prin buzunare vreme de jumătate de oră ca să scoată creiţari pentru o amărâtă de cinzeacă. A mai ridicat Tofan şi o mândreţe de moară care macină vânt şi culege furtună adânc păgubitoare. Despre cum comercializează, sau mai bine comercializa, Tofan făina ştie foarte bine Florin Ţurcanu şi brutăria sa Poeniţa din Dracşani.
Apropo, domn’ prefect, dar pe Ţurcanu de ce nu l-aţi invitat la analiză că-i un fel de boss în branşă?!
Revenind la Tofan, cei din Todireni spun că dintr-un renumit om de afaceri a ajuns un bişniţar de rând. O fi el bişniţar, dar băgat în seamă de prefect, ceea ce nu-i de ici, de acolo.
A mai luat loc în sală Gabriel Timofte. Omul îăşi are afacerile, adică brutăria , pe la Tig. Frumos, judeţul Iaşi. De ce oi fi ţinut prefectul să participe la analiza de la Botoşani? Simplu, pentru schimb de experienţă.
Se spune că prin sală s-a aflat şi Liviu Rotaru, directorul de la Comcereal, societate pe unde se manipulează cereale cu miile de tone, fără a se şti cât cu documente şi cât pe uşa din dos a magaziei.
N-am avut timp să mă ocup de toţi cei care au analizat cu seriozitate şi responsabilitate mafia cerealelor la nivelul judeţului Botoşani, deşi tema este extrem de incitantă.
Mă mai pune pe gânduri un aspect. Analiza s-a consumat cu uşile trântite în nas presei, semn că o astfel de analiză depăşeşte importanţa secretului de stat şi îmbracă importanţă europeană. Nici după şedinţă prefectul n-a considerat să informeze presa cine sunt mafioţii cu cereale şi cam cât de mari sunt pagubele la PIB-ul judeţului nostru.
Îmi place să cred că toate datele analizei prefectul le-a înaintat celor de la DNA. Mingea fiind în curtea DNA, aştept să trăiesc clipa când se vor opera arestări spectaculoase, aşa cum au făcut şi cu mafiotul de alcool Amişculese, acum liber ca pasărea cerului şi cu diplomă de evazionist cinstit semnată chiar de DNA.
Rostind aceste vorbe către cel care mi-a furnizat informaţiile de faţă, ştiţi ce mi-a spus? Eşti visător amice, toată analiza a fost o mascaradă din spatele căreia s-au pus la punct venituri la puşculiţa alegerilor. I-am spus că nu cred şi că treaba a fost una serioasă. Dvs. ce ziceţi?
written by Ioan Rotundu
După ce USL a încercat să-i intoxice pe botoşăneni prin publicarea unui sondaj cosmetizat din care rezulta că Oprişanu este acreditat la funcţia de primar al Botoşanilor cu peste 50%, adică îl va bate măr pe Flutur, acum aceeaşi USL vine cu alte scorneli, doar-doar îl va îngenunchea pe Flutur.
Le-a furat Dumnezeu minţile, se spune în astfel de situaţii, dar în cazul de faţă celor din Usl minţile le-au fost furate de gelozia pe care o au asupra realizărilor lui Flutur.
Zic cei din USL, în lipsa altor argumente şi fapte cu care să se prezinte în faţa botoşănenilor, că vor controla investiţiile lui Flutur. Le-au luat-o înainte Curtea de Conturi, dar n-a găsit nimic. Şi să nu uzităm că această instituţie este pedeserizată de la portar la preşedintele Văcăroiu.
Dar cum cei din USL nu mai au altă treabă, având împărţite deja pe hârtie funcţiile din viitoarea guvernare, vor să-şi umple tinmpul numărând pavelele şi plăcile de piatră puse de constructori. Intenţia este una de apreciat, pentru că aşa se vor obişnui cu munca şi nu cu jumulitul banilor publici aşa cum au făcut la guvernările anterioare.
Numai că ar trebui să înceapă număratul pavelelor cu cele puse de Egner pe Pietonalul Unirii şi Transilvaniei.
Dacă cei din PSD vor număra pavelele şi plăcile de pe trotuarele din Botoşani, cei din PNL au alte orientări. Tractoristul ajuns primar de Mihai Eminescu, proaspăt posesor de Bac, critică realizările primarului Flutur. Cică nu sunt oportune şi costisitoare. Măi, nea tractoristule, de ce nu stai în ultima băncuţă a vieţii, unde te-a aşezat valoarea personală, şi veri să de remarci ca ţânţarul care pişcă elefantul?
Dacă te prinde noaptea prin Cătămărăşti Deal ai toate şansele să-ţi rupi gâtul, pentru că nu sunt trotuare. În afară de asfaltarea unui drum judeţean, graţie preşedintelui Ţâbuleac care a retras banii de la drumul Vorona şi i-a dat la Mihai Eminescu pentru a se recompensa faţă de societatea Tehnic Asist a cărui patron l-a sprijinit în campania electorală din 2008, Verginel Gireadă n-are alte realizări.
Dar dacă tot a văzut el la şeful său licenţiat în drept pe malul iazului Dracşani că dă bine critica adusă celor cu funcţii importante, tractoristul nostru îşi copie şeful la greu.
Gireadă ar tr5ebui ca mai întâi să repete gramatica anilor de gimnaziu, ca să înveţe să vorbească şi să crie româneşte, să rezolve problemele comunei pe care o păstoreşte, după care să-şi ridice privirea şi spre cei de deasupra sa, nu pentru a-i critica, ci pentru a învăţa ceea ce nu ştie sau nu poate pricepe.
Au mai găsit cei din USL o trăsnaie pe care să ne-o fluture pe sub nas. Cică vor face în Botoşani o universitate. Ideea a pornit de la liberalul Gheorghe Sorescu. Dacă Sorescu, cât a fost prefect de Botoşani, înfiinţa universitatea,. mai ales că PNL era singur la guvernare, acum se bucura de culegerea roadelor muncii sale. Dar când vii cu cucuri de viitor, fără să nai în spate vreo realizare de soi, nu stârneşti decât eventual o politicoasă compătimire.
Ce guvern, fie el şi USL, va investi într-o universitate de stat la Botoşani, când ai deja aşa ceva la Iaşi şi Suceava? Cine vor fi studenţii? Dar profesorii universitari? Poate doar Ţurcanu la „istoria dreptului” şi Marcu la economia socialistă de tip Electrocontact.
În tot acest război al USL împotriva lui Flutur, de uzat se uzează cei din USL care-şi golesc puşculiţa cu fantezii electorale înainte de a se intra în campania propriu-zică. Fluture tac îşi vede de trenurile sale. O tactică de uzură pentru cei din USL, care au muşcat nada.
written by Ioan Rotundu
|
Recent Comments