Forţaţi să dea publicităţii întâlnirea cu oamenii de afaceri botoşăneni de vineri, ora 14.00, organizată la pensiunea Casa Lux, liderii PSD Botoşani au profitat de prezenţa presei pentru a-i boci pe cei săraci.
Bogaţii PSD precum , Eugen Mirăuţă, fraţii Bidaşcă cu feciorii, soţii Solomonescu etc., în frunte cu „săracul şi cinstitul” Gheorghe Marcu au plâns starea de degradare socială a românilor crunt asupriţi de regimul Băsescu şi Boc. Şi precum în Ciocoii vechi şi noi, când Dinu Păturică cerceta arendaşii de pe moşia boierului ascultând plângerile ţăranilor, observând doi care se frăsuiau cel mai tare, ochindu-i ca fiind şmecherii de car5e avea nevoie împotriva arendaşului, avocatul bucureştean Daşn Şova plângea cel mai tare de mila noastră.
Cum să nu plângă omul când toate afacerile sale de avocat s-au derulat pe banii companiilor de stat, adunând multe sute de mii de euro, şi toate acestea sub cruntul regim Băsescu-Boc.
Revenind la bogaţii care ne plâng de milă, nu ştiu cum se face dar toţi aceştia cu cât plâng mai mult de mila noastră cu atât le sporeşte averea personală.
Au mai fost prezenţi şi oamenii de afaceri a căror activitate de firmă se bazează numai pe banii publici. Mă refer la Valeriu Iftimie, Dumitru Balan, Gheorghe Iavorenciuc etc. atraşi de mirosul unui nou festin care se arată la orizontul prosperităţii afacerilor lor.
Am ascultat banda magnetică cu tot ce s-a spus public la această întrunire. Ştiţi ce m-a surprins cel mai mult? Deşi cu toţii plângeau de mila noastră, tot ce s-a discutat a fost legat de viitorul afacerilor lor. Culmea, deşi avocat abonat la banii publici, Dan Şova a declarat că economia românească este una de tip bizantin.
Dacă privim economia noastră prin prisma afacerilor sale, omul are dreptate. Dar dacă analizăm ansamblul economic al României constatăm că economia noastră se bazează pe cu totul alte resurse şi potenţial economic iar pieţele noastre de desfacere nu sunt bazarele din Istanbul.
Urcaţi pe coama de val al reformelor sociale dorite de români, reforme generate de criza economică, USL are mari şanse de a prelua puterea. Numai că la timpuri noi vine cu năravuri vechi. Nimic din ce-a promovat Guvernul Năstase în mandatul 2000 – 2004 n-au înnoit în oferta lor electorală.
Vin cu aceeaşi aroganţă de tip Năstase, dacă nu chiar cu Năstase, manifestă aroganţă faţă de organismele internaţionale şi tratează de sus cu ambasadorii ţărilor cu care avem relaţii diplomatice. Dacă vor continua să promoveze aceeaşi linie de colaborare a lui Năstase, vom trăi o nouă perioadă de izolare internaţională.
Semne sunt deja şi încă multe. Crin Antonescu n-a participat la întâlnirea cu ambasadorii acreditaţi la Bucureşti, deşi el a convocat-o împreună cu Ponta. Cu certitudine că ambasadorii traşi pe sfoară au trimis în ţara lor un bogat raport despre cine sunt liderii USL şi cât de credibili sunt ei.
Ponta a anunţat că de va ajunge USL la putere în România nu va ratifica acordul UE cu privire la apărarea drepturilor de proprietate de pe Internet. Nu cred că cei de la UE au avut insomnii din cauza declaraţiei sale dar el, Ponta, va avea tot mai puţină susţinere să ajungă la putere.
Pe tot acest context de luptă pentru putere, în care liderii USL şi-au făcut un ţel din înlăturarea de la putere a tandemului Băsescu – Boc, fără a le spune românilor cum îi vor guverna, câştigă teren Dan Diaconescu cu Partidul Poporului.
Şi Dan Diaconescu plânge de mila românilor, dar el o face din spatele unei oferte electorale populiste ce la prima vedere pare credibilă.
written by Ioan Rotundu
După un an şi ceva de termene, Curtea de Apel Braşov s-a pronunţat în dosarul prin care DNA l-a trimis în judecată pe Constantin Conţac pentru incompatibilitate de funcţie, spălare de bani şi fals în declaraţii.
Nu faptul că lui Conţac i s-a întocmit de către DNA un dosar este important, ci modul în care a fost soluţionat dosarul. Puţini ştiu că de când Conţac s-a pricopsit cu acest dosar, cei de la UNPR l-au tot solicitat să li se alăture. Co0nţac a avut chiar şi discuţii la vârf cu liderii UNPR şi a fost convocat să participe la lucrările acestui partid organizate în diferite locaţii din ţară.
În ultima parte a anului 2011 chiar i s-a dat de înţeles că dacă nu se alătură UNPR s-ar putea să aibă unele probleme neplăcute.
Probleme a avut Conţac şi mai are cu Gheorghe Flutur de la Suceava. Conţac s-a înscris şi a câştigat la Suceava mai multe lucrări finanţate de CJ Suceava cu bani europeni, stricând şi încurcând unele aranjamente locale. Chiar dacă n-a fost declarat câştigătorul lucrărilor prin organizarea licitaţiei, Conţac a câştigat lucrările în urma contestaţiilor în instanţele de judecată.
La sfârşitul anului trecut, chiar în Ajunul Crăciunului, am avut o discuţie cu acesta. Îmi spunea atunci Conţac că are în intenţie să candideze la preşedinţia CJ, dar nu din partea vreunei formaţiuni politice, ci independent. Chiar îşi făcuse socoteala să angajeze oameni de încredere în fiecare comună şi oraş din judeţ pentru trei luni de zile, cu contract de muncă, să nu fie loc de interpretări.
În lunile decembrie şi ianurai8e, PDL a desfăşurat în judeţ un amplu sondaj de opinie. La preşedinţia CJ a ieşit pe locul I Mihai Ţâbuleac urmat îndeaproape de Conţac, fără ca acesta din urmă să-şi anunţe oficial candidatura. Locul III a revenit lui Mihai Baltă şi abia pe locul IV s-a situat Florin Ţurcvanu.
Faptul că prin sentinţa pronunţată cei de la Curtea de Apel i-au interzis lui Conţac şi dreptul de a alege sau a fi ales pe timp de doi ani, îmi dă de gândit. Este exact perioada cât durează alegerile locale şi parlamentare, adică a fost împiedicat să poată candida.
Eu cred că interzicerea exercitării drepturilor civile este pentru Conţac un semnal politic. Sunt convins că dacă se va înregimenta în UNPR, în recursul de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se poate menţine condamnarea, dar poate să dispară interzicerea exercitării drepturilor civile, ceea ce îi va permite să candideze.
Va fi interesant de urmărit evoluţia în plan politic a lui Constantin Conţac. În locul său, eu m-aş face frate cu dracul ca să pot trece puntea, după care voi mai vedea. În recurs, fiind vorba de recursul său, pedeapsa nu i se poate agrava, ci doar uşura.
written by Ioan Rotundu
Deşi unii citiri mi-au pus la îndoială informaţia cum că astăzi PSD va aduna oamenii de afaceri botoşăneni la „Casa lux”, iată că informaţia mi-a confirmat-o chiar PSD. Conform invitaţiei lansată către presa locală, PSD a cerut o prezenţă nominală a reporterilor pentru, au spus ei, a şti câte persoane vor fi la masă.
Dacă eu nu scriam comentariul, cu certitudine că presa nu avea acces la întrriunire, pentru că cel care mi-a dat informaţia, om de afaceri, mi-a spus că toată convocarea s-a făcut în mod discret şi au fost rugaţi să nu facă popularizarea ei.
Acum, că totul s-a aflat, PSD-ul vrea să dea dovadă de transparenţă şi a invitat presa. Cum reporterii nu se dau înlături de la o masă copioasă, cu certitudine că se vor înghesui. Tare aş vrea ca PSD.u7l să invite presa şi atunci când oamenii de afaceri vor depune şi chirpicul cu bani, nu de alta, dar să nu iasă apoi vorbe că s-a greşit la numărătoare.
Dar ce poate PSD-ul să le promită oamenilor de afaceri pentru a-i convinge de o „Fiscalitate prietenoasă”? La mitingul de la Arcul de Triumf din Bucureşti Ponta a spus răspicat că ei nu vin la guvernare să majoreze salarii, pensii, să reducă TVA-ul şi accizele sau să anuleze cota unică de impozitare de 16%. Singurul obiectiv clar rostit de PSD a fost demiterea preşedintelui Băsescu şi a Guvernului Boc.
Aşa stând lucrurile la Bucureşti, ce poate promite Marcu la Botoşani? Nimic! România s-a împotmolit sub stratul de zăpadă pe care ni-l doream cu toţii. Când va veni viscolul crizei economice din zona euro vom îngheţa cu toţii şi cu toată politica promisă de USL.
Nimic din ce numeşte USL-ul „Fiscalitate prietenoasă” nu se va putea realiza pentru că, aşa cum am mai afirmat, economia românească nu este independentă de cea europeană şi globală. Creşte preţul barilului de petrol la bursa din New York, creşte preţul la benzina de la pompă în România.
Creşte preţul la grâu la bursa din Londra, creşte preţul la pâine în România. Într-o economie globalizată nu mai poţi promova o „Fiscalitate prietenoasă” fără a nu ţine cont de conjuncturile internaţionale. Ori, în momentul de faţă, Europa se află sub stăpânirea unei crize economice şi financiare a cărei dimensiune nu se cunoaşte încă. Anglia, care să lăuda cu stabilitatea ei monetară pentru că n-a dat lira pe euro, s-a trezit la sfârşitul anului 2011 cu o creştere economică nesemnificativă şi va intra în recesiune economică din acest an. Şi economia Angliei este una de reper pentru întreaga lume!
Senatorul şi totodată preşedintele PSD Gheorghe Marcu va vinde celor prezenţi pielea ursului din pădure. Pentru că nimeni şi nimic nu garantează că PSD sau USL va prelua puterea în România în urma alegerilor care vor avea loc.
Nici Crin Antonescu şi nici Victor Ponta n-au susţinere internaţională să poată prelua puterea în România. Ce credit internaţional poate avea Antonescu când a convocat o întâlnire cu ambasadorii acreditaţi la Bucureşti şi nu s-a dus la întâlnire pentru că nu s-a putut scula dimineaţa. Iar Ponta s-a dus la întâlnire fără a avea un mesaj clar nici asupra politicii interne nici asupra celei externe. S-au făcut doar de râs şi le-au întărit ambasadorilor străini convingerea că USL nu este formaţiunea politică ce trebuie susţinută să preia puterea în România. Vor trece alegerile din România şi Antonescu cu Ponta tot nu vor călca pe la Casa Albă. Acolo ajung lideri politici credibili şi nu somnoroşi sau copiloţi de raliu auto.
written by Ioan Rotundu
Adrian Năstase aşteaptă cu nerăbdare să primească răsplata pentru eforul depus în realizarea simpozionului „Trofeul calităţii”. De două ori judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au amânat pronunţarea în acest dosar în care Adrian Năstase este principalul inculpat.
Succint, „Trofeul calităţii” este numele unui simpozion organizat de Năstase pe ultima sută de metri de a mai fi premierul României. La simpozion au fost invitaţi oameni de afaceri şi politicieni, chipurile pentru a dezbate probleme din activităţile de construcţii. În realitate, sub masca acestui simpozion, Năstase a făcut o impresionantă colecţie de fonduri pentru a-şi susţine campania electorală a anului 2004, campanie pe care a pierdut-o PSD-ul în favoarea Alianţei DA.
Din dosarul întocmit de Parchet rezultă că s-au strâns fonduri de peste zece milioane de euro. Bani mulţi, nu-i aşa?
Ieri am aflat că senatorul şi preşedintele PSD Botoşani Gheorghe Marcu a iniţiat şi el o întâlnire cu oamenii de afaceri botoşăneni. Pentru vineri după amiază, la pensiunea „Casa lux” din Botoşani au fost invitaţi mai mulţi oameni de afaceri, în majoritate care au lucrări pe seama banilor publici.
Omul de afaceri care m-a informat asupra acestei acţiuni iniţiată de Marcu a spus că întâlnirea a primit denumirea de „Fiscalitate prietenoasă”. Marcu le-a promis că dacă sprijină USL-ul în campania ce urmează, imediat ce USDL va prelua guvernarea ei vor avea parte de o „Fiscalitate prietenoasă”.
Aşadar, după modelul Năstase, dar sub o altă denumire, liderul PSD a convocat oamenii de afaceri ca să-i determine să dea chirpicul cu bani la PSD, altfel vor avea de suportat consecinţele. Adică USL va prelua guvernarea iar cei care n-au dat bani pentru campanie nu vor mai beneficia de lucrări din banii publici.
Iată dar că lupul şi-a schimbat părul, adică din PSD în USL, dar năravurile au rămas aceleaşi.
Interesant este însă şi un alt aspect. Pensiunea „Casa Lucx” aparţine familiei Bidaşcă. Iar tinerelul Costel Bidaşcă este consilier local PDL. Cum de Marcu a găsit tocmai această locaţie să-i adune pe oamenii de afaceri ca să colecteze bani pentru partid? Parcă miroase a trădare. Iar dacă-i trădare, este bine să ştie şi Cătălin Flutur.
written by Ioan Rotundu
După ce-am publicat comentariul intitulat ”O mişcare deşteaptă”, ieri am fost sunat de către două importante persoane. Mai întâi m-a sunat Mihai Baltă, care a văzut apelul meu şi care a citit şi comentariul. Baltă a ţinut să mă asigure că n-a fost contactat oficial de către nimeni din actuala conducere a PSD Botoşani şi că nu i s-a propus să preia interimatul preşedinţiei. Însă mi-a dat de înţeles că dacă i se va propune aşa ceva nu va refuza, fiind şi el conştient că în prezent PSD-ul suferă de o deteriorare gravă de imagine.
Cel de-al doilea telefon a aparţinut unui important membru al PSD care a ţinut să mă edifice corect cum stau lucrurile prin acest partid. Aşa am aflat că în momentul de faţă, în PSD, se luptă trei grupări, fiecare sperând să pună mâna pe conducerea partidului.
Cea mai puternică grupare o formează membrii mai vechi şi care îl vor preşedinte pe Mihai Baltă. Apoi există gruparea Macaleţi – Rotaru, susţinută de generaţia tânără, care l-ar vrea preşedinte le deputatul Costică Macaleţi.
Cea mai mică grupare şi cea mai firavă, formată din persoane oportuniste, continuă să-l susţină pe Gheorghe Marcu. În ce-l priveşte pe Marcu, acesta n-are de gând să demisioneze şi a strigat răspicat prin sediul PSDD că el nici mort nu va ceda preşedinţia partidului. Probabil că Marcu vrea să bată recordul de longevitate privind deţinerea preşedinţiei unui partid, de vreme ce crede că o va părăsi doar când vas fi aşezat pe năsălie. Şi Ceauşescu s-a crezut preşedintele României până va fi chemat în ceruri dar s-a dus nechemat la Târgovişte, unde a fost ciuruit.
Marcu nu va sfârşi ciuruit, că suntem oameni civilizaţi, de rang european dar poate fi scos din funcţia de preşedinte cu huiduieli şi să rămână în istoria politicii botoşănene cu o imagine nu tocmai plăcută.
Şi am mai aflat ceva ce mi se pare important. Deputatul Macaleţi are cabinetul în interiorul Prefecturii Botoşani. El obişnuieşte să intre în cabinet însoţit de fiul său din flori, după cum susţin cei care se dau cunoscători ai trecutului său, încuind uşa. Cei care îl caută sau sunt chemaţi bat la uşă după un semnal convenit, uşa li se deschie, iar ei se strecoară înăuntru.
Normal, cei care au asistat la astfel de scene se întreabă ce se pune la care în spatele uşii încuiate. Păi, ce să se pună decât un plan după care Macaleţi şi Rotaru să poată prelua conducerea partidului. Piedica cea mare a lui Macalkeţi ar putea veni din partea celor care-l vor preşedinte pe Mihai Baltă.
Există însă şi personaje importante care îl preferă pe Marcu ca preşedinte al PSD şi de acum înainte. Este vorba de liderii PDL, care de pe urma lui Marcu au avut numai de câştigat.
Şi prin PNL domneşte o anumită linişte de dinaintea furtunii. Şi prin acest partid se fac şi se desfac anumite jocuri. Voi reveni în curând cu informaţii şi din interiorul acestui partid.
written by Ioan Rotundu
Vineri seară şi în cursul zilei de sâmbătă s-a tot vehiculat prin culisele politicii botoşănene informaţia cum că senatorul Gheorghe Marcu ar sta cu demisia din funcţia de preşedinte al PSD pe masă. Totodată, preşedinţia interimară a PSD var fi preluată de ing. Mihai Baltă. L-am sunat pe Mihai Baltă dar n-am reuşit să iau legătura cu acesta pentru a verifica informaţia.
În condiţiile în care senatorul Marcu s-ar hotărî să demisioneze din fruntea PDSD, cred că ar fi cel mai mare serviciu pe care l-ar putea aduce acestui partid. De când se află la preşedinţia PSD, Marcu n-a reuşit să se remarce cu ceva deosebit şi n-a înregistrat nici un succes de răsunet.
Mai direct spus, n-a excelat nici ca senator şi nici ca preşedinte de partid. În schimb a adus mari prejudicii imaginii PSD Botoşani. Joaca sa de-a vicepreşedintele CJ i-a făcut pe botoşăneni să devină mai atenţi cu politica social-democraţilor. Când PSD-ul a ieşit cu Gabriel Oprişanu candidat la Primăria Botoşani a dezamăgit pe mulţi simpatizanţi ai PSD.
Blocarea de către PSD a votării în Consiliul Judeţean a comasării spitalelor cu cel Judeţean iarăşi a produs un dezgust botoşănenilor. Mai ales că, până la urmă, s-a dovedit că acest blocaj ascundea în spatele său interesele personale ale medicilor Gabriel Oprişanu şi Maria Olaru.
Retragerea candidaturii lui Oprişanu şi lansarea celei a lui Ovidiu Portariuc a stârnit zâmbete de compătimire. A fost înlocuit un compromis cu un necunoscut care n-a impresionat prin apariţiile sale publice. Cel puţin până acum.
Împărţirea bugetului judeţului pe criterii clientelare şi blocarea activităţii instituţiei de Drumuri şi Poduri, pe care USL a lăsat-o fără bani, iarăşi a atras dispreţul botoşănenilor pentru PSD.
Însă ieşirea la protest a bogaţilor PSD alături de oaia neagră numită Răzvan Rotaru chiar a pus capac. Astfel privită evoluţia PSD sub sceptrul de preşedinte al lui Marcu, o demisie a acestuia ar fi un gest de onoare care să-l salveze de la o demitere ruşinoasă.
Iar dacă preşedinţia PSAD va fi încredinţată lui Mihai Baltă., ar fi o mişcare deşteaptă, care ar încurca socotelile multor politicieni cu pretenţie. Rămâne de văzut care va fi deznodământul dezastrului care s-a instalat în rândurile social-democraţilor.
written by Ioan Rotundu
  Ieri, la biserica din Buhăceni, s-au prezentat pentru o anchetă asupra preotului paroh Cosmin Ivasuc preotul inspector de la Mitropolia Iaşi însoţit de protopopul de Botoşani, părintele Lucian Leonte.
Sătenii de bună credinţă, aşa cum s-a putut vedea şi din reportajul televizat, îl acuză pe preotul Ivasuc că şi-a bătut nevasta, care l-a părăsit, iar de atunci preotul umblă după femeile din sat. Are o amantă în satul Păsăteni, despre care ştie tot satul că părintele o vizitează sau aceasta vine acasă la preot. Preotul a mai fost acuzat că şi-a petrecut o noapte cu o fată de liceu, în vârstă de 16 ani.
Zilnic, spun oamenii, bea peste un lutru de coniac. Îşi petrece timpul la barurile din sat în compania unor persoane dubioase. Din cauza băuturii poliţia i-a ridicat carnetul şi puţin a lipsit să nu fie condamnat.
Anul trecut, de Înălţarea Domnului, s-a îmbătat în cimitirul satului şi a dormit pe un mormânt, în timp ce lumea îl aştepta pe la celelalte morminte. Totul s-a petrecut sub privirile unui poliţist de la comuna Truşeşti.
În decembrie, anul trecut, când umbla cu Ajunul, a dormit două ore şi jumătate la familia Cărbunaru, fiind beat, oamenii aşteptându-l în .poartă
Părintele Ivasuc s-a lăudat prin sat că nimeni nu-i poate face nimic pentru că este cununat chiar de părintele protopop Lucian Leonte.
Numai că ieri, la biserică, s-şa adunat doar gaşca susţinătoare a părintelui. Această gaşcă am filmat-o duminică, 15 ianuarie, găsind-o la băut în biserică, alături de părintele bine ameţit şi el.
Gaşca este formată din nişte femei amatoare de alcool, nişte tineri băutori şi ei (unul era aşa de beat că a arătat fundul la cameră) şi nişte bărbaţi profitori de patimile părintelui.
Această gaşcă a declarat la unison anchetatorilor că părintele Ivasuc n-a comis nicio faptă din cele pentru care a fost reclamat. Oamenii respectabili din sat n-au venit la biserică de teama şi gura celor din gaşca părintelui. Doar Ioan Plăcintaru s-a prezentat, dar a fost huiduit.
Părintele inspector punea întrebări iar gaşa nega în cor că părintele s-ar face vinovat de ceva Procesul verbal l-a scris chiar „naşul” protopop Lucian Leonte.
În urma anchetei părintele Cosmin Ivasuc a fost declarat curat ca lacrima şi bun de canonizat chiar din timpul vieţii.
Nu l-am cunoscut pe părintele Ivasuc până ce nu l-am găsit beat în biserică şi curgându-i mucii Într-un mod respingător. N-am nimic de împărţit cu el. Dar mi se poare prea jignitor pentru oamenii cu bun simţ din Buhăceni ca preotul să fie considerat model moral pentru comunitate, de vreme ce n-a fost găsit vinovat de anchetatori.
Câteva fapte reprobabile comise de părinte nici nu cereau dovezi de la creştini, ci de la instituţiile statului. Preoteasa a fost bătură şi umilită în văzul lumii şi l-a părăsit. Acest aspect chiar este de ignorat? Noaptea petrecută cu fala de 16 a fost anchetată şi de poliţie. De ce preotul a arătat prin sat un certificat cum că fata este virgină? De ce a simţit această nevoie de a se dezvinovăţi faţă de creştini?
Cm părintele a fost prins beat la volan şi nu mai are carnetul, tot fapte inventate sunt? Că a dormit pe morminte l-a văzut un cimitir întreg, că a dormit cu Ajunul ştie un cot de sat care l-a aşteptat. Mai am nedumerirea de ce a umblat părintele protopop Leonte să blocheze difuzarea reportajului? Dacă era aşa convins că părintele este nevinovat, trebuia să lase totul în seama lui Dumnezei. Să judece El vinovatul.
Cu toate acestea părintele Ivasuc a fost declarat nevinovat şli bun să-i păstorească în continuare pe cei din Buhăceni. El va fi un bun model pentru tinerii căsătoriţi, pentru vârstnici, pentru copii de şcoală. Aşa-l vor şefii săi ierarhici. Părintele îi va aştepta pe păcătoşi la spovedanie şi le va certa pentru păcatele comise
Am fost atenţionat că preoţii sunt vicleni şi făţarnici. Ştiu şi eu acest lucru, că dau peste ei prin toate satele din judeţ. Dar n-am crezut că se poate merge aşa departe cu viclenia şi făţărnicia. Nu trebuie să ne mai mirăm de violenţa din jurul nostru.
Dar eu privesc lucrurile şi altfel. De vreme ce anchetatorii ştiu adevărul, dar n-au dorit să-l recunoască public, nu se tem de judecata lui Dumnezei? Dacă nu se tem, înseamnă că nici ei nu cred în Dumnezeu iar pe noi ne mint teatral. Zicala că trebuie să facem ce zice popa şi nu ce face el are menirea de a proteja preoţi precum Ivasuc. Eu nu vreau un astfel de model social şi nu accept o astfel de mistificare a moralei creştine.
Biserica trebuie curăţată de cozile de topor care-i ştirbesc imaginea şi menirea. Dar cine să facă o astfel de curăţenie când inclusiv păstorul şef are probleme de imagine şi credibilitate publică? Când romanii au exclamat Vae victis!, erau păgâni, adică credeau în zei. Noi suntem creştini, dar dictonul roman nu şi-a pierdut valabilitatea.
Îmi cer scuze faţă de preoţii cu har, faţă de preoţii sinceri în credinţa pe care o propovăduiesc, faţă de cei care îşi sacrifică viaţa personală pentru a alina durerile credincioşilor dar nu putem lăsa răul să devină metastază morală.
written by Ioan Rotundu
Numărul protestatarilor din faţa Prefecturii Botoşani s-a îmbogăţit cu alţi doi „săraci” care protestează pentru o viaţă mai bună. Extrem de agitat şi guraliv s-a arătat a fi fostul miliţian devenit poliţist pensionar Vasile Răileanu.
Fostul ofiţer de poliţie are o pensie de 80 milioane lei lunar. Pentru că Guvernul Boc l-a sărăcit, tăindu-i un sfert din ea, omul protestează de zor, strigând că vrea o viaţă decentă şi nu una umilitoare. Normal, ce viaţă decentă poţi duce cu o pensie de numai 60 milioane lei lunar? Aşa că este moral şi legal ca fostul poliţist să lupte pentru un trai mai bun.
Nevasta poliţistului a lucrat contabilă la Rodipet Botoşani.
Sub Guvernul Năstase, societatea Rodipet a fost privatizată, mai bine zis vândută pe nimic unui arab. Iar arabul a jumulit tot ce se p0utea jumuli, iar când Rodipetul a fost falimentat, Guvernul Tăriceanu l-a preluat din nou la stat. Cu datorii de multe zeci de miliarde de lei. Soţia poliţistului şi-a pierdut locul de muncă împreună cu toţi ceilalţi angajaţi. Deşi era ofiţer special la fostul Parchet Naţional Anticorupţie Bucureşti, şef fiind procurorul nostru dorohoian Ioan Amariei, Răileanu n-a cerut o anchetă a premierului Năstase că a făcut o privatizare extrem de păguboasă statului român.
În schimb protestează că i s-a tăiat un sfert din pensie de a ajuns omul muritor de foame, fiind nevoit să trăiască dintr-o pensie lunară de numai 60 milioane lei iar nevastă-sa din pensia de 15 milioane lei.
Ştiţi care-i culmea neruşinării la acest poliţist?
Cât a beneficiat de pensia întreagă, adică de 80 milioane lei lunar, într-un an de zile a primit pensie 960 milioane lei, mai mult decât a contribuit la fondul de pensii în toată activitatea sa. Acum primeşte pensie din banii celor care muncesc pe brânci la patron, dar toţi aceştia au o viaţă decentă şi prosperă, în viziunea p0oliţistului, dacă n-au ieşit în stradă şi continuă să muncească.
Saă mai adaug faptul că imediat ce a fost pensionat, printr-o manevră pe care n-o pot dezvălui acum, Răileanu a ajuns şeful Poliţiei comuni8tare Botoşani cu o leafă lunară de peste 40 milioane lei, având un venit lunar de 120 milioane lei. La aşa o sumă, este normal ca poliţistul să protesteze pentru că Guvernul Boc l-a obligat să aleagă între pensie şi leafa de poliţist comunitar. A ales pensia că era dublă ca mărime.
Un al doilea „sărac” protestatar este fostul poliţist Dumitru Zmău, şi el pensionat anul trecut. Zmău are o pensie de peste 40 milioane lei, are o avere greu de estimat, fermă de animale la Cucorăni, pământuri şi heleşteie, un complex de alimentaţie publică în construcţie.
Acum, nea Milucă, cum este dezmierdat, protestează că o duce greu. Luând act de nenorocirea care i-a lovit pe cei doi poliţişti din partea guvernului Boc m-a cuprins jalea. Aş plânge alături de ei, dar mai am ceva ani de muncă şi dacă mă las de ea de unde bani pentru plata pensiilor celor doi poliţişti?
written by Ioan Rotundu
Dacă nu-şi bagă dracul coada, astăzi la ora 17.oo, pe postul local de televiziune Tele’M se va difuza, în cadrul emisiunii Lumea lu’ Rotundu, reportajul „Popa, băutura şi femeile”. Este vorba despre comportamentul imoral al preotului Cosmin Ivasuc din parohia Buhăceni, reclamat de oamenii din sat la Protopopiatul Botoşani şi Mitropolia Iaşi.
Deşi ieri se anunţase prezenţa în Buhăceni a unui preot inspector de la Mitropolie, care să facă o anchetă cu privire la acuzaţiile pe care sătenii le aduc preotului, de la Mitropolie s-a amânat această venire. Dacă am în vedere că luni, când am difuzat reportajul scris pe site-ul Jurnalului, textul a fost citit şi de către Biroul de presă al Mitropoliei Iaşi, înclin să cred că decizia de venire la Buhăceni a fost anulată pentru a se aştepta vizionarea reportajului de pe Tele’M.
În cursul zilei de luni şi marţi, după ce s-a citit reportajul de pe site-ul Jurnalului şi s-a putut viziona clipul promoţional al reportajului de pe Tele’M, am primit la redacţie mai multe telefoane de la unii locuitori din Buhăceni. Mi s-a reproşat faptul că n-am filmat mai multe persoane care aveau de relatat nemulţumiri la adresa preotului.
Emisiunea Lumea lu’ Rotundu are durata de 50 minute. N-am cum să filmez relatările a zeci de persoane, pentru că spaţiul emisiunii nu-mi permite. Am filmat ceea ce am crezut că este reprezentativ pentru toţi nemulţumirii din sat şi n-ar fi fost profesional să filmez aceleaşi acuzaţii repetate de mai multe persoane.
Dintre telefoanele primite, unul mi-a atras atenţia în mod special. Din reportaj se va putea vedea secvenţa cu soţii Voroneanu, a căror fată de liceu, în vârstă de 16 ani, a fost luată de preot de la liceul din Truşeşti şi ţinută acasă la el o noapte întreagă.
Părinţii fetei, pe care nu iu-am găsit acasă dar i-am întâlnit pe strada principală din Buhăceni, au negat că fata lor şi-a petrecut o noapte cu părintele. Au negat şi faptul că părintele le-a dat o sumă de bani ca să tacă din gură. După ce duminică, la filmări, au negat totul, seara s-au dus la o familie din sat, rudă de-a lor, şi s-au plâns că fata lor a fost ţinută de părinte mai multe nopţi dar că le este ruşine să recunoască public.
Au mai spus soţii Voroneanu că părintele nu le-a dat nici un ban ca să tacă din gură. Dimpotrivă, a venit acasă la ei şi le-a arătat o hârtie de la Botoşani cum că fata lor este virgină şi că dacă vorbesc ceva îi va chema în judecată.
N-am văzut acea hârtie deţinută de părintele Ivasuc pentru că pe acesta lo-am găsit în biserică, consumând băuturi alcoolice cu mai multe persoane binişor ameţite şi ele. Din reportaj se va putea vedea cum părintelui îi curg mucii iar câteva femei bete, extrem de guralive, îi iau apărarea. Dintre tinerii aflaţi în biserică, beţi şi ei, unul a ieşit afară şi a arătat curul la cameră. Este secvenţa finală a reportajului.
Comportamentul preotului din Buhăceni este unul ruşinos pentru Biserica Ortodoxă şi ar trebui ca Mitropolia să extindă ancheta şi asupra celor care l-au protejat. Pentru că era bătută şi batjocorită în public, preoteasa l-a părăsit de ceva ani. u toate acestea, preotul a continuat să slujească, deşi potrivit Dreptului canonic el trebuia să primească interdicţie.
Unii săteni susţin că preotul s-a lăudat prin sat că este finul părintelui protopop Lucian Leonte şi de aceea nu-i poate face nimeni nimic. Nu ştiu dacă este aşa, dar cu certitudine cineva din Biserică, de rang înalt, în protejează. O protecţie ce dăunează grav Bisericii Ortodoxe.
written by Ioan Rotundu
Cine sunt protestatarii ieşiţi în stradă la Botoşani şi ce vor ei? Printre cei necăjiţi şi care nu înţeleg cursul evenimentelor din ziua de astăzi se află şi nume cunoscute nouă precum Florin Ţurcanu (foto), Romulus Eram, Costică Macaleţi, Verginel Gireadă etc. Aceştia au declarat că protestează pentru o viaţă mai bună.
Haideţi să trecem în revistă viaţa grea pe care o duc aceşti protestatari. Florin Ţurcanu, oier de renume din Dracşani, comuna Suliţa, a cărui familie este patroana unei brutării, a unui laborator de carmangerie, a locuit până anul trecut într-o luxoasă vilă din Hudum.
Vila a costat peste o sută de mii de euro şi a achitat jumătate din ea. Pentru că n-a ajuns la putere, ca să achite şi restul, a părăsit vila şi şi-a luat un apartament luxos pe strada Luchian din Botoşani, în blocul societăţii Victor Construct. Omul şi-a lăsat nevasta şi cei trei copii şi şi-a luat amantă, care costă, că-i femeie cu obraz subţire, de orăşeancă, nu ca fosta nevastă, femeie de ţară.
Toate acestea îi fac lui Florin Ţurcanu viaţa grea şi este normal să protesteze pentru o viaţă mai bu8nă.
Costică Macaleţi, fost prefect de Botoşani şi actual deputat PSD are la Vlădeni, comuna natală, o frumuseţe de vilă. Ca să o întreţii costă! Obrazul subţire cu cheltuială se ţine. Aşa că vrea şi el o viaţă
mai bună, adică pe măsura luxului cu care s-a obişnuit şi ceva în plus. Motiv pentru care a ieşit în stradă.
Romulus Eram este şi el un obidit al actualei puteri. Cât a fost viceprimar de Botoşani, în două mandate, şi-a ridicat o mândreţe de vilă în strada Ştefan cel Mare. Numai gardul costă mai mult decât un apartament la bloc. Mai este şi9 acţionat al societăţii Nord Proiect, pachet de acţiuni care valorează câteva miliarde de lei vechi. Cât a fost viceprimar şi s-a lucrat la B-dul Eminescu, lucrare pe care a coordonat-o direct, i-a mers binişor. Lucrarea a ieşit prost! Acum, obişnuit cu luxul, ar vrea mai mult. Aşa că protestează în stradă pentru o viaţă mai bună. Cum să nu ne fie milă de el!
Verginel Gireadă, primarul celei mai celebre comune din România, Mihai Eminescu, are la Ipoteşti o vilişoară cam modestă. Vrea şi el ceva mai pe măsura personalităţii sale, că omul şi-a luat Bacul şi nu mai este tractoristul de ieri. Are toate motivele să protesteze pentru că actuala putere l-a trimis în judecată pentru matrapazlâcurile făcute prin primărie iar judecătorii i-au răsplătit faptele cu doi ani închisoare cu suspendare şi nu se ştie ce se poate întâmpla în recurs. Omul are nevoie de linişte familială să-şi înnobileze vilişoara, iar puterea îi tulbură această linişte. Are toate motivele să protesteze pentru o viaţă mai bună şi mai ales liniştită.
Mai sunt şi alţi protestatari care vor o viaţă mai bună, dar numele lor nu sunt publice, sunt mai mult prin evidenţele Poliţiei şi ale DNA. Motiv să protesteze împotriva actualei puteri că, dacă pică ea scapă şi ei de dosare.
Noi, toţi ceilalţi, care n-am ieşit în stradă, ducem o viaţă bună, motiv pentru care aceşti protestatari ne invidiază. Ei sunt modeşti, nu aspiră la viaţa noastră bună, vor numai îmbunătăţirea vieţii lor. „Săracii” protestatari!
written by Ioan Rotundu
|
Recent Comments