Azi, la ora 12.00, un grup de politicieni şi candidaţi ai ARD – Filiala Botoşani, s-au prezentat la Prefectura Botoşani pentru a depune un Memoriu la adresa Guvernului Ponta. Memoriul depus se vrea a fi un fel de Carte neagră a guvernării USL, Guvernul Ponta fiind chemat să ia măsurile cuvenite pentru a repara ce-a stricat.
Acţiunea celor de la ARD s-a consumat la o zi de la apariţia editorialului meu intitulat „Cam molâi!” şi prin care criticam lipsa de reacţie a liderilor ARD faţă de represiunea practicată de Inspectoratul Şcolar Judeţean Botoşani asupra directorilor de şcoli, buni profesionişti fiind schimbaţi cu nişte cadre didactice total nepricepute în a conduce o şcoală, dar loiale USL.
Am mai criticat liderii ARD şi pentru lipsa lor de reacţie în a susţine valul de proteste din şcoli, cadrele didactice revoltându-se pe măsurile IŞJ de a schimba directorii competenţi cu nişte nulităţi profesionale, în majoritate profesori de sport.
Cineva îmi spunea că acţiunea de azi a ARD ar fi ecoul criticilor mele. Nu este aşa. E doar o coincidenţă. Memoriul depus de liderii ARD la Prefectura Botoşani a fost pregătit de mai mult timp, numai că momentul ales depunerii lui a fost cât se poate de prost.
Prefectul demis, Adrian Constantinescu, aflat încă în aşteptarea ordinului de numire pentru prefectul Costică Macaleţi, a primit Memoriul dar le-a spus celor de la ARD că el nu mai are nicio putere, fiind demis. Probabil că Adrian Constantinescu va preda Memoriul lui Macaleţi, iar acesta îl va aşeza la dospit pe un raft dosnic, dacă nu cumva îl va arunca direct la coşul de gunoi.
Ştiind că actual prefect a fost demis iar noul prefect Macaleţi nu şi-a preluat funcţia, liderii ARD ar fi trebuit să aştepte instalarea oficială a noului prefect şi apoi să-i înmâneze Memoriul, o astfel de acţiune având, cu certitudine, mai mult impact public.
Lipsiţi de inspiraţie politică, liderii ARD au transformat o acţiune de imagine electorală într-un gest politic lipsit de conţinut. Au nimerit şi ei la Prefectura Botoşani, precum şi celebrul Irimia, cu oiştea-n gard. Dacă tot aşa vor acţiona şi pe parcursul campaniei electorale, să nu se mire că după centralizarea voturilor din 9 decembrie zestrea lor electorală va consta în mandate de parlamentar cu numărare la singular.
written by Ioan Rotundu
Comentariile mele despre candidaţii la alegerile parlamentare au stârnit vii dispute. Nu puţini sunt cei care mă chestionează asupra analizelor mele cu privire la şansa de câştig pentru unii candidaţi şi de pierdere pentru alţii. Apariţia în peisajul politic botoşănean a candidatului ARD Valentin Făgărăşian a stârnit un interes aparte dar şi multe semne de întrebare.
Am fost solicitat să dau mai multe informaţii despre acest Făgărăşian dar nici eu nu cunosc prea multe din trecutul său şi nici nu l-am întâlnit încă faţă-n faţă.
Ştiu doar că este originar din Darabani şi că a plecat în Italia imediat după 1990 unde s-a implicat în industria confecţiilor devenind patronul unei fabrici. Dispune de putere financiară şi a negociat cu patronul francez, prin directorul botoşănean Năstase, cumpărarea fostei Fabrici de confecţii Darabani pe care doreşte s-o redeschidă.
Nu ştiu cum de-a ajuns să fie recrutat de către ARD candidat. Dar ştiu că face echipă cu actualul deputat PDL Stelică Strugaru. În cele două apariţii publice, la zilele comunei Avrămeni şi Vorniceni, Făgărăşian a avut o prestaţie bună, fiind bine primit de public.
În Colegiul Darabani este deja bine cunoscut, mai ales că prin respingerea candidaturii sale de către Biroul Electoral Judeţean Botoşani el a fost propulsat în atenţia presei botoşănene. Câştigând procesul împotriva deciziei BEJ şi validându-i-se candidatura la Senat, Făgărăşian a câştigat mai multă
popilaritate şi simpatie.
Contracandidatul său este Şerban Mihăilescu, alias Miky Şpagă, din partea UNPR. Chiar dacă Şpagă candidează sub sigla USL, botoşănenii din acest colegiu n-au pentru el prea mare simpatie. Nici primarii, chiar cei ai USL, nu consideră să-şi epuizeze forţele luptând în favoarea acestuia. Primarii ştiu că după alegeri, ca şi fostul senator Răzvan Teodorescu, Miky Şpagă nu va mai fi văzut prin zonă.
Mi se pare normal ca primarii să privească cu mai multă simpatie candidatura lui Făgărăşian, care fiind localnic şi legat cu afacerile de Darabani, cu certitudine va fi mult mai interesat de viaţa politică, economică şi socială din Colegiul Darabani – Săveni.
Apoi, în acest colegiu, covârşitor rural, sunt puţini salariaţi bugetari şi pensionari de sorginte intelectuală care să voteze împotriva lui Făgărăşian numai pentru că este candidatul ARD, un fel de urmaş al Guvernului Boc.
De obicei oamenii de la ţară simpatizează cu cei pe care-i consideră de-ai lor, ridicaţi din mijlocul lor, şi mai greu pe cei veniţi de-aiurea.
La alegerile locale am indicat corect primarii câştigători în proporţie de peste 90%. Şi sunt 78 de unităţi administrative în tot judeţul. Acum, că avem numai 9 candidaşi care pot fi validaţi în urma acestor alegeri, sper să nu mă înşel prea mult. Desigur, pot apărea evenimente sau situaţii neprevăzute şi care să răstoarne anumite ierarhizări dar o situaţie similară cu cea a lui Conţac este greu să se mai repete.
Iată de ce am convingerea că în Colegiul Darabani – Săveni Valentin Făgărăşian are prima şansă de a obţine mandatul de deputat.
written by Ioan Rotundu
Primarul Ovidiu Portariuc are anumite ciudăţenii de logică în acţiunile sale. Cu ceva timp în urmă se lăuda, după o vizită la Ambasada SUA din Bucureşti, că va înfrăţi municipiul Botoşani cu oraşul Philadephia din SUA. Anunţul dădea bine pentru botoşănenii creduli, pentru că cei care judecă lucrurile neemoţional aveau să constate că diferenţa dintre Philadephlia americană şi Botoşaniul românesc este atât de mare că o înfrăţire privită prin prisma pragmatismului american ar fi aproape imposibilă.
De la acel anunţ primarul n-a mai pomenit nimic de această înfrăţire, dar a reuşit să ne înfrăţească cu oraşul Râşcani din Republica Moldova. Privită istoric, această înfrăţire n-are nicio logică. O înfrăţire între românii de-o parte şi de alta a Prutului ar însemna să recunoaştem valabilitatea Tratatului Ribentrop – Molotov iar teritoriul Moldovei să nu mai fie teritoriu românesc. Lucru ce convine de minune anumitor autorităţi moldovene pro-ruse.
Fraţii de la aceeaşi mamă şi tată nu mai pot fi înfrăţiţi din nou, ei fiind fraţi prin naştere. Republica Moldova nu se poate înfrăţi cu România, pentru că sunt acelaşi popor, aceeaşi naţiune istorică şi suntem deja fraţi prin originea noastră comună.
Mai nou, primarul a declarat că se luptă să aducă din nou trenul la Botoşani, adică să fie legătură directă cu Bucureştiul şi să nu mai avem de aşteptat în Vereşti. Este o altă ciudăţenie, pentru că decizia aparţine Regionalei Iaşi în primă fază şi Companiei Naţionale CFR Călători în final. Când trenul Botoşani – Bucureşti a fost desfiinţat, decizia a fost luată din raţiuni economice. De atunci nu s-a îmbunătăţit cu nimic activitatea Companiei CFR Călători ca să-şi permită cheltuieli în plus.
Apoi, în Botoşani sunt cel puţin trei Agenţii private de călători care fac Bucureştiul la ore convenabile oricui. Preţul este mai mic ca la tren, se ajunge mai repede şi se fac opriri de-o cafea sau de luat o gustare. Avem deja vagoane directe Botoşani – Bucureşti, care pleacă mai mult goale, aşa că la ce ar fi necesar un tren direct primarul n-a mai argumentat.
Şi încă o ciudăţenie. S-a lăudat Portariuc că va rezilia toate contractele încheiate de Flutur în mod păgubos. Nu ne-a explicat niciodată care sunt aceste contracte şi în ce constă pagubele aduse primăriei, dar săptămâna trecută s-a dat învins şi a recunoscut că nu poate rezilia nici un contract. Era firesc să fie aşa, pentru că încheierea contractelor nu se face în raport de cine este primar ci de reglementările cuprinse în Codul civil. Dacă fiecare şef ajuns în fruntea unei instituţii ar modifica contractele încheiate cu partenerii după cum îi este voia, în întreaga economie s-ar crea un haos de nedescris.
Aceste trei exemple se adaugă altora mai vechi şi constituie dovezi clare că primarul nostru n-are nici un fel de maturitate profesională şi lucrează pompieristic sau după cum i se cere de clica de afacerişti de care s-a înconjurat şi despre care am mai scris.
written by Ioan Rotundu
După ce am publicat analiza mea cu privire la şansele pe care le au candidaţii la Camera Deputaţilor, am fost atenţionat de mai mulţi cititori că în privinţa candidatului Gheorghe Ciubotaru am greşit, acesta neavând nicio şansă pentru a fi validat deputat.
Aparent, aşa s-ar părea şi aşa am comentat şi în analiza mea. Dar şansa lui Ciubotaru trebuie privită prin prisma în care se repartizează mandatele după ce s-au centralizat voturile valabil exprimate.
La alegerile din 2008, cele mai multe voturi din partea PSD le-a adunat dorohoianul Dolineaschi. L-a urmat Costică Macaleţi, care s-a războit cu Gheorghe Ciubotaru şi a câştigat. Ambii candidaţi PSD au fost validaţi în prima etapă. Prof. Mircea Dănuţă, care în Colegiul Flămânzi a adunat cele mai multe voturi, n-a putut fi validat pentru că voturile sale au fost mai puţine faţă de cele acumulate de Dolineaschi şi Macaleţi.
Nici Liviu Conţac, care a candidat din partea PSD pe Colegiul Botoşani Est, şi care a avut mai multe voturi decât Cătălin Buhăianu candidatul PDL, n-a fost validat pentru că voturile sale, în raport cu cele ale lui Dolineaschi şi Macaleţi au fost mai puţine.
L;a aceste alegeri, iarăşi cele mai multe voturi pentru USL le va aduna Dolineaschi sau poate Mihai Baltă, dar indiferent cine va fi pe primul loc, ambii vor fi validaţi. În colegiul Săveni va câştiga Roxana Anuşcă, tot USL., Dacă USL va obţine voturi pentru patru mandate de deputaţi, atunci al patrulea mandat va fi disputat între colegiul Flămânzi, candidat Verginel Gireadă şi Botoşani Est candidat Tamara Ciofu.
Numai că în această dispută intervine un al treia candidat. PPDD poate aduna la nivel de judeţ 16% din voturi şi atunci va avea dreptul la un mandat de deputat. Dintre toţi candidaţii PPDD, Gheorghe Ciubotaru va aduna cele mai multe voturi, deci mandatul i se va cuveni. Într-o astfel de variantă, al patrulea mandat al USL pleacă la Flămânzi şi nu la Ciofu.
Pleacă la Flămânzi pentru că cel puţin un mandat de deputat va fi luat de ARD, iar dintre candidaţii acestei alianţe prima şansă o are Stelică Strugaru în colegiul Darabani şi nu Cristian Roman în colegiul Botoşani Est unde va domina Mihai Baltă.
Aceasta mi-a fost logica pentru care am avut rezerve că Tamara Ciofu va fi validată deputat.
Dacă PPDD nu obţine la Botoşani nici un mandat de deputat, atunci ARD va avea două mandate, pe Darabani şi Flămânzi iar Tamara Ciofu va ajunge deputat.
written by Ioan Rotundu
|
Recent Comments