Roboţii care activează în cadrul Fiscului pe post de inspectori fiscalii şi care transpiră de dimineaţa până seara să adune cu japca bani pentru Guvernul Ponta l-au pus la pământ şi pe ultimul crâşmar autentic.
Viorel Saucă a fost mulţi ani responsabil la restaurantul Mioriţa, imediat ce acesta a fost construit. După 1990 s-a învârtit cu Dinu Secrieru, la acea vreme „senator al României” cum îi plăcea să se recomande şi a cumpărat restaurantul Mioriţa. În mijlocul învârtelii s-a aflat şi Georgică Mocanu, fost administrator al Comaliment şi apoi patron al restaurantului Rapsodia.
După ce Saucă a preluat Mioriţa, Secrieru îşi mutase sediul PNL în separeul acestuia. Se mânca, se bea iar ca plată Secrieru semna pe dosul notei de plată pentru a confirma consumaţia care se contabiliza la… Sf. Aşteaptă.
Apoi Saucă a început să-şi dea seama că prosperitatea sa se duce pe politică şi a făcut ce a făcut de l-a eliminat pe Secrieru din acţionariatul societăţii. Din acel moment a început să se dezvolte, să mai ridice un etaj peste cel vechi şi să mai ridice o sală de consumaţie alături de vechea clădire.
Numai că, în timp ce Saucă se dezvolta cu credite de bancă, Centrul istoric al Botoşanilor se prăbuşea economic iar ţiganii puneau stăpânire peste el.
Vânzările au scăzut, impozitele şi taxele impuse de Ministerul Finanţelor au crescut, s-au adăugat taxe noi precum cea pe scaun iar clienţii s-au rărit până la dispariţie.
În disperare că datoriile creşteau iar vânzările scădeau, Saucă a încercat fel de fel de soluţii. Experienţa sa de vechi crâşmar nu l-a ajutat însă. Iar ca totul să fie în stil românesc, i-a mai venit pe cap şi Fiscul care l-a luat la purecat cu nunţile. Cică n-a raportat nunţile organizate dar s-au aşezat roboţii Fiscului comozi pe scaun şi i-au calculat venituri la venituri, dobânzi la dobânzi până ce i-au pus lui Saucă societatea pe chituci. N-a contat faptul că nici dracul nu ar fi angajat vreo nuntă aici, în fieful ţiganilor. Savis Com, cum şi-a botezat Saucă societatea a intrat în insolvenţă.
Aşadar, după Costel Alboiu, alt crâşmar veteran al Botoşanilor, care a clacat la Podul de Piatră, iată că şi ultimul mohican crâşmar părăseşte breasla într-un mod nu tocmai onorabil, şi nu din cauza lui ci în poziţie de victimă a rapacităţii Fiscului. Păcat de un astfel de sfârşit de carieră într-o meserie care a produs multe plăceri şi satisfacţii distractive generaţiilor de botoşăneni!
written by Ioan Rotundu
Primarul Ovidiu Portariuc încă nu s-a răfuit definitiv cu cei aflaţi prin conducerea societăţilor comerciale aflate în subordinea Consiliului Local Botoşani. Deşi, legal, el n-are nici un drept să se implice în activitatea acestor societăţi şi mai ales a modului în care s-a desemnat conducerea acestora, primarul Portariuc are socotelile sale.
După ce a reuşit ca la societatea Modern Calor să-l înlăture pe directorul Ioan Diaconu, cunoscut lider PDL, acum doreşte ca acesta să fie înlăturat şi din funcţia de director adj.
Are primarul socoteala sa şi, deocamdată, noi nu o cunoaştem. Însă din tot acest scandal s-ar putea ca să iasă la iveală şi lucruri bine ascunse în momentul de faţă. De exemplu, care este adevărul cu acel motor austriac adus de societatea Elsaco şi care se defectează când îţi este lumea mai dragă şi a cărui reparaţie costă mii de euro. Se spune că acest motor ar fi de fapt second-hand şi că la mijloc este o mânărie din care cineva a scos bani frumoşi.
Apoi, s-a încheiat cu firma de asistenţă tehnică un contract de mentenanţă destul de costisitor, vreo 37 euro ora.
Aşa cum spuneam, probabil că primarul ştie ceva ce noi nu ştim şi vrea dominaţie totală asupra societăţii Modern Calor. Există însă şi riscul ca demersurile sale să se întoarcă asupra sa. Diaconu nu este omul care să se lase călcat pe coadă de orice neavenit. Va fi interesant să urmărim cine va câştiga această luptă: Portariuc sau Diaconu!
Şi Cătălin Flutur de la Locativa s-a pricopsit cu un audit financiar asupra activităţii societăţii. De mult primarul Portariuc i-.a pus gând rău, adică să-l schimbe, numai că n-a reuşit. Speră că acest control să-l ajute. Cel mai probabil că va trăi o nouă mare deziluzie. Flutur este prea stăpân pe ce face ca să se lase manevrat de Portariuc.
Faptul că acelaşi audit a fost trimis şi la societatea Urban Serv nu-i de mirare. Este un paravan de care primarul avea nevoie ca să nu fie acuzat că el vrea mort-copt capul lui Flutur de la Locativa. Este o tactică mult uzitată şi chiar răsuflată.
Dacă peste Eltranbs şi Urban Serv primarul Portariuc se poate considera stăpânul suprem, peste Modern Calor şi Locativa nu. Iată, dar, că marea s-a răfuială cu aceste două societăţii continuă. Nu m-aş mira ca replica opoziţiei să vină sub forma unei propunere de suspendare a primarului Ovidiu Portariuc. Se coace de mai mult timp o astfel de soluţie!
written by Ioan Rotundu
Printr-un demers total neinspirat, primarul Ovidiu Portariuc a făcut tot ce i-a stat în putinţă ca să scape de viceprimarul liberal Viorel Iliuţă. Se spune că principalul motiv pentru care Portariuc a dorit să scape de viceprimarul liberal ar fi fost anunţul acestuia că la alegerile din 2016 va fi candidatul PNL la funcţia de primar al Botoşanilor.
Chir şi aflat în faţa unui astfel de anunţ, Portariuc n-ar fi trebuit să-şi dorească să scape de Iliuţă. Este ştiut că pe un potenţial duşman îi bine să-l ţii prin preajmă, să-l urmăreşti, să ştii ce face şi cum acţionează pentru a şti cum să te fereşti de atacurile sale. Ori, Portariuc, a gândit total invers. Să mai adăugăm faptul că de-ar fi candidat, Iliuţă rupea din voturile lui Cătălin Flutur, ceea ce pentru Portariuc ar fi fost un avantaj bine venit.
Viorel Iliuţă nu este profilul de candidat care să-i dea pe spate pe botoşăneni. Este domol, discret şi nu are veleităţi de cocoşel american dispus să lupte până la ultima suflare. Unii îl consideră prea lipsit de vlagă, de fermitate, este prea feminizat în comportament. Un astfel de profil de candidat nu se potriveşte cu preferinţele electoratului botoşănean care apreciază mai mult un candidat luptător, un colţos, chiar dacă suferă la capitolul educaţie.
Desigur, acest mod în care este perceput Iliuţă poate fi şi unul greşit. Să nu uităm că pisica blândă zgârie rău.
Din momentul în care Iliuţă şi-a anunţat intenţia de a candida în 2016, Portariuc trebuia să adopte o tactică menită să-i erodeze acestuia imaginea publică, să-i şubrezească credibilitatea. Şi avea multiple mijloace la dispoziţie. L-a făcut erou pe Iliuţă luându-i atribuţiunile încredinţate. Eu i-aş mai fi dat. I-aş fi dat şi apoi aş fi ieşit public şi l-aş fi compătimit că nu poate face faţă sarcinilor primite, că nu se pricepe, că este comod, că este interesat mai mult de partid decât de trenurile primăriei.
În trei ani câţi mai sunt până la alegeri îi făceam lui Iliuţşă atâtea zile fripte că renunţa el singur la funcţie, nu să-l dau eu afară, transformându-l în victimă a PSD şi generând faţă de el sentimente de compătimire şpi simpatie.
Numai că primarul Ovidiu Portariuc, şi el lipsit de experienţa unei lupte politice, înconjurat de sfătuitori care par să aibă alte interese decât să-l ajute să-şi consolideze poziţia faţă de botoşăneni, a preferat să-l înlăture pe Iliuţă într-o atmosferă de scandal care nu i-a adus decât dezavantaje politice.
Locul lui Iliuţă va fi luat de consiliera liberală Cătălina Lupaşcu, supranumită şi „Gogoşica parfumată”. Aflată în conducerea IŞJ Botoşani, Lupaşcu pare să prefere funcţia de viceprimar.
Am urmărit-o pe Lupaşcu şi cât a fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Botoşani. Este o luptătoare şi nu renunţă uşor la ce-şi propune a realiza. În numai câţiva ani, dintr-o anonimă directoare de grădiniţă a ajuns în ierarhia politicii botoşănene. Femeia asta are ambiţii politice mari şi ştie cum să-şi atingă scopul, să-şi împlinească dorinţa de mărire.
Intrată viceprimar la Primăria Botoşani, Portariuc poate să nu-i dea nicio atribuţiune. Îşi va lua singură. Lupaşcu nu este Iliuţă să tacă şi să înghită. Lupaşcu se va lupta cu Portariuc de la egal la egal şi nu se va sfii să-l atace public. Pentru primarul Ovidiu Portariuc, Cătălina Lupaşcu îi va fi un fel de piază rea. Aş putea spune că şi-a făcut-o cu propria mânuţă.
written by Ioan Rotundu
Multă vâlvă a fost prin municipiul Botoşani la sfârşitul săptămânii trecute pe seama faptului că primarul de Botoşani, Ovidiu Portariuc, a părăsit emisiunea „Dialog deschis” de joi seară, difuzată în di9rect pe Tele’M.
Ca unul ce am fost prezent în emisiune, îmbrăcat într-o cămaşă albăstruie şi cu o cravată violet, s-a lansat zvonul că primarul s-a ars la „cravata violet” a lui Rotundu.
Cu o zi înainte de emisiunea buclucaşă am filmat reportajele la Lumea lu’ Rotundu şi Dinamica economiei îmbrăcat într-o cămaşă verzuie la care am asortat o cravată de culoare gri cu picăţele. Nu era recomandat ca a doua zi să apar în aceeaşi ţinută şi la emisiunea de dezbatere a Raportului de activitate pe care primarul Portariuc urma să-l prezinte botoşănenilor, aşa că mi-am schimbat ţinta şi doar întâmplarea a făcut că am ales o cravată de culoare violet.
Dar cum mulţi telespectatori au încă vie în memorie „flacăra violet” cu care preşedintele Băsescu l-a ars, la figurat, pe Mircea Geoană în alegerile prezidenţiale din toamna anului 2009, nici cravata mea n-a trecut neobservată.
Problema este că primarul nu de la „cravata violet” a luat foc şi a părăsit emisiunea. Pur şi simplu el s-a prezentat la emisiune cu intenţia de a găsi un motiv cât de firav să plece şi să nu-şi mai prezinte raportul.
Dacă plecarea primarului s-a făcut ca urmare a deciziei sale, proastă decizie a luat. Dacă a plecat în urma SMS-ului primit, prost sfat i-au transmis cei care monitorizau emisiunea.
Se spune că demnitarii PSD, liderii naţionali şi locali, când sunt invitaţi la câte o televiziune pentru dezbaterea unor probleme, ei anunţă acest lucru la Bucureşti, unde există un centru de monitorizare. De la acest centru primesc prin SMS-uri sfaturi despre cum să se comporte în emisiune şi cum să procedeze.
Cred că există o astfel de formă de monitorizare, numai că nu de fiecare dată sfaturile transmise de la acest centru se potrivesc cu realităţile din teren, adică dintru-un studio de televiziune.
În cazul primarului Ovidiu Portariuc, care avea de prezentat un Raport de activitate pentru un an de zile de mandat, emisiunea fiind anunţată cu mult înainte de a avea loc, indiferent de cum ar fi procedat moderatorul, Portariuc nu trebuia să părăsească emisiunea.
Ar fi fost în interesul său să rămână şi să demonstreze moderatorului că realizările sale nu sunt simple poveşti ci fapte concrete de care mulţi dintre botoşăneni beneficiază.
Nu la cravata mea s-a ars primarul Portariuc ci de la propria sa prostie sau, şi mai grav pentru el, a sfătuitorilor din umbră. Oaia care nu-şi poate duce lâna o mănâncă lupul spune o veche zicală românească.
Se pare că primarul Ovidiu Portariuc are probleme cu propria sa lână. Sunt prea mulţi cei care s-au agăţat de ea şi el nu-i poate duce. Bine ar fi să se scuture aşa cum o face câinele după ce iese din apă, îndepărtând căpuşele, şi să încerce să-şi croiască propriul drum. Când greşelile îţi aparţin, încerci să lupţi ca să le îndrepţi. Când îţi sunt induse de cei de pe margine, eşti un om terminat.
written by Ioan Rotundu
|
Recent Comments