Ziua de duminică, ziua votului pentru turul I la alegerile prezidenţiale, mi-o imaginez ca decurgând într-un mod nu prea potrivit cu aşteptările majorităţii românilor.
La primele ore ale dimineţii bătrânii pensionari nostalgici după vremurile comuniste când se lucra în dorul lelei iar PCR-ul asigura locuri de muncă pentru toată lumea, indiferent dacă avea sau nu pregătire profesională pentru acel loc de muncă, mulţi dintre ei lucrători cu gura, adică foşti activişti comunişti, îndoiţi din şale de lumbago, mişcându-se greu din cauza diabetului, sprijiniţi în bastoane şi cârje rudimentare vor merge dârzi la secţiile de votare să-l voteze pe Victor Ponta pentru că „este de-al nostru”.
Acestor bătrâni vecini cu senilitatea, nici prin cap nu le trece că vor vota împotriva viitorului copiilor şi nepoţilor lor, că le amanetează viitorul în favoarea reprezentantului celui mai corupt partid postdecembrist.
Cohortei de pensionari i se va alătura cea a bugetarilor. Mulţumiţi de firimiturile aruncate prin faţă cu mărinimie şi rpin spate cu dispreţ de către Ponta, bugetarii se vor duce la vot să-l voteze, fiind pentru ei un fel de „naş” sicilian care-şi răsplăteşte locotenenţii pentru că-l servesc cu credinţă.
Acestor bugetari nu le pasă că firimiturile de acum le vor plăti cu vârf şi îndesat la anul, când nu numai că le vor fi luate îndărăt dar li se va lua şi ceva în plus, că visteria statului este goală şi baronii PSD nu mai au de unde fura. Bugetarii vor merge la vot mulţumiţi că Guvernul Ponta le asigură un post călduţ şi sigur pentru o viitoare pensie, că aceste posturi se înmulţesc de la o perioadă la alta iar ei nutresc speranţa că vor reuşi să obţină un astfel de post şi pentru copii lor, ferindu-i de a lucra la patron ca să-l îmbogăţească.
Alături de pensionari şi bugetari vor merge la vot copii şi nepoţii acestora, ca să apere de „neamţul Iohannes” pensia bunicilor, locul de muncă al părinţilor şi cu speranţa că şi ei vor prinde un loc de muncă la stat., ducând o viaţă liniştită şi lipsită de grija zilei de mâine.
Vor mai merge la vot şi cei aflaţi în prag de pensie dar care nu mai sunt angajaţi de vreun patron pentru că ei vor un post unde să-şi înceapă ziua de muncă la o cafea, eventual o cinzeacă, să aibă pauză prelungită de masă şi timp de a schimba o vorbă cu colegul, aşa cum făceau pe vremea când lucrau în fabricile şi uzinele lui Ceauşescu. Aceştia îl vor vota pe Ponta pentru că văd în el pe salvatorul care le va asigura traiul până la vârsta de pensionare prin ajutoare sociale şi alte forme de sprijin financiar.
Printre aceste şiruri de votanţi ai lui Ponta se vor strecura timizi şi tinerii ţărani, tinerii orăşeni muncitori la patron pentru a vota pe oricare alt candidat numai pe reprezentantul partidului care le-a închis viitorul spre un trai decent nu. Aceşti tineri, mulţi dintre ei foşti truditori prin ţările Uniunii Europene, bor vota cu speranţa că şi în România se poate trăi aşa cum se trăieşte în Occident.
Vor mai merge la vot pârliţii de patroni care muncesc de dimineaţă până seara şi nu mai reuşesc să-şi achite ratele la bănci şi obligaţiile fiscale la stat, mulţi cu firmele deja în insolvenţă sau faliment şi cu averile sechestrate de Fisc în contul datoriilor la stat.
Vor merge la vot şi vor vota un candidat serios de dreapta angajaţii din sectorul privat care lucrează la companiile multinaţionale şi firmele puternic dezvoltate şi care au realizat că viitorul lor devine sigur când firmele la care lucrează sunt protejate printr-o politică fiscală stimulativă dezvoltării şi creşterilor salariale.
Numai că toţi aceşti votanţi cu vreun candidat de dreapta vor fi în inferioritate faţă de cohortele de pensionari, bugetari şi nostalgici ai regimului comunist şi există riscul ca protectorul corupţiei şi al baronilor social-democraţi, protectorul lucrătorilor la stat să câştige alegerile iar viitorul tuturor românilor să fie unul dezastruos economic şi social.
Vor sta acasă şi vor privi la televizor românii dezamăgiţi de actuala clasă politică, de actualul Guvern Ponta, de amploarea corupţiei, înspăimântaţi de modul în care este părăduit bugetul ţării prin pomeni sociale care încurajează nemunca. Acesta este segmentul majoritar şi apatia lor faţă de ce se întâmplă în aceste momente cu naţiunea română este una condamnabilă.
Joi, în emisiunea sa „România în direct” realizată la radio Europa FM, Moise Guran a efectuat un fel de sondaj telefonic cu privire la intenţiile de vot de duminică. Dintre cei 60 de români care au sunat şi au intrat în direct, 30 au votat cu Iohannes Klaus şi doar 14 cu Victor Ponta urmat de Monica Macovei şi Călin Tăriceanu. M-aş bucura ca în urma votului de duminică să rezulte aceleaşi proporţii de vot. Dar cel mai mult m-aş bucura ca duminică să iasă la vot cei care formează grupul majoritar al românilor dezamăgiţi.
Ar fi pentru prima oară când minoritatea formată din pensionari şi bugetari nu ar mai dicta viitorul celor majoritari care muncesc şi asigură susţinerea financiară a instituţiilor statului români.
written by Ioan Rotundu
În disperarea de a ajunge preşedintele României, Victor Ponta a ajuns să-şi facă campanie electorală pe seama părintelui Arsenie Boca, duhovnic renumit decedat şi înmormântat la Mănăstirea Prislop din judeţul Hunedoara.
Afişe tip icoană cu chipul părintelui având pe spate scris „Victor Ponta Preşedinte” au fost împărţite cetăţenilor cu drept de vot.
Ipocrit, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, preotul Constantin Stoica, a declarat că fotografia duhovnicului a fost folosită fără acceptul Bisericii dar că fiind vorba de-o fotografie şi nu de o icoană sfinţită, Biserica nu este pusă într-o situaţie neplăcută. Măi să fie, nu cumva, la Paşti, când a avut loc la Patriarhie cina cea de taină cu patriarhul Daniel pe post de gazdă şi Ponta, Dragnea şi Isărescu pe post de invitaţi s-a pus la cale şi anumite aspecte legate de campania electorală a candidatului invitat Ponta? Eu cred că da, iar părintele Stoica, ca un fariseu de rang patriarhal, se leapădă acum de satana Ponta, ştiind că banii care au fost promişi de premier au intrat deja în visteria BOR.
„Spune-mi cu cine te însoţeşti, ca să-ţi spun cine eşti” este un înţelept proverb popular românesc. Patriarhul Daniel s-a însoţit cu Ponta, cunoscut plagiator, mincinos, imoral şi care radiază din plin energii negative extrem de distrugătoare. S-a mai însoţit patriarhul Daniel cu Dragnea, un politician veros, îmbogăţit prin furturi şi minciună, un infractor aflat deja în faza de judecată. Iată, dar, că între patriarh şi cei doi politicieni nu-i nicio diferenţă. Cum îi Tanda îi şi Manda!
Referitor la energiile negative pe care Ponta le radiază şi care energii le perturbă pe cele pozitive, avem şi exemple greu de contestat. S-a dus Ponta la spectacolul Eurovizionului pentru a ne susţine candidata, iar biata Paula Seling nu s-a clasat nici măcar în primele 10. S-a dus Ponta s-o suţină pe Simona Halep la Paris, în finala de la Roland Garros, şi viata fată a pierdut meciul în faţa rusoaicei Şarapova.
Când Halep s-a calificat în finala Cupei campionilor de la Singapore, Ponta i-a postat fotografia pe contul său de Facebook, alături de a sa, cu vădit scop electoral, chipurile Halep l-ar dori preşedinte. Energia negativă a lui Ponta i-a anulat Simonei energia pozitivă şi a pierdut finala.
Dacă Ponta va ajunge preşedinte, energia sa negativă se va răsfrânge puternic asupra idealurilor şi aspiraţiilor poporului român. Dar el nu va ajunge preşedintele României! Nu va ajunge pentru că ne stă pavăză energia pozitivă a părintelui Arsenie Boca.
Ponta a făcut greşeala de a pângări imaginea sfântului duhovnic alăturând-o numelui său. Se ştie că părintele Arsenie a fost de o curăţenie sufletească nemaiîntâlnită în rândul duhovnicilor şi că el nu suferea persoanele fariseice, ipocrite şi mai ales mincinoase. Pe aceste persoane, când îi veneau la uşa chiliei, le probozea fără menajamente şi le recomanda să-şi schimbe modul de viaţă.
Cum spuneam, Ponta, în nemernicia sa, împins de forţele malefice care-l domină, a făcut greşeala de a necinsti memoria duhovnicului atrăgând asupra sa energiile pozitive pe care duhovnicul continuă să le radieze asupra celor cu sufletul curat, protejându-i de necazuri, dar şi să-i pedepsească pe cei care-i tulbură liniştea de dincolo de mormânt.
Pentru Ponta pedeapsa va fi să nu fie ales preşedinte. Iar părintele Arsenie Boca îi va apăra pe creştinii români de energiile negative care-l domină pe Ponta, deschizându-le puterea minţii când vor merge la vot şi arătându-le care este calea cea dreaptă.
Nici că s-ar putea pedeapsă mai nimerită pentru Ponta!
Cum va pierde Ponta alegerile? Făcând greşeli care vor stârni furia românilor. De exemplu, prin a aviza favorabil proiectul de lege al senatorului PSD Şerban Nicolae, proiect menit să-i apere pe corupţi de puterea legii şi a opiniei publice, Ponta a spulberat orice urmă de îndoială că el n-ar apăra corupţi şi pe baronii locali. Faptele sale demonstrează că-i apără iar vorbele că este un mincinos.
Pentru a-i proteja pe corupţi în faţa legii, Ponta doreşte să-i bage pe ziarişti după gratii ca opinia publică să nu mai afle de dimensiunea furturilor şi abuzurilor comise şi să ceară socoteală aleşilor neamului.
written by Ioan Rotundu
N-au trecut încă alegerile prezidenţiale şi nu se cunoaşte cine va fi alesul naţiunii pentru funcţia supremă în stat dar cu toate acestea, atât prin PNL Bucureşti cât şi cel din Botoşani, se fac jocuri pentru viitorul preşedinte al partidului.
La nivel de Botoşani, un liberal care râvneşte la funcţia lui Florin Ţurcanu este chiar mâna sa dreaptă din Consiliul Judeţean Botoşani, vicepreşedintele Gheorghe Sorescu. Cel puţin aşa se vehiculează prin presa locală.
Două aspecte am în vedere în comentariul de faţă. Primul este legat de tradiţia care s-a format în întreaga perioadă postdecembristă despre modul în care liberalii îşi aleg preşedintele. Am să trec în revistă, succint, cum s-a creat această tradiţie.
Primul preşedinte liberal postdecembrist a fost învăţătorul Gheorghe Bostan din Bucecea, acum ajuns la frumoasa vârstă de 83 de ani. Învăţătorul, o fire rebelă şi tot timpul nemulţumită de câte ceva, a fost un revoltat şi în perioada comunistă. Nici bine învăţătorul nu s-a instalat în funcţia de preşedinte al partidului că Dinu Secrieru l-a şi văduvit de ea. Marginalizat şi furat de funcţia de preşedinte, învăţătorul a dispărut repede din centrul atenţiei şi a intrat în uitare.
Pe Dinu Secrieru l-au trădat cei mai apropiaţi şi credincioşi prieteni ai săi. Mă refer la suliţanii Cornel Popescu şi Gheorghe Ciubotaru care l-au trădat în favoarea lui Mihai Ţâbuleac, duşmanul nedeclarat dar cel mai înverşunat al lui Dinu Secrieru.
Mihai Ţâbuleac n-a rezistat prea mult la conducerea partidului pentru că i-a suflat funcţia dărăbăneanul Liviu Câmpanu. Bun prieten de pahar şi de afaceri cu suliţanul Florin Ţurcanu, senatorul Câmpanu avea să piardă conducerea partidului în favoarea lui Ţurcanu.
Dacă actualul preşedinte liberal Florin Ţurcanu îşi va pierde funcţia în favoarea altui liberal ce acum îi ridică osanale, să nu ne mirăm. Nu se va întâmpla nimic altceva decât că se va respecta tradiţia.
Al doilea aspect este legat de Gheorghe Sorescu, cel care râvneşte acum la conducerea PNL Botoşani. Pe această temă am mai scris câteva comentarii. Sorescu este un personaj interesant. Orgolios peste măsură, bun profesionist în domeniul economic, fost prefect de Botoşani, actual vicepreşedinte al CJ, el îşi doreşte conducerea partidului.
Numai că are de învins două piedici majore: lipsa de susţinere în partid şi noua formă în care este organizat în prezent PNL-ul. Sorescu nu este agreat de către liberalii din judeţ iar liberalii veniţi din PDL nici atât nu-l vor susţine la preşedinţia partidului. Apoi, prin înţelegerile de fuziune dintre PNL şi PDL s-a stabilit că la conducerea noului PNL vor fi doi co-preşedinţi, urmând ca alegerile pentru funcţia de preşedinte să se desfăşoare la începutul anului 2017, adică după alegerile locale şi parlamentare din anul 2016.
Aşa stând lucrurile, pofta ce-o pofteşte Gheorghe Sorescu nu i se va împlini după alegerile prezidenţiale şi nici în c ursul anilor 2015 – 2016. Am informaţii că, în calitatea sa de vicepreşedinte al CJ, Sorescu cochetează şi cu liderii PSD, colaborând cu aceştia pe la spatele preşedintelui Florin Ţurcanu.
Dealtfel, din interiorul PSD s-a anunţat că după alegerile prezidenţiale, când vor forma o nouă majoritate în CJ, va fi schimbat din funcţie doar vicepreşedintele Cristian Achiţei nu şi Sorescu. Dragă Ghiorghiţă, cine fuge după doi iepuri nu prinde niciunul. Ia aminte şi nu uita!
written by Ioan Rotundu
La editorialul din ediţia de ieri, 27 octombrie, intitulat „Crucea” părintelui bucecean Vasile Cojocaru a fost postat un comentariu veninos la adresa preotului cărturar Ioan Canciuc. Ca să înţeleagă mai bine cititorii încotro bat şaua să priceapă iapa, redau integral acest comentariul postat: „Renumitul preot si \”arturar\” Ioan Canciuc, de la Dangeni, (preot cu Seminarul, trecut apoi pe la catedra pana cand s-a descoperit ca nu are studii in domeniu, apoi ca activist de partid-o fi fost si ceva informator si hirotonisit dupa Revolutie- o greseala a Mitropoliei). D-le Rotundu aveti unele sabloane in ce priveste relatia cu religia in general. Este pacat ca nu studiati mai bine istoria. De pilda este usor de aflat ca aveti dreptate in parte la afirmatia cu anul 1054. In Bizant (Imperiul Romeilor), cultura religioasa a poporului era mult mai dezvoltata decat in ziua de azi si intr-adevar in Occident se termina perioada neagra a istoriei.”
Comentariul este vădit duşmănos, plin de invidie profesională şi aparţine unei persoane frustrate. Dealtfel, de la IP 92.84.173.48 sunt frecvent postate comentarii prin care se încearcă deformarea realităţii în favoarea religiei creştin-ortodoxă. Ştim de la alţi cititori comentatori că acest IP aparţine unui cunoscut preot şi am rămas surprins să iau act de atacul acestuia la adresa cucernicului său frate Canciuc.
Preotul Ioan Canciuc este dublu licenţiat, respectiv în filologie şi teologie, fapt confirmat şi de către istoricul Gheorghe Median din cadrul secţiei de memorialistică a Muzeului Judeţean Botoşani prin articolul intitulat „Preot Ioan Canciuc: „Protopopiatul Dorohoi – Contribuţii monografice asupra aşezărilor, bisericii şi învăţământului” publicat la 10.10.2013 în revista botoşăneană de cultură Luceafărul.net şi din care cităm: „Acest fapt nu este însă întâmplător, dacă avem în vedere că autorul, licenţiat în filologie şi teologie, este un reputat cercetător ştiinţific, autor a numeroase lucrări cu caracter istoric, numele său figurând printre autorii Dicţionarului toponimic al României – seria Moldova, elaborat de Institutul de Filologie „Al. Philippide” al Academiei Române, din Iaşi.”
Este incontestabil faptul că preotul Canciuc este deja o personalitate recunoscută în lumea ştiinţifică a cercetărilor cu caracter istoric. Intenţionat autorul comentariului insinuează că preotul, înainte de decembrie 1989 ar fi lucrat la catedră, fără a avea studii corespunzătoare, apoi activist de partid şi chiar informator al Securităţii. Da, am convingerea autorul acestui comentariu a fost informatorul Securităţii şi că şi-a turnat creştinii veniţi la spovedanie dar nu am aceeaşi convingere şi pentru părintele Canciuc.
Fariseic, comentatorul susţine că hirotonisirea lui Canciuc a avut loc după Revoluţie şi dintr-o greşeală a Mitropoliei. Canciuc a fost hirotonisit înainte de 1989, Revoluţia prinzându-l slujind la biserica din Dângeni. Acum este preot la parohia satului Strahotin şi a ridicat o mândreţe de biserică cum rar se poate vedea prin judeţul Botoşani.
În ce priveşte munca sa de cercetare ştiinţifică în domeniul istoriei, prin lucrările realizate a fost recunoscut ca fiind un medievalist de primă mână. Ca cercetător istoric a efectuat cercetări şi în domeniul istoriei creştinismului ortodox, sub semnătura sa fiind editate trei monografii extrem de valoroase privind istoricul bisericilor din protopopiatele Săveni, Darabani şi Dorohoi. Părintele a declarat clar că nu va scrie niciodată o monografie a bisericilor din Protopopiatul Botoşani pentru că nu poate colabora cu părintele protopop Lucian Leonte.
Personalitatea preotului cărturar (eu l-am etichetat pentru prima oară „preot cărturar” şi mă mândresc că am folosit acest epitet) este extrem de puternică iar meritele sale ştiinţifice atât de evidente că veninul pe care ar încerca să-l împroaşte asupra sa comentatorul nu-i poate umbri meritele. Regretabil este că un slujitor al bisericii nu şi-a putut înfrâna invidia şi l-a atacat absolut nemeritat pe cel care ar fi trebuit să-l respecte şi să-i poarte recunoştinţă pentru modul în care promovează credinţa ortodoxă.
written by Ioan Rotundu
 Preotul Virgil Buhăianu este un personaj pitoresc în zona de nord a judeţului nostru. Părintele slujeşte în parohia satului Bajura, cartier al oraşului Darabani iar noi, cei de la Jurnalul, i-m devenit prieteni de nădejde la bucurie şi suferinţă.
Om răzbătător în viaţă, părintele îşi împarte viaţa între slujbele la biserică, cazanul de ţuică, barul feciorului dar cea mai mare parte a timpului rezervând-o dragostei faţă de creaţia lui Dumnezeu din coasta lui Adam.
Pe prima nevastă, părintele a blagoslovit-o cu vrednică corecţie fizică, încercând astfel s-o ferească de păcatele lumeşti. Bea părintele, bea şi cucoana preoteasă, iar după ce părintelui i se înfierbânta sângele, îi trăgea preotesei o chelfăneală pe cinste pe motiv că avea păcatul băuturii.
Îi mai zicea câte un creştin:
- Părinte, dacă îţi vine a bate pe cineva, n-o mai ciomăgi pe preoteasă, dă cu pumnul în perete!
- Ioane, aş da, da’ peretele nu icneşte!
A tot dat părintele a icnit cucoana preoteasă până şi-a dat ortul… altui preot de prin Vama, unde i s-au retras la părinţi să-şi petreacă ultimele clipe din viaţă.
Rămas vădăoi, părintele n-a disperat. A descoperi pe la Movileni, comuna Conceşti, o educatoare, fostă nevastă de colonel.
Hâţ în sus, hâţ în jos şi părintele a convins-o pe coloneleasă să-i ţină de urât în casa parohială. Pentru că nu era căsătorit legitim şi trăia în păcat, oamenii l-au reclamat la protopopul de Darabani, părintele Constantin Pânzaru. L-a chemat protopopul la dojană bisericească. Părintele Buhăianu a oftat, a scos pitacul şi a plătit dojana cumpărând astfel clemenţa protopopului, după care şi-a văzut de amor cu doamna coloneleasă. Dar coloneleasa avea darul păcatului, aşa că părintele i-a tras şi ei câteva chelfănele aşa cum obişnuia s-o spovedească şi pe prima nevstă, răposată întru Domnul.
Cucoana coloneleasă n-a răbdat să icnească. A pus ochii pe bijuteriile din casa părintelui, le-a dosit cum s-a priceput mai bine în propriile bagaje şi… dusă a fost. Când a descoperit părintele că doamna coloneleasă n-a plecat cum mâna-n cur, cum a venit, era deja prea târziu. Bijuteriile sau dus cu coloneleasa aşa cum sau dus şi slăninile românului cu pravoslavnicul, după cum se relatează într-o snoavă a lui Petre Ispirescu.
Rămas din nou cu patul gol, părintele nu putea suporta viaţa de lup singuratic, mai ales că îi era dor de un icnit de femeie. Norocul i-a surâs şi părintelui i-a ieşit în faţă o moldoveancă plinuţă drăguţă, pricepută în a spăla, scărpina şi curăţa pe boşorogii italieni plini de euroi. Ce s-a gândit părintele? Este tocmai ce-mi lipseşte. Din nou, hâţ în sus, hâţ în jos, părintele a convins-o pe durdulia noastră să-i viziteze casa parohială pentru o verificare la faţa locului a potenţei părintelui.
Constatând că se potrivesc, la masă, pat şi alte cele, cei doi au decis să petreacă o lună de miere. Aşa că s-au dus prin România largă să vadă frumuseţile patriei. Drăgălaşi, cei doi porumbei s-au lăsat fotografiaţi, sus la munte, două fotografii ajungând şi la redacţia noastră. Acum, moldoveanca s-a dus din nou în Italia, că mai are de în îngrijire un boşorog. Cu noii euroi câştigaţi se va întoarce la părintele care acum tânjeşte de dorul său.
Sperăm că moldoveanca nu va zăbovi prea mult pe meleagurile italiene pentru că şi părintele are răbdarea limitată. S-ar putea să-i găsească o înlocuitoare care să se simtă bine în casa parohială şi să nu mai plece.
În ce ne priveşte, îi aducem aminte părintelui protopop de Darabani, Constantin Pânzaru, că potrivit rânduielilor Bisericii Ortodoxe preotul trebuie să fie căsătorit şi nu are voie să trăiască în desfrâu. Aşa că, să-l cheme din nou pe părintele Buhăianu la spovedanie, după care să-i ia preţ dublu pentru iertarea păcatelor. Va ofta din nou părintele Buhăianu, ca şi rândul trecut, dar va plăti până la ultimul bănuţ. Ştiind că are din nou libertatea de a curvi fără ca Sf. Petru să-l încondeieze la catastif.
Binecuvântat fie părintele Virgil Buhăianu, duhovnicul credincioşilor din parohia Bajura – Darabani. Cu aşa un preot, creştinii din Bajura să-i solicite părintelui inspector Chirilă de la Mitropolia Iaşi să-l decoreze şi să-i cânte „Vrednic este”, aşa cum au procedat şi cu Dragnea.
written by Ioan Rotundu
Ieri, pe meleagurile botoşănene a poposit ministrul Muncii Rovana Plumb, cea mai demagogă politicianistă a PSD-ului. Deşi Crăciunul pe la noi se sărbătoreşte în decembrie, Rovana a venit la Botoşani cu ditamai sacul de promisiuni electorale, fiind convinsă că şi de această dată fraierii de botoşăneni vor voita cu PSD-ul, adică cu Ponta preşedinte.
În fond, doamna ministru n-a făcut altceva decât să ne întărească convingerea că promisiunile mincinoase sunt arma cu care PSD-ul îi convinge pe majoritatea românilor să voteze după cum le este interesul.
Profitând de prezenţa unui ministru, mărunţii la caracter şi tari în minciună şi promisiuni din PSD Botoşani au ţinut să se înghesuie în preajma acesteia, nu de alta dar să-i vadă cei care se vor uita la televizor cât de importanţi sunt ei.
Ar fi fost nefiresc ca printre măruntele caractere ce promovează viciul la rang de virtute să n-o fi văzut şi pe mult strălucitoarea noastă senatoare Doina Federovici von Coşul. Am utilizat „von”-ul pentru a-i respecta rangul de baron local, cei mai umblaţi prin Europa ştiind că la nemţi rangul de baron este marcat prin adăugarea la nume a particulei „von” care se traduce „de”, în cazul nostru „de Coşula”.
Îmbrăcată în veşminte strălucitoare precum paiaţele de la circ, de şi-au ros unghiile de invidie pirandele privind-o, Doina s-a postat când la dreapta şi când la stânga doamnei ministru, eclipsând-o.
Aseară, privind ştirile de la Tele’M, am avut fericita ocazie s-o văd pe doamna ministru în compania Doinei vizitând Centrul social de la Stăuceni, loc unde sunt găzduite persoanele cu dizabilităţi. Spun că am văzută pe doamna ministru în compania Doinei şi nu invers pentru că aşa s-a coportat în faţa acelor nefericiţi.
În timp ce Rovana i-a sărutat şi mângâiat pe toţi cei cu dizabilităţi, când un nefericit ar fi vrut s-o sărute şi pe Doina, aceasta s-a speriat rău de tot şi instinctiv a întins mâinile în faţă spre a-l împinge departe de ea pe îndrăzneţ.
Scena este criminal de sugestivă şi ne arată adevăratul caracter al Doinei, diferenţa rostire şi fapte. La Doina ipocrizia este mai strălucitoare ca veşmintele cu care se îmbracă.
Dacă Victor Ponta ar fi fost prin preajmă, na-r fi ratat sub nicio formă prilejul de a mai rosti odată celebrele sale vorbe de duh: „Fa Doino, parcă n-ai fi din Coşula?!
Când a scris „La ţigănci”, oare ce mesaj a vrut să ne transmită Mircea Eliade?
„Tu ştii, fa Doino?”
written by Ioan Rotundu
Nu-mi dau seama ce l-a apucat pe fostul democrat-liberal Florin Ghiorghiţă să-i ţină morală fostului său şef politic Cătălin Flutur. Mai ales că Flutur l-a susţinut pe Ghiorghiţă să-i fie viceprimar vreme de două mandate.
Predica moralistă a lui Ghiorghiţă către Flutur este cu atât mai incitantă cu cât ea vine din partea unui politician care şi-a construit cariera prin traseism politic şi prin manevre de culise deloc onorabile.
Trebuie să recunosc că în anumite privinţe Ghiorghiţă are dreptate când îi aduce lui Flutur anumite reproşuri asupra modului în care a condus şi conduce partidul şi mai ales asupra oamenilor din partid cu care s-a înconjurat. Dar critica venind din partea lui Ghiorghiţă, inclusiv el un personaj malefic aflat în preajma lui Flutur vreme de peste opt ani, sună ca şi cum s-ar vorbi de funie în casa spânzuratului.
Florin Ghiorghiţă este unul dintre cei care l-au secondat pe Flutur la conducerea PDL şi care a adus mari deservicii atât lui Flutur cât şi partidului. Dacă Ghiorghiţă a uitat aceste deservicii am să-i amintesc eu câteva. Încep cu acel gogoloi ridicat în vecinătatea sediului PDL fără aprobările legale, el abuzând de funcţia de viceprimar deţinută la acea vreme.
Afacerea dintre Primăria Botoşani lşi firma lui Juncanaru care a ridicat de pe străzi, în cele mai multe cazuri abuziv, maşinile botoşănenilor este „meritul” lui Ghiorghiţă. Ghiorghiţă a muls vaca HSR iar Flutur s-a ales cu duşmănia botoşănenilor pierzând voturi importante.
În mod gratuit, probabil după o noapte de chef, Ghiorghiţă a lansat iniţiativa ca asociaţiile de proprietari să-i pună la plată pe posesorii de animale de companie. Iniţiativa nu s-a materializat dar ura împotriva lui Flutur, ca primar, a prins dimensiuni şi s-a cunoscut la alegerile din iunie 2012.
Tot Ghiorghiţă a iniţiat şi supus aprobării consilierilor municipali un Regulament de comportare stradală a posesorilor de animale de companie. Mai exact ce echipamente trebuia să aibă asupra sa cel ieşit cu câinele la plimbare, fiind prevăzute amenzi care cuprindeau pensia pe mai multe luni sau salariul câştigat. Nu ştiu ca Poliţia Comunitară să fi aplicat cuiva acest Regulament, dar Flutur s-a ales cu un nou val de ură.
Îi amintesc lui Ghiorghiţă că în calitatea sa de viceprimar a muls mai multe vaci, adică agenţi economici. Ce mi-a povestit patronul de la Microbuzul mi-a făcut părul măciucă. Poate, cuprins de remuşcări, ne spune Ghiorghiţă cum a ridicat vila de la Cişmea şi cât a fost contribuţia lui Miky Balan de la Microbuzul.
Dar afacerile cu florile, acele panseluţe atât de duşmănite de Portariuc numai pentru că aduceau bani frumoşi în buzunarul lui Ghiorghiţă? Botoşănenii n-au uitat.
Când a izbucnit scandalul cu racordul ilegal la reţeaua de apă a vilei de la Cişmea, moralistul Ghiorghiţă şi-a apărat pielea aruncând vina pe tată-l său. Curat moral, nu-i
aşa Florine?!
Repet, în anumite privinţe Ghiorghiţă are dreptate atunci când îl trage de mânecă pe Flutur dar nu el este personajul potrivit s-o facă. Ghiorghiţă a acceptat oferta PSD-ului de a ocupa o funcţie la stat trădându-şi partidul de pe urma căruia vreme de opt ani a trăit boiereşte. Acum s-a dus la PSD, adică a ajuns acolo unde-i este locul şi unde corupţia este etalonul valoric al aprecierii muncii unui membru de partid iar imoralitatea stă ridicată la rang de virtute. Să fie bine primit!
written by Ioan Rotundu
Săptămâna trecută, primarul Ovidiu Portariuc care deţine şi funcţia de preşedinte executiv al PSD Botoşani, a anunţat presa că va face ample dezvăluiri despre afacerile personale ale lui Cătălin Flutur, afaceri care căpuşează societatea Locativa pe care Flutur o conduce în calitate de manager.
Cum societatea Locativa este subordonată Consiliului Local al Municipiului Botoşani, căpuşarea activităţii acesteia de către managerul Flutur ar fi din partea acestuia o gravă încălcare a legii iar răspunderea pentru astfel de fapte este de natură penală.
Cum nu este prima dată când Portariuc iese în spaţiul public cu ameninţări că va face dezvăluiri despre afacerile personale ale lui Flutur, afaceri prin care o parte din câştigul societăţii s-ar duce în buzunarul fostului primar, am dorit să aflu dacă aceste ameninţări au un sâmbure de adevăr sau sunt diversiuni politice prin care Portariuc vrea să abată atenţia botoşănenilor de la gravele acte de corupţie în care sunt implicaţi liderii de vârf ai PSD, anchetaţi în prezent de DNA.
Ieri am avut o discuţie faţă în faţă cu Cătălin Flutur şi l-am întrebat dacă afirmaţia primarului Portariuc corespunde realităţii. Flutur mi-a explicat că el nu derulează nici un fel de afaceri personale, cu atât mai puţin afaceri care să se intersecteze cu cele ale societăţii Locativa.
A mai ţinut Flutur să precizeze că nu este prima dată când Portariuc îl ameninţă că va face astfel de dezvăluiri, aceste ameninţări fiind lansate ori de câte ori el sau PSD-ul se află în dificultate de imagine.
Am mai insistat dacă nu cumva declaraţia lui Portariuc, fie ea şi în repetare, nu ar fi o formă de şantaj la adresa sa, adică Portariuc să-l aibă cu ceva la mână din perioada cât a fost primar şi se foloseşte de acele informaţii prin a-l discredita public. Flutur mi-a dat asigurări că dacă în perioada celor opt ani cât a fost primar ar fi încălcat cu ceva legile, greşelile sale ar fi fost mană cerească pentru Portariuc şi le-ar fi folosit la maximum pentru a-l discredita în ochii botoşănenilor.
Ia-m spus lui Flutur că dacă lucrurile stau aşa, atunci Portariuc îl şantajează prin aceste ameninţări şi că o astfel de atitudine din partea sa îmbracă aspect penal şi l-ar putea chema în judecată.
Replica lui Flutur as fost că n-ar avea rost să-şi pună mintea cu el pentru că şantajul este arma de luptă obişnuită a celor din PSD şi că nu vrea să fie şli el ca ei. Flutur are convingerea că botoşănenii ştiu să facă diferenţa de valoare dintre el şi Portariuc iar când va veni sorocul judecăţii botoşănenii vor şti cui să acorde dreptatea.
Normal
0
21
Flutur nu vrea să fie ca ei
Săptămâna trecută, primarul Ovidiu Portariuc care deţine şi funcţia de preşedinte executiv al PSD Botoşani, a anunţat presa că va face ample dezvăluiri despre afacerile personale ale lui Cătălin Flutur, afaceri care căpuşează societatea Locativa pe care Flutur o conduce în calitate de manager.
Cum societatea Locativa este subordonată Consiliului Local al Municipiului Botoşani, căpuşarea activităţii acesteia de către managerul Flutur ar fi din partea acestuia o gravă încălcare a legii iar răspunderea pentru astfel de fapte este de natură penală.
Cum nu este prima dată când Portariuc iese în spaţiul public cu ameninţări că va face dezvăluiri despre afacerile personale ale lui Flutur, afaceri prin care o parte din câştigul societăţii s-ar duce în buzunarul fostului primar, am dorit să aflu dacă aceste ameninţări au un sâmbure de adevăr sau sunt diversiuni politice prin care Portariuc vrea să abată atenţia botoşănenilor de la gravele acte de corupţie în care sunt implicaţi liderii de vârf ai PSD, anchetaţi în prezent de DNA.
Ieri am avut o discuţie faţă în faţă cu Cătălin Flutur şi l-am întrebat dacă afirmaţia primarului Portariuc corespunde realităţii. Flutur mi-a explicat că el nu derulează nici un fel de afaceri personale, cu atât mai puţin afaceri care să se intersecteze cu cele ale societăţii Locativa.
A mai ţinut Flutur să precizeze că nu este prima dată când Portariuc îl ameninţă că va face astfel de dezvăluiri, aceste ameninţări fiind lansate ori de câte ori el sau PSD-ul se află în dificultate de imagine.
Am mai insistat dacă nu cumva declaraţia lui Portariuc, fie ea şi în repetare, nu ar fi o formă de şantaj la adresa sa, adică Portariuc să-l aibă cu ceva la mână din perioada cât a fost primar şi se foloseşte de acele informaţii prin a-l discredita public. Flutur mi-a dat asigurări că dacă în perioada celor opt ani cât a fost primar ar fi încălcat cu ceva legile, greşelile sale ar fi fost mană cerească pentru Portariuc şi le-ar fi folosit la maximum pentru a-l discredita în ochii botoşănenilor.
Ia-m spus lui Flutur că dacă lucrurile stau aşa, atunci Portariuc îl şantajează prin aceste ameninţări şi că o astfel de atitudine din partea sa îmbracă aspect penal şi l-ar putea chema în judecată.
Replica lui Flutur as fost că n-ar avea rost să-şi pună mintea cu el pentru că şantajul este arma de luptă obişnuită a celor din PSD şi că nu vrea să fie şli el ca ei. Flutur are convingerea că botoşănenii ştiu să facă diferenţa de valoare dintre el şi Portariuc iar când va veni sorocul judecăţii botoşănenii vor şti cui să acorde dreptatea.
written by Ioan Rotundu
Ovidiu Portariuc l-a atacat din nou, sub aspectul moralităţii activităţii profesionale, pe Cătălin Flutur, fostul primar de Botoşani. Atacul nu este unul întâmplător. Ne aflăm în plină campanie electorală pentru alegerile prezidenţiale iar liderii PSD n-au cu ce realizări ale Guvernului Ponta să se prezinte în faţa alegătorilor.
Ce să le spună Portariuc botoşănenilor ca să-l voteze pe Ponta? În afară de o puzderie de impozite şi taxe, de scumpire nejustificată a combustibilului, de blocare a tuturor investiţiilor începute în anii anteriori, Portariuc n-are ce să ne spună. Iar pentru că în aceste zile a ieşit la iveală că nemernicia lui Victor Ponta este mai puternică decât ne închipuiam noi, el fiind şi fost/prezent ofiţer de informaţii acoperit al Serviciului de Informaţii Externe, pentru a ne abate atenţia de la aceste dezvăluiri, Portariuc ne-a oferit un atac la adresa lui Cătălin Flutur care, în imaginaţia sa, ar desfăşura activităţi în interes personal folosindu-se de funcţia de director al societăţii Locativa, unitate aflată în subordinea CLM Botoşani.
Nu ne-a spus Portariuc ce afaceri ar învârti Flutur, doar ne-a ameninţat că va face astfel de dezvăluiri. Să ne amintim că în urmă cu mai bine de vreun an Portariuc ne-a ameninţat la fel, afirmând că Flutur fură din averea societăţii. A angajat o firmă turcească de audit, a plătint din bugetul Primăriei vreo 30 mii euro iar la finalul controlului nu s-a constatat nimic ilegal în activitatea lui Flutur. Ce-a făcut Portariuc ca să nu se afle că a cheltuit peste un miliard de lei din bugetul Primăriei fără temei legal şi fără vreo justificare de interes comunitar? A cerut firmei auditoare să secretizeze conţinutul actului de control, decizie absolut ilegală deoarece conţinutul actelor de control privind activităţi publice nu pot fi secretizate.
Acum, că Ponta a fost dovedit ofiţer de informaţii acoperit, adică spion, că în dosarul retrocedărilor cu o pagubă de peste 300 milioane de euro sunt implicaţi liderii cei mai puternici ai PSD precum Ilie Sârbu – tata socru al premierului şi Viorel Hrebenciuc, ca să ne abată atenţia de la aceste furturi uriaşe puse la cale de liderii PSD inclusiv prin iniţierea şi aprobarea de legi în Parlament, Portariuc vine să ne ameţească de cap cu imaginare afaceri ale lui Flutur.
Dacă Flutur face afaceri personale pe seama societăţii Locativa şi Portariuc cunoaşte acest lucru, atunci să le aducă la cunoştinţa Parchetului pentru că altfel poate fi acuzat de tăinuire dacă nu de asociere la comiterea unor astfel de infracţiuni. De vreme ce nu le-a reclamat la Parchet, înseamnă că ne minte aşa cum a mai făcut-o.
Portariuc are peste doi ani de când este primarul municipiului Botoşani şi nu şi-a legat numele decât de lucruri rele. Vine iarna şi el n-a fost în stare să termine modernizarea străzii Primăverii, vine iarna şi n-a izolat termic decât două blocuri, investiţia de la Co0rnişa se derulează în pas de melc.
Pentru că imaginea sa în ochii botoşănenilor este una catastrofală şi tot mai mulţi dintre votanţii săi din iunie 2012 regretă acum că nu l-au susţinut pe Flutur, Portariuc vrea să ne schimbe impresia despre persoana sa ponegrindu-l pe Flutur.
Sărmanul Portariuc, precum bolnavul de cancer aflat în metastază, şi el îşi trăieşte ultimele zdrenţe de imagine de care se mai bucură. Cu un tupeu neruşinat de agresiv la adresa noastră, Portariuc crede că ne poate determina să vedem că tot negrul mandatului său este de fapt o carte albă plină de realizări uimitoare.
Bietul Ovidiu, în tupeul neruşinării sale nu conştientizează că de fapt se află la stadiul acelui copil de ţară care, cu puţa goală, se joacă aruncând cu pietre pe acoperişul casei şi strigă la maică-sa: Uite, mamă, trec soldaţii!
written by Ioan Rotundu
Ieri, la o întâlnire la nivel de Consiliu Judeţean Botoşani, primarii PSD s-au revoltat când au aflat ce sume vor primi pentru proiectele de dezvoltare locală. Iar ca sume, pentru primarii PSD opoziţia majoritară a Consiliului judeţean a alocat între 2 şi 2.000 lei.
Supărarea acestor primari a explodat şi mai puternic când au constatat că la primăria Suliţa, comuna de baştină a preşedintelui Florin Ţurcanu s-a alocat suma de 100 mii lei, la comuna Mihai Eminescu unde primăriţă este nevasta deputatului PNL Verginel Gireadă suma de 150 mii lei, la comuna Ungureni 200 mii lei pentru primarul liberal Ilie Ivanache etc.
Acum, nici primarii PSD nu trebuie să se supere pe preşedintele Ţurcanu ca văcarul pe sat. Vicepremierul Liviu Dragnea, cel care a împărţit banii guvernului numai la primarii PSD din ţară, contra voturi pentru Ponta, lui Ţurcanu i-a repartizat numai 4,1 milioane lei. Faptul că Ţurcanu a împărţit acest mărunţiş aruncat de Dragnea precum mirele când iese de la biserică în găleata copilului care i-a turnat apă la picioare, numai la primarii Alianţei Creştin Liberale are şi o parte bună.
În ultima perioadă, ca un făcut, DNA-ul nu mai pridideşte să aresteze primari, preşedinţi de consilii judeţeane şi baroni locali ai PSD care au furat la greu din banii publici. Neprimind bani, primarii PSD n-au de unde fura, aşa că vor dormi liniştiţi şi nu riscă să fie sculaţi în zori de zi de către mascaţi aşa cum au păţit colegii lor de la Brăeşti şi Săveni.
Mai guralivi s-au dovedit a fi primarul de Vlădeni, Murariu Voicu, cel de la Văculeşti, Sorin Gânga iar cel mai ofiuscat primarul de Botoşani, Ovidiu Portariuc. Cum toţi trei aceşti primari sunt deja suspecţi că s-ar fi înfruptat din banii publici, să-i mulţumească lui Ţurcanu că i-a ferit de un nnou păcat, alocându-le doar 2.000 lei.
În schimb, mi se poare normal ca primarului de Suliţa să i se aloce bani mai mulţi. De patru zile publicăm în Jurnalul metodele folosite de Costinel Ciubotaru în a ciurui bugetul comunei. Dovedind experienţă nîn domeniu, 100 mii lei este pentru Costinel o mică atenţie a preşedintelui Ţurcanu pentru a avea bani de sărbători la colindători şi urători, să-i facă să mai uite din ce-au văzut că a făcut el peste an cu bugetul comunei. Având de unde fura, primarii ACL văr intra şi ei în atenţia DNA-ului, urmând a echilibra balanţa arestărilor din rândul pesediştilor acum dezechilibrată rău de tot.
Şi mai am pentru primarii PSD un mesaj. Dragnea nu v-a dat bani direct prin Hotărâre de Guvern, aşa cum a făcut cu primarii PSD din alte judeţe, pentru că ştie că la Botoşani electoratul îl va vota pe Ponta. Dacă sunteţi „bărbată”, îndrumaţi electoratul din comune să voteze cu candidatul UDMR şi, atunci, la următoarele alegeri, dacă nu va ajunge la Jilava, Dragnea o să vă dea şi vouă bani de furat.
Faceţi precum v-am zis, că încercarea moarte n-are, iar de pierdut nu mai aveţi ce pierde că as avut grijă preşedintele Ţurcanu să vă ferească de apucăturile risipitoare.
written by Ioan Rotundu
|
Recent Comments