Feb 09

Ieri, generalul locotenent Florian Coldea, în prezent director interimar al SRI, a fost audiat în Comisia de control a Parlamentului, cu privire la acuzaţiile vare i-au fost aduse de Elena Udrea şi Alina Bica. Cum era de aşteptat, generalul Coldea a negat cu vehemenţă că ar fi vinovat de ceva şi a respins „categoric” toate acuzaţiile care i s-au adus.
Priviţi-l pe acest om şi spuneţi dacă vă inspiră încredere! Mie nu. Are fizionomia omului care este în stare să-ţi bage cuţitul în burtă în timp ce-ţi zâmbeşte şi-ţi vorbeşte politicos. Figura lui se aseamănă foarte bine cu a acelor anchetatori ai Securităţii din zorii instalării comunismului în România, care i-au anchetat şi omorât în bătaie pe fruntaşii politici ai partidelor democratice şi pe floarea intelectualităţii româneşti aruncată în închisoare fără a avea parte de vreun proces corect.
Cine a citit memoriile celor care au rezistat „reeducării” practicată în închisorile de la Piteşti, Gherla, Aiud, Sighet au aflat că erau anchetatori recrutaţi din rândul intelectualilor. Aceştia erau şi cei mai duri în a-i schingiui psihic şi fizic pe încarceraţi. Vorbeau elegant, se exprimau în fraze de oameni culţi dar în realitate erau nişte canali, nişte brutei fără suflet.
Aceste sentimente m-au cuprins când am privit prima oară fotografia generalului Coldea. Stă în firea oricărui militar de carieră, conştient că puterea sa nu poate fi controlată de nimeni, să aibă faţă de civili o atitudine de superioritate. Această atitudine a avut-o Coldea la venirea dar şi la plecarea de la Parlament. Imaginile surprinse de cameramanii de televiziune sunt mai mult decât grăitoare.
Sunt convins că în sinea lui, la dialogul avut cu parlamentarii din Comisia de control, generalul râdea în sinea sa de nepriceperea şi mai ales de idioţenia şi cretinitatea întrebărilor care i s-au pus de către parlamentari.
Firesc ar fi fost ca înainte de a fi chemat generalul în faţa Comisiei să se fi verificat mai întâi cât de reale au fost acuzaţiile care i s-au adus. Iar această verificare nu o putea face decât procurorii militari din cadrul Secţiei militare a Procuraturii Generale a României, la mijloc fiind vorba de importante secrete de stat şi chiar de siguranţă naţională. Ori, hodoronc-tronc, generalul a fost chemat şi întrebat dacă recunoaşte ceva din acuzaţiile care i s-au adus. Le-a respins pe toate, conştient fiind că parlamentarii n-au cum să-i probeze contrariul.
În acet moment, fiind crezut generalul pe cuvânt de cinste militară că alte dovezi nu sunt, înseamnă că Udrea şi Bica sunt nişte mincinoase. Dar dacă afirmaţiile lor sunt reale iar Coldea a minţit în faţa Comisiei de control a Parlamentului, la ce ne putem aştepta în viitor?
SRI-ul are o putere pe care n-o controlează nicio instituţie a statului sau de natură civilă. Nimeni nu ştie ce informaţii au ei şi care dintre acestea le valorifică în interes personal. Au fost cazuri de şefi teritoriali ai SRI implicaţi în acte de corupţie, în jocuri politice. N-avem nicio garanţie că nu mai sunt şi alţii nedescoperiţi. Este la decizia şefului lor Coldea dacă-i dă pe mâna legii sau îi valorifică el în interesul său sau al grupării pe care o reprezintă.
Puteţi crede că generalul Coldea nu l-a determinat pe Dortin Cocoş să-i dea 500 mii euro lui Sebastian Ghiţă pentru am pune pe picioare televiziunea? Cocoş a fost înregistrat şi apoi şantajat. Când n-a mai fost nevoie de el, înregistrările au fost trimise la DNA. Recunoaştem aici modul de lucru al unui serviciu secret de pretutindeni nu numai din România. Că este aşa, dovada vine de la Sebastian Ghiţă care are contracte comerciale cu SRI.
Credeţi că generalul Coldea n-a avut amestec în campania prezidenţială de anul trecut? Eu zic că a avut.  Dovada vine chiar de la preşedintele Klaus Iohannis care a anunţat că vrea să reia dialogul pe tema legilor Big Brodher, considerându-le necesare SRI-ului. În campanie Klaus ne vorbea de libertăţile democraţiei iar acum vrea ca SRI-ul să dea buzna peste noi în casă, la orice oră din zi şi din noapte, fără mandat judecătoresc şi fătă vreo aprobare de la cineva. Probabil că este răsplata sa faţă de SRI pentru susţinerea în alegerile prezidenţiale iar Udrea are dreptate când a lansat o astfel de acuzaţie la adresa generalului Coldea.
Coldea a negat că SRI-ul le-a supravegheat la Paris  pe Udrea şi Bica şi le-a fotografiat. Fostul şef al SRI, George Maior, a avertizat-o pe Udrea că vor apărea acele fotografii în presă. A minţit Udrea, a minţit Maior? Corect ar fi fost ca parlamentarii să-l fi audiat pe Maior înainte de a-l audia pe Coldea. N-au făcut-o, ceea ce ridică multe semne de întrebare.
Udrea va ajunge după gratii iar despre generalul Coldea n-o să mai auzim nimic. Se va retrage discret în umbra unui şef politic ce va fi numit de Parlament la conducerea SRI, de unde va continua să ia noi decizii care să-i întărească puterea. Şi iar mă văd nevoit să revin la declaraţia fostului preşedinte Băsescu când l-a avertizat pe Klaus că el a făcut serviciile secrete funcţionale dar că stă de acum în puterea sa de viitor preşedinte să le ţină sub control pentru ca acestea să nu devină stat în stat.
SRI-ul este deja stat în stat, lucru care se şopteşte în înaltele cercuri politice de vreo doi ani încoace. Priviţi-l din nou pe Coldea şi convingeţi-vă şi singuri.

written by Ioan Rotundu

Feb 08

Primarul Ovidiu Portariuc anunţase cu ceva timp în urmă că el este de o transparenţă profesională cum n-ar mai fi un alt primar pe meleagurile româneşti. Şi ca să ne demonstreze cu fapte că vorbele sale au conţinut şi nu sunt goale, a anunţat că va supune dezbaterii botoşănenilor bugetul pentru anul 2015 iar dezbaterea va avea loc la sala polivalentă, ca să poată participa cât mai mulţi botoşăneni interesaţi.
Probabil că primarul a simţi că murmurul de nemulţumire tot mai auzit al botoşănenilor faţă de modul cum administrează oraşul ar putea da prost în faţa presei, aşa că a schimbat locaţia.
Nu în una mai încăpătoare, ci în aula Liceului „A.T. Laurian”. Apoi a sunat goarna ca să adune activul de răspândaci ai PSD. Aşa s-a făcut că vineri, 6 noiembrie, când a avut loc mult trâmbiţata dezbatere, în aulă au luat loc 50 de membri ai PSD.
Bine instruiţi încă din vremurile fostului PCR, activul de bază al PSD prezent in corpore au aplaudat fiecare inepţie rostită de primar. Cât despre cifrele din buget, bieţii de ei n-au priceput mai nimic, mulţi dintre ei având şi probleme cu auzul.
Au luat cuvântul cei aleşi cu grijă ca să nu scape vreo vorbă nepotrivită cu atmosfera festivă, puţinul lor discurs fiind aplaudat vioi, nu frenetic, pentru că aplaudacii erau la vârsta când preoţii parohi stau cu ochii pe ei.
Cel mai zelos la cuvânt şi mai adulator faţă de primar a fost sfetnicul Mihai Tincu, ieşit din umbră la lumina zilei să-l vadă toată suflarea botoşăneană cât de priceput este el în a-l sfătui pe primar. Se pare că omul este priceput, de vreme ce şi-a falimentat propriile societăţi de confecţii şi acum este pe cale să- falimenteze şi Primăria Botoşani prin sfaturile profesioniste din domeniul falimentului pe care i le dă zilnic primarului.
Întâlnirea de sâmbătă, din aula Liceului Laurian” a fost o mare cacealma pusă la cale de liderii PSD pentru a-l credibiliza pe primarul incompetent, noi, botoşănenii contribuabili, fiind luaţi de proşti. Poate chiar suntem, de vreme ce nici o reacţie publică n-a apărut legat de modul în care primarul Portariuc a dezbătut public bugetul care, într-un fel sau altul, ne afectează pe toţi.

written by Ioan Rotundu

Feb 05

Senatorul nevastă de şofer are preocupări din ce în ce mai ciudate. Doina Federovici, social-democrata originară din Coşul, o zonă dominată de ţigani, cândva renumiţi lingurari, pare a fi puternic atrasă de veşmintele kaki. Recent, ea l-a interpelat în Senat pe ministrul Apărării Naţionale, nimeni altul decât colegul său de partid Mircea Duşa, cerându-i să se aplece financiar asupra pensiilor militarilor. Cică aceşti moş Teacă  care au luptat asiduu pe la popotele unităţilor militare cu cotletele de porc şi ţuica cazonă ar fi fost prejudiciaţi la pensie în sensul că nu li s-au acordat toate majorările din ultima perioadă.
Burtoşii de mila cărora plânge Doiniţa cea îmbrăcată în veşminte strălucitoare cum a văzut ea în copilărie că se îmbrăcau pirandele lingurărese, au pensii care se numără în mii de lei şi pot fi văzuţi mai toată ziua, cel puţin prin Botoşani, la coniacuri şi cafele prin barurile de cartier, că la cultura pe care o au aceşti moş Teacă nici că pot avea o altă îndeletnicire.
Avem prin judeţ şcoli începute pe vremea când era premier Călin Popescu Tăriceanu şi care nici acum nu s-au finalizat ca să poată învăţa elevii în ele. Avem un procent extrem de mare de şcoli neautorizate sanitar pentru că au WC-ul în fundul grădinii, fără uşi şi geamuri şi fără apă curentă.
Pe la ţară nu mai avem grădiniţe iar pe unde au supravieţuit numărul de locuri este limitat.  La Văculeşti, unde primar este tot o loază social-democrată, elevii din clasele I – IV învaţă în clase unde frigul frige mai mult decât cel de afară. Elevii din satele Libertatea şi Pleşani din comuna Călăraşi merg pe jos mulţi kilometri până la şcoala din Călăraşi pentru că nu au un microbuz şcolar. Distribuţia merelor în şcoli precum şi laptele şi cornul a ajuns o bătaie de joc patronată de Florin Ţurcanu, preşedintele Consiliului judeţean Botoşani iar inspectorul general al IŞJ, social-democrata Mihaela Huncă îi este complice prin tăcere şi toleranţă.
Avem în judeţ sate neelectrificate, cum este Balta Roşie de la Flămânzi, avem zone neelectrificate chiar la nivelul municipiului Botoşani unde pastorul şef este Ovidiu Portariuc, alt social-democrat cu familia destrămată.
Toate aceste probleme sunt dureros de reale în comunitatea judeţului Botoşani dar Doiniţa noastră nu are ochi să le vadă şi urechi să le audă şi să le aducă la cunoştinţa miniştrilor de resort prin interpelări.
Doiniţa a ouat în Senat o mărgică şi repede a venit la Botoşani şi a cotcodăcit precum găina babei din povestea lui Creangă un comunicat de presă ca să se laude ce înalte şi folositoare nouă preocupări are ea. Femeia asta şi-a pierdut dimensiunea bunului simţ de natură civică.

written by Ioan Rotundu

Feb 04

Cu preotul Constantin Cezar Leonte de la Parohia din satul Buhăceni, comuna Truşeşti, n-am finalizat  ancheta începută cu reportajul televizat şi difuzat în cadrul emisiunii Lumea lu’ Rotundu. N-am terminat investigaţiile la care m-au determinat să recurg semnatarii unui drept la replică redactat în interiorul Protopopiatului Botoşani sub directa îndrumare a părintelui protopop Lucian Leonte.
Am aflat ulterior că protopopul Lucian Leonte (nu este rudă cu preotul ci doar coincidenţă de nume) a încercat pe diverse căi să oprească difuzarea reportajului. A sunat chiar şi la un politician cu mare influenţă asupra postului tele’M şi l-a rugat să dea dispoziţie ca reportajul să nu fie difuzat.
Aflând de toate aceste demersuri ale protopopului Leonte m-am întrebat de ce atâta zarvă pentru un amărât de preot paroh de la o parohie rurală care n-a făcut altceva decât să deturneze nişte bani publici, guvernamentali, de la biserică către vila sa personală, faptă obişnuită în breasla sa.
Când am primit dreptul la replică remis de Protopopiatul Botoşani am descoperit că cel puţin două chitanţe de încasare de bani în numele parohiei Buhăceni, în valoare de 5000 lei erau false. Am demonstrat falsificarea acestora dar mai exista anexat la dreptul la replică şi o factură fiscală emisă de o cunoscută firmă de construcţii din Botoşani. Acea factură mi-a atras atenţia asupra datei de emitere, dată care nu se potrivea cu o anumită operaţiune bancară consemnată într-un extras de cont ce aparţine Parohiei Buhăceni.
Mi-am dat seama că sunt pe cale să descopăr cum sunt spălaţi de către preoţi banii guvernamentali sau de la primării alocaţi parohiilor şi folosiţi în interesul lor personal. Cu câţiva ani n urmă, pe vremea când nu mai era preşedintele Consiliului Judeţean botoşani, Constantin Conţac mi-a explicat cum se spală sume importante de bani prin bisericile aflate în construcţie. N-am prea înţeles eu atunci mecanismul, deşi Conţac mi-a explicat cu nume concret de firmă care spăla astfel de bani, firmă care pare că îşi păstrează obiceiul şi în prezent.
Acum ştiu şi de ce părintele Cezar Leonte a fugit din faţa camerei de filmat şi n-a dorit să stea de vorbă cu mine. I-am găsit constructorii care au lucrat la vila sa personală şi am date noi atât despre cum şi-a finanţat vila cât şi despre temelia turnată în curtea bisericii în toamna anului trecut.
Dar problema importantă rămâne modul în care preoţii care primesc bani guvernamentali şi de la primării reuşesc că-i folosească în interes personal fără a da socoteală asupra acestei deturnări de fonduri. În curând voi veni cu mult mai multe dovezi cu care să demonstrez această acuzaţie.
În general, la construcţia noilor biserici lucrează cam aceleaşi firme. Avem prin oraşul Botoşani dar şi prin judeţ mai multe biserici în construcţie. N-o să vedeţi în perimetrul acestora cunoscutul şi obligatoriul panou care să anunţe public cine lucrează la biserica respectivă, care este termenul de execuţie potrivit autorizaţiei eliberată de primărie şi nici care sunt sursele de finanţare. Nu întâmplător lipsesc aceste panouri publice.

written by Ioan Rotundu

Feb 02

Există în Darabani un asistent medical, felcer cum i se spune în mod obişnuit pe la ţară, angajat al Spitalului orăşenesc din localitate. Omul, pe lângă activitatea din spital, mai scoate un ban prestând diverse servicii medicale pe la bolnavii din zonă. De obicei este chemat să facă o injecţie sau să pună o perfuzie dar o face şi pe medicul diagnostician în sensul că stabileşte cu de la sine cunoştinţe cam de ce boală ar suferi cel care l-a solicitat şi-i prescrie medicaţie.
Chiar dacă Ioan Bordeianu, zis Nelu, prestează aceste servicii medicale contra cost, nu ar fi singurul asistent medical din judeţul care procedează aşa. Numai că oamenii au observat că pacienţii trataţi de Bordeianu, în urma leacurilor farmaceutice prescrise, ajung pe mâna preoţilor din parohii.
La un moment dat oamenii chiar l-au sfătuit să se lase lecuiască de ceea ce am putea numi pseudomedicină, că s-ar putea să-şi găsească naşul de la vreo familie care s-a pricopsit de pe urma sa cu o rudă decedată. O perioadă de timp Bordeianu se liniştise şi nu mai practica tratamente medicale la domiciliu.
Din acest an omul a început din nou să revină la vechea îndeletnicire şi din nou preoţii au de câştigat de pe urma activităţii sale medicale. Bordeianu nici nu este un asistent medical de top. Mulţi pacienţi s-au ales de pe urma actului său medical cu câte o boalfă la mână pentru că i se montase greşit perfuzia, alţii au simţit cum inima le-o ia la galop pentru că debitul perfuziei era supradimensionat.
Cineva, cu ceva cultură generală la activ, care cunoaşte rolul jucat de medicul lui Hitler, Josef Mengele, i-a lipit lui Bordeianu eticheta de „doctorul Mengele”. Dacă este să asculţi cam ce-au pătimit unii dintre cei trataţi de Bordeianu ţi se face părul măciucă. Atenţionat din nou să se liniştească şi să-şi vadă de activitatea sa din spital, Bordeianu nu pare a fi dispus să asculte de sfatul binevoitorilor şi continuă să-şi trateze pacienţii după priceperea sa.
Să sperăm că se va găsi cineva să-l lecuiască de boala de a practica pseudomedicina, că ziua Sabatului, sărbătoarea vrăjitoarelor tocmai a trecut, trecută fiind şi epoca când se practica medicina după ureche.

written by Ioan Rotundu

Feb 01

Managerul Spitalului de boli infecţioase „Cuvioasa Parascheva” Iaşi a fost arestat. Soţul acesteia, profesor univ. arestat şi el. Cu ceva timp înainte, tot la Iaşi, au fost arestaţi nişte medici chirurgi care au desfăşurat o anumită temă de cercetare medicală. Au mai fost operate arestări de profesori univ. Medici la Constanţa, prin Bucureşti şi nu mai ştiu pe unde.
Aceşti medici au ajuns la apogeul carierei lor profesionale după zeci de ani de studii şi practică medicală. Numărul vieţilor salvate de ei rămâne mai totdeauna necunoscut. Dar prestigoiul lor profesional este cel care dă încredere pacientului ce simte că are zilele numărate să i se adreseze în speranţa că-i va salva viaţa. De cele mai multe ori aceşti medici îi salvează de la o moaret sigură.
Ca să ajungi un medic performant, un profesor universitar, să faci cercetare ştiinţifică, să descoperi noi metode de salvare a vieţii omeneşti, trebuie să ai şi aparatura de ultima oră. Ministerul Sănătăţii nu alocă bani pentru aşa ceva decât foarte rar. În schimb, majoritatea acestor medici ajunşi în vârful ierarhiei profesionale îşi cumpără aparatura de care are nevoie. Nu din leafa de bugetar, care este o mizerie, o jignire a muncii lor, ci din banii pe care-i primesc de la pacienţi. Unii doar acceptă să primească ce li se oferă, alţii mai curajoşi impun tarife.
Nu cunosc medici renumiţi care să aibă averi de milioane de euro, vile luxoase şi maşini ultimul răcnet, nici proprietăţi funciare sau industriale, au doar cabinete, eventual clinici private şi aparatura medicală de specialitate.
Când aceşti procurori reţin astfel de medici, când judecătorii aprobă arestarea lor, se gândesc ei oare şi pe câţi pacienţi îi condamnă la moarte pentru că sunt privaţi de un tratament venit din partea unui specialist de performanţă?
Nu, procurorii şi judecătorii nu gândesc în spiritul umanităţii, a salvării de vieţi omeneşti, ei gândesc în spiritul carierismului, gândesc prin prisma egoismului social.
Ca să fie arestat un parlamentar escroc trebuie avizul întregului Parlament, ca să fie arestat un procuror sau judecător corupt trebuei avizul CSM, ca să fie arestat un medic salvator de vieţi omeneşti nu trebuie aprobarea nimănui.
Desigur, medicul care încalcă legea trebuie să răspundă pentru fapta sa, profesia nesituâdu-l deasupra legii. Dar se pot institui pedepse diferite. Nu bagi după gratii un profesor universitar cercetător într-un anumit domeniu medical pentru că ai stopat poate descoperirea unei soluţii medicale ce poate vindeca o anumită boală sau poate ameliora durerile unor pacienţi bolnavi cronic. Prin trimiterea după gratii a unui medic performant nu s-a reparat un prejudiciu adus societăpţii ci s-a creat o pagubă uriaşă a cărei dimensiuni nu poate fi cuantificată niciodată când vine vorba de salvarea de vieţi omeneşti.
Eu cred că astfel de arestări ar trebuie să se facă numai cu avizul Colegiului medicilor. Numai acest organism este în măsură să stabilească dacă arestarea acelui medic nu pune în pericol vieţi omeneşti, nu pune în perioc viaţa pacienţilor pe care-i are în tratament medical.
Ne putem lipsi de un parlamentar escroc, de un procuror sau judecător corupt dar nu ne putem permite să trimitem după gratii un medic ce salvează vieţi omeneşti.
De vreme ce avocatul poate lua bani fără să fie consideraţi mită, de vreme ce executorul judecătoresc, expertul contabil şi alte profesii liberale pot primi sume de bani fără să fie considerate mită, de ce la medici trebuie neapărat a păstrată această infracţiune şi de ce este chiar atât de necesară arestarea înainte de judecarea dosarului şi pronunţarea sentineţi?
Legat de etica medicală sunt multe lucruri de spus. Marile descoperiri ale medicinii din întreaga lume nu s-au făcut respectându-se o anumită etică medicală. Pur şi simplu medicii au cercetat ceea ce au crezut că poate salva vieţi omeneşti, uneori sacrificând altele. Cei doi chirurgi de la Iaşi care au extras lichid encefalorahidian fără ştirea pacienţilor, au procedat aşa în interes de cercetare medicală. Pot procuroii să dovedească, ştiinţific, că dacă acei pacienţi ştiau nu-şi modificau comportamentul şi astfel schimbau rigurozitatea cercetărilor? Nu pot, nimeni nu poate dovedi aşa ceva pentru că reacţiile umane sunt atât de diferite la anumiţi stimuli verbali încât nimeni nu poate stabili efectele asupra metabolismului intern.
Eu cred că dacă mai există o brumă de respect pentru cercetarea ştiinţifică din domeniul medicinii ce duce întotdeauna la salvare de vieţi omeneşti, atunci să se modifice legislaţia privitoare la statutul medicilor şi să se stabilească alte pedepse decât arestarea şi încarcerarea. Să se gândească cei care-i arestează şi încarcerează că viaţa lor, a părinţilor lor, a rudelor se află în mâna acestor medici.

written by Ioan Rotundu