 În anunţata şedinţă de Consiliu Local Municipal Botoşani consilierii vor lua din nou în discuţie cererea protopopului Lucian Leonte de a i se transfera la Protopopiat clădirea Grădiniţei nr. 8 şi terenul în suprafaţă de 12 ari în vederea ridicării unei noi biserici în această zonă a oraşului Botoşani numită Parcul Tineretului.
De ce-o vrea părintele să fie sacrificată o clădire care a avut destinaţie educativă pentru copii locuitorilor din cartier, zonă a oraşului unde educaţia cetăţenilor este o problemă mai veche, putem lesne descurca căile încurcate ale protopopului. Terenul este extrem de valoros iar părintele mai are în familie un băietan de vreo 30 de ani, pe nume Constantin, care este absolvent de seminar şi Teologie şi care acum l-a pus dascăl la biserica Sf. Ilie, dându-i papucii vechiului dascăl.
În zona respectivă mai sunt două biserici situate la numai 50 metri una de alta, biserici frecventate de câteva babe şi câţiva moşnegi de prin cartier. Dar părintele protopop este uns cu mult mir în a manipula conştiinţe. El susţine că are solicitări de la cetăţenii din cartier să ridice biserica. Este vechea practică preluată de la regimul comunist. Voiai să-l sacrifici pe unul din funcţie, să-l dai jos ca să-i iei locul, puneai de-o reclamaţie semnată de mai mulţi semianalfabeţi care habar nu aveau ce semnează dar se bucurau că sunt coautori la o reclamaţie. Reclamaţia bine ticluită o trimeteai la partid şi gata, cel reclamat era ca şi demolat.
Obişnuit cu manipularea de conştiinţe umane de pe vremea când era preot paroh la Dobârceni şi-i turna la partid sau securitate pe cei spovediţi, fapt ce mi l-a confirmat primăriţa de atunci, Olga Ciubotaru, protopopului i-a venit acum uşor să pună de un tabel cu semnături ca să-şi susţină interesul de familie.
Nu l-am auzit niciodată pe părintele Leonte să ceară socoteală autorităţilor de ce nu sunt grădiniţe şi şcoli la nivelul necesităţilor cetăţenilor din oraş. Nu l-am auzit niciodată protestând că în cartierul Cişmea nu există şcoală dar a avut grijă să fie biserică înainte de a se forma cartierul.
Cum spuneam, copii din zona Parcului Tineretului au nevoie de grădiniţă pentru că numai integrându-i de mici pe copii de ţigani în sistemul educaţional îi vom integra social. Mi s-a spus că printre semnatari sunt mulţi ţigani. Părintele Leonte şi-a adăugat un mare păcat, pe lângă cele acumulate până acum, manipulând nişte oameni fără prea multă ştiinţă de carte şi baricadându-le dreptul la a-şi educa copii.
Dar, până la toată urma, ca reprezentant al Bisericii , este dreptul părintelui să încerce să obţină ce vrea, când vine vorba de familia sa nemaiîncăpând şi valorile sociale sau ale moralei creştine. Să faci ce-ţi spune popa, nu ce face el! este deviza cu care preoţii pun lacăt la gură oricărui creştin care ar încerca să protesteze la nedreptăţile comise de preot.
Totul se află acum la puterea de judecată, de înţelepciune a consilierilor locali din opoziţie, că primarul şi consilierii PSD au tot interesul să predea terenul Protopopiatului pentru că preotul Leonte este de-al lor. Corupt la corup trage şi împreună jefuiesc banul şi averea publică în numele credinţei.
Vae victis! A rostit Brennus când a aruncat sabia pe cântar şi le-a luat romanilor aurul în schimbul libertăţii. Vai de cei învinşi de puterea manipulatorie a religiei iar ca anticul Brennus, preotul Leonte a arunca peste altarul educaţiei cu încă o biserică menită să restrângă actul educaţional.
Cum spuneam, sper ca opoziţia să-şi mobilizeze forţele iar consilierii ei să respingă la vot dorinţa protopopului ca să nu se ducă dracului şi educaţia aşa cum s-a poziţionat religia ortodoxă a neîndestulatului patriarh Daniel.
written by Ioan Rotundu
Ovidiu Portariuc a anunţat ieri că va mai candida un mandat la Primăria Botoşani. El spune că tratează activitatea de administraţie publică ca una de voluntariat şi din acest motiv doreşte să nai presteze voluntariat încă patru ani. Nu era cazul să ne spună el cum tratează administraţia publică locală pentru că ne-am dat seama şi singur.
Spune Portariuc că vrea ca în cel de-al doilea mandat să continue proiectele începute în acest mandat. Nu ne-a spus ce proiecte a început dar putem descoperi şi singuri. Deocamdată n-a reuşit să ducă la bun sfârşit proiectele preluate de la Flutur, respectiv n-a terminat de reabilitat strada Primăverii şi nici investiţia Cornişa.
De început, a început Portariuc nişte proiecte dar numai în imaginaţia sa. Pe Mazăre nu-l mai poate aduce să toarne un alt cancioc de mortar ca dovadă dă ridică locuinţe ieftine. L-a adus în 2012 cu tot cu harem dar raita dată prin Botoşani nu i-a priit lui Mazăre, aflat acum după gratii. Dar cum canciocul de ciment turnat în 2012 este un început de proiect, Portariuc vrea să-l continue aşa că la anul va mai turna unul.
Apoi, ne-a anunţat Portariuc că va construi cu primarul Sucevei un mega-stadion pe la Dumbrăveni, pe malul Siretului, probabil loc de întâlnire a social-democraţilor din ambele judeţe pentru un miting public prin care să ceară desfiinţarea DNA ca să nu mai fie arestaţi baronii PSD.
Ne-a mai anunţat Portariuc că între Suceava şi Botoşani va circula un tren rapid. În acest mandat doar ne-a informat despre intenţie, mai vrea un al doilea mandat ca să monteze prima şină. Recent, acelaşi Portariuc ne-a arătat cum autobuz electric. Vrea ca în mandatul următor să-l achiziţioneze şi să-l înmatriculeze ca să poată circula legal cu el că la consumata demonstraţie s-a plimbat cu el neutorizat să circule în România.
Dacă aceste proiecte, deocamdată, le bisează noaptea când adoarme cu geamul deschis şi intră stafiile de-l bântuie, are şi proiecte avansate. De exemplu mai sunt spaţii verzi cu flori care trebuie acoperite cu nisip şi bucăţi de stâncă. Tramvaiele mai circulă pe şine, în ciuda primarului care vrea să le vadă pe chituci ca să aducă autobuze electrice. Lucrătorii de la Eltrans n-au văzut nici un leu majorări de salariu de când este primar Portariuc dar s-au pricopsit şi şefi care trudesc intens la falimentarea societăţii.
Dar cel mai puternic şi convingător argument pentru care botoşănenii trebuie să-l voteze pentru un nou mandat este că el nu vrea să dea primăria pe mâna unor grupuri de interese conduse de fostul primar Cătălin Flutur. Normal, de vreme ce deja bugetul primăriei a fost împărţit între grupările de interese ale PSD, totul fiind supervizat de „Iliescu de Botoşani”, aliaa sfătuitorul său Mihai Tincu.
Mai susţine primarul că primăria are credite bancare ce trebuie achitate şi el vrea să le achite. Dar despre creditul angajat de către el de la Banca Mondială cu cea mai mare dobândă din România şi neutilizat nu ne-a spus nimic. Probabil vrea să-l cheltuie în al doilea mandat. Aşa, mai pe şest!
Bietul Ovidiu Portariuc de când l-a închis Mihai Tincu într-un castel de fiare ruginite, că fildeşul nu-i de nasul său, s-a îndepărtat de tot de realităţile botoşănene. Nici măcar boşorogii şi băbuţele care l-au votat în 2012, mergând la vot în cârje, nu mai vor să audă de numele lui. De va avea curajul să iasă la vreo întâlnire cu botoşănenii, va avea toate şansele să afle cum miroase ouăle clocite.
Nici dacă-l va stropi protopopul social-democrat Lucian Leonte cu agheasmă malefică şi tot nu va putea scăpa de mânia botoşănenilor care văd în fiecare zi cum oraşul lor ste sluţit şi urâţit de piază rea ajunsă primar prin fraudă morală: minciună, ipocrizie, perfidie şi mai ales promovarea corupţiei. Să-l ferească Dumnezeu să încerce de a da ochii cu botoşănenii!
written by Ioan Rotundu
Pentru că firmei Conrec SA i s-a expirat contractul de întreţinere a străzilor în municipiul Botoşani, Primăria Botoşani a organizat o nouă licitaţie publică de încredinţare a acestor lucrări. La licitaţie s-au înscris trei cunoscute firme botoşănene care au ofertat sumele următoare: Tehnic Asist 13 milioane de lei, Transporturi Auto – ]4,95 milioane lei şi Conrec – 15,95 milioane lei.
Este cunoscută tehnica firmelor de a oferta sume mici pentru a câştiga licitaţia, după care vin cu corecţii financiare care dublează sau chiar triplează preţul ofertat şi cu care a câştigat licitaţia. Precum se poate observa, firma lui Mirel Vlas, Tehnic Asist, a ofertat suma cea mai mică, ceea ce, dacă se păstrează criteriul de bază al desemnării câştigătorului, o face câştigătoarea licitaţiei.
Să ne ferească Dumnezeu să fie aşa. Implicată până peste cap în afacerile cu Primăria Mihai Eminescu în perioada când primar era infractorul Verginel Gireadă, firma aceasta are o puzderie de păcate care ar trebui ispăşite pritr-o penitenţă publică, adică să lipsească o perioadă de pe la astfel de licitaţii.
În alegerile din 2012, locale şi parlamentare, patronul Mirel Vlas a sponsorizat cu o sumă consistentă, vreo 500 milioane lei, campania soţiei lui Gireadă, Antoneta Gireadă, pe care a făcut-o primarul comunei Eminescu, firma Tehnic Asist avându-şi sediul social şi unităţi de cazare şi alimentaţie publică pe raza comunei, mai exact în localitatea Cătămărăşti Deal.
Spun surse din primărie că firma plăteşte foarte puţini bani cu titlu de impozite şi taxe pe clădiri pentru că aceste impozite sunt mult subdimensionate. O fi aşa, n-o fi, cert este că patronul Mirel Vlas i-a făcut oameni pe soţii Gireadă: pe ea primar şi pe el deputat PNL.
Dar mapa profesională a firmei este mult mai interesantă. Cu ani în urmă a asfaltat o bucată de drum în satul Dracşani, lucrare prost efectuată şi prost gestionată financiar, aşa că primarul Costinel Ciubotaru a dat cu subsemnatul la Parchet. A scăpat de belea pentru că a migrat politic la partidul aflat la putere.
A mai asfaltat firma drumul sătesc Dealu Crucii – Davidoaia din comuna Vorniceni, primar atunci fiind social-democratul Ovidiu Corleciuc. Lucrarea prost şi incomplet executată s-a soldat cu trimiterea primarului în judecată dar şi cu demisia acestuia care nu şi-a mai dus mandatul până la capăt.
O altă lucrare, şi ea contestată calitativ, a fost asfaltarea drumului sătesc din Copălău. Când Jurnalul a scris despre proasta execuţie a lucrărilor, firma l-a plătit pe inspectorul de la Inspecţia de Stat în Construcţii, inginerul Viorel Ciobanu, să-i facă reclamă publicitară într-un clip televizat.
Este popsibil ca Mirel Vlas să aibă trecere la primarul Ovidiu Portariuc, pentru că în alegerile din 2012 a sponsorizat USL-ul cu o sumă importantă de bani, de acei bani beneficiind şi PSD-ul, implicit candidatul de atunci la Primăria Botoşanji,,Ovidiu Portariuc.
Firmele Conrec şi Transporturi Auto au o bogată experienţă în întreţinerea străzilor din municipiul Botoşani şi oferta lor exprimă o sumă mult mai apropiată de realitate decât oferta firmei Tehnic Asist. Mihai Vrăjitoru de la Conrec a avut probleme când Portariuc a fost instalat primar. Ştiindu-l rudă cu Cătălin Flutur, Portariuc ar fi dorit să-i rezilieze lui Vrăjitoru contractul dar n-a avut temei legal. S-ar putea ca de această dată să-l elimine din cursă.
Constantin Conţac a ofertat o sumă medie, are experienţă în domeniu (străzile Împărat Traian şi Tudor Vladimirescu pot fi văzute şi acum cum au fost asfaltate şi cum trotuarele au fost executate, lucrările fiind considerate de bună calitate chiar de specialiştii din domeniu) dar el a fost preşedinte al PSD şi n-a avut relaţii prea cordială cu familia Portariuc: seniorul şi juniorul.
O sursă m-a atenţionat că deputatul liberal Verginel Gireadă, aflat într-o relaţie specială cu cu senatorul PSD Doina Federovici, ar fi intervenit ca licitaţia să ajungă la Tehnic Asist. De va câştiga Tehnic Asist, atunci sursa a avut gura aurită.
written by Ioan Rotundu
De Sf. Tremie, la hramul bisericii schitului Balş, devenisem o mică vedetă printre cei prezenţi din zonele Frumuşica, Flămânzi, Coşul, Cristeşti, Vorona şi nu mai ştiu de pe unde. Foarte mulţi voiau să schimbe o vorbă cu mine legată de lumea lu’ Rotundu dar şi despre comentariile mele la Presa-n gura lu’ Rotundu. Îmi spuneau respectivii că mare dreptate am în felul prin care comentez anumite evenimente politice.
M-am bucurat să aflu direct de la telespectatori că emisiunea Presa-n gura lu’ Rotundu are priză la public, fapt care mă motivează şi mă determină să continui şi după vacanţa de vară dar în acelaşi timp să fiu mult mai responsabil în abordarea temelor.
Sâmbătă am fost oprit pe stradă de un fervent susţinător al PSD şi consecvent cititor al jurnalului şi m-a întrebat de ce n-am comentat nimic despre protestul liberalilor de vineri, din faţa Prefecturii Botoşani şi nici n-am pomenit nimic în emisiune Presa-n gura lu’ Rotundu de vineri seară. Îmi spunea cel în cauză că am devenit un fel de reper în comentariile mele legate de evenimentele politice locale şi naţionale şi că prin PSD sunt mulţi cei care se întreabă „Dar Rotundu cum a comentat?”. Din nou mă bucur să aflu că am devenit un fel de etalon de referinţă prin editorialele şi comentariile mele şi că am devenit un formator de opinii, inclusiv în rândul talibanilor de prin partide.
Şi am mai avut parte de o satisfacţie. Într-o întâlnire cu multe elite botoşănene, Gheorghe Aghiniţei, fost director la IAS Cozinda, BRD, fost consilier judeţean şi ţărănist convins, într-un discurs al său a remarcat că „Rotundu este un profet politic în viaţă”.
Revenind la întrebarea botoşăneanului de ce n-am comentat protestul liberalilor prin care au cerut demisia lui Ponta, i-am răspuns că eu mi-am exprimat un punct de vedere cu câteva zile înainte de protest prin editorialul intitulat „Tragi-comedia creată de Ponta la Botoşani”, publicat marţi, 9 iunie a.c. şi care a fost accesat de către 1.453 cititori, devenind cel mai citit editorial al săptămânii.
Protestul liberalilor de vineri n-a schimbat nici un cuvânt din ce-am comentat eu prin acel editorial. Dar, nimic nu mă împiedică să reiau anumite aspecte. Liberalii care au protestat, în cea mai mare parte dintre ei, sunt persoane oneste şi au avut dreptate în a contesta pe premierul Victor Ponta din motive cunoscute acum în întreaga lume. Problema protestatarilor era însă de ordin moral. Dr vreme ce noul lor preşedinte, senatorul Viorel Grigoraş, este şi el cercetat penal, protestul liberalilor devine ipocrit.
Aşa cum am mai comentat, în conducerea PNL Botoşani sunt majoritari cei condamnaţi penal sau aflaţi în anchetă, În plan naţional sunt o suită întreagă de miniştri, preşedinţi de Consiliu judeţean, baroni locali liberali care au ajuns după gratii sau care sunt în curs de cercetare penală.
Aşa stând lucrurile, nu liberalii au legitimitatea electoratului să-l conteste pe premierul Victor Ponta, dovadă că la protestele liberalilor din întreaga ţară românii nu s-au alăturat, inclusiv la Botoşani. Când eşti prins cu raţa-n gură nu mai strigi la alţii „Hoţul!”. Acest mod de abordare al meu fiind deja cunoscut din comentariile mele anterioare nu l-am mai reluat şi pe seama protestelor liberalilor de vineri din faţa Prefecturii Botoşani. N-avea rost să mă repet!
În schimb, faptul că am început să fiu considerat prin comentariile mele un jalon de referinţă pentru cei interesaţi de evenimentele politice mă obligă să fiu mult mai ancorat în derularea evenimentelor şi mai ales echidistant în tratarea lor. Mulţumesc pe această cale tuturor celor care au încredere în conduita mea de publicist şi realizator de emisiuni televizate.
written by Ioan Rotundu
Miercuri am văzut prin presa de curte a PSD-ului un comunicat al PSD Botoşani prin care îi anunţa pe botoşăneni că există marele pericol ca ţara să încapă pe mâna unei puteri PDL – Băsescu. Şi aminteau autorii comunicatului faptul că PNL vrea să dea jos Guvernul Ponta pentru a instaura un guvern terorist de factură PDL – Băsescu cu premier Cătălin Predoiu, fost ministru de Justiţie care a contrasemnat toate legile Guvernului Boc prin care s-au tăiat salariile, pensiile şi s-a majorat TVA-ul.
Cruntă ameninţare pluteşte deasupra viitorului naţiunii române, dacă este să ascultăm de glasul liderilor PSD Botoşani. Numai că aceşti ticăloşi încă nu s-au lecuit de manipularea conştiinţei cetăţeanului neavizat asupra uriaşului mecanism de corupţie şi furturi din banii publici pus la cale de trei ani de către PSD şi Guvernul Ponta.
Nevasta şoferului, adică senatorul Doina Federovici, Ovidiu Portariuc – fiul văcarului de Vlăsâneşti şi Andrei Dolineaschi – un intelectual ratat şi-au unit forţele izvorâte din otrăvitoarea ideologie a ciumei roşii şi încearcă să-şi acopere hoţiile şi fraudarea banilor publici prin a inventa pericole care n-au existat niciodată decât în mintea lor de politicieni ticăloşi.
Guvernul Boc n-a tăiat nici un leu din pensii. A încercat, dar Curtea Constituţională a anulat orice demers legislativ în această direcţie. Deci, autorii comunicatului, mint ca nişte escroci ce sunt . Da, s-au tăiat din salariile bugetarilor. Exista două soluţii ca ţara să nu intre în colaps economic. Să dea afară 500 de mii de bugetari s-au să reducă salariile cu 26%. Băsescu – Boc au ales tăierile de salarii, fiind mai miloşi. Dacă era Guvernul Ponta dădea afară 500 de mii de bugetari şi dădea vina pe Guvernul anterior, pentru că indiferent cine ar fi fost la putere pe timpul crizei mondiale financiare nu avea altă soluţie. Şi majorarea TVA-ului a fost o măsură necesară.
Dar ticăloşii tac şi nu spun nimic legat de faptul că după ce USL a venit la guvernare din mai 2012, n-a majorat imediat salariile cu toate tăierile, n-a restituit imediat banii reţinuţi de Guvernul Boc, n-a diminuat TVA-ul la cota anterioară de 19%, n-a creat acel milion de locuri de muncă promise, n-a majorat pensiile nici măcar cu cota prevăzută prin lege.
În schimb, Guvernul Ponta a introdus impozitul pe venitul agricol, ceea ce i-a împovărat pe ţărani şi i-a determinat să dea pământul pe nimic în arendă, a introdus taxa pe stâlp care a produs o majorate de tarife la servicii, a majorat taxele şi impozitele locale cu 25%, a introdus impozitul pe profesiile liberale şi pe drepturile de autor lovind în sutele de mii de liber profesionişti, a introdus impozitul forfetar care a dus la desfiinţarea a peste o sută de mii de societăţi mici şi şi-au închis afacerile alte peste o sută de mii persoane fizice autorizate etc.
Despre toate acestea nevasta şoferului, fiul văcarului şi intelectualul rata nu amintesc nimic, crezându-ne prea tâmpiţi să ţină minte toate acestea.
Dar ticăloşiile lor sunt mult mai grave. De trei ani ţara este prădată mai ceva ca pe vremuri bogaţii de către bandele de tâlhari. Jumătate dintre preşedinţii de Consiliu judeţean ai PSD sunt după gratii sau arestaţi pentru furt din banii publici şi europeni. Chiar în timp ce colegii lor de partid erau arestaţi, cei încă în funcţii furau milioane de euro.
De la formarea Guvernului Ponta peste 125 miniştri au fost anchetaţi, arestaţi, condamnaţi sau decoraţi incompatibili ori în conflict de interese. Istoria modernă a României, cea fondată de Cuza la 1859, n-a mai consemnat vreun guvern atât de corupt. PSD-ul are acum al doilea premier şi lider de partid anchetat penal, Năstase fiind şi condamnat în două rânduri. Nici un alt partid nu mai poate fi considerat atât de corup ca actualul PSD, nici un alt Guvern nu poate fi considerat atât de corupt şi infracţional ca Guvernul Ponta.
Desigur, toate guvernele au furat din banii publici, au avut demnitari corupţi, inclusiv Guvernul Boc, dar nici un alt guvern nu se poate compara cu ticăloşiile Guvernului Ponta. Predoiu a contrasemnat legile Guvernului Boc, dar n-a furat şi n-a comis abuzuri, n-a iniţiat lovituri de stat.
Nu-l consider pe Predoiu un bun viitor premier pentru că nu a demonstrat astfel de calităţi. Dar raportat la Ponta este de o mie de ori mai bun pentru că este cinstit.
Guvernul Boc n-a luat în parlament apărarea colegilor dovediţi corupţi şi a ridicat imunitatea oricui a cerut-o DNA-ul. PSD-ul îşi apără corupţii, îşi apără şeful corup şi dinamitează democraţia ca să-i apere de puterea legii infractorii pe care-i adăposteşte în partid.
Îi invit pe ticăloşii autori ai acelui comunicat să-i arate negru pe alb ce nu este adevărat în acest comentariu al meu. Aştept!
written by Ioan Rotundu
 Ieri am avut o discuţie lămuritoare cu Valeriu Iftimie, unul dintre finanţatorii echipei de fotbal FC Botoşani referitoare la poziţia pe care m-am situat eu faţă de modul în care s-a acordat titlul de „Cetăţean de onoare al municipiului Botoşani” unor opt persoane din interiorul clubului, respectiv cei doi finanţatori Iftimie şi Şfaiţer, antrenorul şi cinci jucători.
Pe acest subiect am scris un comentariu pe blogul personal şi am arătat că sunt de acord ca finanţatorii Iftimie şi Şfaiţer să fie declaraţi „cetăţeni de onoare” pentru că prin eforul lor financiar au adus echipa de fotbal în lotul fruntaş al Ligii I şi cu drept de a juca într-o competiţie europeană, ceea ce a creat o oportunitate de imagine pentru municipiul Botoşani.
. Dar nu pot accepta să fie declaraţi cetăţeni de onoare fotbaliştii care joacă pentru bani şi care azi sunt la FC Botoşani şi mâine pleacă la o altă echipă pentru că li s-a oferit mai mulţi bani.
Hoi, săptămâna trecută, în emisiunea de pe tele’M Botoşani mi-am exprimat aceiaşi opinie dar colegii de dialog, jurnaliştii Dorin Bejenariu şi Adrian Şorodoc m-au contrazis, susţinând că fotbaliştii au adus glorie oraşului şi deci merită recompensa. Nici când le-am explicat că doi fotbalişti precum fraţii Bordeianu, cu o educaţie precară şi fără renume deosebit în branşă n-au ce căuta alături de marea campioană olimpică şi mondială Elisabeta Lipă, cei doi nu mi-au dat dreptate.
Iată că ieri, Valeriu iftimie mi-a explicat că este perfect de acord cu poziţia mea şi că a anunţat în scris Primăria Botoşani, pe primarul Ovidiu Portariuc, că el renunţă la titlul de cetăţean de onoare atâta vreme cât consilierii n-au evaluat acordarea titlului în raport de valoarea personală a celor astfel recompensaţi.
Iftimie este de acord că prin acordarea titlului la nivel de fotbalist s-a cam aruncat în derizoriu valoarea recompensei dar mai ales a fost pus în penumbră efortul financiar şi de organizare a meciurilor din partea celor doi finanţatori.
Valeriu iftimie crede că primarul Ovidiu Portariuc va iniţia un nou proiect de hotărâre prin care îl va modifica pe cel votat deja de către consilierii municipali şi va repara nedreptăţile comise prin această acordare de titluri de cetăţeni de onoare.
Iată, dar, că din nou am dreptate când afirm că aprecierea valorică a personalităţilor botoşănene este tributară politicului, iniţiativa consilierilor de a-i recompensa pe cei 8 făcându-se din interese de partid şi fără a fi consultaţi şi cei doi finanţatori cum ar fi fost corect.
written by Ioan Rotundu
M-a umflat râsul când l-am auzit pe Victor Ponta afirmând că el luptă pentru protejarea şi consolidarea democraţiei în România. Cum să nu râzi la auzul unei astfel de trăsnăi ieşită din gura lui Ponta dar în acelaşi timp declaraţia sa trebuie privită cu toată seriozitate. Ponta este recidivist în privinţa respectării principiilor democraţiei şi a separaţiei puterilor în stat.
Să nu uităm că Ponta a vennit la putere pe fondul unor continui şi susţinute proteste de stradă organizate de militarii rezervişti cărora Ponta le promisese că dacă preia guvernarea va desfiinţa DNA-ul, ANI şi Curtea Constituţională. Protestele au fost ilegale şi nicio autoritate a statului nu le-a reprimat, deşi legal avea acest drept.
Când opoziţia a anunţat proteste, Ponta a i-a ameninţat că-i va aresta, îi va trimite după graţii, va scoate în stradă forţele PSD-ului pentru a-i zdrobi definitiv, dezvăluindu-ne o mică părticică din democraţia pentru care luptă el..
Să nu uităm că după ce a format guvernul a pus la cale acea lovitură de stat împotriva preşedintelui Traian Băsescu. Dacă Ponta nu şi-a atins atunci scopul din cauza românilor care s-au simţit responsabili şi n-au votat pentru validarea referendumului de demitere a preşedintelui.
Atât de mult s-a dăruit Ponta luptei de apărare a democraţiei în august 2012 că prin Liviu Dragnea, PSD-ul a pus las cale acel diabolic mecanism de fraudare a votului la referendum. Doar refuzul masiv al românilor de a merge la vot a salvat atunci Preşedinţia României de la lovitura de stat.
Referendumul de atunci şi încercările ulterioare din Parlament de a bloca activitatea DNA-ului, ANI şi a Curţii Constituţionale ne-a ajutat să înţelegem pentru ce fel de democraţie luptă Ponta. Aşa cum corect a sesizat ziarul elveţian Blick prin articolul „Premierul României are imunitate la corupţie”, ştim acum că Ponta apără democraţia corupţiei.
Dacă în august 2012 lovitura de stat a fost dejugată de români prin modul lor de a nu se prezenta la referendum, situaţia de faţă este cu totul alta şi mult mai favorabilă lui Ponta. De această dată loviturile pe care Ponta şi camarila sa le pregăteşte a le da DNA-ului, CSM-ului şi ÎCCJ nu trebuie să fie validate prin votul popular. Chiar şi demisionând din funcţia de premier Victor Ponta are o putere extrem de mare în Parlament. Prin majoritatea parlamentară de care dispune Ponta va putea modifica Codul penal şi Codul de procedură penală, lăsându-i pe procurorii DNA-ului fără o parte din obiectul de activitate.
Un astrfel de demers al lui ponta va fi sprijinit şi de cele două rude ale sale prin alianţă: procurorul general Tiberiu Niţu şi ministrul Justiţiei Robert Cazanciuc cărora trebuie să-l alăturăm şi pe preşedintele Senatului, Călin Tăriceanu.
Mai există şi posibilitatea reluării pe ordinea de zi a Legii privind amnistia şi graţierea unor fapte, lăsându-i pe procurorii DNA fără obiectul infracţional în unele dosare dar şi scoţându-i din închisoare pe miniştrii şi politicienii de vârf condamnaţi deja pentru acte de corupţie, întărindu-şi astfel forţele pentru a apăra democraţia dorită de el şi al său PSD şi nu adevărata democraţie.
Ponta este perfid şi şiret. Afirmând că el apără democraţia, îi face pe toţi cei care n-au puterea înţelegerii situaţiei politice, pe îndobitociţii Antenei 3, să creadă că el într-adevăr le apără libertăţile. Nu le spune şi de cine!
Minciunile lui Ponta au prins mai mult la un segment important de români decât adevărurile rostite de opozanţii săi. Ponta este abil în a manipula conştiinţa celor slab educaţi dar care merg consecvent la vot şi susţin PSD-ul. Ştie să le alimenteze aşteptările fără a le oferi mare lucru.
Să mai adăugăm că mecanismul propagandistic pus la punct de Ponta şi baronii din PSD s-a întărit şi cu participarea tot mai activă a lui Călin Popescu Tăriceanu, preşedintele Senatului şi numărul doi în stat.
Chiar ieri Tăriceanu explica ziariştilor că imunitatea parlamentarului este de fapt un avantaj al alegătorilor şi nu un privilegiu al aleşilor. Cică imunitatea îl apără pe parlamentar de abuzurile puterii, făcând trimitere directă la justiţie, putând astfel să poată reprezenta interesele alegătorilor care l-au trimis în Parlament. Câtă ipocrizie şi minciună!
Astfel de vorbe prind uşor la oamenii simpli pentru că ei nu-şi pun problema că alesul lor a fost prins cu corupţia în buzunar, considerând că nu pe ei i-au furat. O judecată primitivă, lipsită de profunzimea inteligenţei ca să-şi dea seama că orice furt de bani publici înseamnă că de la ei s-a furat acel ban.
Poziţia pe care s-a situat Tăriceanu îmi dă de gândit la ceva mult mai grav. Tăriceanu este înlocuitorul preşedintelui Iohannis, dacă acestuia i se întâmplă ceva. N-aş rămâne siderat să aflu că PSD-ul are un plan prin care Tăriceanu să ajungă la Cotroceni, poziţie de pe care să poată apăra mult mai bine democraţia pe care o apără acum Victor Ponta.
Închei amintind încă odată că Ponta controlează Parlamentul prin majoritatea de care dispune şi că poate oricând adopta legi care să blocheze activitatea DNA-ului şi a ÎCCJ că despre ANI, de când a fost arestat Georgescu, nu mai auzim să mai acţioneze în vreun fel. Iar prin atacurile parlamentare la adevărata democraţie poporul nu poate interveni decât numai dacă iese masiv în stradă ca să protesteze, ceea ce nu cred că se va întâmpla având în vedere că PSD-ul controlează orice mişcare cât de mică şi o poate repede anihila. puse la cale de Victor Ponta, Tiberiu Niţu, Robert Cazanciuc, Călin Tăriceanu et compania sunt viitoarele acţiuni ale procurorilor DNA. Ei încă mai pot para atacurile dacă acţionează ferm şi imediat. Dacă întârzie s-ar putea să fie învinşi definitiv de corupţie şi desfiinţaţi.
Cât despre susţinătorii lui Ponta, am pentru ei un mesaj: Salvaţi democraţia corupţiei! Aţi mai salvat şi democraţia lui Iliescu pentru care plătim şi acum cu toţii.
written by Ioan Rotundu
Ieri, la ordinul părintelui protopop Lucian Leonte, preoţii de la bisericile din Botoşani au pus de-o paradă a credinţei menită să-i impresioneze pe cei care au pus cartea pe oala cu smântână fără a o mai deschide să afte că lumea este mult mai grandioasă şi mai înţeleaptă decât este prezentată de preoţi slujbele din biserică.
Adunaţi de prin toate colţurile oraşului, câteva sute (şi nu mii cum au scris unii care au învăţat la şcoală să numere din 10 în 10) de feţe obosite, scofâlcite, stafidite, în majoritate înscrise pe listele de medicamente gratuite şi compensate, altele pline de invidie, de răutate şi frustrări ale vieţii s-au strecurat spre mănăstirea Popăuţi. Aici, îmbrăcaţi în veşminte scumpe, preoţii au pus de-o slujbă menită să aducă ploaia care, din nefericire, cam întârzie să cadă ceva mai generos peste plaiurile botoşănene.
Este lesne de înţeles pentru omul întreg la minte că o defilare cu icoane şi odoare bisericeşti completate de o slujbă care n-are nimic comun cu legile naturii nu are cum să aducă ploaia.
Povestea că nu plouă pentru că oamenii sunt păcătoşi şi s-au îndepărtat de credinţă şi că numai prin rugăciune şi prezenţă la biserică, unde trebuie să lase pitacul, poate fi îmbunat Dumnezeu este iar o idioţenie care-şi face efectul doar asupra celor lipsiţi de o minimă educaţie despre ce este credinţa şi cât de nocivă poate deveni religia atunci când urmăreşte doar manipularea conştiinţei umane în scopuri de foloase materiale şi financiare.
Şi invocarea păcatului este iarăşi o capcană a preoţilor prin care să-l îns păimânte pe credincios şi să-l ţină sub control. Nu există păcat. Există abateri de la etica şi morala socială, de la valorile recunoscute de societate ca repere de conduită umană. Încălcarea acestor valori sunt de fapt acte de imoralitate. Biserica a preluat repede aceste valori etice şi morale, punându-le la baza moralei creştine ca apoi actele de imoralitate să le numească păcate faţă de credinţa în Dumnezeu. Avea nevoie Biserica de inventarea păcatului ca formă de represiune morală asupra omului slab de minte pentru a putea domina.
Acceptând păcatul în sensul definit de biserică, n-are nimic aceste încălcări de reguli morale cu fenomenul natural numit ploaie. Ploaia este un efect al legilor naturale, iar legile naturale sunt rezultatul raţiunii divine, pentru creştini ortodocşi, ale lui Dumnezeu, care guvernează întreg universul. Dumnezeu nu este un moşneguţ cu barbă albă şi plin de înţelepciune cum şi-l închipuie unii credincioşi sau cum îl descriu unii preoţi de modă veche.
Dumnezeu este informaţia inteligenţă primară răspândită în întreg universul pe care-l guvernează. Nu ştiu ce grad de cunoaştere şi înţelegere a universului au acut anticii care au scris Evanghelia după Ioan, dar în versetul I „La început a fost cuvântul şi cuvântul era la Dumnezeu şi Dumnezeu era cuvântul” s-a explicat întregul adevăr absolut al existenţei universale iar ştiinţa modernă îl confirmă cu cu fiecare nouă descoperire.
Credinţa este reală când este percepută de gândirea umană ca o recunoaştere a forţei universale dominante şi devine speculativă când este folosită în scop religios, în cazul de faţă religia creştin-ortodoxă.
Adunarea de ieri de la mănăstirea Popăuţi a fost doar o demonstraţie de forţă a bisericii, a preoţilor, pentru a crea oamenilor falsa impresie că ei, preoţii, deţin o parte din puterile lui Dumnezeu, că ei pot dialoga cu Domnul care le ascultă şi le îndeplineşte dorinţele. Curată şarlatanie bine împachetată cu vorbe neînţelese pentru că n-au logică, cu veşminte strălucitoare menite să impresioneze, cu cântări pe care vocile talentate le pot ridica la rang de artă, creând stări emoţionale greu de atins prin alte mijloace artistice, prin ritualuri perfecţionate de aproape două mii de ani care îl pun pe om în inferioritate, îl umilesc, îi înfrâng orice rezistenţă de voinţă şi glas al raţiunii.
Am privit cu milă la cele câteva sute de creştini care au părăsit spre seară incinta mănăstirii. În majoritatea lor epave umane dar dresate să asculte fără crâcneală cuvântul preotului pe care-l consideră cuvântul lui Dumnezeu. Iarăşi o confuzie de înţelegere bine alimentată de preoţi.
După slujba de aseară astăzi nu va ploua. Administraţia Naţională de Meteorologie anunţă ploaie pe marţi după amiază dar nu dă nicio garanţie preoţilor botoşăneni că va ploua şi peste oraş sau în judeţ.
Câţi din cei prezenţi eiri la Popăuţi ştiu că slujba ţinută este de fapt o un furt laic al a Bisericii, confiscarea unei divinităţi româneşti foarte veche, poate preromană, numită Paparudă. Era o manifestare populară când pe timp de secetă când grupuri de femei desfăşurau un ritual menită să aducă ploaia. Puţini vor fi ştiut acest lucru dar l-au ignorat fiind cuprinşi în mrejele unei şi mai fastuoase şarlatanii.
Păstrând tiparele ameninţărilor preoţeşti cu păcatul, dacă nu plouă astăzi înseamnă că întreaga adunare de la Popăuţi a fost formată din păcătoşi iar Dumnezeu ne-a pedepsit pe toţi pentru păcatele lor. Toţi pentru unul, unul pentru toţi! Iar cel mai păcătos dintre toţi cei prezenţi va rămâne organizatorul: protopopul Lucian Leonte.
written by Ioan Rotundu
Primarul de Păltiniş, baronul local liberal Costel Romanescu, prins cu contrabanda de ţigări în toamna anului 2013, pare să simtă că i se  apropie ziua judecăţii. Procurorii DIICOT par să fi finalizat cercetările legate de contrabanda cu ţigări în care este implicat şi primarul Romanescu.
Totul pare să fi pornit de la poliţistul de frontieră Corneluş Aionesei, aflat sub control judiciar şi care a chemat în judecată procurorii DIICOT pentru că tergiversează cercetările iar el nu-şi poate câştiga existenţa muncind.
Probabil că Aionesei, obligat să stea acasă, a devenit nostalgic după acele nopţi pline de adrenalină când coordona grupul de contrabandişti să treacă cu bine apa Prutului ca nu cumva să se ude bunătate de pachete de ţigări.
Interesant este şi faptul că poliţistul de când se află sub control judiciar clamează că nu poate lucra să-şi câştige existenţa dar în tot acest timp a ridicat în curtea socrilor o mândreţe de vilă apreciată la peste 5 miliarde lei vechi şi în care va mai băga câteva miliarde ca s-o ferchezuiască pe măsura rangului său.
Dar să revenim la primarul nostru, dezmierdat Costeluş. Imediat ce a fost săltat de mascaţi şi dus la DNA Suceava, Romanescu a fost repede eliberat la intervenţia şefului său politic, pe atunci preşedintele Consiliului Judeţean Botoşani, Florin Ţurcanu. Semn că împăratul a avut partea sa din contrabanda cu ţigări şi nu-i convenea să-şi piardă sursa de venit, aşa că şi-a pus în funcţiune relaţiile sale la DNA Suceava iar până seara primarul a fost din nou acasă.
Ca o picanterie despre cum participa primarul la contrabanda cu ţigări este faptul că, pe lângă pitirea pachetelor pe la ferma sa de vaci şi stâna de oi amplasate strategic pe malul Prutului, Romanescu folosea oile pe post de cărăuş.
Spun cunoscătorii că seara Romanescu aducea oile în sat. Iar pe sub burta oilor, prinse cu scoci, se aflau cartuşe de ţigări. Oile treceau turmă, poliţiştii de frontieră le păzeau din urmă ca nu cumva să se piardă vreun cartuş de ţigări şi treaba mergea ca la stână.
De când a fost săltat de mascaţi, primarul a avut timp suficient să-şi pună afacerile la adăpost. A mai rămas doar el să-şi asigure libertatea că la anul sunt alegeri iar sătenii îl mai vor un mandat primar, că-i om gospodar şi simte mirosul banului chiar şi dacă paraua se află dincolo de apa Prutului.
Având în vedere cum au procedat şi alţi primari aflaţi în genunchi pe altarul justiţiei pentru a-şi primi pedeapsa şi au scăpat basma curată, îi sugerez lui Costeluş de Păltiniş să-l contacteze pe Costeluş de Conceşti, şi el primar dar baron de frunte al PSD. La Costel Nazare mă refer, bre Costele, nu la Costel Şoptică!
Tot n-are PSD-ul candidat de primar şi chiar dacă ar avea tot nu l-ar putea da jos de pe scaun pe Romanescu, asta dacă nu-l dau jos judecătorii, aşa că lui Bazare i-ar prinde bine ca Romanescu să se înscrie în PSD. Şi-ar mări gaşca de primari social-democraţi, başca sfera sa de influenţă.
Domn’ primar, semnează repede adeziunea că-ţi semnezi garanţia libertăţii. Lasă-i naibei pe liberali, că împăratul Ţurcanu nu mai este ce-a fost odată. Şi, apoi, în PNL Botoşani sunt prea mulţi penali, aşa că mai răriţi rândurile prin migrare la PSD că la ăştia sunt locui vacante.
written by Ioan Rotundu
Deputaţii PSD Ion Melinte şi Octavian Bumbu propun o lege prin care proprietarii de imobile care nu sunt racordaţi la reţeaua publică de canalizare să fie amendaţi cu sume cuprinse între 2000 – 4000 lei. Ei susţin că aceşti proprietari trebuie să renunţe la fosa septică şi să se racordeze la reţeaua de canalizare a străzii pentru a se evita popularea mediului şi a pânzei de apă freatică.
Cei care nu se racordează la reţea trebuie să facă dovada că nu poluează mediul şi pânza de apă freatică. Aceşti doi cretini social-democraţio susţin de fapt interesele societăţilor de apă şi cana, care îi jupoaie pe abonaţi de sume importante de bani pentru că niciodată nu ştim care este costul real al acestor servicii.
Apoi, cei doi cretini vor ca proprietarul să facă dovada că nu poluează mediul şi apa freatică. Cum să facă dovada nu spun cretinii. Problema este pusă de-a-ndoaselea pentru că nimeni nu poate cere cuiva să facă dovada că nu este vinovat de o acuzaţie atâta vreme cât cel care te acuză trebuie şi să dovedească că ai încălcat legea.
Cei doi cretini spulberă prezumţia de nevinovăţie şi-i declară vinovaţi pe toţi locatarii care nu sunt racordaţi la reţeaua publică de canalizare că populează mediul şi apa din sol. Practic, cei doi ne pun să angajăm nişte cheltuieli despre care nici nu ştim la cât se ridică şi nici nu stabilesc prin lege cum poate cetăţeanul să demonstreze că fosa sa septică nu poluează mediul sau apa din sol. Dacă cineva poate stabilit o astfel de vină, acel cineva este Agenţia sau Garda de Mediu, organe de specialitate, şi dacă vor constatat că eu poluez atunci să mă amendeze în baza legislaţiei actuale, dar ei să-mi facă dovada poluării şi nu eu să mă dezvinovăţesc.
O altă ciudăţenie a legii este şi discriminarea promovată între proprietarii de imobile. Dacă eu locuiesc pe o stradă canalizată şi nu sunt racordat poluez mediul şi apa din sol, dar cel de la o stradă mai jos, care nu are canalizare şi nici fosă septică nu poluează nimic. Dar ţăranii, care au WC-ul în fundul grădinii şi care n-au nici fosă septică pentru că nici nu ştiu cum arată o astfel de amenajare, nu poluează? Poate că da, dar i n-au nicio răspundere pentru că nu au fericirea de a deveni abonaţii unei societăţi de servicii apă-canal, obligaţi de oi cretini PSD ca să se lase jecmăniţi de respectiva societate.
De mii de ani omenirea şi-a făcut nevoile pe unde a apucat iar mediul înconjurător şi pânza de apă freatică n-au fost afectate, poluate. Brusc, doi deştepţi PSD au descoperit marea cauză a populării mondiale: căcatul şi pişatul românilor care locuiesc în imobile neracordate la reţeaua publică de canalizare.
Am mai afirmat şi revin asupra afirmaţiei, avem în momentul de faţă un Parlament format din aleşi care fac legi pentru ei, pentru neamurile lor, pentru interesele celor care-i plătesc gras sau le acordă fel de fel de favoruri. Legile de care avem cu adevărată nevoie zac prin sertarele Birourilor Permanente ale celor două Camere şi sunt votate cu prioritate legile clientelare şi potrivnice nevoilor noastre sociale şi economice.
written by Ioan Rotundu
|
Recent Comments