Sâmbătă spre seară, în timp ce mă aflam în studioul de montaj pentru un nou reportaj la Lumea lu’ Rotundu şi discutam cu montatorul Mircea Brehuescu ce coloană sonoră să folosim ni-a sunat telefonul. Era Mircea Mihai, primarul de Manoleasa, aflat într-o stare extrem de agitată. La început nu mi-am dat seama ce s-a întâmplat iar când m-am lămurit ce vrea am declanşat sistemul de înregistrare al telefonului.
Primarul era agitat pe motiv că în urma publicării pe blogul meu a unui comentariu intitulat „Şi aleşii oneşti pot cădea pradă ticăloşilor” prin care criticam atitudinea politică a viceprimarului Constantin Beldea de a se înhăitat cu un impostor politic pe nume Alexandru Boroleanu, la propunerea acestuia de-al face primarul comunei., Beldea şi Boroleanu a lansat în comună zvonul că aş fi fost plătit de primar ca să scriu acel comentariu.
L-am calmat pe primar şi i-am spus că n-am cum polemiza Boroleanu, un om lipsit de educaţie şi principii morale şi că a-l băga prea mut în seamă ar însemna să-mi pun în joc propria imagine şi să dezamăgesc zecile de mii de botoşăneni care-mi apreciază munca.
Ulterior, am meditat asupra discuţiei avute şi i-am dat dreptate primarului să fie agitat pentru că o asemenea acuzaţie că m-ar fi plătit i-ar putea aduce un prejudiciu electoral. Dacă pe Boroleanu nu am a-l condamna pentru că este tipul uman de cea mai joasă condiţie morală, în schimb am a-l obroza pe viceprimarul Constantin Beldea (foto imaginea sonora) care, deşi cuscru cu primarul, a putut crede că Mihai m-ar fi plătit să scriu acel comentariu.
Beldea pretinde că ar fi jurist, absolvent la Spiru Haret. Bag seamă că şi-a cumpărat licenţa prin plata taxelor anuale şi nu prin însuşirea cunoştinţelor specifice profesiei de jurist. În anul Ii de facultate există un curs intitulat Etica juridică, eu avându-l profesor la acest curs pe Prof. univ. dr. Doru Tompea de la Universitatea „Petrea Andrei” Iaşi. Este un curs care te ajută să înţelegi ce atitudine şi comportament trebuie să ai ca jurist, ce valori morale şi etice trebuie să-ţi călăuzească paşii în profesie.
Dacă Beldea măcar citea acest curs, ştia că o asociere a numelui său cu cel al lui Boroleanu însemnă de fapt p alterare a imaginii sale în comunitate, Boroleanu fiind un evazionist fiscal de proporţii care a înşelat nu numai Fiscul şi partenerii de afaceri dar şi comunitatea locală prin neplata impozitelor şi taxelor ajunse la uriaşa sumă de 1,5 miliarde lei vechi şi urmăreşte ca Beldea, scos primar, să-i şteargă datoria.
Boroleanu este înconjurat de persoane dubioase şi fără căpătâi şi rost în viaţă iar oamenii din comună ştiu acest lucru şi-l filtrează prin prima înţelepciunii populare, trăgând cuvenitele concluzii.
Dacă Beldea a ajuns la concluzia că primarul m-ar fi plătit înseamnă că puterea lui de înţelegere este mult, inferioară celei pe care am crezut-o eu. Boroleanu l-a plătit pe Lucian Alecsa să scrie multe neadevăruri despre activitatea primăriei şi a primarului. A încercat să-mi sugereze şi mie că se cunoaşte cu fiul primar şi că am putea avea o colaborare avantajoasă. L-am parşivit pur şi simplu.
Eu nu candidez la Manoleasa aşa că prea puţin îmi pasă de ce spune Beldea şi Boroleanu, Imaginea mea este cea pe care mi-o dau zecile de mii de botoşăneni care-mi urmăresc activitatea zilnică. Nimeni nu poate spune că m-a plătit să scriu sau să nu scriu ceva care să-l avantajeze.
Am scris aceste comentariu pentru a aduce explicaţiile cuvenite la convorbirea telefonică înregistrată, din păcate neintegral, pentru că nu am nimic de ascuns şi nu pactizez cu escroci de tipul lui Boroleanu.
written by Ioan Rotundu
 Constantin Puiu Beldea este viceprimarul comunei Manoleasa din iunie 2006. A fost ales viceprimar la jumătatea mandatului de primar deţinut de social-democratul Ionel Vatamaniuc.
La alegerile locale din 2008, primarul comunei a devenit liberalul Mircea Mihai care l-a preferat pe Beldea viceprimar poate şi pentru faptul că familiile lor erau apropiate şi chiar s-au înnemurit prin a deveni cuscri.
Colaborarea dintre cei doi a funcţionat ceas iar la alegerile din 2012, când cetăţenii comunei i-au înnoit lui Mircea Mihai mandatul lui de primar, Beldea a rămas în continuare viceprimar, funcţie deţinută şi în prezent.
Om gospodar şi respectat în comună, Beldea a intrat în atenţia grupării mafiote locale condusă de un decăzut social şi evazionist fiscal Alexandru Boroleanu, lider al PDL care a adus multe necazuri comunei şi a pus piedică atragerii unor importante fonduri europene, el având tot timpul calitatea de consilier local. Cândva om de afaceri cu ceva cheag, Boroleanu şi-a risipit bruma de avere strânsă din evaziune fiscală pe două candidaturi la funcţia de primar, candidaturi nereuşite pentru că sătenii îl percep drept un impostor.
Putred de dator, la Fisc, parteneri de afaceri înşelaţi dar mai ales la Primăria Manoleasa cu peste un miliard lei vechi din impozite şi tace neplătite de ani la rând, Boroleanu l-a studiat atent pe Beldea şi a descoperit la acesta o dorinţă de mărire. I-a speculat această slăbiciune şi l-a atras de partea grupării sale mafiote intoxicându-l cu fixaţia că poate fi viitorul primar.
Boroleanu a pus la cale o lovitură politică împotriva primarului Mircea Mihai, încercând să-i convingă pe cei din PNL Botoşani că Mihai nu va mai fi ales de către săteni şi că noul preferat al fi Beldea. Numai că minciuna are picioare scurte iar cei din PNL nu s-au lăsat manipulaţi de Boroleanu.
Respins de PNL, Boroleanu s-a îndreptat spre UNPR şi l-a făcut pe Beldea candidatul acestui partid. Scopul clar al lui Boroleanu este că dacă-l va face primar pe Beldea, acesta îl va scăpa de datoriile către Primărie. Absolvent al Facultăţii de drept la Spiru Haret, dar lipsit de cunoştinţe juridice ca toţi cei licenţiaţi pe bază de plata taxelor şi nu a asimilării cunoştinţelor, Beldea nu realizează că ce vrea Boroleanu nu va putea să-i rezolve niciodată, fie şi ales primar.
Ieri am trecut prin Manoleasa, în cadrul unei acţiuni de evaluare a potenţialilor primari aleşi prin votul din 5 iunie, şi am discutat cu cunoscuţii mei mai vechi care mi-au explicat că actualul primar are prima şansă de a fi reales. În schimb l-au compătimit pe Beldea pe care-l considerau un om serios dar a căprui credibilitate este în scădere vertiginoasă pentru că s-a înhăitat cu gaşca lui Boroleanu.
La ieşirea din Primărie am fost abordat de un derbedeu de-al lui Boroleanu care a avut îndrăzneala să-mi ceară socoteală despre activitatea mea de jurnalist şi publicist, cerându-mi să-l susţin pe Boroleanu. Derbedeul m-a confundat probabil cu acei reporteri pe care Boroleanu i-a manipulat cum a dorit.
Viaţa mea se desfăşoară după nişte principii morale pe care Boroleanu şi derbedeii care-l înconjoară n-au cum le pricepe pentru că n-au educaţia necesară. Eu nu sunt Lucian Alecsa să-mi bage Boroleanu 100 de lei în buzunar ca apoi să scriu lucruri mizerabile la adresa celui indicat, aducând grave prejudicii interesului comunitar.
Spunea Prof. dr. Petrea Curcă în interviul despre cartea sa „Revoluţia la Botoşani” că sunt un excepţional cunoscător al comunităţii botoşănene. Îi mulţumesc pentru apreciere. Sunt pentru că toată viaţa mi-am petrecut-o printre botoşăneni. Le-am cunoscut necazurile şi bucuriile, le-am cunoscut mizeria morală şi valorile călăuzitoare în viaţă. Am observat cu atenţie care este zestrea noastră morală moştenită din veacuri şi care este contribuţia la această zestre adusă de educaţia generaţiilor ce se succed.
În cărţile mele, care n-au poposit prea mult prin librării pentru că au fost cumpărate, am surprins fragmente din viaţa noastră comunitară cu bunele şi relele ei. În primul volum al trilogiei „Doar politicieni sau şi ticăloşi?” am zugrăvit viaţa politică botoşăneană aşa cum au făurit-o, trăit-o şi-o mai trăiesc politicienii noştri, fără a le exagera meritele sau a le ierta derapajele de la interesul general comunitar în favoarea celui personal sau de grup.
Editorul meu nu mi-a tipărit cărţile în 10 sau 20 de exemplare ca să mă împăunez că sunt scriitor. Au fost tipărite în tiraje de sute de exemplare., primele două „Întâmplări hazlii dar adevărate” şi „Masoneria botoşăneană” în peste 1.000 de exemplare şi mi se cere reeditarea lor.
Aşa stând lucrurile, a-mi asocia numele cu derbedeii de prin comunele judeţului care aspiră la funcţii de decizie pentru a jefui banul public ar fi o jignire gravă adusă celor peste o sută de mii de botoşăneni care-mi urmăresc activitatea publicistică, i-aş jigni fără a fi iertat vreodată pe acei oameni de artă, cultură şi ştiinţă care mă cunosc şi mă onorează prin a mă primi în cercul lor şi mă felicită pentru ceea ce fac în interesul comunitar.
Îl compătimesc pe Beldea că s-a lăsat dominat de gaşca lui Boroleanu numai pentru speranţa că ar putea fi viitorul primar. Cu o astfel de susţinere politică, onestitatea sa, respectul de care se bucură vor suferi o deteriorare greu de cuantificat. Un dialog cinstit şi deschis cu primaru-cuscru poate că ar fi adus o altă rezolvare a dorinţelor sale de mărire, fără a-şi juca la pokerul lui Boroleanu cinstea şi onoarea.
written by Ioan Rotundu
La instalarea în funcţia de prefect Dan Nechifor a declarat presei locale că el nu a ajuns să ocupe funcţia cu sprijinul politic al vreunui partid. Am scris în acele zile că prefectul minte şi că el a ajuns în funcţie cu sprijinul politic al PNL, mai exact al deputaţilor liberali Costel Şoptică, Verginel Gireadă şi al fostului preşedinte PNL Florin Ţurcanu.
Cu toate că i-am arătat clar cine l-a făcut prefect, Dan Nechifor a continuat să susţină că el este independent politic deşi prin modul în care a acţionat până acum a demonstrat că nu face altceva decât să execute comenzile politice primite de la naşii care l-au pus în funcţie.
Este încă proaspăt cazul primarului de la Călăraşi acuzat că ar fi avut un comportament inadecvat faţă de un angajat iar prefectul a trimis imediat la primărie o echipă de control. Tot proaspăt este şi cazul primarului Marcel Chelariu de la Suharău care refuză cu ostentaţie şi abuziv să respecte legea în cazul însoţitorilor pentru bolnavii cu handicap. Deşi fapte mult mai grave la Suharău, prefectul n-a trimis vreun control, dimpotrivă, s-a situat pe baricada abuzivă a primarului Chelariu.
La Călăraşi a trimis control pentru că aşa i-au cerut Şoptică şi Gireadă care la început de an s-au prezentat la primăria Călăraşi şi i-au ceru primarului Elena Vrajotis să-i sprijine la conducerea consiliului judeţean. Vrajotis le-a spus deschis că devreme ce nu au ajutat cu nimic comuna nu le acordă nici ea sprijin. La Suharău n-a trimis control pentru că aşa i-a cerut Şoptică a cărui firme au făcut afaceri bănoase cu primarul Chelariu.
Dar dovezile sunt mult mai multe şi mai vechi. În campania anului 2008, când Florin Ţurcanu a candidat pentru un mandat de deputat în Colegiul Săveni, Dan Nechifor şi cu Doru Alupoaie, ambii cu funcţii în cadrul direcţiei Finanţelor Publice Botoşani, au umblat prin judeţ cu maşina cu portavoce şi i-au făcut campanie lui Ţurcanu. La fel şi în campania alegerilor locale din 2012 când Ţurcanu a candidat la şefia Consiliului judeţean.
Dan Nechifor şi Doru Alupoaie au deţinut în DFP funcţii mărunte şi de umplutură pe la Dorohoi şi apoi la Botoşani. Deveniţi amici cu florin Ţurcanu şi dovedind fidelitate politică faţă de acesta, li s-a promis promovare. După alegerile parlamentare din toamna anului 2012 când USL a preluat puterea, Nechifor şi Alupoaie i-au cerut lui Ţurcanu să-i pună şi pe ei în ceva funcţii.
Exact când se spărgea USL-ul, Florin Ţurcanu i-a trimis la Ministerul finanţelor pe fratele său Mihai Ţurcanu şi Ionică Nechifor, atunci ambii cu funcţii în Guvernul Ponta, să aducă subiectele de examinare pentru Nechifor şi Alupoaie. Aşa a ajuns Nechifor să ocupe funcţie la Iaşi iar Doru Alupoaie să fie promovat şef în DFP.
Ionică Nechifor a devenit apropiat al lui Florin Ţurcanu imediat ce a fost pus la şef la Popăuţi şi i-a schimbat berbecii tatălui său Florea de la Dracşani cu unii de rasă de la Popăuţi. Ionică Nechifor., deşi din Unţeni ca şi prefectul Dan Nechifor nu este rudă cu acesta dar se consideră şi el contribuitor la numirea acestuia în funcţia de prefect. Aşa se explică faptul că atunci când cei de la Popăuţi au reclamat la prefect că Ionică Nechifor şi actualul director de la Popăuţi devalizează unitatea, Ionică Nechifor s-a aşezat alături de prefect şi a preluat conducerea şedinţei. Din acuzat, Ionică Nechifor s-a transformat în acuzator iar prefectul îl aproba tăcut.
Marţi, prin sediul Finanţelor din Botoşani au fost văzuţi deputatul Verginel Gireadă şi Radu Judele de la Consiliul Judeţean Botoşani. Cei doi au intrat în biroul lui Doru Alupoaie, înainte trecând prin biroul prefectului Dan Nechifor. Ce-au pus la cale cei doi? Se spune că două ar fi fost problemele dezbătute. Compromiterea lui Gheorghe Sorescu ca şi candidat al PNL la şefia CJ, iniţiativă şi a lui Radu Judele iar Verginel Gireadă se pare că s-a plâns de controlul pe care cei de la curtea de Conturi îl execută la Primăria Mihai Eminescu unde primar este soţia sa Aneta Gireadă.
Pe surse am aflat că inspectorii Curţii de Conturi au descoperit lucruri nu tocmai legale iar familia Gireadă a intrat în alertă. Aneta Gireadă l-a sunat pe Neculai Lupu – directorul Curşii de Conturi Botoşani şi s-a plâns că inspectorii au un comportament agresiv faţă de persoana sa. Diplomat, directorul Lupu şi-a cerut scuze dar se pare că pe partea cealaltă le-a cerut inspectorilor să-şi facă datoria.
Iată dar cât de independent politic este prefectul Dan Nechifor şi cât de mult şi serios a muncit el profesional la uşa lui Florin Ţurcanu şi a acoliţilor acestuia ca să ajungă să fie promovat.
Dar ce am dezvăluit aici sunt doar numai câteva aspecte de suprafaţă. Caracatiţa corupţiei este mult mai adâncă şi cu rădăcini extrem de răsfirate. Iar capul caracatiţei nu se află în sediul PNL ci în acel al PSD. Luaţi aminte!
written by Ioan Rotundu
|
Recent Comments