Blogul lui Rotundu

Fostă uşier şi preparatoare de cafea la Cabinetul parlamentar al senatorului PSD de Botoşani Răzvan Theodorescu, Daniela Lozneanu, la rându-i nevastă de şofer precum senatorul Doina Federovici, a ajuns acum directorul Inspecţiei Teritoriale de Muncă Botoşani. În ce priveşte calităţile care au recomandat-o pentru o astfel de funcţie, putem vorbi de oricare altele numai de competenţă profesională nu.
Despre nepriceperea sa voită sau nevoită în a rezolva problemele pe care salariaţii le sesizează ITM-ului am mai scris. Au fost situaţii faţă de care am dat dovadă de bunăvoinţă faţă de persoana sa pentru că problemele pe care urma să le rezolvate n-au fost de o gravitate ieşită din comun.
Voi relata acum un caz care îţi dă fiori când te gândeşti că instituţia în fruntea căreia a fost pusă politic Daniela Lozneanu are în competenţă şi anchetarea oricăror accidente de muncă, unele soldate chiar cu moartea angajatului.
Marinela Suşter locuieşte în satul Costeşti, comuna Răchiţi şi este angajată femeie de serviciu la Staţiunea Popăuţi. În ziua de 7 septembrie a.c. i s-a spus să facă curăţenie în camerele din pavilionul administrativ cel vechi. În camera unde se apucare să facă curăţenie parchetul era deja putred pe alocuri. Uşa de la intrare s-a desprins din balamale şi a căzut peste ea, rănind-o la o ureche. Greutatea uşii a făcut ca parchetul de sub picioare să cedeze iar un picior a intrat între lamele fiind străpuns de o aşchie de lemn.
Fiind vorba de o aşchie de lemn putred, de la sine se impunea ca primă urgenţă să fie dusă la spital pentru a-i fi rana dezinfectată şi bandajată. Nici vorbă de aşa ceva. Ca să nu se înregistreze cu accident de muncă, Ionică Nechifor a dat dispoziţie ca femeia să fie încuiată într-o cameră şi să nu fie lăsată să plece decât numai după ce se sfârşeşte programul. O decizie cumplită, avându-se în vedere că piciorul se putea infecta şi da în septicemie.
Nici ulterior femeia n-a avut voie să meargă la Urgenţe. Abia când piciorul i s-a infectat i s-a permis să ajungă la UPU. Zile în şir s-a prezentat Marinela la UPU iar medicul Iutis a trata-o în mod special pentru a-i salva piciorul de la septicemie generală. În tot acest timp Nechifor îl suna pe managerul spitalului pentru ai cere să nu i se acorde certificat medical pentru prea multe zile.
După zilele de concediu medical Marinela a fost obligată să-şi ia concediu fără plată ca să se poată face bine şi veni la lucru.
Despre comportamentul impostorului Ionică Nechifor ajuns director prin fraudă profesională şi legislativă  faţă de Marinela Suşter angajaţii Staţiunii vorbesc multe. Cică Ionică Nechifor i-a făcut avansuri sexuale în mai multe rânduri, a pipăit-o, i-a strâns sânii şi i-a cerut să se culce cu el. Marinela Suşter recunoaşte toate aceste avansuri ale lui Nechifor, i-a spus soţului şi chiar le-a reclamat la Poliţie.
În reclamaţia depusă la Poliţie Marinela Suşter arată că a fost sechestrată, deşi era rănită şi descrie cum este hărţuită sexual. Reclamaţia sa a ajuns să fie cercetată de poliţistul Mihai Cliveţ, partener de chiolhanuri cu Ionică Nechifor.
Spun partener de chiolhanuri pentru că Mihai Cliveţ împreună cu colegul său Balan au efectuat în vara anului 2015 o anchetă la Staţiunea Popăuţi pentru a-i descuraja pe angajaţi să protesteze împotriva lui Nechifor. După anchetă, Cliveţ şi Balan s-au dus acasă la Nechifor, aflată peste drum de Staţiune, unde au chefuit. La plecare au primit mai multe pachete cu bunuri (pielicele şi alimente), pachete pregătite de cumnatul lui Nechifor, Aurel Gaidur, după cum chiar acesta relatează cui este dispus să-l asculte.
După ce a urmat tratamentul medical şi şi-a salvat piciorul de la amputare, în 20 0ctombrie Marinela Suşter a depus un memoriu la  ITM, prezentând cazul său şi cerând să i se facă dreptate.
De atunci au trecut săptămâni dar nimeni din ITM n-a fost interesat să ancheteze acest accident de muncă. Un accident de muncă se raportează la ITM imediat ce s-a produs şi se anchetează  tot imediat. În cazul de faţă n-a fost nimeni interesat, deşi situaţia se putea solda cu consecinţe extrem de grave pentru angajatul accidentat şi blocat să se poată trata medical.
Vorbesc cei care au mai rămas prin Staţiune că Nechifor s-ar lăuda că a „vaccinat-o” pe Lozneanu. Nu-mi dau seama în ce sens o fi vaccinat-o, dar lipsa de operativitate în anchetarea cazului vorbeşte de la sine. Nechifor are un magazin de brânzeturi chiar în spatele sediului ITM iar madam Lozneanu este un client de casă, direct sau prin interpuşi.
„Cor4upţia ucide” strigau protestatarii după drama de la Club Colectiv. Da, continuă să ucidă iar oamenii PSD-ului puşi şefi pe alte criterii decât profesionale întreţin cu abilitate corupţia ca să ne poată ucide material şi moral.

written by Ioan Rotundu

Pompierii din cadrul ISU Botoşani au interzis organizarea de nunţi în corturile pe care le au amenajate unele localuri. S-a interzis organizarea de nunţi inclusiv în cortul amenajat pe malul unui mic lac în interiorul cartierului Alfa Land. S-a mai dispus suspendarea activităţilor şi la alte unităţi economice şi comerciale pe motiv că nu sunt autorizate  de pompieri. Sunt măsuri menite să acopere urmele şpăgii, aşa cum şi mâţa îşi acoperă murdăria.
Un lucru este clar şi pentru cei mai greu de cap. Toate aceste spaţii interzise acum au funcţionat de ani de zile şi nici un pompier n-a găsit de cuviinţă să le închidă. Mai mult, există încheiate procese verbale de control din care nu rezultă că cel controlat nu are aviz ISU şi nici nu s-au dat termene de intrare în legalitate. De ce? pentru că şpaga a rezolvat pe loc orice constatare deficientă a pompierului venit în control.
Brusc şi peste noapte pompierii au trecut la măsuri radicale, fără ca măcar să-i avertizeze pe cei în culpă pentru a intra în legalitate într-un termen dat.
Dacă tot pompierii au scos la vedere unităţile pe care le-au şpăguit ca să nu fie sancţionaţi patronii.  corect ar fi ca procurorii de la DNA Suceava să se autosesizeze şi să emită mandate de aducere la audieri. Nu-i drept ca la Bucureşti doi ofiţeri de pompieri să fie arestaţi pentru primire de şpagă iar cei de prin ţară, precum şi la Botoşani, să fie trataţi cu altă măsură juridică.
Şi mai trebuie discutată o problemă pompieristică care funcţionează de ani buni, nucleul la Bucureşti şi tentacule în toate judeţele ţării. Extinctoarele care trebuie să fie în dotare se pot cumpăra numai de la o unitate controlată de Pompieri, lipsind total concurenţa şi posibilitatea cumpărătorului de a alege. Un extinctor costă enorm de mult tocmai pentru că nu este permisă concurenţa pe piaţă. Ori, firesc ar fi fost ca aceste extinctoare să aibă chiar preţ subvenţionat de stat ca să poată fi cumpărat de toţi cei care au nevoie de aşa ceva.
Şi schimbarea încărcăturii se face tot la o unitate indicată de Pompieri. Niciunde în lumea civilizată nu se mai procedează aşa. Ar trebui ca procurorii de la DNA Bucureşti să se autosesizeze şi să deschidă o anchetă. Sunt convins că firele duc undeva sus, la vârful ISU şi la factori de comandă cu multe şi mari stele pe umărul uniformei de militar.
Dacă în urmă cu câteva zile ministrul Educaţiei recunoştea că 93% din şcoli n-au autorizaţie ISU, ieri s-au găsit deja subterfugii şi motivaţii cum că toate şcolile construite până în anul 1998 n-au nevoie de autorizaţie ci numai de un aviz. Şi pentru că veni vorba de autorizaţie, preţul acesteia este extrem de ridicat, mai ales întocmirea documentaţiei. Este un mod neruşinat şi lipsit de responsabilitate prin care statul adună bani la buget în dauna creării unor condiţii cât mai facile ca spaţiile cu caracter public: de producţie, comerciale, turistice, culturale sau cu caracter distractiv să poată fi protejate contra incendiilor.
Vor pompierii la aceste spaţii cel puţin două guri de evacuare. Dar eu le dau un exemplu de care se lovesc zilnic. Dacă la o scară de bloc se declanşează un incendiu la parter şi focul se extinde la etajele superioare cei de aici vor arde ca şobolanii pentru că nu au nicio posibilitate de evacuare. Iar incendii la blocuri avem aproape zilnic şi nu se impune măsura unei scări de incendiu. În schimb se cer mii de euro pentru a se întocmi o documentaţie de autorizare ISU la o şcoală. Acest jaf financiar asupra instituţiilor publice ale statului a fost pus la cale de corupţii aflaţi în structurile de comandă. Este un jaf cu acte asupra banilor publici dar n-am auzit pe nimeni din Guvern sau dintre politicieni să ceară stoparea acestui jaf iar cei care l-au pus la cale să fie încătuşaţi.
Nu m-aş mira ca să aud în aceste zile de norme ale PSI care să interzică hornoaica la casele particulare, acoperişul din stuf, şindrilă sau carton pe motiv că sunt materiale uşor inflamabile. Ne vor oferi pompierii materiale de acoperiş printr-o unitate agreată de ei cu preţuri pe măsură.  Deja p0rintre pompieri se discută acest aspect şi se pune problema reglementării lui.

written by Ioan Rotundu

Înnădiţi să strângă bani din sponsorizări fără a da cuiva socoteală cât s-a strâns şi cum au fost cheltuiţi, viceprimarul Cosmin Andrei i-a anunţat pe agenţii economici din Botoşani că face o nouă colectă de sponsorizări.
Viceprimarul susţine că noua colectă de sponsorizări este în beneficiul sărbătoririi Zilelor oraşului Botoşani , adică de Sf. Gheorghe. Andrei s-a plâns că Primăria a alocat pentru această sărbătoare suma de 50 mii lei dar consilierii municipali n-au aprobat cheltuiala aşa că este nevoit să recurgă la sponsorizări din partea oamenilor de afaceri.
Ce nu ne-a spus viceprimarul este şi motivul pentru care consilierii municipali n-au aprobat cele 50 mii lei.  Unul din motivele refuzului consilierilor a fost motivat de faptul că primarul Ovidiu Portariuc şi viceprimarul Cosmin Andrei n-au explicat şi pe ce se va cheltui suma solicitată. Cum cei doi n-au fost obişnuiţi să dea explicaţii consilierilor sau botoşănenilor de cum au cheltuit anumite sume de bani din bugetul local, aşa că nici de această dată n-au oferit explicaţiile de rigoare.
Dealtfel cei doi n-au dat vreodată explicaţii nici pentru banii strânşi din sponsorizări. Niciodată de când este primar Ovidiu Portariuc noi n-am ştiu câţi bani s-au strâns din sponsorizări şi nici cum au fost cheltuiţi.
De doi ani încoace toate evenimentele publice organizate de Primăria Botoşani au fost cedate spre organizare fie unei firme din Bucureşti, fie din Iaşi. Anul acesta sărbătoarea oraşului a fost cedată spre organizare unei firme din Iaşi. Deşi consilierii locali au cerut explicaţii primarului de ce este dată organizarea evenimentului firmei din Iaşi şi nu îşi asumă organizarea primăria, economisind astfel sume importante de bani, acesta pur şi simplu i-a ignorat refutând orice explicaţie.
Dacă la DNA Suceava ar fi procurori cu coloană vertebrală şi total independenţi de politic s-ar fi efectuat un control de rutină şi la Primăria Botoşani să afle câţi bani s-au adunat din sponsorizări şi cum au fost ei cheltuiţi. De exemplu, la Ploieşti procurorii DNA au fost curioşi să afle cum a procedat cu sponsorizările preşedintele Consiliului Judeţean Prahova. Curiozitatea lor s-a soldat cu depunerea preşedintelui după gratii.
Dar cum la DNA Suceava procurorii par a fi din plămădeală social-democrată, primarul Ovidiu Portariuc şi clica lui dau cu tifla consilierilor locali ori de câte ori aceştia vor să afle cum cheltuie primarul banii publici.
Cred că nici de această dată nu vom şti câţi bani se vor aduna din sponsorizări şi care sunt patronii care au pus banul în mâna viceprimarului. Putem doar intui că printre aceste firme se vor afla cele care au lucrări finanţate de primărie, respectiv Conrec, Victor Construct, Electroalfa precum şi patronii Ovidiu Daniliuc, Bârsan de la Roma şi ei cu lucrări în municipiul Botoşani. Dar şi aceştia nu vor fi prea darnici că şi pe la ei este sărăcie mare. Aşa că şantajul la adresa agenţilor economici va fi la ordinea zilei, important fiind să iasă banul. Scopul scuză mijloacele, nu-i aşa?

written by Ioan Rotundu

S-au înmulţit într-un ritm alarmant abuzurile inspectorilor de la Direcţia de Luptă Antifraudă. Oamenii aceştia, ajunşi în funcţie pe criterii politice şi nu de competenţă, îşi ascund neporiceperea profesională intrând ţepeni prin magazine şi speriindu-i pe  bieţii copii care câştigă o pâine amară la patron, stând la casă şi eliberând bonuri fiscale.
Oricât de corect ai încerca să fii, este imposibil ca totalul sumei din memoria maşinii de marcat să corespundă cu banii din sertar. Sunt cazuri de sume fracţionale la nivel de 1 sau 2 bănuţi care nu pot fi daţi ca rest. La câteva sute de bonuri fiscale eliberate zilnic la casierie, dacă lucrătoarea este una versată şi nu greşeşte la dat restul, obligatori la sfârşitul zilei va avea un plus de câţiva zeci de lei. De exemplu, eu nu iau niciodată restul de bănuţi, doar dacă se potriveşte o monedă de 50 de bani. La pâine, care costă 0,80 lei, nu iau niciodată restul de 0,20 lei pentru că nu mă interesează.
Dar când un inspector ţâfnos şi băţos că el este de la Antifraudă şi ţipă la gestionară sau patron că are plus de casă câţiva lei şi-i închide magazinul lăsând angajata muritoare de foame, avem de-a face cu un abuz de putere.  În schimb, la sfârşit de zi zelosul va putea raporta că a dat amenzi zeci de mii de lei şi a închis câteva magazine, primind felicitările şefului.
Cretinii ăştia care dacă îi întrebi ce înseamnă mişcare patrimonială, cum se contabilizează ea, care este circuitul TVA-ului, cum se poate observa dintr-o balanţă contabilă dacă ai de-a face cu o evaziune fiscală sau cu un patron corect, habar nu au de toate acestea. Dar umflă muşchii la o biată bătrână din piaţă şi-i confiscă urzicile.
La Dorohoi, datorită comportamentului brutal acestor falşi supermani fiscali, o biată fată a leşinat. Abuzurile comise sunt mult mai numeroase şi mai grave, însă cei mai mulţi tac şi rabdă de frica răzbunării.
Ce ştim cu certitudine este că atunci când s-a desfiinţat Garda Financiară, cel puţin la Botoşani, incompetenţii au fost angajaţi la DLA iar comisarii profesionişti trimişi la plimbare. Totul s-a făcut sub controlul atent al celor de la PSD iar Andrei Dolineaschi şi gaşca lui va trebui să ştie că la anul sunt alegeri şi că toate aceste abuzuri de acum ale celor de la DLA vor fi facturate de patroni iar social-democraţii vor trebui să achite nota de plată. O vor achita pierzând voturi. O să am grijă că le reamintesc patronilor şi angajaţilor acestora de bătaia de joc la care sunt supuşi în aceste zile.
Este falsă teza că cea mai mare evaziune fiscală o comit micii comercianţi. Este o teză falsă şi întreţinută cu grijă de adevăraţii evazionişti şi protectorii acestora. Din când în când ni se serveşte câte un evazionist care a încasat de la stat milioane de lei cu titlu de restituire TVA, totul pe bază de documente false. Omul este sacrificat pentru că încalcă regula jocului şi nu achită la timp taxele de protecţie.
Cum este posibil să restitui TVA în sume de milioane, zeci de milioane de euro în condiţiile în care legea cere ca înainte de a se restitui sumele trebuie efectuat un control al Fiscului. Deci, cei care fură TVA o fac cu complicitatea celor de la Fisc. Pe câţi i-au prins cei de la DLA? Pe niciunul pentru că n-au priceperea necesară s-o facă.
Bisericile spală anual sute de milioane de lei din TVA, lucrând pe-o mână cu constructorii. Este un mecanism diabolic pus la punct şi care funcţionează ceas. Culmea, la mijloc sunt şi mari sume de bani publici, dar aceşti inspectori nu verifică lucrările de construcţie a bisericilor, caselor praznicale etc.
În schimb, se dau voinici în faţa a câte unei amărâte de fete sau neveste care abia şi-a găsit un loc de muncă, se răstesc la patronii a căror afacere se târâie de azi pe mâine, ameninţă cu arestarea şi puşcăria, ei care n-au ţinut la viaţa lor în mână un Cod penal sau de procedură penală.
Adevărata evaziune fiscală o fac importatorii, exportatorii, comercianţii cu produse petroliere şi marile lanţuri de magazine care umflă cheltuielile cu mărfuri fals degradate pentru a diminua profitul. Dacă sunt aşa de capabili cei de la Antifraudă, să-i aud că au verificat un lanţ de magazine pe întreg sistemul, adică de la casierul de la punctul de lucru până la programul de evidenţă informatică în baza căruia se stabileşte rezultatul final. Vor avea surpriza să constate cum se face evaziune fiscală în Occident, metode ce acum se implementează şi pe la noi.
Toţi aceşti comercianţi umiliţi acum de inspectorii DLA să-şi mobilizeze angajaţii, neamurile, cunoştinţele şi la anul, când PSD-ul îi va incita la urnele de vot, să le amintească de coşmarul prin care trec acum. Iar cei care la anul vor ajunge la putere, la guvernare, să promită micilor comercianţi, întreprinzători că nu vor abuza cu controale, vor verifica angajaţii din sistemul fiscal şi-i va elimina pe incompetenţi şi ce este mai important, să-i umanizeze, să-i înveţe ce este buna cuviinţă şi respect faţă de cei care muncesc. Că majoritatea dintre ei sunt cu cultura la nivelul pragului de jos, ca să nu spun proşti ca noaptea!

written by Ioan Rotundu

Inspectorii de la Direcţia de Luptă Antifraudă, selectaţi de Guvernul Ponta după cum au fost interesele locale ale PSD, sunt acum folosiţi de premierul care şi-a tras şi funcţşia de ministru al Finanţelor ca să-i demoleze pe micii comercianţi.
Aduşi de la Suceava, iaşi sau Bacău, ca nu cumva să fie botoşăneni şi să fie recunoscuţi cât de cretini sunt în profesie, inspectorii DLF aplică micilor comercianţi amenzi insuportabile, imposibil de plătit. Mai mult, închid unităţile comerciale lăsându-i muritori de foame pe angajaţii care n-au nicio vină în toată această aşa-zisă acţiune de combatere a evaziunii fiscale.
De exemplu, în bazarul Tati, unde sunt tarabele unor comercianţi ce abia-şi scot bani de pâine şi pentru întreţinerea copiilor, pentru că unul controlat a avut mai puţin 5 lei când i s-a numărat banii din vânzări, i s-a dat o amendă de 3.000 de lei. Omul plângea că nici dacă face evaziune fiscală până la sfârşit de an tot nu poate scoate banii ca să poată plăti amenda. Aşa că omul a decis să-şi închidă afacerea şi să se înscrie la şomaj. Ce-a câştigat statul de pe urma acestui control? S-a ales cu un şomer în plus.
Amendaţi au fost şi cei care la verificarea numerarului din vânzări au avut plus sau minus doi, trei lei. Cică numerarul trebuie să iasă la bănuţi că aşa scrie la lege. La lege nu scrie şi cât de tâmpiţi sunt cei puşi s-o aplice. În procesul de vânzare te poţi înşela la dat rest.
Luni dimineaţă, în cadrul emisiunii „Deşteptarea” de la Radio Europa FM a fost prezentat cazul unui patron de magazin alimentar din Rădăuţi – Suceava. Pentru că i s-a găsit lipsă la numerar 50 de lei, la o vânzare zilnică de 30 mii lei, i s-a închis magazinul pentru o lună de zile. Omul are angajaţi 100 de salariaţi. Bieţii oameni au rămas fără venituri timp de-o lună de zile pentru că un cretin de la DLF n-a judecat şi în spiritul legii.
Patronul a virat anul trecut la stat 2,2 milioane lei cu titlu de impozite şi taxe. Închis magazinul vreme de o lună de zile, la o vânzare lunară de un milion de lei, numai din TVA statul a pierdut 240 mii lei. Plus că 100 de salariaţi au de suferit.
De când puterea a fost preluată de PSD, toţi cei care muncesc în sistemul privat şi îşi asigură existenţa de pe urma muncii lor sunt hăituiţi continuu de Fisc. Oamenii s-au săturat şi-i închid afacerile.
Sunt oprit zilnic pe stradă pentru a mi se prezenta fel de fel de cazuri de abuzuri ale organelor fiscale. Ştiţi ce le răspund? Aţi votat PSD-ul, acum vă primiţi răsplata. La câtă ură s-a adunat în sufletul celor care lucrează în sistemul privat, poate premierul Ponta să reducă toate taxele şi impozitele că toţi cei care acum suportă asuprirea PSD-ului nu vor mai vota în veci cu acest partid. Şi nici membrii sau rudele lor. Dolineaschi, Portariuc, Federovici (foto) şi Ciofu să ia aminte că vor trebui să dea socoteală pentru abuzul de putere practicat acum de PSD, folosindu-se de instituţiile statului ca mijloc de represiune economică.

written by Ioan Rotundu

Ieri, comisarii veniţi de la DNA pentru a ridica o serie de documente legate probabil de o anchetă referitoare la acte de corupţie şi aflată în fază incipientă, pe lângă documentele oficiale ridicate de la ale instituţiile şi firmele percheziţionate, au ridicat şi orice altă corespondenţă privată precum scrisorele şi bileţele de mână. Cei percheziţionaţi s-au cam mirat de ridicarea şi a înscrisurilor private dar metoda nu este una nou intrată în strategia de derulare a unei anchete.
Pe vremuri, când eram la Cooperaţia de consum adjunctul şefului CFI, făceam frecvent control de prevenire împreună cu Constantin Roman, la acea vreme procuror şef la Procuratura Locală Botoşani. Învăţasem de la el că înscrisurile private îţi pot oferi, de cele mai multe ori, informaţii extrem de preţioase despre comiterea unei infracţiuni faţă de documentele oficiale.
Am avut prilejul de a trăi şi fi direct implicat în astfel de metode de anchetă. De exemplu, în urma unui control efectuat la bufetul Brehuieşti, nu mai reţin numele gestionarului, în buzunarul unui halat pus într-un cui am găsit bileţele din care rezulta cât a dat şpagă la şeful de depozit de la băuturi alcoolice ca să primească băutură, fiind criză de aşa ceva. Omul era atât de minuţios în banii cheltuiţi încât era notat şi cât a dat la un cerşetor, respectiv 0,50 lei. Mult am mai râs cu procurorul de zgârcenia gestionarului.
La restaurantul Botoşani, unitate a comerţului de stat, în biroul responsabilei Griig am găsit un aviz fals emis de la secţia de îmbuteliat bere. Când ne-am deplasat la secţia de îmbuteliat bere, undeva pe str. Mioriţa, şeful secţiei avea să leşine de frică.
La cooperativa George Enescu, contabilul şef Gheorghe Dobache comisese cu gestionarul Pânzaru o pagubă de vreo 60 mii lei. La percheziţia de acasă, pe perete s-a găsit o vedere trimisă lui Dobache de Pânzaru de la mare şi prin care în care îl întreba cum vor acoperi lipsa dacă vine controlul Şi pot enumera multe alte cazuri.
Iată de ce la percheziţii procurorii pun mare accent pe înscrisurile private, pentru că de pe urma lor pot obţine informaţii extrem de importante pentru mersul anchetei. Cei mai predispuşi la a-şi nota aranjamentele sau afacerile mai puţin legale sunt în general cei instruiţi, cu liceu sau facultate. Oamenii simpli sunt cei mai greu de anchetat pentru că ei nu notează ce fac şi nici nu sunt vorbăreţi, nu se avântă în a da explicaţii ca să se dezvinovăţească, explicaţii care în realitate îi acuză, ei nefăcând altceva decât să furnizeze detalii procurorului.
O altă metodă de anchetă era arestarea. Acum se practică reţinerea preventivă şi apoi arestarea. Ridicarea presupusului infractor cu cătuşe la mâini îi provoacă un şoc psihic care-l dărâmă moral şi cei mai mulţi încep a recunoaşte ce au făcut. Cei mai slabi de înger sunt iarăşi intelectualii, cei instruiţi. Cei cu carete puţină sunt şi care neagă orice, cu vorbe scurte şi seci.
În general suspectul este ridicat pentru o anume presupusă infracţiune. Dacă nu se confirmă infracţiunea de care este acuzat, atunci se caută o alta şi tot aşa. Odată întrat în ancheta procurorului este foarte greu să mai scapi pentru că te reţin până ce îţoi găsesc ceva.
Din acest punct de vedere procedurile de anchetă nu s-au democratizat cu nimic şi abuzurile au lor unul după altul, de cele mai multe ori şi cu acceptul tacit al avocatului care nu vrrea să se strice cu procurorii pentru un client care oricum nu va scăpa fără o condamnare.
Aşa că, cei care ieri s-au mirat că trimişii de la DNA Suceava au ridicat şi înscrisuri private să nu se mai mire. Mai degrabă să mediteze la ce era consemnat în acele foi sau bileţele şi dacă nu cumva tocmai au furnizat anchetatorilor probe  împotriva lor.

written by Ioan Rotundu

Cazul lui Vasile Iosub a fost prezentat poe larg în Jurnalul. Membru al Asociaţiei de proprietari nr. 36 Botoşani, Iosub a fost găsit dator către Termica cu suma de 3.200 lei, deşi omul susţine că era deconectat de la reţeaua societăţii. Obligat la plată de către instanţa de judecată, el a fost executat silit prin poprire asupra pensiei.
Numai că de la Asociaţie, contabila Roxana Buliga a ales pentru executare silită calea cea mai costisitoare. A apelat la o firmă de consulting şi recuperări care firmă a apelat la serviciile executorului judecătoresc Ionuţ Temneanu. În urma popririi pe pensie, Casa Judeţeană de Pensii Botoşani i-a reţinut lui Iosub rate lunare până s-a ajuns la suma din sentinţa judecătorească, după care a sistat reţinerile.
Numai că din cele 3.200 de lei oprite din pensii 2.200 de lei s-au împărţit între fima de recuperări şi executor, debitul lui Iosub la Asociaţie fiind diminuat cu numai 1000 lei, el fiind înştiinţat de la Asociaţie că mai are de plată 2.200 lei.
După ce a apărut articolul în Jurnalul, arătându-se că legal şi în interesul debitorului era ca Asociaţia să fi înfiinţat direct poprire pe pensie şi să nu fi apelat la intermediari, Vasile Iosub a primit a doua zi o nouă somaţie de la executorul judecătoresc Ionuţ Temneanu.
Executorul îl înştiinţează că are de plată suma de 230,66 lei reprezentând cheltuielile de urmărire şi recuperare şi că i-a fost înfiinţată o nouă poprire pe pensie. Conform legii, Casa de Pensii a pus odată în executare titlul executori pentru suma din sentinţa judecătorească. Ca executorul să-i poată înfiinţa o nouă poprire ar trebuie să dispună de un nou titlu executoriu, ceea ce Iosub nu are ştiinţă să-l fi obţinut.
L-am contactat telefonic pe fostul director al Casei de Pensii Botoşani, Ştefan Dodiţă, care a declarat că „este exclus ca pe acelaşi titlu executoriu să se facă două executări. Este nevoie de un nou titlu. Dacă este cum spune executorul, trebuie să facă contestaţie la executare şi s-o depună la casa de pensii.”
Despre executorul Ionuţ Temneanu preşedintele Federaţiei Asociaţiilor de Proprietari din Botoşani, petrică Butnaru, n-are cuvinte de laudă susţinând că acesta a pus în executare sentinţe judecătoreşti care nu era definitive.
Ce este limpede, debitorii către asociaţiile de proprietari sunt la cheremul contabilului de asociaţie, a executorilor judecătoreşti şi mai nou a unor firme de consulting şi recuperare. Şi n-au nici un mijloc cde apărare.

written by Ioan Rotundu

Vă mai amintiţi de jocul din copilărie când unul dintre copii ascundea un obiect şi altul trebuia să-l descopere? Când căutătorul se îndepărta de locul unde era ascuns obiectul, ceilalţi strigau „rece” iar când se apropia de el strigau „cald”. Când era pe punctul de a-l fi găsit, toţi strigau „fierbinte”.
Ieri, după ce cumnatul său Iulian Herţanu a a ajuns la DNA pentru a da socoteală despre cum a obţinut execuţia unor proiecte cu fonduri europene pe seama cărora şi-ar fi însuşit suma de aproape 8 milioane lei, avem motiv să-i strigăm lui Victor Ponta „fierbinte”, un fel de avertisment că DNA-ul s-a apropiat de el periculos de mult.
Cu tupeul care-l caracterizează, Ponta a declarat pe contul său de socializare că nu comentează nimic pentru a nu influenţa justiţia şi că toată lumea este egală în faţa legii, deci şi cumnatul său Iulian Herţanu. Da, premierul are dreptate, toată lumea este egalî în faţa legii, mai puţin cumnatul său care a câştigat pe bandă rulantă toate proiectele cu finanţare europeană. Iar alături de el pare să se fi aflat mult controversatul mogul Sebastian Ghiţă, cel care este amicul lui Ponta şi care derulează afaceri cu SRI-ul.
Eri, bine, dacă pe Iulian Herţanu l-au umflat procurorii DNA fără a-şi face probleme că este cumnatul primului-ministru, când am aflat că l-au adus la audieri şi pe Sebastian Gfhiţă, am căzut pe gânduri O fi vreo legătură între denunţul Elenei Udrea faţă de generalul Coldea şi cei 500 mii de euro daţi de soţul său Dorin Cocoş lui Sebastian Ghiţă? Din informaţiile lăsate de procurorii DNA să ajungă la presă nu s-ar spune că Sebastian Ghiţă este „curtat” de DNA şi pentru afacerile sale cu Dorin Cocoş, via generalul Coldea. Dar nici nu pot să cred că l-au adus pe Ghiţă de la Bucureşti la DNA Ploieşti să dea cu subsemnatul şi să fie considerat suspect de acte de corupţie numai pentru că se cunoaşte cu cumnatul premierului.
Cu certitudine că procurorii DNA au mai multe informaţii şi probe legate de implicarea lui Sebastian Ghiţă în acte de corupţie dar încă nu consideră că a sosit momentul să-l ceară Camerei Deputaţilor pentru a-l avea mai aproape de ei, adică după gratii. După cum se cristalizează acţiunile celor de la DNA, se pare că Sebastian Ghiţă este „călcâiul lui Ahile” pentru premierul Victor Ponta.
În curând se va face public noul Cod fiscal, un cod care se anunţă a fi favorabil lui Ponta pentru că sunt multe taxe reduse sau desfiinţate, ceea ce-l va face pe premierul Ponta erou naţional, deşi reducerile de taxe nu sunt susţinute şi de o creştere a investiţiilor, acesta fiind un paradox al guvernării PSD.
Cu o poziţie consolidată pe politica fiscală nou promovată, Ponta va fi greu de scos de la guvernare, lucru ce pare a-l cunoaşte bine şi liberalii.  Ca Ponta să fie scos de la guvernare, compromiterea imaginii sale cu implicarea cumnatului în furturile de bani europeni nu este suficientă. Cheia compromiterii definitive a lui Ponta trece din mână în mână de la Udrea la Coldea şi de aici la Sebastian Ghiţă, DNA-ul fiind mijlocul cu care se va atinge scopul.
Când preşedinte era Băsescu, se spunea că DNA-ul acţionează sub comanda sa. Dar acum sub a cui comandă acţionează şi care-i sunt ordinile de luptă? Vom vedea ce surprize ne vor oferi procurorii DNA în perioadele următoare.

„Fierbinte”, Ponta!
Vă mai amintiţi de jocul din copilărie când unul dintre copii ascundea un obiect şi altul trebuia să-l descopere? Când căutătorul se îndepărta de locul unde era ascuns obiectul, ceilalţi strigau „rece” iar când se apropia de el strigau „cald”. Când era pe punctul de a-l fi găsit, toţi strigau „fierbinte”.
Ieri, după ce cumnatul său Iulian Herţanu a a ajuns la DNA pentru a da socoteală despre cum a obţinut execuţia unor proiecte cu fonduri europene pe seama cărora şi-ar fi însuşit suma de aproape 8 milioane lei, avem motiv să-i strigăm lui Victor Ponta „fierbinte”, un fel de avertisment că DNA-ul s-a apropiat de el periculos de mult.
Cu tupeul care-l caracterizează, Ponta a declarat pe contul său de socializare că nu comentează nimic pentru a nu influenţa justiţia şi că toată lumea este egală în faţa legii, deci şi cumnatul său Iulian Herţanu. Da, premierul are dreptate, toată lumea este egalî în faţa legii, mai puţin cumnatul său care a câştigat pe bandă rulantă toate proiectele cu finanţare europeană. Iar alături de el pare să se fi aflat mult controversatul mogul Sebastian Ghiţă, cel care este amicul lui Ponta şi care derulează afaceri cu SRI-ul.
Eri, bine, dacă pe Iulian Herţanu l-au umflat procurorii DNA fără a-şi face probleme că este cumnatul primului-ministru, când am aflat că l-au adus la audieri şi pe Sebastian Gfhiţă, am căzut pe gânduri O fi vreo legătură între denunţul Elenei Udrea faţă de generalul Coldea şi cei 500 mii de euro daţi de soţul său Dorin Cocoş lui Sebastian Ghiţă? Din informaţiile lăsate de procurorii DNA să ajungă la presă nu s-ar spune că Sebastian Ghiţă este „curtat” de DNA şi pentru afacerile sale cu Dorin Cocoş, via generalul Coldea. Dar nici nu pot să cred că l-au adus pe Ghiţă de la Bucureşti la DNA Ploieşti să dea cu subsemnatul şi să fie considerat suspect de acte de corupţie numai pentru că se cunoaşte cu cumnatul premierului.
Cu certitudine că procurorii DNA au mai multe informaţii şi probe legate de implicarea lui Sebastian Ghiţă în acte de corupţie dar încă nu consideră că a sosit momentul să-l ceară Camerei Deputaţilor pentru a-l avea mai aproape de ei, adică după gratii. După cum se cristalizează acţiunile celor de la DNA, se pare că Sebastian Ghiţă este „călcâiul lui Ahile” pentru premierul Victor Ponta.
În curând se va face public noul Cod fiscal, un cod care se anunţă a fi favorabil lui Ponta pentru că sunt multe taxe reduse sau desfiinţate, ceea ce-l va face pe premierul Ponta erou naţional, deşi reducerile de taxe nu sunt susţinute şi de o creştere a investiţiilor, acesta fiind un paradox al guvernării PSD.
Cu o poziţie consolidată pe politica fiscală nou promovată, Ponta va fi greu de scos de la guvernare, lucru ce pare a-l cunoaşte bine şi liberalii.  Ca Ponta să fie scos de la guvernare, compromiterea imaginii sale cu implicarea cumnatului în furturile de bani europeni nu este suficientă. Cheia compromiterii definitive a lui Ponta trece din mână în mână de la Udrea la Coldea şi de aici la Sebastian Ghiţă, DNA-ul fiind mijlocul cu care se va atinge scopul.
Când preşedinte era Băsescu, se spunea că DNA-ul acţionează sub comanda sa. Dar acum sub a cui comandă acţionează şi care-i sunt ordinile de luptă? Vom vedea ce surprize ne vor oferi procurorii DNA în perioadele următoare.

written by Ioan Rotundu

Instrumentând ancheta referitoare la activitatea profesională a poliţistului Mihai Cliveţ, am dat peste altă dandana. Din relatările poliţiştilor cu care am stat de vorbă sub protecţia anonimatului am aflat cum senatoarea Doina Federovici se pricepe nu numai la a anunţa pomeni publice din banii celor ce muncesc ci se pricepe şi la niţel trafic de influenţă când se apelează la ajutorul său.
Ajuns la ananghie cu o anchetă a şefilor săi asupra actelor sale de indisciplină profesională, poliţistul Mihai Cliveţ a simţit că-i groasă şi că riscă să primească o a treia cizmă.
Speranţele sale s-au îndreptat asupra senatoarei PSD Doina Federovici, despre care auzise că re mare putere de influenţă inclusiv asupra şefilor săi. Dacă avem în vedere că actual şef al IJP Botoşani, comisarul  Cristian Cucoreanu, a fost promovat în funcţie adus de la Poliţia Dorohoi prin sprijinul politic al deputatului preşedinte al PSD Botoşani, Andrei Dolineaschi, şi dacă avem în vedere că Dolineaschi este destul de mic în faţa senatoarei, atunci înţelegem de ce poliţistul Cliveţ şi-a pus speranţele salvării în mâinile Doiniţei.
Ca să ajungă însă la Doiniţa, Cliveţ avea nevoie de un intermediar, o verigă de legătură. Fiind şeful celui ce conduce Poliţia comunei Coşula, locul de naştere şi copilărie ale senatoarei, Cliveţ a apelat la serviciile acestui agent. Agentul s-a deplasat la locuinţa părinţilor lui Federovici şi i-a convins să-l însoţească la Botoşani, la fiică, pentru a o convinge să-l ajute pe şeful său Cliveţ.
În maşina salvatoare a urcat la volan agentul de poliţie din Coşula, inspectorul de poliţie Mihai Cliveţ şi părinţii senatoarei. Finalul acestei deplasări a fost că senatoarea Doina Federovici a fost convinsă să intervină la „şeful cel mare” iar Cliveţ a scăpat basma curată.
Ce n-a ştiut agentul de poliţie din Coşula, atunci când a acceptat să-şi salveze şeful de la ananghie, este acel proverb cu facerea de bine…
După ce s-a văzut cu sacii în căruţă, adică scăpat din pericolul de a fi făcut civil, Cliveţ s-a gândit să-l recompenseze în vreun fel pe agentul de poliţie din Coşula. Prilejul n-a întârziat să-i vină la îndemână. A aflat că agentul se găsea într-o casă de coşulean, unde stătea la o vorbă şi un pahar cu vin. Cliveţ a sunat la 112 şi a solicitat un echipaj de Poliţie de la Botoşani, pe motiv că nu are încredere în poliţiştii din Flămânzi ca să prindă în flagrant un subaltern care se va urca beat la volan.
De la Botoşani a venit un echipaj care, împreună cu Cliveţ, s-a deplasat în Coşula şi a luat sub observaţie casa în care Cliveţ ştia că bea agentul subaltern. Ori agentul, băiat deştept şi mai bine pregătit profesional ca şi Cliveţ, s-a prins că-i filat, ori conştiinţa profesională l-a determinat, ca băut fiind, să nu se urce la volan, cert este că echipăajul de la Botoşani şi Cliveţ au luat plasă, flagrantul lor ducându-se pe apa tulbure a Miletinului odată cu noaptea.
Din toată această ţesătură de relaţii pusă la cale între poliţişti se detaşează influenţa politicului asupra unei instituţii importante a statului: Un senator a practicat traficul de influenţă asupra unui şef de Poliţie la cererea unui subaltern al acestuia care se făcea vinovat de grave acte de indisciplină profesională. Dar, se pare că în familia Federovici se cochetează cu penalul de mai mult timp.
Iată o mai veche relatare de presă: „Familia fostei şefe de cabinet a actualului  subprefect Viorica Afrasinei a avut unele  probleme cu accent penal legate de …  locuinţă. Este vorba de Doina Federovici, fost  consilier judeţean. Soţul acesteia, Dinu  Federovici, a fost cercetat de procurori  întrucât ar fi primit o locuinţă ANL deşi nu ar fi  avut dreptul. Potrivit legii, persoana care a avut o  casa si a vândut-o nu mai are dreptul sa primească  un astfel de apartament de la stat. Conform  procurorilor, Dinu Federovici ar fi cumpărat  in 2001 o casa cu banii unui frate. El a fost insa  absolvit de vină întrucât a demonstrat că nu ar mai fi plătit toţi banii, că nu ar fi devenit efectiv  proprietar şi că i-ar fi înapoiat banii fratelui.”
Aş pune  pariu că şi în acest caz şi-a băgat coada politicul. Adică cineva a practicat traficul de influenţă şi printre procurori. Mai ales că în vremurile premierului Adrian Năstase procurorii şi judecătorii nu îndrăzneau să se atingă de politicieni sau protejaţii lor decât dacă erau sunaţi şi primeau îndrumările necesare.
Reevenind la micul trafic de influenţă practicat de senatoarea Ddoina Federovici, care susţine că ar fi şi absolventă a unei facultăţi de drept, putem lesne constata de ce se dau de ceasul morţii toţi pesediştii ca să iasă Ponta preşedinte: ca să poată practica traficul de influenţă fără teama că le va bate cumva la uşă DNA-ul.

written by Ioan Rotundu

Când am aflat de la radio despre apariţia la vite a bolii numite „limba albastră” primul gând m-a dus la apariţia unei noi pacoste pe capul crescătorilor de animale care s-ar putea solda cu interdicţia de export de carne în spaţiul Uniunii Europene.
Apoi, am aflat că „limba albastră” nu este o boală care să pună în pericol sănătatea omului şi carnea se poate consuma fără nici un pericol. Ciudat este, mi-au spus medicii veterinari cu care am stat de vorbă şi m-am informat, apariţia acestei boli la ovine, ea fiind o boală specifică bovinelor. Brusc, ovinele s-au lecuit, ele neavând căutare la chinezi precum carnea de vită.
N-a trecut nici o zi de la primul anunţ făcut din judeţul Buzău că şi în alte localităţi buzoiene apăruse boala. Iar din judeţul Buzău a trecut repede în judeţul Prahova, deşi tot medicii veterinari spun că boala nu este molipsitoare şi că ea este transmisibilă doar prin înţepătura ţânţarilor.
Al naibii de ţânţari, au pişcat vaca buzoiană şi au dat fuga în judeţul Prahova să muşte şi acolo nişte nevinovate bovine! Deja cursul evenimentelor mi-a adus aminte de gripa aviară din perioada Guvernului Tăriceanu când ministrul Agriculturii era socialdemocrat-liberalul Gheorghe Flutur. Vă mai amintiţi cum a apărut acea gripă aviară? A fost găsită o amărâtă de pasăre în Deltă, după care imediat s-au molipsit găinile din coteţele localnicilor din judeţul Galaţi.
Echipe de casapi îmbrăcaţi în costume speciale cutreierau gospodăriile oamenilor şi le scotoceau coteţele pentru a găsi păsările şi a le extermina. La început oamenii s-au opus, apoi au descoperit că este o bună sursă de îmbogăţire. Brusc, numărul păsărilor din coteţele gălăţenilor a crescut iar numai bine ce se terminau de răpus găinile dintr-un sat că la televizor se anunţa că s-a găsit o găină moartă de gripă şi în satul vecin.
Cert este că acea molimă de gripă aviară n-a fost molimă ci o speculaţie pe seama unor păsări moarte prin Deltă care a fost transformată într-o afacere financiară pe seama bugetului public. Mulţi s-au îmbogăţit atunci, nu numai gălăţenii ci şi pe la noi, la punctul vamal Stânca, unde un egiptean pricopsit pe la noi,  a obţinut de la Direcţia Sanitar-Veterinară Botoşani dreptul de a gestiona punctul sanitar-veterinar din vamă contra unei taxe ce varia în raport de tonajul maşinii. Abdul şi un şef din DSP Botoşani au scos bani frumoşi atunci. Să fie bine primiţi!
Văzând cum ia amploare  boala „limbii albastre” m-am interesat din nou pe la medicii veterinari care este şmecheria cu această boală.
Ce am descoperit mi-a tăiat respiraţia. Afacerea este pur politică. Boala „limbii albastre” a apărut după vizita lui Ponta în China. Ponta a promis chinezilor că vor putea importa carne de vită din România. Numai că preţul oferit de chinezi este mai mic decât cel la care se exportă în lumea ţărilor arabe şi fermierii zootehnişti au refuzat să exporte carnea în China.
Undeva în laboratoarele politice ale PSD s-a luat decizia de a se crea o falsă molimă la vite care să-i descurajeze pe arabi să mai accepte carne din România. Poate că planul ar fi reuşit dacă de la nivelul Comisiei Europene nu s-ar fi comunicat că boala nu este periculoasă pentru om că şi nu i se interzice României exportul de carne de vită în ţările UE. Arabii, luând act de aşa o decizie au continuat să importe carne din România, în ciuda faptului că zilnic se anunţa noi focare de „limbă albastră”.
Deocamdată războiul l-au câştigat fermierii zootehnişti şi arabii şi l-a pierdut Ponta şi chinezii. Să vedem ce vor mai inventa laboratoarele PSD-ului ca să poată mânca şi chinezii carne de la vitele românilor iar Ponta să iasă cu obrazul curat faţă de conducătorii comunişti al Chinei prietene doar cu el.

written by Ioan Rotundu