Lunii seară am participat la o dezbatere pe postul de televiziune Tele’M, în cadrul emisiunii Dialog deschis. Printre invitaţi se afla şi Dumitru Viţel, primarul comunei Curteşti. Numai că primarul n-a mai venit la emisiune, spunându-i deschis moderatorului Ionuţ Poclid că el nu vine să fie judecat.
Primarul de Curteşti este considerat un baron local al PSD de prim rang. N-a venit în emisiune pentru că avea de dat multe răspunsuri la întrebări incomode.
În schimb au intrat în emisiune, pe calea telefonului, cetăţenii din comună. Iar cei care bau sunat au reclamat faptul că primarul lor este un demagog de primă clasă, minte de îngheaţă apele şi n-a făcut nimic pentru comună.
Cu multă nesimţire a intrat pe fir şi fostul primar ţărănist din mandatul 1992 – 1996 Gheorghe Hoidrag. Acesta s-a prezentat ca fiind consilier PSD şi a afirmat că primar mai bun ca Viţel n-a mai avut comuna. L-am întrebat pe fostul primar ce părere are despre faptul că la Curteşti nici acum nu s-au rezolvat o serie de probleme de împroprietărire. N-a răspuns.
Nici nu avea ce să-mi răspundă pentru că el a fost cel care i-a dezmoştenit pe curteşteni de pământul din zona Lebăda şi l-a dat şefilor din Botoşani.
O altă consilieră, tot PSD, iar a sărit în apărarea primarului Viţel, susţinând că acesta a pietruit drumurile. Numai că un alt cetăţean a interveni şi a explicat că respectiva consilieră are soţul şi băiatul proaspeţi angajaţi ai Primăriei Curteşti.
În ce-l priveşte pe Viţel, faptul că a pus piatră pe drumuri este ceva normal şi firesc. Toţi primarii au pus şi pun piatră pe drumurile comunale şi uliţele satelor. De aici ies grase comisioane, pentru că nimeni nu poate stabili câtă piatră s-a pus.
De la pietruirea drumurilor, din altă parte, cert veste că Viţel s-a chivernisit cu o vilă, cu un Jeep, cu o curte plină cu utilaje agricole, cu vile şi maşini la copii, cu o societate imobiliară în Botoşani prin care trec tranzacţiile cu pământiul din comună şi cu bani la teşcherea.
Un astfel de baron era normal să nu vină într-o emisiune televizată şi să dea socoteală de munca sa. Nesimţirea este cea mai practică metodă de a fugi de răspunderea publică.
Tot cu nesimţire au tratat aseară şi invitaţii emisiunii Chestiuni de lămurit de la televiziunea Rapsodia. Preşedintele Mihai Ţâbuleac şi protejatul său de la Nova Apa Serv, dr. ing. Marcel Georgescu n-au venit în emisiune să se confrunte cu doi preşedinţi de asociaţie şi să ne explice de ce ne fură la contorizarea apei şi ne taxează pentru consumuri imaginare.
Şi cei doi sunt baroni locali, dar ai PDL, de unde putem desprinde concluzia că baronii n-au culoare politică. Eri au doar nesimţire şi dispreţ pentru cei ca noi, oamenii de rând.
Mihai Ţâbuleac, preşedintele Consiliului Judeţean Botoşani, aflat la un eveniment prin comuna Mihălăşeni, într-un anumit context a recunoscut că a greşit atunci când l-a pus pe Marcel Georgescu manager la Apa Grup, devenită societatea Nova Apa Serv.
E bine că domnul preşedinte îşi recunoaşte greşeala, chiar dacă o face în cadru restrâns şi nu public. Numai că dumnealui n-a greşit doar în privinţa managerului Marcel Georgescu.
Un scurt rezumat, din memorie, ne aminteşte că preşedintele Mihai Ţâbuleac a cam mers din greşeală în greşeală. Mai întâi a desfiinţat Secţia de artă a Muzeului Judeţean Botoşani, trimiţând tablourile celor mai valoroşi pictori ai României, toţi botoşăneni, la subsolul unei clădiri. A procedat aşa din răzbunare politică pe fosta consilieră judeţeană a PSD Elena Condrei, care n-a votat într-o şedinţă a CJ cum şi-ar fi dorit Ţâbuleac.
Secţia de artă funcţionând cu chirie într-o clădire proprietatea Elenei Condrei, chiria lunară fiind de 1.000 euro, Ţâbuleac a desfiinţat secţia numai s-o păgubească pe Condrei. Pe Condrei n-a păgubit-o, pentru că şi-a găsit alt chiriaş, dar a păgubit cultura botoşăneană de ce avea mai valoros: expunerea colecţiei de tablouri ale lui Piliuţă, Luchian, Băncilă, Achiţenie etc.
A mai greşit când l-a pus pe Miluţă Ji9jie manager în fruntea celei mai reprezentative instituţii eminesciene din România: Memorialul Mihai Eminescu din Ipoteşti. Jijie, un economist format în producţia de maşini agricole şi şuruburi n-are priceperea necesară să conducă o astfel de instituţie, prejudiciind-o de imaginea de care se bucura în plan naţional. Acum preşedintele Ţâîbuleac recunoaşte că şi cu Jijie a greşit, dar persistă în greşeală.
A mai greşit şi când l-a primit oaspete cu toate onorurile pe deputatul liberal Florin Ţurcanu şi amanta sa în vila din Botoşani şi cea de la Putna. Acum Ţurcanu îi dezvăluie public modul său privat de viaţă, ştergând cu Ţâbuleac prin mizeria politicii pe care o promovează, în speranţa că la anul îi va lua locul, adică va deveni preşedintele CJ.
A mai greşit Ţâîbuleac când l-a pus manager la Spitalul de Psihiatrie Botoşani pe medicul oftalmolog Gabriel Oprişanu. Acum Oprişanu l-a boicotat pe Ţâîbuleac în comasarea spitalelor din Botoşani cu cel judeţean, prejudiciind grav sistemul de sănătate al judeţului.
Şirul greşelilor comise de preşedintele Ţâbuleac poate continua, dar nu ajută la nimic de vreme ce el persistă în greşeli şi nu repară ce-a stricat.
În această săptămână consilierii judeţeni liberali şi social-democraţi sunt din nou în faţa unei decizii extrem de importantă pentru sistemul de sănătate din judeţul Botoşani. Dacă aceşti consilieri judeţeni uniţi sub sigla USL nu vor vota comasarea Spitalului de Psihiatrie, Pediatrie şi Maternitatea cu Spitalul judeţean, cea mai mare unitate spitalicească a judeţului va ajunge ca un spital de campanie, urmând a pierde importante servicii medicale printre care şi Urgenţele.
Nici nu vreau să mă gândesc la dezastrul care se va crea. Deşi consilierii judeţeni ai USL sunt conştienţi de gravitatea situaţiei pe care o va crea refuzul lor de-a vota comasarea spitalelor, de teama de a nu fi eliminaţi din funcţie ei execută fără crâcnire ordinul primit de la şefi.
Iar preşedintele PSD, senatorul Gheorghe Marcu, aflat prizonierul unui grup de interese din partid, a dat ordin ca nici un consilier judeţean PSD să nu voteze comasarea.
De la liberali, deputatul Florin Ţurcanu, de asemeni a recunoscut public că îşi dă seama de consecinţa dezastruoasă pentru botoşăneni de a nu vota comasarea, dar nu poate să iasă din canoanele USL-ului, aşa că şi consilierii judeţeni liberali vor vota împotriva comasării.
Cei din tabăra pro-comasare au făcut publice consecinţele dramatice ale necomasării. Cei din PSD n-au combătut argumentele puse pe masa discuţiilor de către cei de la CAS şi Spitalul judeţean în frunte cu preşedintele Ţâbuleac. În schimb ei susţin că legea este proastă şi că de aceea nu lasă consilierii lor să voteze comasarea.
În România sunt sute de legi proaste, concepute de toate partidele şi guvernele post decembriste. Dar din momentul în care legea a fost votată şi promulgată ea trebuie pusă în aplicare. Neaplicându-se legea de reformă în sistemul de Sănătate, Spitalul judeţean va rămâîne la categoria de specializare cea mai joasă, cum spuneam, la nivel de spital de campanie.
Poate că legea este proastă, nu sunt specialist în domeniu, dar de vreme ce ea a fost aplicată în întreaga ţară, cum de tocmai la Botoşani s-au găsit cele mai luminate minţi care să constate că legea nu este bună? De vreme ce spitale universitare, clinici universitare s-au supus legii şi s-au comasat acolo unde a fost necesar, îmi vine greu să cred că la Botoşani este o aşa situaţie de specială încât trebuie o lege separată.
Da, la Botoşani este o situaţie specială, dar nu generată de lege, ci de interesele unui grup mafiot care urmăresc iavantajele lor personale în dauna celor colective. Iar cei doi co-preşedinţi ai USL girează po0litic interesele acestui grup mafiot.
Am fost sunat sâmbătă şi mi s-a sugerat să trec pe baricada intereselor USL. Nu pot să fac aşa ceva! Dacă legea este proastă, ea trebuie respectată, iar când USL va prelua la anul puterea n-are decât s-o schimbe cu una mai bu8nă.
Dar până atunci toţi trebuie să ne supunem legii, pentru că altfel nu mai vorbim de democraţie ci de anarhie.
Eu rămân la convingerea că aplicarea legii este prioritară interesului colectiv, adică al întregului judeţ, şi nu trebuie să primeze interesele de grup. S-a mai spus că managerul Spitalului judeţean, medicul Ovidiu Mimor, nu este competent. Subscriu acestei afirmaţii, dar Mimor poate fi schimbat tot aşa de bine cum a fost desemnat.
Dacă Mimor este piedica majoră ce stă în calea deciziei votuloui consilierilor ju8deţeni USL, să facă bine preşedintele Ţâîbuleac şi să-l schimbe. Nu stă manageriatul din sistemul de sănătate în Mimor, mai ales dacă-i deschidem mapa profesională şi citim din activitatea sa mai veche.
Până la şedinţa CJ mai sunt câteva zile. Poate că oponenţilor le va veni mintea cea de pe urmă şi vor vota în interesul celor de la care, la anul, le va cere votul să ajungă la putere.
Narcis Ştefan este consilier juridic la societatea Locativa Botoşani dar şi consilier judeţean din partea PSD Botoşani. Este ştiut faptul că societatea Locativa este „portocalie” de la portar şa şeful suprem Gornea. Cum de s-a rătăcit Narcis, un pesedist convins, în această colectivitate portocalie este o povest6e ceva mai complicată şi vine pe filiera socrului său, fost director tehnic la şi mai fosta Regie Autonomă Municipală Botoşani.
Dar să revenim la Narcis, nume mitologic cu o anumită rezonanţă în complicata manifestare umană numită dragoste. Narcis este simbolul dragostei de sine şi mă refer la dragostea fizică şi nu cea spirituală.
În cazul de faţă se pare că Narcis, auzind zornăit de arginţi, a uitat de sine, de al doilea său sine PSD-ul, a uitat de îndatoririle funcţiei politice şi a trecut de partea celei mai hulite culori politice „portoicaliul”.
Ce s-a întâmplat? Cu ceva timp în urmă Consiliul Judeţean Botoşani, pe vremea când între Ţâbuleac şi Ţurcanu se înfiripase dragoste politică mare, consilierii PNL şi PDL au votat împărţirea unor fonduri ale CJ cu prioritate la primarii liberali şi democrat-liberali, cei social-democraţi fluierând a pagubă.
Supăraţi, cei din PSD au atacat la Contenciosul administrativ hotărârea CJ care-i văduvea pe primarii social-democraţi de banii cuveniţi. Iar ca jurist de vază şi consilieri judeţean, Narcis Ştefan a primit sarcina de a apăra în faţa judecătorilor interesele PSD.
Inexplicabil, acest proces s-a tot lungit, că nu degeaba spun bătrânii: boala lungă, moarte sigură. Cineva a avut interes să-l lungească. Numai că şi judecătorul de dosar s-a plictisit de atâtea termene de judecată şi a stabilit ca în ziua de 14 iulie să se judece la fond.
Cei din PSD s-au bucurat, gândind ei că vor câştiga procesul şi vor primi partea de bani cuvenită. Numai că ieri au avut o mare surpriză. Pe muţiş, Narcis a depus la dosar ţidulă cum că este în concediu şi cere un nou termen. Iar judecătorul l-a dat pentru 5 octombrie, adică după vacanţa judecătorească.
Interesant este că Narcis a plecat în concediu tocmai când a plecat şi preşedintele Ţâbuleac. Aşa că nimeni nu poate suspiciona pe nimeni de infidelitate politică. Dar cineva mi-a şoptit ieri că între Ţâbuleac şi Narcis s-a bătut palma, după care au plecat amândoi mulţumiţi în concediu.
Ţâbuleac portocaliu. Narcis cu serviciul într-o instituţie portocalie, n-a fost greu de bătut palma, mai ales că plesneala a fost însoţită şi de un zornăit de arginţi, dupoă cum se şopteşte.
Nu ştiu dacă Narcis a simţit răceala arginţilor în podul palmei, dar ştiu că modul în care a procedat nu este nicidecum unul pe măsura demnităţii sale de jurist. De termenul de judecată din 14 iulie ştia de câteva săptămâni. De plecarea în concediu se pare că n-a ştiut, pentru că a plecat intempestiv şi numai pentru o săptămână. Dar putea anunţa la sediul PSD că pleacă şi că este necesar delegarea unui alt reprezentant la proces..
A tăcut şi a plecat. La toamnă, procesul nu se va putea judeca la fond în 5 octombrie. Vor mai fi date cel puţin două termene. Asta înseamnă că fondul se va judeca pe la Crăciun. Dacă avem în vedere şi un recurs al părţii nemulţumite, soluţionarea definitivă va fi pe la vara viitoare. Numai că anul bugetar se încheie la 31 decembrie, aşa că dacă vor câştiga procesul, cei din PSD vor avea doar o împlinire sufletească. Bani primarii lor nu vor mai putea primi pentru că se va încheia exerciţiul bugetar al anului 2011.
Nu ştiu cine a pus la cale întreaga tărăşenie, dar ştiu că a gândit-o bine. Aflat în concediu, preşedintele Ţâbuleac se desfată de plăcere stând crăcănat la soare. Narcis îl concurează cu soarele de la Costineşti. Numai primarii PSD continuă săp fluiere a pagubă, că nu mai au bani de salarii, ajutoare sociale şi de unde sclipui şi ei un comision cât de mic, că-i secetă mare prin opoziţie şi obrazul de primar cu cheltuială se ţine
Ieri, m-am întâlnit în Botoşani cu un funcţionar din Primăria Dorohoi, cu care n-am mai avut contacte de mult timp. Nu se putea ca discuţia noastră să nu alunece în sfera politicului şi mai ales a activităţii actualului primar Dorin Alexandrescu. Mai ales că de curând un grup de dorohoieni s-au prezentat la prefectiul Cristian Roman să se plângă de incapacitatea şi incompetenţa primarului.
Omul a fost deschis în discuţia cu mine şi a făcut un rezumat al primarilor postdecembrişti. Concluzia sa a fost că dorohoienii au avut până acum primarii pe care i-a meritat cu prisosinţă iar orientarea lor social-democratică le-a adus numai speranţe deşarte.
Primul primar, fost primar şi în comunism, a fost Vasile Gherasim. Vreme de trei mandate Gherasim n-a făcut nimic pentru oraş, dar are meritul de a fi vorbit frumos cu dorohoienii şi a le sta la dispoziţie la orice oră in zi sau noapte. Gherasim spunea „sărut mâna” la ţigăncile de pe stradă iar dacă ţiganii veneau la el la cabinet îi servea chiar şi cu cafea.
Acest comportament a dat rezultate vreme de trei mandate.
Apoi dorohoienii s-au săturat de vorbele dulci şi frumoase ale lui Gherasim şi l-au ales primar pe un alt social-democrat, profesorul Sergiu Lungu. Profesorul a început să mişte viaţa în oraş, să se vadă ceva investiţii. Dar a fost cam lacom cu banul public şi s-a pricopsit cu nişte dosare. A scăpat de dosare trecând la PDL, dar oraşul n-a mai primit nici un ban la investiţii.
În 2008 dorohoienii l-au ales primar pe Dorin Alexandrescu, un social-democrat care nu şi-a schimbat cu nimic caracterul format sub comunişti. Orgolios, infatuat şi neputincios, Dorin Alexandrescu n-a făcut decât să acutizeze starea de sărăcie a dorohoienilor şi să menţină o economie extrem de firavă.
Îmi spunea funcţionarul, amărât în suflet, că asupra Dorohoiului parcă pluteşte un blestem al social-democraţiei de care dorohoienii nu pot scăpa. Şi-ar dori şi el la primărie un primar care să-.l pună la treabă, dar o treabă făcută cu cap şi în folosul dorohoienilor.
Adevărul este că dorohoienii au rămas anchilozaţi în gândirea anilor 1989. Pentru cei cei 21 de ani postdecembrişti n-au produs nicio schimbare semnificativă. După cum îmi spunea funcţionarul, la anul dorohoienii îl vor alege primar tot pe Alexandrescu. Să-l aleagă, că-l merită din plin!
