Feb 08

Primarul Ovidiu Portariuc anunţase cu ceva timp în urmă că el este de o transparenţă profesională cum n-ar mai fi un alt primar pe meleagurile româneşti. Şi ca să ne demonstreze cu fapte că vorbele sale au conţinut şi nu sunt goale, a anunţat că va supune dezbaterii botoşănenilor bugetul pentru anul 2015 iar dezbaterea va avea loc la sala polivalentă, ca să poată participa cât mai mulţi botoşăneni interesaţi.
Probabil că primarul a simţi că murmurul de nemulţumire tot mai auzit al botoşănenilor faţă de modul cum administrează oraşul ar putea da prost în faţa presei, aşa că a schimbat locaţia.
Nu în una mai încăpătoare, ci în aula Liceului „A.T. Laurian”. Apoi a sunat goarna ca să adune activul de răspândaci ai PSD. Aşa s-a făcut că vineri, 6 noiembrie, când a avut loc mult trâmbiţata dezbatere, în aulă au luat loc 50 de membri ai PSD.
Bine instruiţi încă din vremurile fostului PCR, activul de bază al PSD prezent in corpore au aplaudat fiecare inepţie rostită de primar. Cât despre cifrele din buget, bieţii de ei n-au priceput mai nimic, mulţi dintre ei având şi probleme cu auzul.
Au luat cuvântul cei aleşi cu grijă ca să nu scape vreo vorbă nepotrivită cu atmosfera festivă, puţinul lor discurs fiind aplaudat vioi, nu frenetic, pentru că aplaudacii erau la vârsta când preoţii parohi stau cu ochii pe ei.
Cel mai zelos la cuvânt şi mai adulator faţă de primar a fost sfetnicul Mihai Tincu, ieşit din umbră la lumina zilei să-l vadă toată suflarea botoşăneană cât de priceput este el în a-l sfătui pe primar. Se pare că omul este priceput, de vreme ce şi-a falimentat propriile societăţi de confecţii şi acum este pe cale să- falimenteze şi Primăria Botoşani prin sfaturile profesioniste din domeniul falimentului pe care i le dă zilnic primarului.
Întâlnirea de sâmbătă, din aula Liceului Laurian” a fost o mare cacealma pusă la cale de liderii PSD pentru a-l credibiliza pe primarul incompetent, noi, botoşănenii contribuabili, fiind luaţi de proşti. Poate chiar suntem, de vreme ce nici o reacţie publică n-a apărut legat de modul în care primarul Portariuc a dezbătut public bugetul care, într-un fel sau altul, ne afectează pe toţi.

written by Ioan Rotundu

Jan 27

După ce l-a îndepărtat pe Eugen Ţurcanu din fruntea Direcţiei de Servicii Publice, Sport şi Agrement, primarul Ovidiu Portariuc a trecut la înfăptuirea planurilor sale. Iar planurile sale sunt de majorare a schemei de personal a Direcţiei pentru că are nişte obligaţii de noi angajări, obligaţiile fiind atât de ordin personal cât şi de partid.
Deja prin Primărie se şi rostesc numele celor care vor fi angajaţi, deşi primarul n-a anunţat public posturile nou create pentru că organigrama trebuie aprobată de consilierii locali.
Joi, în şedinţa CLM, primarul va obţine aprobarea consilierilor municipali pentru majorarea schemei Direcţiei cu 9 noi posturi cu care să acopere şi necesarul de resurse umane pentru Biroul de intervenţii pentru parcări neregulamentare, compartiment ce se va înfiinţa în cadrul Direcţiei. Portariuc este sigur că noua organigramă va fi aprobată pentru că are o majoritate confortabilă de voturi în rândul consilierilor municipali.
Problema este însă alta. Ridicând mâna să aprobe nevoie personale şi de partid ale primarului Portariuc, consilierii practic ne bagă nouă mâna în buzunar. Pentru că noile posturi create, despre care specialiştii spun că nu este nevoie, înseamnă bani în plus pentru salarii. Iar aceşti bani nu pot fi luaţi decât de la investiţii.
Parcă mai zilele trecute se plângea primarul Portariuc că nu are bani pentru investiţii din cauza lui Flutur, de pe urma căruia a moştenit o corecţie financiară guvernamentală de 16 milioane lei noi, bani pe care Primăria trebuie să-i returneze Guvernului Ponta.
Mi-am exprimat un punct de vedere pe acest subiect şi am concluzionat că Portariuc nu va restitui Guvernului Ponta niciun leu din corecţia financiară pentru că toată tevatura cu corecţiile financiare pusă la cale de Ponta imediat ce a ajuns premierul României cu scopul de a-i duce cu preşul pe cei de la Comisia europeană că nu se fură banii alocaţi n-a ţinut.
Iar dacă n-a ţinut şi cei de la Comisia europeană nu s-au lăsat păcăliţi, acum premierul stinge debitele create artificial prin aceste corecţii financiare. Altfel spus, Primăria nu va plăti aceste 16 milioane de lei către Guvern dar nici nu-i are pentru investiţii pe acest an. De fapt, prin manevra cu corecţia financiară tocmai faptul că n-a alocat bani la investiţii voia Portariuc să ne îmbrobodească ca să nu pricepem.
Pentru că nu suntem aşa proşti cum ne crede, noi am priceput şi-i vom aduce aminte la alegerile din iunie 2016. În schimb, prin majorarea organigramei DSPSA cu posturi inutile, prin plata salariilor va produce un gol la banii alocaţi pentru investiţii şi aşa puţini. Copii de la Cişmea vin pe jos la şcolile din Botoşani pentru că n-au o şcoală în Cişmea, n-au nici microbuz şcolar, n-au primit ajutorul primarului să le fie pus la dispoziţie transportul gratuit cu microbuzele societăţii Microbuzul SRL, măsură mai mult decât necesară.
Nu avem în Botoşani suficiente locuri în grădiniţe dar avem bani să plătim noi angajaţi, prieteni de gaşcă cu primarul sau recomandaţi de partidul conducător care este PSD-ul. Cred că Portariuc, cel puţin la acest început de an, prea o face de oaie. Înfiinţarea acestui Birou de intervenţii pentru parcări neregulamentare este de fapt un mijloc de jecmănire a proprietarilor de maşini care se vor trezi supuşi unor noi abuzuri. De această dată nu de către cei de la HSR ci direct de către cel pe care l-au votat. La ce este nevoie de un astfel de birou când avem sute de poliţişti locali plătiţi tot din banii noştri şi pe care nu-i vedem niciodată când avem nevoie de ei?
Însă majorarea organigramei, pe total Primărie Botoşani, se va face cu 22 de posturi, din acestea 9 fiind rezervate pentru DSPSA. Aşa că gaura la banii pentru investiţii va fi una serioasă.
Sper ca după votul de joi să pot publica numele acelor consilieri municipali care au ridicat mâna să voteze în susţinerea intereselor lui Portariuc pe seama buzunarului nostru. Măcar să ştim şi noi cine ne bagă mâna în buzunar şi să-i putem recunoaşte în alegerile locale de la anul.

written by Ioan Rotundu

Jan 07

Semne bune are anul pentru primarul Ovidiu Portariuc şi al lui PSD. Încă de la început de an el a ales să continue scandalurile politice începute anul trecut cu principalul partid de opoziţie care este PNL-ul ce a fuzionat cu PDL
Practic, Portariuc nu face altceva decât nsă continue politica PSD-ului de demolare a adversarilor politici pentru a nu fi stânjenit în acţiunile sale de monopol al puterii şi fraudare a banilor public.
Recent, primarul a semnat ordinul de demitere din funcţie a lui Eugen Ţurcanu, directorul Direcţiei de Servicii Publice, Sport şi Agrement. Demiterea este o decizie pur politică, Ţurcanu fiind membru democrat – liberal şi consilier municipal din partea PDL. Motivul demiterii este refuzul lui Ţurcanu de a monta patinoarul în Parcul Eminescu, aşa cum şi-ar fi dorit viceprimarul PSD Cosmin Andrei.
Refuzul lui Ţurcanu a fost unul întemeiat din toate punctele de vedere: legal, de securitate a patinatorilor, de respectare a condiţiilor de igienă sanitară colectivă şi personală dar mai ales financiar, câştigurile realizate din încasările de până acum depăşind cu mult încasările din tot sezonul trecut.
Faptul că Ţurcanu s-a dovedit a fi competent, că a condus Direcţia cu profesionalism şi a avut rezultate pozitive, faptul că a stat stavilă în calea lui Portariuc şi Cosmin Andrei de a sifona banii de la bugetul primăriei pe lucrări şi achiziţii publice inutile botoşănenilor dar utile unor firme agreate de cei doi, iată, l-a costat la acest început de an funcţia.
În locul lui Ţurcanu va fi pus un director marionetă care să execute cu sfinţenie ordinile lui Portariuc şi Andrei fără a ridica obiecţii şi fără a avea îndrăzneala de a a se opune atunci când i se cer să încalce legea.
Decizia primarului Portariuc de a-l demite pe Eugen Ţurcanu este dovada ipocriziei pe care PSD-ul continuă s-o practice şi în acest an. Premierul Ponta a anunţat că vrea colaborare cu opoziţia, le-a cerut miniştrilor să-şi facă publice priorităţile acestui an şi să asculte de vocea opoziţiei dar în realitate liderii locali PSD fac exact invers. Este dublul limbaj promovat de PSD pentru a-şi masca adevăratele intenţii.
Prin demiterea lui Ţurcanu, primarul Portariuc a mai distrus activitatea unei Direcţii care funcţiona la parametri normali. Omul acesta ţine cu orice preţ şi pe orice cale de a le arăta botoşănenilor că el este piaza lor cea rea. Încă de la început de an ne-a arătat că pentru el anul are semne bune, proaste doar numai pentru noi
Odată eliminat şi Ţurcanu din Executivul Primăriei Botoşani, Portariuc şi clica sa şi-au asigurat cale liberă în a dirija banii bugetului spre buzunarul patronilor de firme care sunt în gaşca PSD, paraua îndărăt urmând a funcţiona ceas.
Corect ar fi fost ca la început de an primarul Portariuc să fi ieşit public şi să ne fi anunţat care sunt priorităţile sale de peste an, ce investiţii va iniţia, ce modernizări va promova şi în ce părţi ale oraşului, ce măsuri de salubrizare şi înfrumuseţare a oraşului vor fi realizate etc. M-a făcut acest gest de informare publică pentru că altele sunt preocupările sale.
Un început de an păcătos ne-a oferit primarul Ovidiu Portariuc, înmulţind numărul celor care-i contestă capacităţile organizatorice şi profesionale şi făcând să creascâ îngrijorarea colectivă că soarta municipiului Botoşani a ajuns pe mâna unui incompetent care prin deciziile sale ar putea nenoroci viitorul oraşului pentru mulţi ani de acum înainte.

written by Ioan Rotundu

Oct 16

Primarul Ovidiu Portariuc se consideră un fel de stăpân peste Asociaţia Zonei Metropolitane Botoşani şi decide discreţionar cine poate şi cine nu poate deveni membru al acestei zone.
În primul rând trebuie precizat că Asociaţia Zonei Metropolitane a fost iniţiată şi înregistrată juridic la Judecătoria Botoşani sub mandatul primarului Cătălin Flutur. Nici un moment Flutur n-a dat de înţeles că Asociaţia s-a constituit în scop de gaşcă politică pentru a dijmui fondurile europene care nu dau semne că ar mai ajunge şi pe la Botoşani de când primar este Ovidiu Portariuc.
A declarat Portariuc că preşedintele Consiliului Judeţean Botoşani, Florin Ţurcanu, s-a trezit prea târziu ca să mai intre cu instituţia în această asociere. Ce vorbeşti Frantz? Intrarea şi ieşirea din asociere se face conform Statutului. Cum în Statut nu există nicio interdicţie cu privire la Consiliul Judeţean Botoşani, prin votul membrilor deja asociaţi poate intra în asociere şi CJ. Intrarea CJ în asociere se face prin votul statutar şi nu prin voinţa, în cazul de faţă reaua voinţă, a primarului Portariuc.
Motivul pentru care Portariuc se opune intrării CJ-ului în asociere este pur politic.
Portariuc a extins Zona Metropolitană şi prin includerea comunelor Vlădeni, Vorona şi oraşul Bucecea pentru a întări poziţia PSD-ului în interiorul asocierii.
În momentul de faşă Asociaţia Zonei Metropolitane este un conglomerat de comune cu primari PSD, deci întreaga organizaţie este politizată, ceea ce nu mai permite ca Asociaţia să fie considerată una de ordin civic şi în interesul dezvoltării unor comunităţi rurale în jurul nuneia urbane.
Încă odată politicul a confiscat un interes de ordin civic şi l-a transformat într-un instrument de partid prin care să se poată controla şi dijmui fondurile europene şi guvernamentale. Altfel spus, Portariuc a pus la punct un sistem politic de jefuire a banului comunitar şi nu vrea să mai deschidă porţile Asociaţiei unor noi veniţi pentru că i-ar încurca socotelile.
Ce nu realizează Portariuc este faptul că Asociaţia Zonei Metropolitane nu este o moştenire de la taică-său ci este o asociere de unităţi administrative bazată pe liberul consimţământ pentru realizarea unui scop economico-social şi urbanistic.
Prezenţa CJ-ului în această Asociere se impune şi prin faptul că fiind autoritate administrativă de rang judeţean va putea contribui mult mai mult la susţinerea proiectelor de dezvoltare ce vor fi promovate de Asociaţie.

written by Ioan Rotundu

Oct 10

Dezbaterea de aseară de pe Tele’M Botoşani în cadrul emisiunii Dialog deschis l-a avut ca invitat pe fostul viceprimar de Botoşani, democrat-liberalul Florin Ghiorghiţă. Discuţiile au fost extrem de virulente la adresa primarului Ovidiu Portariuc, Ghiorghiţă făcând dezvăluiri extrem de acuzatoare la adresa primarului.
Potrivit celor declarate, Ghiorghiţă susţine că a depus o plângere penală împotriva primarului pentru că nu a justificat, la cererea consilierilor locali din opoziţie, de ce a fost nevoie ca organizarea Festivalului verii să fie dată unei firme bucureştene care a strâns din sponsorizări sume impresionante de bani fără a se şti cum au fost cheltuite. Mai mult, Primăria Botoşani a decontat din bugetul propriu o serie de cheltuieli care se cuveneau a fi suportate de firma organizatoare.
Ghiorghiţă crede că prin această firmă s-a spălat o sumă mare de bani, totul cu ştiinţa primarului Portariuc pe care-l suspectează că ar fi primit o şpagă importantă de cel puţin 50 mii euro.
La întrebarea mea dacă primarul este cu adevărat înconjurat de o grupare mafiotă, Ghiorghiţă a răspuns afirmativ şi a dat exemplu faptul că o consilieră personală a acestuia este concubina unui mafiot cunoscut în Botoşani, iar mafiotul are oricând deschisă uşa la primar.
Ghiorghiţă l-a mai acuzat pe Portariuc că a politizat activitatea Asociaţiei Zonei Metropolitane şi, profitând de o majoritate social-democrată numeşte în funcţii de conducere protejaţi ai săi. A exemplificat cazul numirii directorului Cătălin Olaru, căruia i-a făcut un salariu de 38.00 lei, deşi acesta nu are niciun merit profesional propriu şi nici n-are capacitatea de a gestiona viitoarea activitate a Zonei Metropolitane.
A mai spus Ghiorghiţă că primarul Portariuc profită de majoritatea USL care domină Consiliul Local Municipal şi supune spre aprobare multe proiecte de hotărâri care ascund în spatele lor grave ilegalităţi. Când cei din opoziţie descoperă aranjamentul pus la cale, primarul retrage imediat proiectul de pe ordinea de zi.
Din dezbatere a mai reieşit faptul că primarul este condus din umbră de social-democratul Mihai Tincu care nu urmăreşte decât interesul său personal şi profită de neştiinţa primarului, manevrându-l după cum îi este interesul.
Cum spuneam, dezbaterea televizată de aseară a evidenţiat multe acţiuni ale primarului Portariuc care conduc la concluzia că acesta a încălcat legea cu bună ştiinţă.
Reamintesc aici acea licitaţie de la Modern Calor, trucată într-un mod mizerabil, în urma căreia Primăria Botoşani a fost prejudiciată cu suma de peste un miliard lei vechi. Şi în acest sens s-a depus o plângere penală împotriva primarului Portariuc.
Dacă lucrurile stau aşa cum le-a prezentat Florin Ghiorghiţă, atunci chiar că primarul Ovidiu Portariuc poate avea coşmaruri la orice zăngănit de metal prin preajma sa.

written by Ioan Rotundu

Jun 25

Joi, săptămâna trecută, primarul Ovidiu Portariuc şi-a prezentat la Tele’M Botoşani bilanţul activităţii pe un an de zile. N-a prea avut ce prezenta, dar le-a învârtit şi rotit cu abilitate din vorbe că, după o oră jumătate de dialog, am ieşit din emisiune fără să am ceva clar în minte. Adică ce a realizat din ce-a promis în campania electorală şi ce nu a realizat şi din ce cauze.
L-am întrebat pe primar de ce n-a revigorat economic Centrul istoric al Botoşaniului, aşa cum le-a promis în campanie cetăţenilor şi patronilor din zonă. Mi-a dat un răspuns care m-a lăsat fără replică. „Le-am trasat sarcină viceprimarului Viiorel Iliuţă şi directorului societăţii Locativa, Cătălin Flutur, să rezolve problema” – a fost răspunsul său.
Dar promisiunea a făcut-o cu guriţa sa, cum de a pasat acum răspunderea unor persoane care s-au arătat sceptici cu privire la promisiunea sa electorală? Ce-a făcut primarul Portariuc este ceva specific celor din PSD: fuga de răspundere atunci când sunt în situaţia de a da socoteală.
O altă manevră, care i-a reuşit primarului, a fost ca vreme de 20 de minute să ne ameţească de cap cu iniţierea unui parteneriat de afaceri între Primăria Suceava şi Botoşani. Primarul a încercat să ne convingă că prin conlucrarea cu primarul sucevean va crea mai multe proiecte de dezvoltare a turismului, de cooperare economică şi pe linie administrativă. I-am cerut concret ce proiecte vor fi luate în atenţie şi ce obiective vor fi vizate. Numai generalităţi, fără ceva concret.
Primarului de Suceava îi convine un astfel de parteneriat pentru că ei au o zonă turistică puternică şi ar putea atrage fonduri europene mult mai uşor fiind vorba de proiecte în parteneriat. Dar noi în ce turism să investim? N-avem drumuri accesibile de la Suceava la Dorohoi, de aici la George Enescu, la Ipoteşti etc. şi vrem să iniţiem proiecte?
Nu cred nicio secundă în declaraţiile primarului de a se realiza un parteneriat cu Primăria Suceava iar de se va realiza, va beneficia numai Suceava nu şi Botoşanii.
Avem tradiţii culturale dar nu avem o reţea turistică. Cultura botoşăneană este de natură spirituală şi prea puţin de ordin material. Ar merita de vizitat muzeul „George Enescu” din Dorohoi, de la Liveni, Casa Ion Pilat de la Miorcani, anumite clădiri de patrimoniu din Botoşani dar ce să araţi turiştilor când toate aceste obiective sunt în paragină?
Casa Ion Pila din Miorcani a încăput pe mâna unui preot şi acum latră câinii a pustiu, Casa Sofian din Botoşani a încăput pe mâna altui preot şi acum se dărâmă sub privirile nepăsătoare a celor de la Cultură.  S-ar putea realiza pelerinaj la Casa Sf. Ioan Hozevitul de la Horodiştea dar cine ştie de existenţa ei în afara celor din zonă?
Biserica ctitorită de Ştefan cel Mare din incinta Mănăstirii Popăuţi se repară de dinainte de 1989 şi nici acum nu s-au terminat lucrările. Practic, biserica este prizoniera călugărilor din mănăstire şi nimeni nu mai ştie de existenţa sa. Cine intră pe poarta mănăstirii habar n-are de existenţa acestei biserici, ce trece neobservată.
Toate aceste posibile obiective turistice nu sunt sub administraţia primarului Portariuc ci a Consiliului judeţean. Ce parteneriat face el cu sucevenii şi la ce? Vorbe goale, menite să ne ameţească şi să trecem mai uşor peste bilanţul activităţii sale de un an de zile de la alegere. I-a reuşit!

written by Ioan Rotundu

Jun 10

Am mai comentat pe această temă dar reiau comentariul într-o formă dezvoltată pentru a clarifica un aspecte care mi se pare foarte important pentru administraţia publică locală a municipiului Botoşani.
Primarul Ovidiu Portariuc a declarat în mai multe rânduri că este nevoit să angajeze Primăria într-un credit de 10 milioane de euro pe care în momentul de faţă îl negociază cu cei de la Banca Mondială.
El susţine că aceşti bani îi sunt necesari pentru a putea începe investiţia Cornişa şi a putea continua modernizarea sistemului termic al oraşului.
Da, declaraţiile primarului sunt corecte şi chiar are o nevoie acută de aceşti bani. Ce nu explică primarul Portariuc este modul în care s-a ajuns ca Primăria Botoşani să nu poată începe şi continua aceste investiţii.
Să ne amintim cum imediat ce s-a instalat la putere Guvernul Ponta şi a început procedurile de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu, încălcându-se în picioare toate principiile de bază ale Constituţiei şi adoptându-se legi contrare sistemului democratic, premierul Ponta şi Crton Antonescu având şi o atitudine impertinentă şi de sfidare a forurilor Uniunii Europene, cei de la Comisia Europeană au căutat noduri în papură şi au găsit, tăind Guvernului Ponta finanţările europene sectoriale.
Aşa s-a ajuns ca Guvernul Ponta să fie blocat în a mai putea continua investiţiile începute de Guvernul Boc şi Ungureanu. Aşa s-a ajuns ca la Botoşani primarul Ovidiu Portariuc să nu mai aibă bani pentru a continua investiţiile începute de Flutur cu finanţare europeană.
Portariuc nu numai că a rămas fără finanţările europene, dar n-a primit nici bani de la Guvernul Ponta, deşi Victor Ponta a fost în repetate rânduri la Botoşani şi a promis că de va ajunge la guvernare va aloca bani să scoată oraşul şi judeţul din sărăcia în care, ne prostea el şi prosteala i-a ţinut, l-a adus Băsescu şi Guvernul Boc.
Acum, cei de la Comisia Europeană au reluat finanţările dar au pus bo condiţie. România să înceapă investiţiile pe banii din cota ei de participare şi pe măsură ce lucrările avansează şi constructorul facturează la plată, Comisia va deconta contravaloarea facturilor.
La Botoşani, primarul Portariuc n-are bani să înceapă investiţiile sau să le continue până la primele decontări ale Comisiei Europene,. N-are bani pentru că Guvernul Ponta nu i-a dat nici un leu. Iată de ce primarul este nevoit să se împrumute.
Numai că, orgolios cum este, primarul Portariuc este pe cale să comită o mare gafă şi să provoace Primăriei Botoşani o pagubă imensă. El negociază creditul de 10 milioane de euro de unul singur, fără a fi asistat de consilieri locali, iar dobânda anunţată precum şi plata anuală a unui comision de garanţie de 5000 de euro nu sunt avantajoase. Pe piaţa creditelor se pot găsi surse de creditare în condiţii mult mai avantajoase.
De vreme ce la un credit angajat, beneficiarul plăteşte comision de risc, de ce ar trebui să plătească şi un comision de garanţie? Ce se garantează  băncii prin acest comision care pe o durată de 12 ani se va ridica la 60 mii euro? Este clar că avem în faţă un comision mascat, o sursă de îmbogăţire a băncii care o aplică acolo unde ţine şi unde negociatorii sunt slabi de înger. Iar primarul Portariuc, a demonstrat-o, nu are abilităţi de negociator şi nici de a simţi, pipăi, unde se încearcă manipularea adversarului.
Pretenţia consilierilor locali liberali de a participa la negocieri este justificată iar Portariuc îşi asumă o mare răspundere dacă va negocia de unul singur un credit aşla de important ca mărime. Când vine vorba de angajjat veniturile Primăriei pe durată aşa de mare de timp, nu-i loc de orgolii sau de mofturi personale. Te faci luntre şi punte, frate cu dracul, numai să obţii un maxim de avantaj.

written by Ioan Rotundu

May 28

Spuneam în comentariul meu de ieri că la Eltrans va fi organizată o mascaradă de concurs pentru postul de manager, concursuri cu care ne-a obişnuit fiecare partid ajuns la putere. Am mai spus-o, decât să organizeze un concurs trucat, mult mai cinstit şi corect ar fi faţă de noi ca la schimbarea puterii politice, la societăţile de stat sau subordonate autorităţilor locale directorul să fie numit prin decizia forului superior.
Primisem luni seară un telefon prin care eram avertizat că examenul stabilit pentru marţi, în urma căruia să fie desemnat managerul societăţii Eltrans, este unul formal deoarece primarul Portariuc, în dubla sa calitate de primar şi preşedinte executiv al PSD ca viitorul manager să fie Paul Schmit (Şmit), un social-democrat ce activează ca inginer în cadrul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Botoşani.
La concurs urma să participe Victor Ivănescu, managerul în scaun, şi desemnatul PSD-ului, acest Paul Şmit. Tot ieri urma să se desfăşoare şi concursul pentru funcţia de director adj, funcţie nou creată dintr-un interes pur politic. Pentru această funcţie fusese înscris Victor Ivănescu şi social-democratul Ioan Comariţa, cel care a mai adus odată activitatea societăţii Eltrans în prag de faliment.
Ieri, cineva a schimbat tactica celor două concursuri. Mai întâi a fost organizat cel pentru director adj. şi a fost desemnat câştigător Victor Ivănescu. Cu portofoliul de director adj. în buzunar., Ivănescu nu s-a mai prezentat la concursul de manager, Şmit câştigând prin neprezentarea adversarului.
Este limpede că înainte de aceste examene s-au purtat negocieri şi că lui Ivănescu i s-a oferit funcţia de director adj, funcţie nou creată, numai să stea captă ca Şmit să-l sară şi  ia examenul de manager.
Oricum, Ivănescu ar fi pierdut examenul pentru funcţia de manager, de vreme ce Şmit avea mandat de la Portariuc, adică de la PSD. Ivănescu a fost băiat deştept, a înţeles situaţia şi a ieşit în câştig. Astfel, cei din USL au reuşit să împace varza cu capra.
Cel sacrificat a fost lupul Ioan Comariţa. Încă nu se organizase examenul şi Comariţa ameninţa salariaţii că-i dă afară, că face el ordine cu ei. N-a fost să fie iar acum a ajuns de râsul curcilor. Pentru social-democratul Comariţa a început sfârşitul, cu menţiunea că încă n-a primit ce merită.

written by Ioan Rotundu

May 27

Aseară am primit un telefon prin care eram atenţionat că astăzi, la societatea Eltrans, are loc examenul pentru funcţia de manager şi că întreg concursul este regizat în favoarea unui anume Paul Schmit, inginer la Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri Botoşani.
La examen s-a înscris şi actualul director Victor Ivănescu, cel care a reuşit să scoată societatea din pierderi şi s-o aducă pe profit. Faptul că societatea are o situaţie financiară bună o face să fie râvnită de mulţi aspiranţi la funcţia de manager.
La începutul anului, primarul Ovidiu Portariuc a încercat să-l schimbe pe Ivănescu, dar n-a reuşit. Angajaţii s-au revoltat, s-a revoltat şi presa locală când a aflat că primarul îl voia din nou director pe Ioan Comariţa, cel care cu ani în urmă a nenorocit societatea, fiind adusă în prag de faliment.
Şi societatea Urban Serv mergea bine financiar dar primarul Portariuc a ţinut să-l schimbe pe directorul Gheorghe Pricope iar acum societatea are tot mai multe probleme, Astă iarnă a lăsat oraşul. Sub zăpadă, acum, în primăvară a intrat în conflict cu vânzătorii din piaţă şi tot aşa.
Este de observat că primarul Portariuc schimbă managerii care au demonstrat competenţă şi-i pune pe cei care au devalizat societatea în cauză sau aduce persoane noi, străine de activitate.
N-am auzit de acest domn inginer Schmit. Dacă este inginer de drumuri şi poduri, n-are ce căuta la Eltrans. Tramvaiul merge pe şină nu prin gropile din asfaltul drumurilor din judeţ.
Probabil că primarul Portariuc vrea să pună la Eltrans un social-democrat. Să-l pună, dacă este capabil şi are o mapă profesională care-l recomandă. Ce-l recomandă pe inginerul Schimt? Poate doar carnetul de membru PSD.
Este greu de crezut că actualul manager Victor Ivănescu poate fi învins în examen de un inginer necunoscut. Dar dacă se va întâmpla, înseamnă că autorul telefonului de aseară a ştiut exact ce se va întâmpla la examenul de azi, adică Ivănescu va trebui schimbat cu orice preţ.
Aşa este la noi! Când ceva merge bine, se va găsi întotdeauna cineva să-l facă să meargă prost. De această dată acel cineva pare a fi primarul Ovidiu Portariuc. Pare, s-ar putea să nu fie!

written by Ioan Rotundu

Apr 07

Primarul Ovidiu Portariuc şi-a exprimat dorinţa de a sta de vorbă cu mine. Miercuri, săptămâna trecută, am fost sunat de secretara sa şi anunţat că primarul mă invitată la o discuţie pentru ora 17.00 după amiază. A trebuit să refuz invitaţia din două motive: filmam un reportaj legat de proteste la adresa Primăriei Botoşani şi bănuiam că primarul doreşte detalii, pentru că filmasem deja o secvenţă în Primărie cu viceprimarul Viorel Iliuţă, iar eu nu accept imixtiuni asupra modului în care-mi construiesc reportajul iar al doilea motiv era că joi seara eu am emisiune de comentarii în direct la Tele’M Botoşani şi nu voiam să fiu influenţat asupra propriei mele opinii, deşi nu-mi schimb opiniile la prima adiere de vânt.
Aşa că, ne-am înţeles pentru o discuţie vineri dimineaţă la ora 10.00, oră la care am fost prezent în biroul primarului Ovidiu Portariuc. Discuţia a fost una civilizată şi axată pe evenimentele pe care le-am comentat în paginile online ale Jurnalului şi care au vizat activitatea directă a primarului.
Pe fond, primarul mia- dat dreptate în cele scrise dar a ţinut să mă informeze şi cu anumite nuanţe, pe care le-am considerat justificate. Problema principală a fost Centrul istoric al Botoşanilor, mai bine zis reabilitarea lui economică, dar şi o serie de aspecte de gospodărirea oraşului.
Portariuc a recunoscut că prins de valul activităţii nu a reuşit să aibă cu presa locală o comunicare care să-l avantajeze dar că în scurt timp va promova o altă abordare a acestor relaţii, care să-i pună mai bine în valoare activitatea pe care o desfăşoară.
Mi-a mai explicat primarul că nu el a luat măsura ca publicaţiile Jurnalul să nu fie menţionate pe nsite-ul oficial al Primăriei Botoşani şi că nici nu ştia că pe acest lucru. Nici eu nu ştiam, dacă nu-mi atrăgeau atenţia alţii că Jurnalul fiind prima publicaţie în regim online din istoria presei postdecemnbristă botoşăneană, nu figurează în lista publicaţiilor online de pe site-ţul Primăriei Botoşani.
Mi s-a promis că „defecţiunea” se va remedia în scurt timp. Dealtfel, secretara dumnealui m-a sunat să trimit pe adresa de mail a Primăriei sigla Jurnalului.
M-am despărţit de primarul Ovidiu Portariuc cu înţelegerea că vom colabora numai dacă această colaborare va fi în interesul comunităţii şi nu va fi condiţionată de implicaţii de ordin politic. Într-adevăr, o bună comunicare între părţi elimină multe suspiciuni şi previne publicarea unor frânturi de adevăruri care duc la fel de fel de interpretări.
A şa cum am spus, a fost o discuţie civilizată şi cu deschidere spre o mai bună colaborare. Eu zic să fie într-un ceas bun, mai ales că a fost şi în postul Paştilor!

written by Ioan Rotundu