Tot mai mulţi botoşăneni sunt nemulţumiţi de modul în care se comportă poliţiştii comunitari. Ei susţin că aceştia au un comportament abuziv, privesc persoana cu superioritate, vorbesc necivilizat, nu intervin atunci când situaţia stradală o cere. Mai mult, sunt multe bunuri publice care sunt distruse la vreme de noapte, multe coşuri de gunoi, fără ca prezenţa acestor poliţişti să se facă simţită.
Mai nou, pentru că poliţiştii comunitari n-au cunoştinţe de specialitate în domeniul întocmirii proceselor verbale de contravenţie, aceste documente au fost anulate în instanţa de judecată iar acolo unde a fost cazul, poliţiştii comunitari au fost obligaţi la plata unor daune.
Cele mai frecvente situaţii s-au înregistrat în întocmirea proceselor verbale de contravenţie în situaţiile de ridicare a autoturismelor de către societatea HRS. Pentru că procesele verbale au fost completate necorespunzător sau amenzile aplicate abuziv, judecătorii i-au pus pe poliţişti la plata sumelor pe care posesorii de autoturisme le-au achitat firmei HSR.
Nu puţini au fost poliţiştii care s-au trezit cu reţineri din leafă pentru că n-au ştiut cum să întocmească un proces verbal de ridicare a maşinii sau cum să aplice Regulamentul de ridicare a autoturismelor parcate în locuri nepermise.
Cu toate acestea, deşi au leafă mică, poliţiştii comunitari nu s-au plâns de obligarea lor la plata unor daune. Firesc se pune întrebarea de unde-şi completează ei veniturile, din ce surse suplimentare?
Istorica vorbă a domnitorului Lăpuşneanu rămâne valabilă: „proşti, proşti dar mulţi!” O împuţinare a or n-ar fi nicio pagubă. Doar în ciuperci!
written by Ioan Rotundu
Vineri, săptămâna trecută, am citit în presa locală o ştire care m-a bucurat. N-am putut comenta pe seama ei, fiind luat de valul altor evenimente ale zilei. Primarul Ovidiu Portariuc susţinea că a avut un dialog cu patronii magazinelor din Centrul vechi al Botoşanilor din care a desprins cam ce trebuie făcut pentru revigorarea economică na acestei zone a oraşului.
În emisiunea mea de joi seara, când sunt invitat la Tele’M Botoşani pentru a comenta principalele evenimente consumate în municipiul Botoşani şi judeţ, am afirmat că Centrul vechi al Botoşanilor nu poate fi revigorat fără a se găsi mijloace de a-i atrage pe botoşăneni în această zonă. Am mai adăugat şi alte sugestii.
Toate propunerile mele s-au regăsit în declaraţia primarului, semn că a urmărit emisiunea. Cu ce-au propus patronii, cu ce-am sugerat eu şi mai ales cu contribuţia semnificativă a primarului, s-a conturat un plan care dacă va fi respectat, inima istorică a Botoşanilor va putea bate din nou cu vigoare iar noi să ne mândrim cu frumuseţile arhitectonice de provenienţă medievală pentru care suntem invidiaţi de multe oraşe din ţară mult mai cu pretenţie decât noi.
Primarul Ovidiu Portariuc a ajuns la concluzia că Pietonalul Unirii trebuie să rămână loc de promenadă iar târgurile de tot felul, acţiuni distractive sau care marchează prezenţa unor evenimente să se desfăşoare în Centrul vechi.
Apoi, patronii se vor putea orienta spre baruri şi cafenele, cu mese stradale, astfel ca trecătorul prin zonă să poată poposi la o bere sau o cafea şi să se bucure de privelişte.
Sunt şi botoşăneni care nu cred în revigorarea economică a zonei până ce nu sunt mutaţi ţiganii din locuinţele sociale ce le deţin. Problema ţiganilor se va rezolva de la sine. Dacă zona se va aglomera din nou, în scop comercial şi recreativ, civilizaţia românilor nu se potriveşte cu comportamentul ţiganilor. Vor pleca ei singuri, când vor vedea că nu mai sunt stăpânii locului. Desigur, şi prezenţa organelor de ordine le va descuraja practicarea îndeletnicirilor lor vechi de secole.
Singurul lucru care mai rămâne de făcut este ca primarul Ovidiu Portariuc să se ţină de cuvânt şi să aplice ceea ce şi-a propus şi a promis. Nu văd nimic care să-l împiedice!
written by Ioan Rotundu
În calitatea sa de preşedinte al Consiliului Judeţean Botoşani, Florin Ţurcanu chiar se crede împărat. Nu un împărat din cel care ţine la popor şi care alină suferinţele acestuia, ci un împărat de tip satrap persan care e are drept de viaţă şi de moarte asupra supuşilor.
Despre lipsa de educaţie juridică a lui Florin Ţurcanu n-are rost să mai comentez. Licenţiat în drept pe uşa din spate, dacă DNA-ul ar dori cu adevărat să verifice legalitatea diplomei sale de licenţă, ar trebui să-l încătuşeze imediat cu acei profesori ieşeni care i-au dat foaia matricolă şi profesorii din Alba Iulia care i-au adus diploma de licenţă şi i-au înmânat-o la o ciorbă de peşte pe malul lacului Dracşani. Există martori dispuşi să confirme toate aceste afirmaţii ale mele, unul dintre aceşti martori însoţindu-l la negocieri.
Ţurcanu n-are nici un respect faţă de lege, habar n-are de fundamentele statului de drept şi crede că poate face orice-i dictează propriile interese sau interesele clicii care nîl susţine. Dealtfel, pentru că n-a respectat legea, este acum judecat de Tribunalul Botoşani pentru infracţiunea de fals intelectual şi uz de fals.
Se pare că Ţurcanu nu simte nicio frică de pe urma acestui proces de vreme ce repetă din nou încălcarea legii, de această dată prin respectarea în spiritul şi litera ei a unei sentinţe judecătoreşti. Geanina Pintilii a fost directorul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Botoşani până ce preşedintele Consiliului Judeţean Botoşani a ajuns Mihai Ţâbuleac.
Din raţiuni pur politice, Ţâbuleac a schimbat-o din funcţie. Pintilii s-a adresat instanţei de judecată iar judecătorii au dispus, definitiv şi irevocabil, repunerea pe postul avut. Sentinţa judecătorilor i-şa stricat lui Ţurcanu planurile ce le are cu această Direcţie, unde deja îşi plasase omul de încredere ing. Sorin Clim, cel care s-a dovedit de o incompetenţă crasă în timpul cân judeţul se afla sub zăpadă.
Ţurcanu a încercat s-o păcălească pe Pintilii, oferindu-i un alt post în cadrul CJ, post de pe care o putea da afară oricând ar fi voit. Dacă Pintilii accepta postul oferit de Ţurcanu, însemna că renunţa de bunăvoie la dispozitivul sentinţei judecătoreşti de a fi repusă director. Am atenţionat-o pe Pintilii ce pericol o paşte.
Nu ştiu dacă a avut în vedere comentariul meu sau sfatul altora, dar Pintilii a refuzat postul lui Ţurcanu iar acesta se vede obligat s-o instaleze director la DJDP în locul omului său Sorin Clim. Aflat în menghina sentinţei judecătoreşti, Ţurcanu a schimbat tactica. A început s-o şicaneze pe Pintilii. Pentru început i-a luat biroul de director şi i l-a dat vicepreşedintelui CJ Gheorghe Sorescu, pe motiv că acesta supraveghează activitatea Direcţiei.
O tâmpenie marca Ţurcanu, izvorâtă din tupeul acestuia se a se juca cu legile statului. Dacă Sorescu are de supravegheat activitatea Direcţiei, o face din biroul său din sediul C J. El nu va sta opt ore la sediul Direcţiei. Pe lângă această şicană, Ţurcanu pare să-ş pus oamenii să conteste venirea lui Pintilii la postul avut. Angajaţii Direcţiei n-au nici un drept să se opună unei sentinţe judecătoreşti, iar dacă o fac comit o infracţiune şi trebuie traşi la răspundere. Cum o infracţiune comite şi preşedintele Ţurcanu prin poziţia pe care s-a situat în ce priveşte respectarea hotărârii judecătoreşti.
Ţurcanu se crede nai presus şi mai puternic decât legea. Aşa au crezut şi Năstase, Remeş, Mureşan şi alţii mult mai educaţi şi mai rafinaţi în a frauda legea dar au ajuns după gratii. Ţurcanu pare a se grăbi să le ţină de urât. Poate îl ajută procurorii, ca să nu mai sufere omul de sindromul libertăţii.
written by Ioan Rotundu
Guvernul Ponta pregăteşte, prin Ministerul Afacerilor Interne, o Ordonanţă de urgenţă prin care să completeze Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. Ordonanţa are menirea de a forţa încasarea amenzilor aplicate de Poliţia Rutieră şi de a determina posesorii de autoturisme înregistrate în străinătate să le înmatriculeze în ţară, bineînţeles plătind taxele stabilite.
Dacă Ordonanţa va fi adoptată în forma în care a fost postată pe site-ul MAI, atunci şoferii care au fost amendaţi şi nu au plătit amenda vor avea permisul de conducere suspendat până ce va face dovada achitării. Cum prin evidenţele Poliţiei este un haos de nedescris, există toate condiţiile ca mii de şoferi să-şi piardă dreptul de a conduce pentru că vor apărea prin evidenţele Poliţiei cu amenzi neplătite.
Prin această reglementare se deschide o cutie a Pandorei în urma căreia poliţiştii rutieri devin stăpâni peste tot ce mişcă pe drumurile României şi peste toată suflarea aflată la volan. Sunt destul de frecvente cazurile când cei amendaţi nu primesc la domiciliu procesul verbal şi deci nu numai că n-au putut contesta amenda dar nici nu ştiu că o au de plată.
Apoi, odată amenda plătită va trebui să faci dovada la Poliţie că ai achitat suma, depunând chitanţa. Dacă chitanţa ta se pierde, sau din rea voinţă poliţistul o face pierdută, poţi fi oprit din trafic să ţi se ridice permisul de conducere. Eşti la cheremul poliţistului. Doar şpaga te mai poate scoate din încurcătură, ceea ce se va şi întâmpla.
De ani şi ani de ziler nici un Guvern nu a considerat încasarea amenzilor o problemă naţională. Iată că Guvernul Ponta o consideră de importanţă naţională şi va goli buzunarele multora dintre noi.
Există o procedură legislativă de urmărire şi încasare a amenzilor, există funcţionari publici care au menirea de a încasa amenzile chiar şi pe cale silită, procedură care, brusc, sub Guvernul Ponta nu mai este bună. În schimb, va fi bun supliciul public la care vor fi supuşi cei amendaţi.
O altă prevedere aberantă care se propune a se legifera este interzicerea de a se urca la volan o altă persoană decât cea pe numele căruia este înmatriculată maşina. Ai nevastă, ai ginere sau noră, ai un cumnat sau un nepot, nu-l poţi ruga să-ţi conducă maşina pentru că nu figurează ca proprietari în acte. Ai maşină şi n-ai carnet, mori cu zile lângă ea pentru că nimeni nu te poate duce la spital dacă tu nu poţi conduce.
Prevederea are drept scop obligaţia de a-i determina pe cei care cumpără o maşină de la un altul să o înmatriculeze în cel mult 30 de zile. Ce-i drept, maşinile trect de la unul la celălalt fără ca în acte să se facă modificările dreptului de proprietate, adică radierea şi înmatricularea pe noul proprietar. Dar se poate găsi o altă cale de a se reglementa această speculaţie a legii şi nu prin interdicţia de a mai conduce maşina mea şi o altă persoană căreia eu am încredere să i-o dau.
Ce fac persoanele cu handicap fizic, care au maşină şi n-u drept de conducere? Ce fac cei care şi-au pierdut dreptul de a conduce în urma unor nefericite boli de ochi? Estre limpede că reglementarea are drept scop colectarea de bani la buget şi nu interesează pe nimeni problemele sociale care se nasc de pe urma acestor idioţenii legislative.
Printre completările şi modificările propuse se numără introducerea suspendării înmatriculării – “măsura de retragere provizorie a dreptului de utilizare a vehiculului pe drumul public, dispusă de către autoritatea competentă să realizeze operaţiunea de înmatriculare”, după cum se arată în textul proiectului de act normativ.
Această măsură ar urma să se aplice, dacă proiectul va fi adoptat, în cazul celor care, in urma achiziţionării unui autovehicul, nu solicită transcrierea dreptului de proprietate in termen de 30 de zile de la încheierea tranzacţiei. E limpede, pe lângă cei care-şi vând maşina în ţară, sunt vizaţi aici cei cu maşinile înmatriculate în Bulgaria sau altă ţară.
De la anularea taxei de primă înmatriculare, promisă în opoziţie, USL nu numai că a majorat această taxă dar a găsit de cuviinţă să-i cheme la ordin şi pe cei care şi-au înmatriculat maşina second-hand adusă dde prin ţările Europei în Bulgaria. Vreo 200 mii de maşini sunt în această situaţie. Înmatricularea lor în ţară va aduce bani frumoşi Guvernului Ponta, să aibă şi el de unde fura, că-ţi secetă mare prin bugetul public!
Dar ştiţi care este culmea acestor idioţenii legislative? Deşi presa a mediatizat aceste intenţii de modificare a legii, posesorii de autoturisme, şoferii nu s-au scandalizat, ceea ce dă curaj Guvernului ponta să pună şi alte biruri. Bulgarii au ieşit iarăşi în stradă şi nu se dau învinşi de guvernările care i-au nenorocit. Noi stăm acasă, privim la televizor toc-shouri, citim prin presă, înjurăm Guvernul pe care l-am votat într-o veselie şi… atât.
written by Ioan Rotundu
Ioan Comariţa, beţivanul imoral care vrea să revină la conducerea societăţii Eeltrans, a trecut de la ameninţările voalate şi de după cortină la ameninţări directe şi publice. El i-ameninţă pe angajaţii care i-au contestat revenirea la şefia Eltrans că-i va da pe toţi afară imediat ce va fi instalat în funcţie de primarul Portariuc. Primul pe listă l-ar fi pus pe vatmanul Gabriel Pompaş. Cică acesta m-ar fi chemat la Eltrans ca să filmez şi să scriu despre incompetenţa managerială şi imoralitatea sa, crede Comariţa.
În primul rând că la redacţia Jurnalului n-a venit un sigur angajat ci mai mulţi. Aceştia m-au solicitat să le vin în ajutor, filmând un reportaj în care ei să poată spune botoşănenilor, dar mai ales primarului Portartiuc, ce-a făcut Comariţa cât a fost la şefia Eltrans şi cum a devastat el societatea.
N-am putut da curs solicitării celor veniţi la redacţie pentru că, în urma discuţiei pe care am avut-o cu liderul de sindicat Seserman, acesta mi-a spus că nu pot filma decât la orele amiezii, când se schimbă turele. Atunci n-am putut filma eu, pentru că nu aveam nici cameraman şi nici timp.
L-am contactat telefonic pe actualul director Victor Ivănescu şi i-am produs un interviu pentru emisiunea „Dinamica economiei”. Acesta a acceptat şi am filmat într-una din dimineţi la sediul societăţii, reportajul fiind apoi difuzat pe Tele’M la data de 2 februarie a.c.
Din delegaţia venită la redacţie n-a făcut parte Gabriel Pompaş şi nici după n-am fost contactat de acesta. În schimb, Comariţa l-a ameninţat că imediat ce va prelua şefia el Pompaş va fi primul căruia îi va desface contractul de muncă.
Îmi face impresia că acest Comariţa se crede la Elktrans ca pe moşia lui taică-său sau se poartă ca un vechil numit de Portariuc pe moşia proprie.
Societatea Eltrans nu este nici proprietatea primarului Portariuc şi nici a lui Comariţa. Este o societatea cu capital public şi care desfăşoară o activitate de interes public.
Primarul Portariuc tocmai a iniţiat şi cerut funcţionarilor Primăriei Botoşani să semneze declaraţia de luptă împotriva corupţiei. Presa locală, cât Comariţa s-a aflat în fruntea societăţii Eltrans, a scris cât de corupt, beţiv şi imoral este acesta. Cum poate lupta Portariuc împotriva corupţiei punând corupţii în fruntea instituţiilor publice?
Tinerelul acesta, cu bostănelul ce are maţele şi sâmburii încă cruzi, să nu se mai joace cu noi de-a primarul şi de-a lupta împotriva corupţiei că nu suntem proştii lui. El ne poate crede proşti, dar adevărul este exact invers.
Comariţa nu numai că nu mai are ce căuta în fruntea societăţii Eltrans dar ar trebui măturat şi din societate. În momentul de faţă el răspunde de întreţinerea căii de rulare. Zilnic vedem cu toţii cât de prost este întreţinută calea de rulare a tramvaielor şi cât de slăbită este şina pe anumite porţiuni.
Autobuzele aduse de Comariţa, chipurile pentru a extinde reţeaua publică de transport , ruginesc şi acum în depou. Paguba creată rin achiziţionarea acestor autobuze n-a fost constatată tocmai prin faptul că profitorii de pe urma acestei achiziţii erau şi cei în măsură să o constate.
Dacă primarul Portariuc s-a angajat să lupte împotriva corupţiei, să înceapă prin a ancheta cum s-au achiziţionat aceste autobuze, cine a dispus achiziţionarea lor, care este paguba şi cine trebuie s-o plătească. Va afla astfel că locul lui Cormariţa nu-i în fruntea societăţii Eltrans ci în altă parte.
În ce-l priveşte pe Comariţa, i-am pregătit ceva noutăţi, ceva despre care presa n-a scris încă. L-aştept la cotitură!
written by Ioan Rotundu
Ieri, la Consiliul Judeţean Botoşani, s-a desfăşurat şedinţa Comisiei de apărare teritorială şi ordine publică (ATOP). La şedinţă a participat şi comisarul şef Cătălin Radu, şeful Poliţiei municipale Botoşani, care a ridicat o serie de probleme care în orice altă ţară europeană s-ar fi soldat cu demisia sa.
Comisarul a propus administraţiei municipiului luarea unor măsuri antisociale, antieconomice, angajatoare de cheltuieli din banii publici, toate menite să uşureze munca poliţiştilor.
Dacă Primăria Botoşani ar avea banii necesari să facă aceste investiţii şi curajul încălcării legislaţiei privind drepturile de proprietate şi libertăţile economice, firesc ar fi ca Poliţia să-şi înceteze activitatea pentru că ar deveni o instituţie publică fără obiect de activitate.
Dar ce propune comisarul Cătrălin Radu, aflat printre ultimii absolvenţi ai şcolilor de miliţieni ale regimului comunist?
Vrea comisarul ca programul chioşcurilor alimentare aflate în vecinătatea şcolilor să aibă programul de lucru în afara orelor de şcoală. Cum mai toate şcolile din municipiu au program pe întreg parcursul zilei, ar însemna ca acele chioşcuri să nu mai funcţioneze. Le dă comisarul Radu de lucru vânzătorilor de la aceste chioşcuri? Chioşcurile astea, aşa nenorocite cum sunt, aduc venituri la stat, bani din care poliţistul îşi primeşte leafa.
Motivul invocat de comisar ar fi că prin aceste chioşcuri se vând băuturi şi ţigări elevilor. Poate că aşa o fi, dar dacă vaca a mâncat pelin şi a dat lapte amar, n-o tai. N-o mai laşi să mănânce pelin. Dacă vânzătorul vine alcool şi ţigări elevilor, să fie amendat. Nu ştiu ca vreun astfel de chioşcar să fi fost amendat şi nici în Raportul de activitate al Poliţiei pe anul 2012 nu s-a menţionat astfel de sancţiuni aplicate pe aceste motive.
În ce privesc elevii, care au de băut şi fumat, vor cumpăra aceste produse de oriunde din altă parte. În jurul unei şcoli, pe lângă obişnuitul chioşc stradal, se mai află câteva magazine alimentare şi baruri. Le va închide comisarul şi pe acestea, făcându-le program separat de cel al şcolii? E o prostie să te gândeşti la aşa ceva, nu şi să mai aplici o astfel de propunere.
Mai are comisarul un dinte şi împotriva chioşcurilor non-stop. Cică vând băuturi, se îmbată unii, fac scandal işi tulbură liniştea poliţistului, aflat şi el pe la vreun bar, la o cafea şi una mică, glumind în limbaj de cartier cu barmaniţa. Chioşcurile astea dau de lucru la nişte amărâţi, aduc venituri statului şi satisfac nişte nevoie de ordin social. Dacă este aşa viteaz comisarul, să ceară ministrului său să interzică vânzarea ţigărilor şi a băuturilor alcoolice şi s-a rezolvat definitiv problema liniştii şi ordinii publice. Numai că la o astfel de propunere, ministrul ar putea să se lipsească de comisar şi nu de veniturile care le aduc ţigările şi băuturile bugetului de stat.
Activităţile comerciale sunt activităţi private, se bucură de libertăţile economice europene şi nu pot fi îngrădite de gândirea unui miliţian devenit poliţist. Constituţia României apără şi garantează proprietatea privată, lucru pe care comisarul pare să nu-l cunoască. Poliţiştii sunt plătiţi să apere proprietatea privată şi nu s-o îngrădească pentru a-şi uşura lor munca.
Mai are comisarul o problemă cu cânii maidanezi. Cică primeşte multe reclamaţii. Nu-i treaba poliţiei această problemă decât numai dacă cel muşcat de câine ştie cui aparţine acesta şi-l reclamă pe proprietar. Dacă este un maidanez, problema se află în curtea Primăriei. Este grav că un comisar de poliţie sugerează a nu se ţine cont de poziţia organizaţiilor neguvernamentale de apărare a drepturilor animalelor. Cu o astfel de mentalitate, comisarul nu prea este compatibil cu uniforma pe care o poartă.
Şi mai vrea comisarul ca Primăria să umple oraşul cu camere de luat vederi. Ca şi contribuabil n-am nimic împotrivă, dacă Poliţia dă şi banii necesari pentru o astfel de investiţie. Dacă investiţia se va realiza pe banii noştri, atunci să fie redus proporţional şi numărul de poliţişti stradali, că nu-şi mai au rostul. Angajăm informaticieni, oameni educaţi profesional şi care ştiu să mânuiască astfel de softuri. Nu ştiu de ce, dar tare mă tem că problema asta a camerelor video este un aranjament al firmelor de profil cu anumiţi comisari din Poliţie. Asupra acesrtui subiect voi reveni şi cu nişte exemple care spun multe despre cum lucrează unii poliţişti.
Una peste alta, comisarul Cătălin Radu mi se pare că s-a cam obrăznicit, şi o face pe banii noştri. Va fi interesant să ltim mai multe despre acest domn comisar, că prea a apărut de niciunde şi se gurguţă în a uşura munca poliţiştilor restrângându-ne nouă drepturile şi libertăţile despre care dumnealui n-a învăţat lşa şcoala de miliţieni.
În SUA cad sub gloanţe în câte o şcoală zeci de elevi şi profesori. Niciun deputat, senator sau demnitar al statului, în frunte cu preşedintele Obama, n-a îndrăznit să interzică vânzarea armelor. Nici măcar să introducă ceva restricţii n-au avut curajul. Şi ştiţi de ce, domnule comisar? Pentru că a deţine o armă letală la americani este un drept constituţional, iar la ei Constituţia este mai sfântă ca Biblia noastră. În schimb, au luat măsuri de control în şcoli, nu în afara perimetrului şcolilor. Educă elevii, nu interzic activităţile economice din jurul campusului şcolar. Iar poliţiştii se supun organizaţiilor societăţii civile şi nu invers. Poate vă spune ceva toate acestea!
written by Ioan Rotundu
Un om normal, adică întreg la minte, nu s-ar fi îmbrăcat în costum de ştiulete de porumb şi pentru a se expune public în locurile cele mai aglomerate ale Botoşanilor. Ovidiu Portariuc a făcut asta! Pe cale de consecinţă s-ar înţelege că nu-i întreg la minte. Dacă transformarea sa în ştiulete ar fi fost un accident de ordin politic, poate că gestul său bar fi trebuit iertat. Numai că el a continuat gestul şi cu alte ghiduşii, semn că asemenea atitudini fac parte din personalitatea fiinţei sale, ceea ce este de acum cu totul altceva.
Un asemenea comportament, în orice altă ţară civilizată ar fi fost sancţionat cu severitate de societatea civilă. La noi, Portariuc s-a bucurat de încrederea publică şi a fost ales primarul celui mai reprezentativ municipiu reşedinţă de judeţ din ţară. Îmi bazez afirmaţia pe faptul că în acest oraş s-a născut şi a fost botezat cea mai înaltă personalitate culturală din istoria modernă a României, fiind vorba de poetul Mihai Eminescu.
Recent, întreaga Românie i-a omagiat naşterea. La Botoşani, manifestările omagiale nu s-au bucurat de prezenţa primarului ales din motive greu de înţeles într-o lume a normalităţii.
Dar să rezumăm munca de primar a lui Ovidiu Portariuc de la alegerea sa, promovat fiind de la statutul de ştiulete de porumb prin voinţa votului majoritar a comunităţii noastre.
Imediat după alegeri, efervescenta activitate investiţională din oraş, uneori incomodă pentru mulţi dintre noi, a încetat brusc. Portariuc n-a considerat să ne dea o explicaţie. Iar consecinţa a devenit dramatică pentru cei peste 500 de muncitori care şi-au pierdut locurile de muncă. O măsură contrară afirmaţiilor lui Portariuc din campania electorală, când a lansat sloganul „Mai puţine panseluţe, mai multe locuri de muncă!”.
Apoi, a venit rândul celei mai mari investiţii din istoria oraşului să fie blocată. Complexul turistico-sportiv ce urma să înceapă a fi construit la Cornişa, cu peste 100 milioane lei bani europeni, a fost blocat pentru că Portariuc voia un alt constructor decât cel agreat de fostul primar Flutur.
Pe banii publici ai primăriei a solicitat expertize care au costat 100 mii lei, expertize care n-au evidenţiat nicio legalitate comisă de Flutur. Negăsind temei de curmei împotriva lui Flutur, a venit cu scorneala că investiţia nu se justifică economic. Pentru Portariuc, sutele de botoşăneni care pleacă vara la ştrandurile din Gura Humorului şi Piatra Neamţ, creând venituri acestor oraşe, nu înseamnă nimic. Crearea unor condiţii sportive în domeniul nataţiei care să permită concursuri naţionale nu înseamnă venituri pentru municipiu şi judeţ.
Uniunea Europeană dă banii pentru o astfel de activitate. N-o faci tu, o vor face alţii din ţară, aşa cum au făcut-o cei din Gura Humorului şi Piatra Neamţ. Acele voci care spun că banii s-ar putea folosi pentru salarii sau ajutoare sociale sunt demente şi n-au cum înţelege cu UE nu dă banii pentru aşa ceva, ci pentru dezvoltare turistică şi sportivă, pentru amenajarea unor puncte de agrement care promovează civilizaţia şi nu puturoşenia prin plata de ajutoare sociale.
Societatea Urban Serv mergea bine sub manageriatul inginerului Gheorghe Pricopie. Portariuc a decis să-l schimbe pe Pricopie pentru a-l pune în loc pe anonimul Liviu Toma, o persoană lipsită de orice experienţă în domeniu. Schimbarea de manager s-a dovedit a fi dezastruoasă iar zăpada căzută peste oraş a dat la iveală incompetenţa managerială a lui Toma şi decizia total lipsită de profesionalism a primarului Portariuc.
Acum, societatea Urban Serv este într-o derută totală iar angajaţii nu mai ştiu ce au de făcut. Vin dimineaţa la muncă şi află că ce-au făcut ieri nu mai pot continua a doua zi, primind alte dispoziţii lipsite de logică.
La societatea de tramvaie Eltrans activitatea merge bine sub conducerea actualului manager Ivănescu. Numai că primarul vrea să-l repună în funcţie pe fostul manager Ioan Comariţa, un beţivan afemeiat, cum este cunoscut de către angajaţi şi alţi botoşăneni.
Cât a decis soarta societăţii, Cpmariţa a supus-o unui jaf inimaginabil iar pierderile anuale se ridicau la zeci de miliarde de lei vechi. Fostul viceprimar Ghiorghiţă era mereu implicat în câte o afacere proastă la Eltrans, dar benefică pentru el. Greve peste greve şi nemulţumiri ale salariaţilor erau aproape săptămânal.
Acum Portariuc vrea să-l repună în funcţie, iar protestele salariaţilor nu pare să-l impresioneze. Mai mult, cu insolenţă, le-a spus salariaţilor să-şi vadă de treaba loc că el ştie ce are de făcut. Ştie, dar ştie prost, că tot ce-a făcut până acum ca primar a făcut în defavoarea interesului comunitar.
Primarul Portariuc a reuşit performanţa ca numai în jumătate de an să demoleze tot ce s-a făcut bun prin munca a ani şi ani de zile a tuturor celor competenţi din Primăria Botoşani. De când Portariuc a fost instalat primar, incompetenţa a fost ridicată la rang de cinste iar cei competenţi obligaţi la muţenie.
Să avem în vedere că Portariuc mai are încă trei ani şi jumătate a sta în funcţia de primar. Priviţi-l cu mai multă atenţie şi veţi înţelege şi singuri la ce avem a ne aştepta!
written by Ioan Rotundu
Geanina Pintilii a fost promovată directorul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri din cadrul Consiliului Judeţean Botoşani în perioada când preşedintele CJ era Constantin Conţac. Declanşându-se starea de incompatibilitate dintre tată şi fiu, Liviu Conţac a demisionat din funcţia de director al DJDP iar locul său a fost luat de Geanina Pintilii.
Când preşedintele CJ a ajuns Mihai Ţâbuleac, în urma alegerilor locale din iunie 2008, acesta a ţinut cu orice preţ s-o schimbe pe Pintilii, având pregătit un alt supus care să mănânce cozonacul pe care-l oferă această funcţie.
De ştiut că funcţia de director al DJDP nu este una oarecare. Prin această Direcţie se cheltui anual multe zeci de milioane de lei cu mentenanţa drumurilor judeţene şi deszăpezirile dar şi prin derularea investiţiilor de modernizare.
Spun cei din interiorul Direcţiei că un director, oricât de mormoloc ar fi, tot va câştiga anual bani cât nu câştigă alţii într-o viaţă.
Iar dacă directorul este pus cu binecuvântarea preşedintelui CJ, cum s-a întâmplat şi se întâmplă şi acum, acesta va primi dezlegare la dijmuit banii derulaţi, făcând parte şi binefăcătorului său.
Iată de ce este mare bătălie pe această funcţie ori de câte ori se schimbă preşedintele CJ. Ţâbuleac a ţinut s-o schimbe pe Pintilii dar aceasta şi-a pregătit o internare prin Urgenţele Medicale şi apoi un concediu medical. Mi-a spus un medic care era de serviciu în seara când Pintilii a fost adusă la Urgenţe şi internată că aceasta „n-avea nici pe dracu’”. Pe filiera unei rude şi cu anumite influenţe politice din partea PSD, Pintilii a fost internată.
Ţâbuleac a făcut cercetări şi a aflat cum a fost tras pe sfoară. Numai că, având jurişti de slabă calitate la CJ, nu i s-a spus că demiterea lui Pintilii în perioada cât este în concediu medical este nulă şi că CJ va plăti bani grei dacă aceasta se va judeca cu CJ şi va câştiga.
Ţâbuleac s-a bazat pe influenţa politică a vremurilor Guvernului Boc şi a unui Băsescu în plină ascensiune asupra controlului puterii. Pintilii a ieşit repede din spital, că „n-avea nici pe dracu’” şi începuse procurorii să se intereseze de soarta sa, aceştia fiind sesizaţi de Ţâbuleac.
Administrativ, Ţâbuleac i-a anulat certificatele medicale şi i-a considerat zilele respective drept lipsă de la program. Cât la putere a fost Guvernul Boc şi apoi Ungureanu, Pintilii n-a reuşit să câştige vreun proces definitiv şi irevocabil. Iată că numai la jumătate de an de la Instalarea Guvernului Ponta ea a câştigat toate procesele, inclusiv integrarea pe postul avut şi plata salariului pe întreaga perioadă până la reepunere în funcţie. Cu tot cu daune morale CJ va trebui să-i plătească 50 mii euro.
Interesant este ce vrea Ţurcanu să facă. Acesta, deşi cu pretenţia de a fi licenţiat în drept, habar n-are de legislaţia muncii.
Mai întâi să clarific partea financiară. Potrivit unei OUG a Guvernului Boc şi menţinută de Guvernul Ponta, drepturile salariale câştigate prin instanţele de judecată se vor achita beneficiarului pe parcursul a cinci ani. În acest an i se va plăti doar 5% din sumă, adică 2.500 de euro, în 2014 – 10%, în 2015 – 25%, în 2016 – 25% iar în 2017 – 35%. Raportate aceste sume la dimensiunea anuală a bugetului CJ nu înseamnă nimic.
Dar cel mai interesant este cum vrea preşedintele Florin Ţurcanu să rezolve integrarea lGeaninei Pintilii pe postul avut. Ţurcanu vrea să-l păstreze pe actualul director Sorin Clim, cel care a dovedit o incompetenţă crasă în deszăpezirea drumurilor judeţene. Pentru Ţurcanu ar fi prilejul să scape de Clim cu faţă curată. Numai că nu este aşa simplu. Un astfel de post se cumpără cu bani grei. A-l da afară pe Clim ar însemna ca acesta să reacţioneze într-un mod neaşteptat şi periculos pentru unii din conducerea CJ.
Cu Pintilii pe acest post, Ţurcanu ar pierde controlul asupra multor zeci de milioane de lei, ceea ce nu-i convine nicidecum. Are o „vacă” bună de muls şi care dă lapte în cantităţi record. Cum să dai din lanţ o astfel de „vacă!? Imposibil de renunţat la Clim.
Ţurcanu i-a oferit lui Pintilii o variantă de compromis: funcţia de şef birou investiţii în CJ. Da, dar o astfel de funcţie se ocupă prin concurs. Apoi, Pintilii se află în situaţia de a da vrabia din mână pe cioara din par.
Dacă Pintilii acceptă, cu garanţia că participarea la concurs va fi o formalitate, ea riscă să piardă enorm de mult. În primul rând, revenind pe postul de director automat anii cât a stat pe tuşă i se consideră vechime în muncă. Revenirea pe post se face în baza Deciziei judecătoreşti şi nu trebuie să mai dea examen. Decizia administrativă de demitere este nulă iar ea beneficiază de continuitate de funcţie ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Revenind pe post are garanţia că-şi va încasa şli cele 50 mii de euro, chiar dacă în cinci ani.
Dacă acceptă varianta lui Ţurcanu, apar problemele. Presupunând că examenul va fi o formalitate şi va obţine funcţia de şef birou investiţii, de pe ce post i se face încadrarea şi cu ce dată? Cum rămâne cu vechimea în muncă a anilor cât a stat pe tuşă? Renunţând la reintegrarea pe post riscă enorm de mult să piardă banii câştigaţi. Acum Ţurcanu este lapte şţi miere, dar când se va vedea cu sacii în căruţă poate iniţia o acţiune în anularea drepturilor băneşti pe motiv că Pintilii a renunţat la reintegrarea pe post.
Dacă m-aş numi Geanina Pintilii aş cere să se respecte Decizia judecătorească, adică să fiu repus pe postul avut. Mai mult, în baza OUG 71/2009 privind plata unor sume, actualizată, aş introduce o acţiune în constatare prin care CJ să fie obligat s-o menţină în funcţie până la plata integrală a acestor drepturi salariale.
Este interesant de urmărit cum va proceda Geanina Pintilii.
written by Ioan Rotundu
Val de nemulţumiri ale botoşănenilor la adresa primarului Ovidiu Portariuc despre modul în care acesta a gestionat deszăpezirea oraşului Botoşani. După ce vreme de câteva zile circulaţia prin oraş a fost blocată de zăpada căzută, societatea Urban Serv fiind depăşită în a descongestiona străzile de zăpadă, primarul a apelat la firmele private care dispun de astfel de utilaje.
Până acum, costul deszăpezirii s-a ridicat la peste un milion de lei iar iarna încă este în putere. Însă, primarul, a deszăpezit străzile principale, uliţele secundare ale cartierelor mărginaşe fiind şi acum blocate.
De exemplu, strada Kogălniceanu a fost deszăpezită pe mijloc, că abia pot trece două maşini din sens diferite, una pe lângă alta. Zăpada a fost împinsă spre trotuar iar de aici, posesorii de maşini, au evacuat-o pe trotuar. Aşa s-a ajuns ca prin unele locuri zăpada de pe trotuar să fie la nivelul gardurilor. Bătătorită şi îngheţată, zăpada de pe trotuare a devenit capcane pentru pietoni, care se ridică de jos pentru a aluneca din nou.
Botoşănenii spun că de când ştiu ei oraşul n-a fost vreodată atât de blocat în zăpadă. Doar în vremurile comunismului, când era primar răposatul Ioan Cojocaru, s-a mai întâmplat aşa ceva. Dar atunci a intervenit primul secretar PCR de judeţ şi s-a acţionat operativ.
A trecut şi Revelionul pensionarilor, o altă acţiune a primarului Portariuc ce-a stârnit nemulţumiri. În primul rând aă evenimentul a fost împărţit între două locaţii, multe familii de pensionari neputând fi împreună. Despărţirea n-a avut nicio logică, de vreme ce în Botoşani sunt săli de restaurante care să fi putut gătdui o mie de persoane, nu şapte sute.
Apoi, la Revelion au fost înscrise cu prioritate pensionarii care au avut funcţii înalte la viaţa lor: bugetari, militari, poliţişti, şefi de bănci, profesori, foşti privilegiaţi ai regimului comunist, mai toţi cu pensii barosane, de ordinul miilor de lei. Cam 10% dintre cei admişi la revelion au fost cu adevărat pensionari necăjiţi, cu pensii sub o mie de lei şi care au mâncat tot din farfurie, ştergând-o cu miez de pâine.
Contribuţia a fost 5 lei de persoană, restul de până la 60 lei de tacâm fiind suportat de Primăria Botoşani. Primarul susţine că au fost sponsorizări, dar n-a dat publicităţii o listă a sponsorilor şi sumele colectate. Se pare că a făcut iarăşi o afacere bună ca şi în vara anului trecut cu festivalul, când din banii strânşi şi-a achitat datoriile la tipografi pentru materialele tipărite în campania electorală.
Are primarul Ovidiu Portariuc talentul de a nu fi deloc transparent în ceea ce face cu banii publici. La conferinţele de presă îndrugă lucruri total inutile, eludând răspunsurile la întrebările punctuale. Au ajuns ziariştii să trăiască, la conferinţele de presă cu primarul, acelaşi coşmar pe care-l trăiau în vremea primarului Cojocaru, când acesta vorbea două ore fără a spune ceva concret.
Nici la Tele’M primarul n-a dat curs invitaţiilor primite pentru a dezbate public principalele probleme ale oraşului, motivând că încă nu este momentul să participe la astfel de dezbateri.
Ultima găselniţă a primarului este aceea de a forma un grup de oameni de afaceri care să participe la dezvoltarea oraşului. Poveştile cu parcurile industriale, incubatoarele de afaceri şi a investiţiilor cu parteneriat privat sunt specifice celor din PSD. Numai că niciodată cei din PSD n-au trecut de la vorbe la fapte, iar când au făcut-o, n-au reuşit nimic important.
În locul unor grupuri care-şi pierd vremea în discuţii inutile, mai bine primarul Portariuc ar lansa o listă a principalelor investiţii care se pot realiza în oraşul Botoşani, care sunt necesare şi rentabile, după care să facă oferte investitorilor prin a le crea facilităţi. Cu poveşti de adormit copii mari nu se pot crea locuri de muncă.
Am păşit în noul an şi nu ştim ce investiţii publice va promova Primăria Botoşani din banii proprii şi din fondurile europene. Deocamdată primarul Portariuc se laudă cu investiţiile iniţiate de Flutur. Regăsim în atitudinea sa strategia de lucru a fostului preşedinte al Consiliului Judeţean Botoşani Mihai Ţâbuleac, care vreme de patru ani s-a încununat cu proiectele iniţiate de Conţac.
Iată că şi actualul preşedinte Ţurcanu se laudă tot cu proiecte concepute de Conţac. Şi am aici în vedere inaugurarea DJ Cristineşti – Oroftiana, care a fost modernizat pe baza proiectului iniţiat de Conţac.
Să mai adăugăm faptul că Portariuc îl vrea din nou pe Comariţa şef la societatea Eltrans. Este vorba de acel Comariţa care a fraudat la greu societatea, aducând-o în prag de faliment, care împreună cu viceprimarul Ghiorghiţă au făcut fel de fel de mişmaşuri, care a pus bazele chefurilor în tramvaiul ce circula prin oraş, acel Comariţa care se lăuda prin crâşme că la el la societate nu i-a scăpat nicio femeie. Salariaţii Eltrans s-au revoltat, auzind de intenţia primarului. Situaţia este încă incertă.
Mulţi dintre botoşăneni au ajuns la concluzia că la adresa primarului Portariuc critica n-are efect. Zic unii că a pune mâna pe băţ şi a face ordine prin Primăria Botoşani ar fi o treabă gospodărească şi necesară.
Cum beţe sunt iar curăţenia de primăvară se apropie, primarul Portariuc ar cam trebui să ia aminte!
written by Ioan Rotundu
Panarama formării guvernului României de către USL a făcut înconjurul lumii şi deliciul unor conducători de state şi jurnalişti străini. În Germania, marele cotidiene au scris că România va fi condusă de un guvern de penalişti. Presa franceză a constatat că premierul Ponta a conceput un guvern după modelul Franţei, numai că el n-a realizat, dând copy-paste pe modelul francez, că acesta nu se potriveşte deloc României. Pe la noi se spune că Ponta a nimerit cu guvernul precum Irimia cu oiştea-n gard.
De la Moscova, postul de limbă română Vocea Rusiei, a anunţat ironic că Guvernul Ponta a putut exista graţie bunăvoinţei preşedintelui Băsescu care s-a arătat faţă de acesta mărinimos, lăsând să se înţeleagă că Băsescu s-a pus astfel la adăpost de o nouă suspendare.
Trebuie să fii cretin rău de tot să nu-ţi dai seama că ceea ce Ponta vrea să fie viitorul Guvern al României nu este decât o adunătură de penalişti, plagiatori, incompetenţi. Şi putem exemplifica cu plagiatorul premier, cu trimisul în judecată Fenechiu sau anchetatul Dragnea, cu incompetentul Chiţoiu etc.
Însă drama cea mare este că noul guvern a tăiat şi va continua să taie în fondurile alocate de la buget pentru învăţământ, sănătate şi protecţie socială. De majorat salariile şi pensiile nu mai poate fi vorba. În locul lor, chiar din ianuarie, vom avea noi creşteri de preţ la combustibil şi energie electrică.
Cât a fost în opoziţie, Guvernul Ponta a acuzat Guvernul Boc că fură banii românilor strânşi cu trudă la buget. Deocamdată n-au arătat românilor nici un ministru hoţ din Guvernele Boc sau Ungureanu. Dar miniştrii USL sunt deja pregătiţi pentru hoţie la drumul mare.
Scandalul stă să izbucnească pentru că Ponta a stabilit că mai mulţi miniştri din partea PNL vor fi „miniştri delegaţi”. Asta înseamnă că nu vor avea semnătură să angajeze banii primiţi de la buget. Alţii vor dijmui aceşti bani, de la PSD. Cum să nu fie liberalii nemulţumiţi? Miniştrii PSD pot fura oricât vor iar cei ai PNL nu se pot înfrupta cu nimic. Nu-i etic!
Spunea Ponta că deşi s-au înmulţit parlamentarii cu 120, bugetul Parlamentului va fi acelaşi pentru că vor scădea salariile parlamentarilor. A minţit cu neruşinare. Cei 120 de parlamentari în plus vor primi câte o maşină de serviciu, care se va cumpăra. Vor avea şofer, şef de cabinet şi sumă forfetară pentru cheltuieli pe care nu trebuie să le justifice. Vor primi laptop-uri şi cameră la hotel La o primă evaluare, toate acestea se ridică pentru anul 2013 la câteva sute de milioane de lei actuali.
Ministerele create în plus vor avea nevoie de birouri, de dotări. Miniştrii vor angaja consilieri, şefi de cabinet, vor avea maşini de serviciu etc. Toate acestea înseamnă alţi bani. Una peste alta, parlamentarii în plus şi ministerele nou create vor angaja la anul, de la buget, peste un miliard de lei actuali. Şi aceasta în condiţiile în care s-au tăiat ajutoarele sociale la elevii din familii sărace, ajutoarele pentru nou-născuţi, s-au blocat din nou posturile din Sănătate, s-a redus lista medicamentelor gratuite şi compensate, s-a pregătit o nouă reducere de paturi din spitale, s-au tăiat tichetele de masă la bugetari şi tichetele de vacanţă etc.
Vă place, domnilor care aţi votat cu USL? Apocalipsa a venit peste români. Nu cea anunţată de mayaşi, ci cea concepută de Guvernul Ponta.
written by Ioan Rotundu
|
Recent Comments