Alianţa politică PSD – ALDE continuă cu şmecheriile politice pe banii românilor şi sub guvernarea liberală. Ambele partide aflate în dizgraţia românilor conştienţi de dezastrul produs de guvernele PSD – ALDE, aceste două partide nocive politicii româneşti vor să-şi refacă imaginea publică prin a cumpăra politicile redacţionale ale mijloacelor mass-media oferind mită jurnaliştilor.
O ştire apărută în media naţională se referă la scutirea de impozit pe venit pentru jurnalişti. E un proiect care a trecut de comisiile din Camera Deputaţilor, iar acum are drum liber spre Plen. Astfel, jurnaliştii ar putea intra în aceeaşi categorie cu angajaţii din IT şi construcţii. În 2016, gruparea mafiotă condusă de PSD deţinătoare a majorităţii în Parlament, împotriva voinţei Guvernului Cioloş, a votat o lege pentru ca jurnaliştii să beneficieze de o pensie specială în cuantum de 50% din pensia de drept cuvenită pentru munca prestată şi vechimea acumulată.
Rezultatul? Alegerile parlamentare din toamna anului 2016, bucurându-se din plin de o imagine favorabilă în presă, PSD-ul aliat cu ALDE a obţinut o majoritate zdrobitoare în Parlament, majoritate care funcţionează şi în prezent.
Iată că, intraţi în dizgraţia electoratului, aflaţi în cădere liberă în sondaje, PSD-ul ajuns la 21% iar ALDE cu numai 3%, parlamentarii acestor partide au găsit de cuviinţă că o mită oferită jurnaliştilor le-ar putea reface imaginea. Iar găselniţa, asemănătoare celei din 2016, este o reducere a impozitului pe venit pentru jurnalişti.
Mita oferită este atât de evidentă încât asociaţiile profesionale ale jurnaliştilor ar trebuie să aibă o reacţie de respingere foarte dură. Şi aşa românii nu mai au încredere în presă, dar a accepta această mită ar accentua dispreţul manifestat de români la adresa tuturor jurnaliştilor, inclusiv la adresa celor oneşti.
Mita oferită este şi un dispreţ la adresa celor care muncesc cinstit în zecile de mii de întreprinderi private, mă refer la cele peste 3 milioane de români care muncesc în sistemul privat şi care nu beneficiază de pensii speciale şi nici de alte facilităţi precum cei din sistemul bugetar. Acceptând această mită oferită de două partide ticăloase, jurnaliştii ar deveni părtaşi la toată mizeria politică oferită românilor de guvernările ALDE – PSD. descalificându-se profesional, etic şi moral.
Mita oferită mde PSD – ALDE de a scuti de impozitare veniturile jurnaliştilor i-ar situa pe jurnalişti deasupra legii, ar duce la o scădere a veniturilor la bugetul statului şi, drept consecinţă, la o împovărare fiscală a celor care muncesc în sistemul privat.
Motivaţia iniţiatorilor legii este că presa trece printr-o criză de realizare a veniturilor, motiv pentru care jurnaliştii sunt prost plătiţi. Ciudată motivaţie, de vreme ce mereu PSD – ALDE s-a lăudat cu creşterea economică, cu prosperitatea oferită românilor şi creşterea calităţii vieţii. Se contrazic singuri, dar realitatea este că o criză financiară se face tot mai simţită în toate domeniile, nu numai în presă.
Dacă aceşti ipocriţi parlamentari ar dori cu adevărat să ajute presa, ar putea-o face lesne prin a crea facilităţi fiscale agenţilor economici dornici să-şi facă publicitate. Faptul că agenţii economici au pierdut o parte din facilităţile pe care le aveau la cheltuielile făcute cu publicitatea a redus drastic veniturile patronilor din presă care au fost nevoiţi să ofere salarii tor mai mici. Revigorarea publicităţii ar duce la o creştere a salariilor şi totul ar fi un mod cinstit şi echitabil faţă de toţi cei care muncesc. Ar mai fi acordarea de subvenţii la preţul publicaţiilor. Presa tipărită a dispărut din cauza costurilor ridicate. Subvenţionarea costului ar duce iarăşi la creşterea salariilor pe cale cinstită şi nu prin mită cu titlu de pomană electorală.
Nu a facilita accesul românilor săraci la mijloacele mde informare în masă vor aceşti parlamentari, pentru că n-ar fi în interesul lor. Cumpărarea jurnaliştilor prin pomeni electorale este o cale directă şi eficientă, s-a dovedit cu pensiile speciale, în a câştiga imagine publică. Iar alianţa politică nefastă românilor PSD – ALDE s-a dovedit pricepută în a oferi mită cui trebuie ca să-şi apere sau să-şi cumpere imaginea.
Cu gogoşi şi minciunele,
Ai ajuns baron, mişele !
written by Ioan Rotundu
 Ziarul Evenimentul Zilei a publicat lista cu masonii care îndeplinesc demnităţi în cadrul Supremului Consiliu de Grad 33 şi Ultim din cadrul Ritului Scoţian Antic şi Acceptat cu intenţia declarată de a provoca un scandal în interiorul Masoneriei. Când am luat act de existenţa acestui articol am râs de naivitatea celor de la Evenimentul Zilei, în mod special de convingerea lor că au pus mâna pe un mare secret.
Respectiva listă nu este nicidecum „un mare secret” al Masoneriei Române pentru simplul fapt că ea a fost trimisă în format imprimat şi online la toate lojile masonice din ţară a căror număr depăşeşte 400. Iar la aceste liste ajunse în loji au avut acces orice mason curios din numărul total de peste 7 mii. Unde o fi secretul pe care l-au devoalat cei de la Evenimentul Zilei? Doar în mintea lor de manipulatori ai informaţiei în scop de a crea senzaţie.
Am preluat de pe Facebook articolul care circula sub egida „senzaţionalului” şi l-am publicat ieri pe site-ul Jurnalului tocmai pentru a-mi da seama cât de interesant este el pentru oamenii de rând. Am mai explicat şi cu alte ocazii, Jurnalul are un program special care-mi oferă date statistice despre cititori, date care nu sunt destinate publicităţii dar care mă ajută să înţeleg ce segment de cititori avem, nivelul lor de cultură şi înţelegere, localizarea geografică şi informaţii de ordin sociologic.
Ei bine, articolul despre Masonerie n-a stârnit nicidecum senzaţie şi nici n-au fost postate comentarii defavorabile la adresa Masoneriei, dovadă că maturitatea educaţională a cititorilor Jurnalului este una de grad superior. Doar un comentariu era postat la ora când scriem acest text, semnat Aristotel, formulat astfel: „Nu prea am auzit de ei să aibă funcţii publice…. Doar dacă sunt tot la secret! Să fie sănătoşi! Cine are ceva cu ei? Poate confraţii din alte balcoane si loje!!!!!!!! E o hăcuială între trupe de mercenari!”
Comentariul cuprinde o doză mare de adevăr. Demnitarii care au fost aleşi de curând în fruntea Supremului Consiliu de Grad 33 şi Ultim sunt nişte tehnicieni în aplicarea ritualurilor pentru cele 33 de grade ale Ritului Scoţian Antic şi Acceptat. Nu sunt persoane publice, nu deţin funcţii importante în instituţiile statului, sunt doar nişte angajaţi în diferite locuri de muncă la stat sau în sistem privat care ştiu să rămână discreţii şi să nu iasă ca păduchele în frunte.
Tot aceşti demnitari se ocupă şi de lojile de perfecţie, ateliere unde activităţile desfăşurate sunt total diferite decât în lojile regulare ale Masoneriei albastre sau simbolice cum mai este denumită. Dacă în lojile albastre discuţiile politice sunt interzise cu desăvârşire, în lojile de perfecţie se iau anumite decizii care pot avea implicaţii în actul de administraţie publică sau în politică.
Masoneria albastră este consemnată de jurnaliştii de specialitate, de cei specializaţi în a studia fenomenul Masoneriei, drept Masoneria de nivel I. Lojile de perfecţie sunt de nivel II iar deasupra acestui nivel mai sunt două. Masonii ce aparţin nivelului inferior nu cunosc activitatea fraţilor din nivelurile superioare.
Din păcate, î n ultima perioadă în Masoneria Română au pătruns profani care au crezut că Masoneria le oferă funcţii în instituţiile publice, în partid.
Aceştia n-au nici un respect pentru valorile morale ale Francmasoneriei, nici nu le cunosc, ei fiind doar nişte oportunişti de conjunctură care după ce îşi dau seama cu ce se ocupă Masoneria îşi fac bagajul şi pleacă. Probabil un astfel de impostor a pus la dispoziţia celor de la Evenimentul Zilei şi lista în cauză, crezând în mintea lui de ignorant că face o mare dezvăluire despre secretele Masoneriei, secrete care nu sunt dezvăluit celor din nivelul I şi II.. .
Despre un astfel de impostor pătruns în Masoneria botoşăneană am să vă ofer detalii într-un articol viitor, acest impostor cu educaţie la limita de jos a omului de rând, fiind şi un activ personaj politic care s-a strecurat în funcţii publice pe uşa din dos, aşa cum a devenit şi mason.
Sunt scriitor de carte şi reportaje masonice şi cunosc bine fenomenul masonic atât la nivel de Botoşani cât şi în plan naţional. Nu pot sta pasiv când constat că nişte impostori semianalfabeţi vor să calce pe urmele marilor masoni botoşăneni care au înfăptuit Unirea Principatelor şi au participat din plin la ridicarea prestigiului cultural şi ştiinţific al judeţului nostru. Am zis ca să priceapă cei care au demnitatea responsabilităţii umane!
Foto: Cornelia şi Ioan Rotundu la lansarea volumului “Masoneria botoşăneană”
written by Ioan Rotundu
 Constantin Puiu Beldea este viceprimarul comunei Manoleasa din iunie 2006. A fost ales viceprimar la jumătatea mandatului de primar deţinut de social-democratul Ionel Vatamaniuc.
La alegerile locale din 2008, primarul comunei a devenit liberalul Mircea Mihai care l-a preferat pe Beldea viceprimar poate şi pentru faptul că familiile lor erau apropiate şi chiar s-au înnemurit prin a deveni cuscri.
Colaborarea dintre cei doi a funcţionat ceas iar la alegerile din 2012, când cetăţenii comunei i-au înnoit lui Mircea Mihai mandatul lui de primar, Beldea a rămas în continuare viceprimar, funcţie deţinută şi în prezent.
Om gospodar şi respectat în comună, Beldea a intrat în atenţia grupării mafiote locale condusă de un decăzut social şi evazionist fiscal Alexandru Boroleanu, lider al PDL care a adus multe necazuri comunei şi a pus piedică atragerii unor importante fonduri europene, el având tot timpul calitatea de consilier local. Cândva om de afaceri cu ceva cheag, Boroleanu şi-a risipit bruma de avere strânsă din evaziune fiscală pe două candidaturi la funcţia de primar, candidaturi nereuşite pentru că sătenii îl percep drept un impostor.
Putred de dator, la Fisc, parteneri de afaceri înşelaţi dar mai ales la Primăria Manoleasa cu peste un miliard lei vechi din impozite şi tace neplătite de ani la rând, Boroleanu l-a studiat atent pe Beldea şi a descoperit la acesta o dorinţă de mărire. I-a speculat această slăbiciune şi l-a atras de partea grupării sale mafiote intoxicându-l cu fixaţia că poate fi viitorul primar.
Boroleanu a pus la cale o lovitură politică împotriva primarului Mircea Mihai, încercând să-i convingă pe cei din PNL Botoşani că Mihai nu va mai fi ales de către săteni şi că noul preferat al fi Beldea. Numai că minciuna are picioare scurte iar cei din PNL nu s-au lăsat manipulaţi de Boroleanu.
Respins de PNL, Boroleanu s-a îndreptat spre UNPR şi l-a făcut pe Beldea candidatul acestui partid. Scopul clar al lui Boroleanu este că dacă-l va face primar pe Beldea, acesta îl va scăpa de datoriile către Primărie. Absolvent al Facultăţii de drept la Spiru Haret, dar lipsit de cunoştinţe juridice ca toţi cei licenţiaţi pe bază de plata taxelor şi nu a asimilării cunoştinţelor, Beldea nu realizează că ce vrea Boroleanu nu va putea să-i rezolve niciodată, fie şi ales primar.
Ieri am trecut prin Manoleasa, în cadrul unei acţiuni de evaluare a potenţialilor primari aleşi prin votul din 5 iunie, şi am discutat cu cunoscuţii mei mai vechi care mi-au explicat că actualul primar are prima şansă de a fi reales. În schimb l-au compătimit pe Beldea pe care-l considerau un om serios dar a căprui credibilitate este în scădere vertiginoasă pentru că s-a înhăitat cu gaşca lui Boroleanu.
La ieşirea din Primărie am fost abordat de un derbedeu de-al lui Boroleanu care a avut îndrăzneala să-mi ceară socoteală despre activitatea mea de jurnalist şi publicist, cerându-mi să-l susţin pe Boroleanu. Derbedeul m-a confundat probabil cu acei reporteri pe care Boroleanu i-a manipulat cum a dorit.
Viaţa mea se desfăşoară după nişte principii morale pe care Boroleanu şi derbedeii care-l înconjoară n-au cum le pricepe pentru că n-au educaţia necesară. Eu nu sunt Lucian Alecsa să-mi bage Boroleanu 100 de lei în buzunar ca apoi să scriu lucruri mizerabile la adresa celui indicat, aducând grave prejudicii interesului comunitar.
Spunea Prof. dr. Petrea Curcă în interviul despre cartea sa „Revoluţia la Botoşani” că sunt un excepţional cunoscător al comunităţii botoşănene. Îi mulţumesc pentru apreciere. Sunt pentru că toată viaţa mi-am petrecut-o printre botoşăneni. Le-am cunoscut necazurile şi bucuriile, le-am cunoscut mizeria morală şi valorile călăuzitoare în viaţă. Am observat cu atenţie care este zestrea noastră morală moştenită din veacuri şi care este contribuţia la această zestre adusă de educaţia generaţiilor ce se succed.
În cărţile mele, care n-au poposit prea mult prin librării pentru că au fost cumpărate, am surprins fragmente din viaţa noastră comunitară cu bunele şi relele ei. În primul volum al trilogiei „Doar politicieni sau şi ticăloşi?” am zugrăvit viaţa politică botoşăneană aşa cum au făurit-o, trăit-o şi-o mai trăiesc politicienii noştri, fără a le exagera meritele sau a le ierta derapajele de la interesul general comunitar în favoarea celui personal sau de grup.
Editorul meu nu mi-a tipărit cărţile în 10 sau 20 de exemplare ca să mă împăunez că sunt scriitor. Au fost tipărite în tiraje de sute de exemplare., primele două „Întâmplări hazlii dar adevărate” şi „Masoneria botoşăneană” în peste 1.000 de exemplare şi mi se cere reeditarea lor.
Aşa stând lucrurile, a-mi asocia numele cu derbedeii de prin comunele judeţului care aspiră la funcţii de decizie pentru a jefui banul public ar fi o jignire gravă adusă celor peste o sută de mii de botoşăneni care-mi urmăresc activitatea publicistică, i-aş jigni fără a fi iertat vreodată pe acei oameni de artă, cultură şi ştiinţă care mă cunosc şi mă onorează prin a mă primi în cercul lor şi mă felicită pentru ceea ce fac în interesul comunitar.
Îl compătimesc pe Beldea că s-a lăsat dominat de gaşca lui Boroleanu numai pentru speranţa că ar putea fi viitorul primar. Cu o astfel de susţinere politică, onestitatea sa, respectul de care se bucură vor suferi o deteriorare greu de cuantificat. Un dialog cinstit şi deschis cu primaru-cuscru poate că ar fi adus o altă rezolvare a dorinţelor sale de mărire, fără a-şi juca la pokerul lui Boroleanu cinstea şi onoarea.
written by Ioan Rotundu
Cum am comentat la sfârşitul săptămânii trecute, profesorul dărăbănean Constantin Moroşanu, preşedintele Asociaţiei „Prietenii Basarabiei, Bucovinei şi Ţinutului Herţa” a organizat sâmbătă, 5 martie, la marginea satului Oroftiana, pe graniţa cu Ucraina, comemorarea victimelor masacrului de la Lunca din noaptea de 6/7 februarie 1941.
Pentru că la eveniment îşi anunţase participarea parlamentarii PNL Costel Şoptică şi Corneliu Popescu, ambii cu probleme de imagine şi moralitate, am condamnat evenimentul ca fiind unul politizat. De asemenea, la eveniment s-a declarat partener de organizare şi primarul comunei Suharău, Marcel Chelaru, un personaj imoral şi implicat într-o sumedenie de ilegalităţi, pe care l-am considerat că fiind un nepot al bolşevicilor care au comis acel masacru şi, deci, n-avea dreptul moral de a fi prezent la eveniment.
Se pare că cele scrise de mine a avut ceva ecou în rândul celor vizaţi. Sâmbătă, în timp ce pe tăpşanul din marginea satului Oroftiana se adunaseră vreo 20 de participanţi la eveniment, şi-au făcut apariţia şi parlamentarii Costel Şoptică şi Corneliu Popescu.
Cei doi s-au retras în curtea şcolii, au discutat vreo 10 minte la telefonul mobil, după care, văzând că participarea este una modestă şi nu-i vreo sfârâială de campanie electorală, s-au urcat în Jeep şi au plecat.
Aşa sânt lucrurile, faptul că au plecat nu înseamnă că ticăloşia nu a fost comisă. A fost comisă prin simpla prezenţă iar dacă participarea ar fi fost una numeroasă, cei doi ar fi luat cuvântul pentru a deplânge, ipocrit, moartea celor peste 500 de români ucişi de grănicerii bolşevici, căutând să impresioneze asistenţa pentru a a-i câştiga bunăvoinţa în scop electoral.
Dar şi mai plină de ticăloşie a fost modul în care primarul Marcel Chelaru a gestionat evenimentul. De vreme ce s-a cerut a fi partener de organizare, deci gazda evenimentului, protocolar era să-şi fi pus eşarfa cu însemnele puterii cu care este investit şi să-i fi primit pe primarii de dincolo de graniţă veniţi în calitate de invitaţi, după care să se fi retras în ticăloşia sa.
N-a făcut acest gest, s-a dat la fund şi el. Felicitări preotului paroh din Oroftiana care alături de profesorul Moroşanu a susţinut organizarea şi desfăşurarea actului de comemorare.
Cât despre cei doi parlamentari liberali, gurile rele spun că s-ar fi retras la locuinţa primarului Marcel Chelaru. Casa primarului are amenajat la subsol un spaţiu de petrecere bine camuflat şi ferit de ochii muritorilor de rând unde periodic sunt organizate chefuri c invitaţi de marcă. Primarul are femeie în casă, nevastă-sa, despre care nu se ştie să fi lucrat vreodată pe undeva, având slugă care-i spală şi face mâncare. Viaţă de baron local, ce mai!
Tot gurile rele mai spun că duminică primarul Chelaru, care se declară liberal când îi rost de vreo afacere cu Şoptică sau Gireadă, a fost invitat de onoare la Balul femeilor organizat de către primarul PSD de Hudeşti Viorel Atomei. Despre acest bal încercăm să aflăm mai multe detalii pentru că la el ar fi participat toată floarea cea vestită a PSD-ului Botoşani cu fustă şi pantaloni.
written by Ioan Rotundu
Ieri, primarul Ovidiu Portariuc şi-a primit la primărie invitaţii de la Curtea de Conturi Botoşani care au primit misiunea să verifice creditele angajate de fostul primar Cătălin Flutur şi să constate că sunt credite ineficiente şi inutile, ca să dea bine pentru actualul primar.
Desigur, nici picuraţi cu lumânarea cei care au regizat acest control nu o vor recunoaşte, ei urmând a susţine că este un control tematic ordonat, fără a ne spune şi cine l-a ordonat. Că este un control tematic, de acord, că a fost ordonat iarăşi sunt de acord dar că nu se ştie cine l-a ordonat nu mai pot fi de acord.
Neculai Lupu, actualul director al Curţii de Conturi Botoşani a fost pus în funcţie încă de la înfiinţarea instituţiei. Nu era Lupu cel mai competent economist din Botoşani la acea vreme dar era singurul cumătru că Viorica Afrăsânei, la acea vreme deputat PSD cu mare putere de influenţă la nivel de PSD Bucureşti, locul unde s-a pitrocit cine va ocupa funcţiile teritoriale de director la Curtea de Conturi care tocmai luase fiinţă.
Pus în funcţie de PSD, Neculai Lupu n-a mai putut fi clintit de nici un alt partid pentru că tot timpul PSD-ul a avut grijă ca în fruntea Curţii de Conturi să fie preşedinte un om al lor cum este şi în prezent Neculai Văcăroiu.
De pe postul de director Lupu şi-a servit cu credinţă naşul politic PSD-ul. Primarii PSD n-au avut niciodată probleme serioase de pe urma controalelor efectuate de către inspectorii Curţii de Conturi, dimpotrivă, atunci când la Curte au fost primite reclamaţii la adresa unor astfel de primari că s-au înfruptat din banii primiţi, inspectorii i-au spălat şi prezentat în public ca model de cinste şi corectitudine.
Şi ca să nu fac generalizări, exemplul cel mai proaspăt vine de la Văculeşti, unde primarul Sorin Gânga a fost reclamat că a asfaltat drumul privat care duce la vila sa cu bani publici. Inspectorii trimişi să verifice reclamaţia l-au scos basma curată. Cum să fi fost altfel când la Primăria Văculeşti o odraslă de inspector de la Curte a fost angajată pe un post călduţ şi bănos.
Nu la fel de mumă a fost directorul Lupu şi cu primarii opoziţiei la care a imputat până şi costul felicitărilor adresate membrilor comunităţii cu ocazia sărbătorilor de iarnă şi pascale. Au voie să-şi felicite sătenii numai primarii social-democraţi că ei au tradiţia felicitărilor din vremurile lui Ceauşescu când trimeteau munţi întregi de telegrame de felicitare.
Sper că am punctat suficient de convingător relaţia directorului Lupu cu PSD-ul ca să puteţi înţelege ce caută inspectorii Curţii la Primăria Botoşani pentru a controla creditele angajate de fostul primar Cătălin Flutur.
Văzându-se clar depăşit în sondaje de Flutur, Portariuc speră să-şi salveze imaginea şi viitorul mandat ponegrindu-l pe Flutur. Aşa că i-a chemat în control ca să constate orice se poate constata ca fiind nod în papură pentru Flutur. După care Portariuc va convoca o conferinţă de presă şi le va spune botoşănenilor că a-l alege pe Flutur ar fi o mare greşeală din partea lor de vreme ce fostul primar a irosit banii bugetului, fluturând actul de control al celor de la Curte drept probă de vinovăţie a lui Flutur.
Măgării de acest fel sunt specifice oamenilor PSD. E drept că până la urmă s-a dovedit de fiecare dată că era doar o minciună dar răul fusese făcut.
Anul trecut aceiaşi inspectori de la Curte au verificat creditele angajate de Portariuc şi au conchis că totul a fost perfect legal. Bieţii inspectori n-au avut ochi să vadă hârtiile şi minte să priceapă că Portariuc a angajat un credit de peste 20 milioane lei cu cea mai mare dobândă din România şi că acest credit a stat nefolosit vreme îndelungată dar Primăria Botoşani a plătit băncii dobânzile cuvenite.
Acum au revenit la Primărie să-şi ducă la bun sfârşit mârşăvia pusă la cale într-un birou al PSD unde directorul Lupu a primit sfaturi cum să procedeze ca să-l discrediteze pe Flutur şi să-l preamărească pe Portariuc.
În politică sunt ticăloşi şi canalii fel de fel dar cei din PSD sun cei mai periculoşi şi lipsiţi de scrupule. Iar dovezile că este aşa sunt cu duiumul.
written by Ioan Rotundu
Constat cu adâncă amărăciune că nu numai politicienii s-au ticăloşit ci şi slujitorii în sutană pe care în mod obişnuit îi numim preoţi. Iată o nouă dovadă a ticăloşiilor de care sunt în stare cei la care am făcut referire.
Unul dintre cei mai mari demagogi postdecembrişti din politica românească, şi-l numesc aici pe liberalul Eugen Nicolaescu, a iniţiat un proiect de lege pe motiv de prevenţie în îmbolnăvire. Numai că prin conţinutul viitoarei legi sunt prevăzute de fapt o serie de condiţionări în tratarea unor boli precum cancerul. Vrea fostul ministru al Sănătăţii ca bolnavii de cancer sau de boli cronice care nu s-au supus unor obligaţii generate de programele de prevenţie a îmbolnăvirii să-şi suporte costul tratamentului. Fie cancer pulmonar, mamar, fie bolnavi cardiovasculari, cu sau fără venituri financiare, Nicolaescu vrea să-i lase să moară în chinuri groaznice pentru că prin legea propusă aceşti bolnavi nu vor mai beneficia de tratament gratuit.
Iar în susţinerea legii sale de o cruzime greu de imaginat pentru o minte umană de nivel secol XXI, de fapt o lege criminală, s-au aliat şi patru liberali botoşăneni, toţi cu o carieră politică construită pe principii străine de etică şi morală dar aflate sub incidenţa legii penale.
S-au raliat demagogului liberal de rang naţional infractorul liberal Verginel Gireadă, un tractorist care a ştiut să speculeze imaturitatea politică a comunităţii de care aparţine, care a ştiut cum să folosească minciuna şi ipocrizia pentru a pătrunde în sfera înaltei puteri. Din tractorist, Verginel Gireadă a ajuns primarul comunei Mihai Eminescu, funcţie din care s-a comportat ca vechilul pe moşie şi de pe urma căreia s-a pricopsit cu o condamnare penală definitivă şi cu alte dosare pe rolul instanţelor de judecată. Iar după condamnare, nemaiputând deţine funcţia de primar a lăsat-o moştenire nevestei sale, totul fiind posibil cu complicitatea alegătorilor din comună inconştienţi de viitorul lor şi al copi8ilor lor. Iar Gireadă, dacă tot a devenit infractor cu acte în regulă, şi-a propus să ajungă Parlamentar, deziderat îndeplinit tot cu complicitatea votanţilor botoşăneni care au susţinut prin votul or gaşca de infractori propusă în 2012 de USL pentru a merge în Parlament.
Lui Gireadă i s-a alăturat deputatul liberal Costel Şoptică, om de afaceri care derulează contracte publice cu primarii PSD din judeţ, care a dat mai multe ţepe financiare unor instituţii publice şi care neplătind obligaţiile fiscale la stat şi-a declarat firmele în insolvenţă înfiinţând altele noi pentru a încheia alte contracte pe banii publici.
Al treilea parlamentar liberal, senatorul Viorel Grigoraş, a semnat susţinerea legii criminale el fiind la rându-i un potenţial infractor pentru că a ţepuit Ministerul Muncii, prin firma sa de transport călători, cu suma de peste 7 miliarde lei vechi.
Acestor trei liberali li s-a alăturat Raluca Turcan, de acasă Tatarcan, iberala botoşăneană care şi-a clădit cariera politică începând-o p0rin a primi lecţii în intimitatea oferită de Teodor Stolojan.
Iată, dar, cine sunt liberalii care au grijă de „sănătatea noastră” prin a ne lipsit de finanţarea gratuită în caz că suntem bolnavi de cancer sau alte boli incurabile.
Acestor ticăloşi politici în costum, care spre ruşinea multora dintre noi ne reprezintă la cel mai înalt nivel legislativ naţional, să-i alăturăm şi pe ticăloşii în sutană. Protopopul de Dorohoi, Stelian Ciurciun şi cu protopopul de Botoşani, Lucian Leonte s-au plâns către Agenţia de ştiri Agerpres că unii preoţi o duc greu, la biserica la care slujesc nemaifiind săvârşite botezuri sau cununii de ani de zile.
Ce n-au spus aceşti criminali morali la adresa adevăratei credinţe este că tarifele practicate de către preoţi pentru serviciile religioase au ajuns la sume insuportabile de către oamenii de la sate, mai ales de către tinerii lipsiţi de venituri financiare substanţiale. O cununie religioasă a ajun să-l coste pe naş peste 1000 lei, aşa că tinerii nu mai găsesc naşi şi preferă traiul fără cununia religioasă, de obicei în concubinaj.
De născut nu mai nasc că n-au cu ce-şi creşte copilul. Condamnarea avortului de către slujitorii Bisericii nu asigură condiţii de creştere a unui copil.
Mii de copii trăiesc drama unei vieţi infernale pentru că părinţii n-au cu ce-i hrăni, îmbrăca, purta la şcoală şi-i abandonează la stat în cel mai fericit caz. Asta în cazul fericit când asistentul social de la comună sau oraş este milos şi întocmeşte actele necesare de preluare în plasament maternal a copilului chinuit de familie.
Nu cunosc în judeţul Botoşani nicio parohie rurală în care preotul să se fi arătat interesat de copii chinuiţi în familii cu probleme. Încercările de la oraş de a se crea centre sociale de către preoţi au fost doar false etichete de imagine a Bisericii, în spatele acestor încercări ascunzându-se de fapt interesele financiare ale preotului.
Să anunţe cei doi protopopi că la bisericile din raza lor de competenţă serviciile religioase sunt gratuite şi atunci vor avea şi botezuri, şi cununii, că de înmormântări nu aduc vorba pentru că nu duc lipsă. De vreme ce preoţii sunt lefegii la stat, adică bugetari, firesc ar fi să nu încaseze niciun leu pentru serviciile religioase. Dar ei au institut tarife înrobitoare pentru că numai aşa pot avea maşină luxoasă, casă de vacanţă, apartament la oraş şi locuinţe pentru copii.
În ultima perioadă se poate observa că parohiile încep să fie moştenite de fii preoţilor şcoliţi prin seminarii şi cu diplome în Teologie obţinute pe căile încurcate al Domnului ca să nu-şi dea seama credinciosul de rând cum este păcălit.
Vă provoc la un experiment. Repetaţi experimentul de acum aproape 2500 de ani făcut de filozoful grec Diogene. Aprindeţi o lumânare şi umblaţi ziua în amiaza mare printre oameni să găsiţi un preot credincios. Veţi trăi trista experienţă să nu-l găsiţi! Cum nici Diogene n-a găsit un omul căutat
written by Ioan Rotundu
Ovidiu Portariuc a anunţat ieri că va mai candida un mandat la Primăria Botoşani. El spune că tratează activitatea de administraţie publică ca una de voluntariat şi din acest motiv doreşte să nai presteze voluntariat încă patru ani. Nu era cazul să ne spună el cum tratează administraţia publică locală pentru că ne-am dat seama şi singur.
Spune Portariuc că vrea ca în cel de-al doilea mandat să continue proiectele începute în acest mandat. Nu ne-a spus ce proiecte a început dar putem descoperi şi singuri. Deocamdată n-a reuşit să ducă la bun sfârşit proiectele preluate de la Flutur, respectiv n-a terminat de reabilitat strada Primăverii şi nici investiţia Cornişa.
De început, a început Portariuc nişte proiecte dar numai în imaginaţia sa. Pe Mazăre nu-l mai poate aduce să toarne un alt cancioc de mortar ca dovadă dă ridică locuinţe ieftine. L-a adus în 2012 cu tot cu harem dar raita dată prin Botoşani nu i-a priit lui Mazăre, aflat acum după gratii. Dar cum canciocul de ciment turnat în 2012 este un început de proiect, Portariuc vrea să-l continue aşa că la anul va mai turna unul.
Apoi, ne-a anunţat Portariuc că va construi cu primarul Sucevei un mega-stadion pe la Dumbrăveni, pe malul Siretului, probabil loc de întâlnire a social-democraţilor din ambele judeţe pentru un miting public prin care să ceară desfiinţarea DNA ca să nu mai fie arestaţi baronii PSD.
Ne-a mai anunţat Portariuc că între Suceava şi Botoşani va circula un tren rapid. În acest mandat doar ne-a informat despre intenţie, mai vrea un al doilea mandat ca să monteze prima şină. Recent, acelaşi Portariuc ne-a arătat cum autobuz electric. Vrea ca în mandatul următor să-l achiziţioneze şi să-l înmatriculeze ca să poată circula legal cu el că la consumata demonstraţie s-a plimbat cu el neutorizat să circule în România.
Dacă aceste proiecte, deocamdată, le bisează noaptea când adoarme cu geamul deschis şi intră stafiile de-l bântuie, are şi proiecte avansate. De exemplu mai sunt spaţii verzi cu flori care trebuie acoperite cu nisip şi bucăţi de stâncă. Tramvaiele mai circulă pe şine, în ciuda primarului care vrea să le vadă pe chituci ca să aducă autobuze electrice. Lucrătorii de la Eltrans n-au văzut nici un leu majorări de salariu de când este primar Portariuc dar s-au pricopsit şi şefi care trudesc intens la falimentarea societăţii.
Dar cel mai puternic şi convingător argument pentru care botoşănenii trebuie să-l voteze pentru un nou mandat este că el nu vrea să dea primăria pe mâna unor grupuri de interese conduse de fostul primar Cătălin Flutur. Normal, de vreme ce deja bugetul primăriei a fost împărţit între grupările de interese ale PSD, totul fiind supervizat de „Iliescu de Botoşani”, aliaa sfătuitorul său Mihai Tincu.
Mai susţine primarul că primăria are credite bancare ce trebuie achitate şi el vrea să le achite. Dar despre creditul angajat de către el de la Banca Mondială cu cea mai mare dobândă din România şi neutilizat nu ne-a spus nimic. Probabil vrea să-l cheltuie în al doilea mandat. Aşa, mai pe şest!
Bietul Ovidiu Portariuc de când l-a închis Mihai Tincu într-un castel de fiare ruginite, că fildeşul nu-i de nasul său, s-a îndepărtat de tot de realităţile botoşănene. Nici măcar boşorogii şi băbuţele care l-au votat în 2012, mergând la vot în cârje, nu mai vor să audă de numele lui. De va avea curajul să iasă la vreo întâlnire cu botoşănenii, va avea toate şansele să afle cum miroase ouăle clocite.
Nici dacă-l va stropi protopopul social-democrat Lucian Leonte cu agheasmă malefică şi tot nu va putea scăpa de mânia botoşănenilor care văd în fiecare zi cum oraşul lor ste sluţit şi urâţit de piază rea ajunsă primar prin fraudă morală: minciună, ipocrizie, perfidie şi mai ales promovarea corupţiei. Să-l ferească Dumnezeu să încerce de a da ochii cu botoşănenii!
written by Ioan Rotundu
 Ieri am avut o discuţie lămuritoare cu Valeriu Iftimie, unul dintre finanţatorii echipei de fotbal FC Botoşani referitoare la poziţia pe care m-am situat eu faţă de modul în care s-a acordat titlul de „Cetăţean de onoare al municipiului Botoşani” unor opt persoane din interiorul clubului, respectiv cei doi finanţatori Iftimie şi Şfaiţer, antrenorul şi cinci jucători.
Pe acest subiect am scris un comentariu pe blogul personal şi am arătat că sunt de acord ca finanţatorii Iftimie şi Şfaiţer să fie declaraţi „cetăţeni de onoare” pentru că prin eforul lor financiar au adus echipa de fotbal în lotul fruntaş al Ligii I şi cu drept de a juca într-o competiţie europeană, ceea ce a creat o oportunitate de imagine pentru municipiul Botoşani.
. Dar nu pot accepta să fie declaraţi cetăţeni de onoare fotbaliştii care joacă pentru bani şi care azi sunt la FC Botoşani şi mâine pleacă la o altă echipă pentru că li s-a oferit mai mulţi bani.
Hoi, săptămâna trecută, în emisiunea de pe tele’M Botoşani mi-am exprimat aceiaşi opinie dar colegii de dialog, jurnaliştii Dorin Bejenariu şi Adrian Şorodoc m-au contrazis, susţinând că fotbaliştii au adus glorie oraşului şi deci merită recompensa. Nici când le-am explicat că doi fotbalişti precum fraţii Bordeianu, cu o educaţie precară şi fără renume deosebit în branşă n-au ce căuta alături de marea campioană olimpică şi mondială Elisabeta Lipă, cei doi nu mi-au dat dreptate.
Iată că ieri, Valeriu iftimie mi-a explicat că este perfect de acord cu poziţia mea şi că a anunţat în scris Primăria Botoşani, pe primarul Ovidiu Portariuc, că el renunţă la titlul de cetăţean de onoare atâta vreme cât consilierii n-au evaluat acordarea titlului în raport de valoarea personală a celor astfel recompensaţi.
Iftimie este de acord că prin acordarea titlului la nivel de fotbalist s-a cam aruncat în derizoriu valoarea recompensei dar mai ales a fost pus în penumbră efortul financiar şi de organizare a meciurilor din partea celor doi finanţatori.
Valeriu iftimie crede că primarul Ovidiu Portariuc va iniţia un nou proiect de hotărâre prin care îl va modifica pe cel votat deja de către consilierii municipali şi va repara nedreptăţile comise prin această acordare de titluri de cetăţeni de onoare.
Iată, dar, că din nou am dreptate când afirm că aprecierea valorică a personalităţilor botoşănene este tributară politicului, iniţiativa consilierilor de a-i recompensa pe cei 8 făcându-se din interese de partid şi fără a fi consultaţi şi cei doi finanţatori cum ar fi fost corect.
written by Ioan Rotundu
În cursul zilei de ieri am fost sunat de către Simona Ioniţă, nimeni alta decât actuala nevastă a procurorului şef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani. Doamna a ţinut să-mi ceară socoteală asupra articolului publicat în Jurnalul intitulat „Concubinaj juridic de ordin penal la Judecătoria Darabani” şi apărut sub semnătura lui Adrian Marcu.
În acel articol, considerat un ciot, s-a sintetizat opinia cetăţenilor de pe raza Judecătoriei Darabani cu privire la modul în care se împarte dreptatea, începând de la cercetările poliţiştilor conduşi de comisarul Mihai Rizac, trecând pe la procurorii conduşi de Nicu Ioniţă şi finalizându-se cu judecătorii reprezentaţi de preşedintele Gerogel Mardar.
Din câte ştiu Simona Ioniţă a absolvita Facultatea de drept la Filiala Spiru Haret Braşov în urmă cu vreo doi ani, deci se poate spune că are proaspete în memorie cunoştinţele asimilate şi cunoaşte că reporterii de investigaţii lucrează sub pseudonim iar numele real al acestora nu-l poate cere instanţele de judecată pentru că este protejat prin lege.
Dialogul s-a aprins repede şi tot atât de repede s-a calmat, doamna înţelegând cum stau lucrurile atunci când vine vorba despre opiniile exprimate la adresa unor persoane publice. Mai ales că i-am dar şi nişte exemple proaspete în sensul că procurorul şef al DNA Laura Codruţa Koveşi este insultat şi denigrat seară de seară la Antena 3, preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a acuzat-o grav de abuz de putere pe Livia Stanciu, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fostul preşedinte Băsescu este tăvălit seară de seară la Antena 3 deşi nu mai are vreo funcţie publică şi m-a suspendat sau desfiinţat nimeni postul Tv Antena 3 şi nici n-a fost arestat vreun jurnalist sau politician pentru că şi-a exprimat opinii negative despre activitatea persoanelor publice cu funcţii de mare răspundere şi decizie.
Căutând să mă convingă că soţul său, procurorul şef, nu execută indicaţiile primite de la baronul local al PSD şi primar de Conceşti, Costel Nazare, doamna mi-a furnizat informaţii la care nu mă aşteptam. De exemplu, ea a recunoscut că este vecină cu familia Nazare, că sunt în relaţii apropiate, dar că soţul său nu este controlat politic de Nazare. Din moment ce se întâlnesc şi discută anumite situaţii juridice, înseamnă că nemulţumiţii despre cum se împarte dreptatea la justiţia din Darabani nu aduc acuzaţii nejustificate.
Dar partea cea mai interesantă, mai ales că doamna ne-a ameninţa cu un proces, mi s-a părut modul în care soţul său, procurorul şef, a procedat în cazul Viorel Nichiteanu, primarul comunei Rădăuţi Prut.
După absolvirea facultăţii, Simona Ioniţă a fost angajată bibliotecară la Biblioteca comunală Rădăuţi Prut, angajare supervizată de primarul Viorel Nicgiteanu. Fiind navetistă, prezenţa doamnei Ioniţă la program era cu absenţe frecvente. Pentru că a născut de curând, acum doamna Ioniţă este în concediul maternal. În ultima duminică din aprilie, Simona şi Nicu Ioniţă au cununat şi l-au invitat la nuntă, din partea naşilor, pe primarul Viorel Nichiteanu carte a dat pe masă un dar consistent. Numai că a doua zi, luni dimineaţă, primarul a avut surpriza ca locuinţa sa să fie supusă unei percheziţii efectuată de un procuror din subordinea lui Nicu Ioniţă.
În facultate al învăţat un curs intitulat „Etica juridică”, curs pe care mi l-a predat prof.univ.dr. Doru Tompea. La acest curs am învăţat cum trebuie să se comporte un magistrat în relaţiile cu persoanele din societate, adică în viaţa extraprofesională.
Dacă procurorul şef Nicu Ioniţă ştia că primarul Viorel Nichiteanu are unele probleme legate de respectarea lefii, etica profesională îl obliga să nu-l invite la nuntă din partea sa.
Nu mai spun că prin angajarea soţiei sale ca bibliotecară, deja procurorul şef îşi crease o anumită obligaţie de ordin moral faţă de primar.
Toate aceste aspecte doamna Simona Ioniţă nu le-a avut în vedere când m-a sunat că poate ar fi renunţat să mă mai contacteze. O mai informez pe doamna că nici un jurnalist de investigaţii nu-şi va publica toate informaţiile legate de persoanele vizate, păstrându-şi asul din mânecă.
Eu am convingerea că procurorul şef Nicu Ioniţă nu ştie de gafa soţiei sale. Este prea inteligent ca s-o fi lăsat să mă sune.
written by Ioan Rotundu
În ultima perioadă, fie în Senat, fie în Camera Deputaţilor, parlamentarii au pe ordinea de zi şi aprobă într-o veselie legi care să le rezolve problemele, inclusiv cele de familie. Iar românii privesc năuciţi la toate acestea şi n-au nicio reacţie de protest, de parcă ar fi şoarecele paralizat de ochii şarpelui şi aşteaptă muşcătura fatală.
Neruşinarea şi impertinenţa parlamentarilor a întrecut orice limită a bunului simţ, nu mai au nicio jenă faţă de alegători şi îşi fac legi care să le asigure lor tihna şi traiul îmbelşugat, urmând ca de pe acest piedestal pe care şi-l construiesc acum să ne privească cu compătimire, dacă nu cu acelaşi dispreţ cu care Elena Ceauşescu îi privea pe românii aşezaţi la cozile interminabile.
Unii parlamentar i-a plecat fata zburdalnică la discotecă şi i-a venit în zori de zi. Aşa că a iniţiat un proiect de lege ca fetele şi băieţii minori să nu mai poată merge la discotecă sau alte distracţii decât numai însoţiţi de către unul din părinţi. Iar colegii săi din Camera Deputaţilor i-au votat tâmpenia, fără să gândească o clipă că şi ei ar putea fi în postura de paznic la discotecă al propriului copil. Iar ca legea să fie neaoş românească, obligaţia ca minorii să fie însoţiţi la distracţii de către unul din părinţi revine organizatorului evenimentului.
În condiţiile în care soţul doarme în Parlament iar fata vrea musai la distracţie şi o însoţeşte mama, care mamă atrage atenţia altor bărbaţi aflaţi la discotecă şi o invită la dans, apoi la o cafea, apoi la o plimbare şi apoi o înghesuie prin vreun colţ de clădire sau chiar în patul parlamentarului care va afla de aventura nevestei, ce legi vor mai iniţia? Desigur, se poate şi invers, bărbatul să meargă la discotecă şi să-i fugă ochii după prospături ajungându-se să nu-i mai placă de nevastă, cât o fi ea de parlamentară.
Şi mai bizar, un senator vrea să fie amendaţi părinţii a căror copii câştigă un ban pe seama participării la spectacole sau alte evenimente culturale, ori apare într-un spot publicitar, dacă nu s-a obţinut aprobarea Protecţiei Copilului. De ce să-mi cenzureze Protecţia Copilului talentul fiului sau fiicei şi de ce dacă aceştia au posibilitatea să câştige un ban distrându-se, trebuie să-mi dea voie o birocrată din această instituţie, o acritură care habar nu are ce-i acela talent artistic? Iată o altă dovadă de idioţenie parlamentară.
În acest început de săptămână l-am auzit şi pe ministrul Sănătăţii, acest Don Juan al PSD. Nicolae Bănicioiu, că la fiecare sală de fitnes să se afle câte un medic. Faptul că Gabriel Codabiţă a fost la o sală de fitnes dintr-un hotel şi i s-a făcut rău, Bănicioiu a ajuns la concluzia că trebuie medici la aceste săli. De plătit nu-i va plăti ministerul ci proprietarul de sală. Aşa stând lucrurile, muncitorul cu boală cardiacă ar trebui supravegheat la lucru de un medic cardiolog, femeile însărcinate şi care lucrează să fie supravegheate de un ginecolog, că oricând i se poate face rău. O gândire cretină. Nu generalizezi un caz individul, nu pedepseşti o întreagă comunitate dacă doi membri ai ei s-au cotonogit reciproc şi nu pui câte un poliţist la fiecare uşă de apartament unde locuiesc scandalagii. Ei măsuri punctuale şi nu le generalizezi.
Despre iniţiativa acelui parlamentar liberal ca să fie închise supermarketurile sâmbăta şi duminica pentru că aşa i-au cerut lui ţăranii din piaţa de unde-şi face cumpărăturile l-a făcut pe premierul Ponta să râdă cu gura până la urechi. Legea a fost respinsă, dar liberalii s-au făcut de râs.
O altă lege aprobată în Senat, iniţiată de un parlamentar care trecând pe lângă un bloc s-a trezit cu un lighean de zoi în cap, stabileşte că aruncatul de apă sau gunoaie pe geamul locuinţei, ori de chiştoace de ţigară pe stradă se sancţionează cu amendă de la 1000 la 2500 lei. Amenzi aberante şi niciodată încasabile la buget, dar respectivul parlamentar este mulţumit acum că a obţinut o lege care să-l protejeze de zoile gospodinelor mai puţin educate civic.
Ce n-a priceput parlamentarul orgolios este că o astfel de lege nu-i dezobişnuieşte pe români de anumite deprinderi şi că nimic nu se va schimba în comportamentul lor pentru că exact cei vizaţi prin această lege n-o vor citi vreodată sau se vor speria de amenzi ca s-o respecte. Vor râde şi-i vor face în ciudă păstrându-şi obiceiurile.
Despre legile care să le asigure pensii speciale, să-i ferească de încătuşare şi arestare, nu mai are rost să insist cu comentarii.
Judeţul nostru are 12 parlamentari. Aţi auzit vreunul condamnându-şi colegul care a iniţiat legi imorale? Eu unul, nu!
written by Ioan Rotundu
|
Recent Comments