Blogul lui Rotundu

Ovidiu Portariuc, preşedintele executiv al PSD Botoşani, a ieşit public şi a declarat că partidul pe care-l reprezintă, cel puţin la nivel de Botoşani, îşi va reorienta politica, renunţând la aroganţă şi promovând decenţa şi buna colaborare cu partenerii. Frumoase gânduri şi intenţii declarate, numai că ele au ieşit din gura unui personaj care până acum n-a lăsat loc de bună ziua din partea adversarilor politici iar faţă de cetăţeni a avut un comportament adoptiv pentru susţinătorii PSD şi de marginalizare şi pedepsire a celor care şi-au manifestat alte opinii.
Declaraţia lui Portariuc sună mai degrabă a pocăinţă. O pocăinţă generată de sperietura pe care i-a tras-o românii partidului său, că botoşănenii în majoritatea lor încă îi sunt supuşi pentru o perioadă scurtă de timp.
Cum să credem vorbele lui Portariuc când cu numai câteva zile în urmă ameninţa primarii opoziţiei că dacă nu se înscriu în PSD vor suporta consecinţele. Iar consecinţele constau în controale ordonate politic la Curtea de Conturi, controale de la instituţiile statului care au drept de control în teritoriul judeţului, la înscenarea de dosare penale prin depunerea unor reclamaţii cu infracţiuni inventate.
Aici fac o paranteză. Liderii din PSD Botoşani s-au coborât atât de jos încât nu s-au sfiit să ceară unor activişti ai lor din teritoriu să depună reclamaţii la adresa primarilor cum că au comis oarece infracţiuni ca apoi să-i şantajeze pe acei primari că dacă nu trec la PSD vor fi condamnaţi penal.
Cum să creadă cineva declaraţia lui Portariuc când acum câteva zile trimitea controale la consilierii locali ai PNL care aveau patronate anumite afaceri să li se închidă magazinele, barurile, chioşcurile alimentare, brutăriile, atelierele de producţie şi prestări servicii sau să fie amendaţi pentru fapte inventate.
Cum poate fi crezut Portariuc când a reclamat la Direcţia Antifraudă că la Termica, programul de modernizare derulat a fost prilej de jefuire a fondurilor cu care a fost finanţat, ca apoi, în faţa unor comisii străine să se mândrească cu modul în care a fost modernizată Termica, deşi meritul era al fostului primar Cătălin Flutur şi al fostului director Ioan Diaconu pe care tocmai îi reclamase că au furat din fondurile investite.
Cum să te încrezi în vorbele unui om care până mai ieri semăna ura, lansa acuzaţii nefondate, inventa aprecieri negative despre munca adversarilor lui politici şi care îşi îndemna membrii de partid să saboteze acţiunile preşedintelui Consiliului judeţean numai ca să-l compromită, deşi acest sabotaj afecta direct interesele întregii comunităţi judeţene.
Prins în încleştarea revoltei populare şi a cerinţelor ferme ale noului preşedinte ales, liderii PSD precum Portariuc vor să pozeze în mieluşei, încercând să-şi mascheze ura pe care o au în suflet, ură care ar izbucni înzecit asupra adversarilor dacă mâine s-ar ivi condiţii prielnice.
Portariuc este clasicul lup moralist din fabule care nu trebuie crezut ci izolat într-o cuşcă socială din care să nu mai poată ataca, ci doar să urle a neputinţă. Şi nu numai Portariuc, ci toţi cei din preajma sa. Reformarea PSD-ului nu se va putea face de către Portariuc, Dolineaschi, Federenciuc, Ciofu şi mai ales Mihai Tincu. Cum s-ar putea reforma PSD.-ul cu un derbedeu politic precum Răzvan Rotaru, un interlop periculos propulsat de PSD în fruntea partidului numai pentru că este protejatul prefectului Costică Macaleţ.
PSD-ul, aşa cum arată el în momentul de faţă, cu liderii săi, nu poate fi reformat. El se va reforma numai dacă se va ridica o nouă generaţie de tineri politicieni, un fel de paşoptişti culţi, civilizaţi, cu gândire umanistă specifică politicii de stânga şi mai ales  şi responsabili cu soarta ţării.
Iar cei ca Portariuc nu pot înţelege aceste cerinţe pentru că ei sunt educaţi în spiritul jefuirii banului public, în spiritul de gaşcă şi monopol al puterii, corupţia fiind pentru ei virtute şi funcţionarea statului de drept un periculos viciu al libertăţii lor de acţiune.

written by Ioan Rotundu

Înţeleg să fii devotat partidului care te-a propulsat în viaţa publică şi care, fără să te întrebe ce servicii ai adus comunităţii din care faci parte, să te sprijine în a deveni  demnitar al statului. Dar de la a fi devotat partidului la a te destrăbăla moral este de acum o dovadă de crasă nesimţire faţă de cei care pretinzi că-i reprezinţi la cel mai înalt for legislativ al ţării cum este Parlamentul.
Aseară, în cadrul emisiunii speciale dedicate de Tele’M Botoşani turului I al alegerilor prezidenţiale a intrat în direct cu cei aflaţi în studioul de emisie şi cu botoşănenii care în acel moment erau telespectatorii postului, senatorul PSD Doina Federovici.
Trec peste faptul că Federovici l-a declarat deja pe Ponta preşedintele României, deşi abia după turul Ii al alegerilor se va şti cine este acesta. Trec şi peste manipularea grosolană a telespectatorilor cum că botoşănenii, într-o proporţie covârşitoare, l-au votat pe Ponta. Consider aceste declaraţii ca fiind normale pentru un lider de partid, deşi morale nu sunt.
Dar ca Federovici, în faţa probelor clare că primarul de Drăguşeni, Eugen Nichita, l-a umplut de sânge pe un alegător liberal fără ca acesta să aibă vreo vină, să nege bătaia aplicată de primar şi să susţină că primarul nici n-a coborât din maşină este de acum destrăbălare morală şi nesimţire fără limite la adresa bunului simt al omului de rând.
Nici când i-am rezumat senatoarei cum în noiembrie 2013 acelaşi primar a bătut în clasă un elev de-a VI-a, copil aflat în plasament familial, aceasta n-a recunoscut fapta primarului. Mai mult, deşi am filmat un reportaj care a fost difuzat pe Tele’M Botoşani şi din care rezultau clare mărturiile dirigintei de clasă al elevului, mărturia familiei în care elevul se afla în plasament, mărturia asistentului social din Primăria Drăguşeni, în faţa tuturor aceste probe evidente senatoarea a negat cu încăpăţinare că primarul l-ar fi bătut pe acel copil.
Am comentat cum senatoarea, aflată în suita ministrului Muncii, Rovana Plumb, în vizită la un cămin de persoane cu dizabilităţi din Stăuceni, a evitat să fie îmbrăţişată de un copil cu handicap fizic. Femeia aceasta, cu copil de crescut, este de o cruditate umană greu de acceptat pentru o persoană civilizată. Nu ştiu ce educaţie dă propriului copil dar după cum se comportă faţă de copiii din societate, o consider ,lipsită de suflet matern.
Destrăbălarea morală este o caracteristică a parveniţilor în PSD iar Federovici este o simplă fată de ţară scoasă la lumina societăţii urbane printr-o conjunctură fericită a vieţii şi nu pe baza unor merite profesionale.
Ca să se facă remarcată în partid, ca un soldat credincios şi supus comandantului, pentru a se bucura de privilegiile obţinute deja, Doina Federovici a abdicat şi de la educaţia primită de la părinţi. Pentru că ştiu de la sătenii săi din Coşula că în familie s-a bucurat de o educaţie sănătoasă, de acea educaţie simplă dar onestă pe care ţăranii o au în gena lor socială.
Cu sufletul de o cruzime greu de acceptat pentru o femeie, Doina Federovici a devenit un monstru politic, aducându-şi aportul la contribuţia PSD în a degrada moral şi etic societatea pentru a o putea stăpâni. Iar minciuna şi negarea adevărului evident sunt doar două dintre armele imorale existente în arsenalul acestui partid.

written by Ioan Rotundu

Nu-mi dau seama ce l-a apucat pe fostul democrat-liberal Florin Ghiorghiţă să-i ţină morală fostului său şef politic Cătălin Flutur. Mai ales că Flutur l-a susţinut pe Ghiorghiţă să-i fie viceprimar vreme de două mandate.
Predica moralistă a lui Ghiorghiţă către Flutur este cu atât mai incitantă cu cât ea vine din partea unui politician care şi-a construit cariera prin traseism politic şi prin manevre de culise deloc onorabile.
Trebuie să recunosc că în anumite privinţe Ghiorghiţă are dreptate când îi aduce lui Flutur anumite reproşuri asupra modului în care a condus şi conduce partidul şi mai ales asupra oamenilor din partid cu care s-a înconjurat. Dar  critica venind din partea lui Ghiorghiţă, inclusiv el un personaj malefic aflat în preajma lui Flutur vreme de peste opt ani, sună ca şi cum s-ar vorbi de funie în casa spânzuratului.
Florin Ghiorghiţă este unul dintre cei care l-au secondat pe Flutur la conducerea PDL şi care a adus mari deservicii atât lui Flutur cât şi partidului. Dacă Ghiorghiţă a uitat aceste deservicii am să-i amintesc eu câteva. Încep cu acel gogoloi ridicat în vecinătatea sediului PDL fără aprobările legale, el abuzând de funcţia de viceprimar deţinută la acea vreme.
Afacerea dintre Primăria Botoşani lşi firma lui Juncanaru care a ridicat de pe străzi, în cele mai multe cazuri abuziv, maşinile botoşănenilor este „meritul” lui Ghiorghiţă. Ghiorghiţă a muls vaca HSR iar Flutur s-a ales cu duşmănia botoşănenilor pierzând voturi importante.
În mod gratuit, probabil după o noapte de chef, Ghiorghiţă a lansat iniţiativa ca asociaţiile de proprietari să-i pună la plată pe posesorii de animale de companie. Iniţiativa nu s-a materializat dar ura împotriva lui Flutur, ca primar, a prins dimensiuni şi s-a cunoscut la alegerile din iunie 2012.
Tot Ghiorghiţă a iniţiat şi supus aprobării consilierilor municipali un Regulament de comportare stradală a posesorilor de animale de companie. Mai exact ce echipamente trebuia să aibă asupra sa cel ieşit cu câinele la plimbare, fiind prevăzute amenzi care cuprindeau pensia pe mai multe luni sau salariul câştigat. Nu ştiu ca Poliţia Comunitară să fi aplicat cuiva acest Regulament, dar Flutur s-a ales cu un nou val de ură.
Îi amintesc lui Ghiorghiţă că în calitatea sa de viceprimar a muls mai multe vaci, adică agenţi economici. Ce mi-a povestit patronul de la Microbuzul mi-a făcut părul măciucă. Poate, cuprins de remuşcări, ne spune Ghiorghiţă cum a ridicat vila de la Cişmea şi cât a fost contribuţia lui Miky Balan de la Microbuzul.
Dar afacerile cu florile, acele panseluţe atât de duşmănite de Portariuc numai pentru că aduceau bani frumoşi în buzunarul lui Ghiorghiţă? Botoşănenii n-au uitat.
Când a izbucnit scandalul cu racordul ilegal la reţeaua de apă a vilei de la Cişmea, moralistul Ghiorghiţă şi-a apărat pielea aruncând vina pe tată-l său. Curat moral, nu-i
aşa Florine?!
Repet, în anumite privinţe Ghiorghiţă are dreptate atunci când îl trage de mânecă pe Flutur dar nu el este personajul potrivit s-o facă. Ghiorghiţă a acceptat oferta PSD-ului de a ocupa o funcţie la stat trădându-şi partidul de pe urma căruia vreme de opt ani a trăit boiereşte. Acum s-a dus la PSD, adică a ajuns acolo unde-i este locul şi unde corupţia este etalonul valoric al aprecierii muncii unui membru de partid iar imoralitatea stă ridicată la rang de virtute. Să fie bine primit!

written by Ioan Rotundu

Săptămâna trecută, primarul Ovidiu Portariuc care deţine şi funcţia de preşedinte executiv al PSD Botoşani, a anunţat presa că va face ample dezvăluiri despre afacerile personale ale lui Cătălin Flutur, afaceri care căpuşează societatea Locativa pe care Flutur o conduce în calitate de manager.
Cum societatea Locativa este subordonată Consiliului Local al Municipiului Botoşani, căpuşarea activităţii acesteia de către managerul Flutur ar fi din partea acestuia o gravă încălcare a legii iar răspunderea pentru astfel de fapte este de natură penală.
Cum nu este prima dată când Portariuc iese în spaţiul public cu ameninţări că va face dezvăluiri despre afacerile personale ale lui Flutur, afaceri prin care o parte din câştigul societăţii s-ar duce în buzunarul fostului primar, am dorit să aflu dacă aceste ameninţări au un sâmbure de adevăr sau sunt diversiuni politice prin care Portariuc vrea să abată atenţia botoşănenilor de la gravele acte de corupţie în care sunt implicaţi liderii de vârf ai PSD, anchetaţi în prezent de DNA.
Ieri am avut o discuţie faţă în faţă cu Cătălin Flutur şi l-am întrebat dacă afirmaţia primarului Portariuc corespunde realităţii. Flutur mi-a explicat că el nu derulează nici un fel de afaceri personale, cu atât mai puţin afaceri care să se intersecteze cu cele ale societăţii Locativa.
A mai ţinut Flutur să precizeze că nu este prima dată când Portariuc îl ameninţă că va face astfel de dezvăluiri, aceste ameninţări fiind lansate ori de câte ori el sau PSD-ul se află în dificultate de imagine.
Am mai insistat dacă nu cumva declaraţia lui Portariuc, fie ea şi în repetare, nu ar fi o formă de şantaj la adresa sa, adică Portariuc să-l aibă cu ceva la mână din perioada cât a fost primar şi se foloseşte de acele informaţii prin a-l discredita public.  Flutur mi-a dat asigurări că dacă în perioada celor opt ani cât a fost primar ar fi încălcat cu ceva legile, greşelile sale ar fi fost mană cerească pentru Portariuc şi le-ar fi folosit la maximum pentru a-l discredita în ochii botoşănenilor.
Ia-m spus lui Flutur că dacă lucrurile stau aşa, atunci Portariuc îl şantajează prin aceste ameninţări şi că o astfel de atitudine din partea sa îmbracă aspect penal şi l-ar putea chema în judecată.
Replica lui Flutur as fost că n-ar avea rost să-şi pună mintea cu el pentru că şantajul este arma de luptă obişnuită a celor din PSD şi că nu vrea să fie şli el ca ei. Flutur are convingerea că botoşănenii ştiu să facă diferenţa de valoare dintre el şi Portariuc iar când va veni sorocul judecăţii botoşănenii vor şti cui să acorde dreptatea.

Normal
0
21

Flutur nu vrea să fie ca ei

Săptămâna trecută, primarul Ovidiu Portariuc care deţine şi funcţia de preşedinte executiv al PSD Botoşani, a anunţat presa că va face ample dezvăluiri despre afacerile personale ale lui Cătălin Flutur, afaceri care căpuşează societatea Locativa pe care Flutur o conduce în calitate de manager.

Cum societatea Locativa este subordonată Consiliului Local al Municipiului Botoşani, căpuşarea activităţii acesteia de către managerul Flutur ar fi din partea acestuia o gravă încălcare a legii iar răspunderea pentru astfel de fapte este de natură penală.

Cum nu este prima dată când Portariuc iese în spaţiul public cu ameninţări că va face dezvăluiri despre afacerile personale ale lui Flutur, afaceri prin care o parte din câştigul societăţii s-ar duce în buzunarul fostului primar, am dorit să aflu dacă aceste ameninţări au un sâmbure de adevăr sau sunt diversiuni politice prin care Portariuc vrea să abată atenţia botoşănenilor de la gravele acte de corupţie în care sunt implicaţi liderii de vârf ai PSD, anchetaţi în prezent de DNA.

Ieri am avut o discuţie faţă în faţă cu Cătălin Flutur şi l-am întrebat dacă afirmaţia primarului Portariuc corespunde realităţii. Flutur mi-a explicat că el nu derulează nici un fel de afaceri personale, cu atât mai puţin afaceri care să se intersecteze cu cele ale societăţii Locativa.

A mai ţinut Flutur să precizeze că nu este prima dată când Portariuc îl ameninţă că va face astfel de dezvăluiri, aceste ameninţări fiind lansate ori de câte ori el sau PSD-ul se află în dificultate de imagine.

Am mai insistat dacă nu cumva declaraţia lui Portariuc, fie ea şi în repetare, nu ar fi o formă de şantaj la adresa sa, adică Portariuc să-l aibă cu ceva la mână din perioada cât a fost primar şi se foloseşte de acele informaţii prin a-l discredita public.  Flutur mi-a dat asigurări că dacă în perioada celor opt ani cât a fost primar ar fi încălcat cu ceva legile, greşelile sale ar fi fost mană cerească pentru Portariuc şi le-ar fi folosit la maximum pentru a-l discredita în ochii botoşănenilor.

Ia-m spus lui Flutur că dacă lucrurile stau aşa, atunci Portariuc îl şantajează prin aceste ameninţări şi că o astfel de atitudine din partea sa îmbracă aspect penal şi l-ar putea chema în judecată.

Replica lui Flutur as fost că n-ar avea rost să-şi pună mintea cu el pentru că şantajul este arma de luptă obişnuită a celor din PSD şi că nu vrea să fie şli el ca ei. Flutur are convingerea că botoşănenii ştiu să facă diferenţa de valoare dintre el şi Portariuc iar când va veni sorocul judecăţii botoşănenii vor şti cui să acorde dreptatea.

written by Ioan Rotundu

Ovidiu Portariuc l-a atacat din nou, sub aspectul moralităţii activităţii profesionale, pe Cătălin Flutur, fostul primar de Botoşani. Atacul nu este unul întâmplător. Ne aflăm în plină campanie electorală pentru alegerile prezidenţiale iar liderii PSD n-au cu ce realizări ale Guvernului Ponta să se prezinte în faţa alegătorilor.
Ce să le spună Portariuc botoşănenilor ca să-l voteze pe Ponta? În afară de o puzderie de impozite şi taxe, de scumpire nejustificată a combustibilului, de blocare a tuturor investiţiilor începute în anii anteriori, Portariuc n-are ce să ne spună. Iar pentru că în aceste zile a ieşit la iveală că nemernicia lui Victor Ponta este mai puternică decât ne închipuiam noi, el fiind şi fost/prezent ofiţer de informaţii acoperit al Serviciului de Informaţii Externe, pentru a ne abate atenţia de la aceste dezvăluiri, Portariuc ne-a oferit un atac la adresa lui Cătălin Flutur care, în imaginaţia sa, ar desfăşura activităţi în interes personal folosindu-se de funcţia de director al societăţii Locativa, unitate aflată în subordinea CLM Botoşani.
Nu ne-a spus Portariuc ce afaceri ar învârti Flutur, doar ne-a ameninţat că va face astfel de dezvăluiri. Să ne amintim că în urmă cu mai bine de vreun an Portariuc ne-a ameninţat la fel, afirmând că Flutur fură din averea societăţii. A angajat o firmă turcească de audit, a plătint din bugetul Primăriei vreo 30 mii euro iar la finalul controlului nu s-a constatat nimic ilegal în activitatea lui Flutur. Ce-a făcut Portariuc ca să nu se afle că a cheltuit peste un miliard de lei din bugetul Primăriei fără temei legal şi fără vreo justificare de interes comunitar? A cerut firmei auditoare să secretizeze conţinutul actului de control, decizie absolut ilegală deoarece conţinutul actelor de control privind activităţi publice nu pot fi secretizate.
Acum, că Ponta a fost dovedit ofiţer de informaţii acoperit, adică spion, că în dosarul retrocedărilor cu o pagubă de peste 300 milioane de euro sunt implicaţi liderii cei mai puternici ai PSD precum Ilie Sârbu – tata socru al premierului şi Viorel Hrebenciuc, ca să ne abată atenţia de la aceste furturi uriaşe puse la cale de liderii PSD inclusiv prin iniţierea şi aprobarea de legi în Parlament, Portariuc vine să ne ameţească de cap cu imaginare afaceri ale lui Flutur.
Dacă Flutur face afaceri personale pe seama societăţii Locativa şi Portariuc cunoaşte acest lucru, atunci să le aducă la cunoştinţa Parchetului pentru că altfel poate fi acuzat de tăinuire dacă nu de asociere la comiterea unor astfel de infracţiuni. De vreme ce nu le-a  reclamat la Parchet, înseamnă că ne minte aşa cum a mai făcut-o.
Portariuc are peste doi ani de când este primarul municipiului Botoşani şi nu şi-a legat numele decât de lucruri rele. Vine iarna şi el n-a fost în stare să termine modernizarea străzii Primăverii, vine iarna şi n-a izolat termic decât două blocuri, investiţia de la Co0rnişa se derulează în pas de melc.
Pentru că imaginea sa în ochii botoşănenilor este una catastrofală şi tot mai mulţi dintre votanţii săi din iunie 2012 regretă acum că nu l-au susţinut pe Flutur, Portariuc vrea să ne schimbe impresia despre persoana sa ponegrindu-l pe Flutur.
Sărmanul Portariuc, precum bolnavul de cancer aflat în metastază, şi el îşi trăieşte ultimele zdrenţe de imagine de care se mai bucură. Cu un tupeu neruşinat de agresiv la adresa noastră, Portariuc crede că ne poate determina să vedem că tot negrul mandatului său este de fapt o carte albă plină de realizări uimitoare.
Bietul Ovidiu, în tupeul neruşinării sale nu conştientizează că de fapt se află la stadiul acelui copil de ţară care, cu puţa goală, se joacă aruncând cu pietre pe acoperişul casei şi strigă la maică-sa: Uite, mamă, trec soldaţii!

written by Ioan Rotundu

Actorul Florin Aioniţoaie, directorul teatrului de păpuşi „Vasilache” este ameninţat că demiterea din funcţia deţinută. Decizia de a fi destituit aparţine Consiliului Local Municipal Botoşani, instituţia teatrală aflându-se în subordinea şi coordonarea Primăriei Botoşani. Demiterea sa din funcţia de director a devenit publică după ce pe blogul acestuia a fost postat un material extrem de critic la adresa viceprimarului PSD Cosmin Andrei. Cum în momentul de faţă PSD are o majoritate în CLM, consilierii locali pot oricând să voteze eliberarea lui Aioniţoaie din funcţia de director.
Cum de s-a ajuns la o astfel de situaţie critică, mai ales că Aioniţoaie şi-a reînnoit de curând mandatul în urma unui examen susţinut în faţa unei comisii formată chiar din consilierii locali? Se pare că la „Vasilache” atmosfera dintre director şi restul colectivului s-a degradat de ceva timp dar în ultima perioadă s-a acutizat.
Când am aflat că se intenţionează schimbarea lui Aioniţoaie din funcţia de director m-am interesat şi dacă această decizie ar fi una corectă sau pur politică, una de răzbunare a viceprimarului pentru că a fost criticat de cel care ar fi trebuit să-l recunoască de „naş”, de vreme ce este în subordinea sa.
Aşa am aflat că la teatrul de păpuşi există o atmosferă tensionată între director şi păpuşari. Actorul Aioniţoaie are un comportament cam brutal faţă de angajaţii instituţiei, îi ameninţă, convoacă şedinţe peste şedinţe fără vreo utilitate a acestora, se consideră cea mai luminată minte şi are pretenţia de a fi tratat ca având drept de viaţă şi moarte asupra celor cărora le este şef.
Aioniţoaie are acelaşi comportament şi faţă de colegii săi actori de la teatrul „Mihai Eminescu”, unde este angajat şi unde joacă pe scenă din an în Paşti.
Încrezut, orgolios peste măsură, şi lipsit de maniere în relaţiile cu colegii de muncă, crezându-se de o inteligenţă superioară şi de un talent de excepţie, în realitate Florin Aioniţoaie a dovedit că joacă rolul ţiganului ajuns din soldat sergent.
Nu am citit acel text critic la adresa viceprimarului Andrei, dar cei care l-au citit susţin că limbajul folosit îl descalifică pe Aioniţoaie ca actor, ca om de scenă şi se află în totală disonanţă cu pretenţiile sale de intelectual superior celor din jur.
Acum trei ani am realizat un reportaj despre modul în care directorul Florin Aioniţoaie s-a luptat cu evreii care pretindeau că sunt moştenitorii clădirii în care funcţionează teatrul de păpuşi. Lupta sa s-a finalizat de curând prin recunoaşterea de către judecători că imobilul este proprietatea statului şi nu poate fi retrocedat. Acum sunt voci care neagă rolul jucat de Aioniţoaie în derularea acestui proces câştigat în favoarea Primăriei Botoşani.
Rămân la convingerea că dacă acest imobil a rămas în patrimoniul primăriei se datorează în cea mai mare parte lui Aioniţoaie, cel care a continuat acţiunea juridică începută de fostul director Valentin Dobrescu, finalizând-o cu succes.
Numai că acest succes nu poate justifica comportamentul directorului să-şi sfârşească mandatul de manager înainte de expirarea legală a contractului. Orgoliile profesionale sunt bune numai dacă sunt folosite justificat şi cu abilitate, atrăgând simpatii şi nu dispreţ.
Dacă lucrurile stau aşa cum mi-au fost prezentate de către persoane cunoscătoare ale personalităţii lui Florin Aioniţoaie şi în alte manifestări decât cele afişate pentru a-şi crea o imagine publică care să-l avantajeze, atunci Florin să-şi poarte singur crucea. Deja în jurul său s-a creat un gol şi nu cred că-l va ajuta cineva dacă viceprimarul Cosmin Andrei va dori cu adevărat să-l schimbe din funcţia de director. Riscă să iasă pe uşa teatrului în corul de huiduieli ale angajaţilor acum nemulţumiţi de comportamentul său de şef.

written by Ioan Rotundu

Impostoarea politică senator Doina Federovici a ordonat celor din conducerea PSD ca să nu se încheie nici un contract publicitar cu cei de la Jurnalul. Este vorba de publicitatea pentru campania alegerilor prezidenţiale a candidatului Victor Ponta. Supărarea impostoarei vine de la faptul că reporterul Adrian Marcu a dezvăluit într-un recent articol cum se implică Doina Federovici în sabotarea financiară a Spitalului judeţean Botoşani, folosindu-se de Costel Lupaşcu, un alt impostor medical pus director la CAS Botoşani de către PSD. Se dă de ceasul morţii impostoarea să afle cine este acest Adrian Marcu care a îndrăznit să dezvăluie public jocul de culise pe care-l practică în defavoarea bolnavilor botoşăneni.
Dacă ar fi să-l consultăm pe tradiţionalul moş hâtru reprezentant al inteligenţei ţăranului român, acesta ne-ar putea spune că de atâta carte Doina Federovici s-a scrântit la minte şi nu mai poate afla şi singură cinei ADRIAN Marcu. L-aş contrazice pe moş Gheorghe şi i-aş spune că politicienii din ziua de astăzi nu scrântesc mintea că sunt tobă de carte, ei având diplome cumpărate cu bani furaţi de la cei ce muncesc şi nu  obţinute prin puterea minţii de a învăţa. La ei prostia şi fudulia este atât de mare că dau în gropi şi ziua în amiaza mare.
Dacă impostoarea ar fi acumulat ceva ştiinţă de carte, nu şi-ar mai fi stors acum creierii şi aşa arizi să afle cine este Adrian Marcu. Ca să-i asigur un somn liniştit, o informez de impostoarea noastră ca subiect de drept public că reporterul Adrian Marcu şi-a început cariera jurnalistică prin 1990, semnând mai întâi în Atitudinea. A mai semnat în Curierul iar din 1998 în Jurnalul. Omul s-a pus dezinteresat în slujba comunităţii din care face parte şi semnează numai în acele publicaţii care-i respectă dreptul la libera exprimare şi nu-i cenzurează politic opiniile sau dezvăluirile pe care le oferă spre publicare.
Parafrazându-l pe adâncul cugetător şi înţelept plagiator Victor Ponta: „Fa, Doino, dacă nu-ţi place cum scrie Adrian Marcu, nu-l citi, fa!”
Revenind la decizia Doinei de a ne tăia publicitatea, o informez că tot râul său este spre binele nostru. Neavând contract cu campania lui Ponta, avem libertatea de a ne exprima opiniile despre personalitatea atât de dubioasă şi controversată a acestuia fără remuşcarea că muşcăm mâna celui care ne hrăneşte.
De mult timp Jurnalul nu mai trăieşte pe seama banilor de la partidele politice. Publicitatea pe care o avem contractată cu Google ne aduce suficienţi bani ca să ne acoperim cheltuielile. Mulţumim şi dorim multă sănătate celor peste 8 mii de cititori zilnici care dau clik şi pe bannerele publicitare postate pe site-ul nostru de către Google, fiecare clik aducându-ne în cont câţiva eurocenţi.
Suntem singurul site botoşănean care avem contor public şi a cărui număr de cititori poate fi urmărit din minut în minut. N-am acceptat să plătim taxe pentru a ne feri de filtrele electronice care ni s-au pus de către site-urile care vor să fie pentru presa online un fel de audienţă BRAT la presa scrisă şi nici n-am acceptat să plătim taxă acelor site-uri care oferă la schimb o creştere artificială de IP-uri, falsificând astfel numărul de cititori.
Şi-i mai atragem atenţia impostoarei că cititorii Jurnalului sunt cu o pregătire de la liceu în sus şi nu sunt atraşi de ştirile de trei rânduri referitoare la hoţii, accidente auto, acte de violenţă etc. ci de opiniile pe care noi le prezentam în spaţiul public referitoare la evenimentele politice, economice şi sociale. Suntem citiţi pentru comentariile şi atitudinea luată faţă de principalele probleme cu care se confruntă societatea. Suntem formatori de opinie şi ne bucurăm de credibilitate în ceea ce publicăm, ceea ce nici un alt site botoşănean nu se suprapune pe segmentul nostru de popularitate.
De făcut campanie candidatului PSD Victor Ponta noi tot o să-i facem. Dar în favoarea alegătorilor pentru a-i ajuta să voteze în interesul lor şi al copiilor lor şi nu în interesul găştii de baroni social-democraţi care devalizează acum fără vreo frică faţă de lege bruma de avere a ţării rămasă nefurată până acum.
În ce-o priveşte pe impostoarea politică, îi pregătim o mică surpriză ca un fel de şapou pentru întâmpinarea sărbătorilor de iarnă. Pe curând „Fa, Doino!…”
În ce priveşte calificativul de impostoare politică, am în vedere frauda morală prin care candidaţii USL au ajuns parlamentari, fiind votaţi la hurtă ignoranţi, infractori, corupţi, incompatibili, plagiatori, cercetaţi penal etc. frauda constând în minciună, promisiuni înşelătoare şi denaturarea realităţilor economice şi sociale ale ţării.

written by Ioan Rotundu

Primarul Ovidiu Portariuc l-a chemat în judecată pe directorul general al Tele’M Botoşani, Ionuţ Poclid, pe motiv că ia- ştirbit onoarea. Cum poţi ştirbi unui om ce nu are în manifestările sale de caracter, de exprimare a personalităţii  voi comenta cu alt prilej. Problema este că Portariuc, pentru promovarea acţiunii şi susţinerea procesului a angajat o casă de avocatură din Bucureşti. Şi aceasta în condiţiile în care, potrivit adresei sale din cererea de chemare în judecată, locuieşte pe aceiaşi scară de bloc cu unul dintre cei mai buni avocaţi botoşăneni. Mă refer la Simona Bosovici, soţul căreia este director comercial la Modern Calor, un motiv în plus pentru Portariuc s-o fi angajat.
De ce-o fi dispreţuit Portariuc avocaţii botoşăneni în favoarea celor din Bucureşti, răspunsul îl găsim într-un lung şir de acţiuni ale sale.
Imediat ce a ajuns primar a solicitat o firmă turcească să facă auditul financiar la societăţile subordonate Primăriei Botoşani, fiind vizate în mod special Urban Serv şi Locativa, deşi în Botoşani sunt firme de audit extrem de bine pricepute la aşa ceva. S-au plătit zeci de mii de euro din banii publici iar auditul n-a constatat deficienţe de natura celor reclamate de Portariuc.
Pentru că şi el şi-a dat seama că a risipit nejustificat banii publici, a cerut firmei turceşti să secretizeze raportul ca să nu ajungă informaţiile la presă. Un alt abuz al primarului, informaţiile de interes public neputând fi secretizate. Pur şi simplu peste un miliard de lei a plecat din bugetul primăriei la firma turcească fără vreo justificare cât de cât.
Deşi în Primăria Botoşani sunt buni specialişti peisagistici şi de urbanism, Portariuc a preferat să ne aducă un specialist neamţ, plătit şi el cu bani mulţi din bugetul primăriei. De ce a fost necesar neamţul? Pentru că Portariuc nu apreciază valorile umane botoşănene şi pentru că el este un dispreţuitor al acestora. Neamţul a luat miile de euro iar noi ne-am ales cu grădina de trandafiri care înfrumuseţa Calea Naţională tăiată şi în locul ei cu nişte pietre.
Două festivaluri de vară a organizat Portariuc, respectiv în 2012 şi 2013. Deşi în Botoşani sunt firme prestigioase şi cu palmares bogat în organizarea unor astfel de evenimente, Portariuc a preferat să lucreze cu firme din Bucureşti. Nu se ştie câţi bani s-au dus în visteria firmelor bucureştene cum nu ştim câţi bani s-au strâns din sponsorizări şi cum au fost ei cheltuiţi dar ştim că Portariuc i-a dispreţuit iarăşi pe botoşăneni.
De curând declara că se duce într-un stat al Federaţiei Americane pentru a studia cum este organizată administraţia locală de acolo. În România cel mai vrednic primar de municipiu reşedinţă de judeţ, apreciat în toată Europa, este Iohannes Klaus de la Sibiu, actual candidat la Preşedinţia României.
De ce o fi vrând Portariuc să studieze administraţia publică locală americană şi nu una românească de succes nu ne-a spus. Dar nici nu se impune ca Portariuc să umble aiurea pentru a studia pe la americani cai verzi pe pereţi albaştri. Municipiul Botoşani în timpul primarului Cătălin Flutur a fost premiat la nivel de ţară pentru modul în care era administrat oraşul de către oamenii din primărie. De ce nu i-o fi folosind Portariuc pe aceşti funcţionari premiaţi pentru competenţa lor profesională? Pentru că-i urăşte pe botoşăneni.
Şi şirul argumentelor poate continua.

written by Ioan Rotundu

Printr-o amnistie fiscală vecină cu legea penală, premierul Ponta a acumulat un important capital constând în cel puţin 60 mii de voturi. I-a iertat pe pensionarii şi mamele îngrijitoare de propriul copil de sumele primite în plus dintr-o eroare de calcul a unor funcţionari distraţi la locul de muncă.
Măsura premierului Ponta îi aduce un dublu avantaj. Pe lângă numărul substanţial de voturi cu care s-ar putea să câştige alegerile prezidenţiale, va avea în aceşti graţiaţi financiar o masă umană pe care se va putea sprijini la nevoie, mai exact atunci când nemulţumiţii vor ieşi în stradă.
Drama mare a restului românilor este că aceşti beneficiari ai amnistiei fiscale, cohorta de bugetari şi restul pensionarilor protejaţi social prin diferite favoruri financiare îl vor vota pe Ponta, amanetând viitorul ţării şi a copiilor noştri în favoarea PSD-ului.
Cei care susţin PSD-ul, cam vreo cinci milioane de români, sunt în minoritate faţă de întreaga masă electorală formată din peste 18 milioane de votanţi.
Cele vreo cinci milioane de votanţi, direct spus, sclavi ai PSD, sunt şi consecvente în a fi prezente la vot. Acestor votanţi nu le pasă de cei care muncesc în sectorul privat şi care le asigură lor plata salariilor şi a pensiilor. Dominaţi de un egoism social greu de înţeles de către cei care au o anumită educaţie, cohorta de vot a PSD-ului este cea care ne amanetează viitorul şi ne blochează dezvoltarea.
„Educaţi” la Antena 3, votanţii PSD-ului n-au capacitatea şi inteligenţa de a conştientiza ce pericol este pentru viitorul României o guvernare PSDF cu un preşedinte ca Victor Ponta. La Antena 3 nu li se spune nimic despre furturile uriaşe ale baronilor locali PSD, despre miniştrii implicaţi în acte de corupţie, despre miniştri incompetenţi etc. Lor li se sădeşte ura nesfârşită contra lui Băsescu şi a PDL. Orbiţi de această ură, votanţii PSD-ului cu „educaţie” primită în mod consecvent la Antena 3 nu mai au timp să observe că în buzunarul lor intră tot mai puţini bani şi că numărul de impozite şi taxe a crescut la o limită insuportabilă.
Dresaţi să-l urască pe Băsescu şi să-l divinizeze pe Ponta, votanţii PSD văd în Ponta bun viitor Ceauşescu, un salvator al prosperităţii lor.  Dacă în 2 şi 16 noiembrie vor merge la vot aceşti susţinători inconştienţi ai PSD iar restul românilor cu drept de vot vor sta acasă, atunci viitorul nostru va fi amanetat de către cele vreo cinci milioane de votanţi, o minoritate care va dicta majorităţii, o dictatură aducătoare de mari  nenorociri.

written by Ioan Rotundu

N-am fost şi nu sunt fan al actorului Mircea Diaconu pentru simplul fapt că n-am descoperit în el un talent extraordinar, talent care să-l aşeze în galeria marilor actori români, acei monştri sacri ai scenei.
În schimb, am rămas cu un gust amar văzând prostituţia morală la care s-a dedat actorul dominat de dorinţa de parvenire politică. Declarat de Agenţia Naţională de Integritate ca incompatibil pentru funcţia de senator, Diaconu n-a demisionat decât numai atunci când a fost obligat prin hotărâre judecătorească. A părăsit Senatul României în condiţii umilitoare, lipsite de demnitate.
În loc să se retragă din viaţa politică şi să se dedice scenei şi teatrului la care este director, Diaconu a trecut de partea lui Ponta, trădându-i pe liberali, numai pentru a beneficia de sprijinul acestuia să fie votat europarlamentar. Iar Ponta, cu ipocrizia care-l caracterizează, ignorând incompatibilitatea declarată de ANI şi validată de instanţa de judecată completată cu interzicerea dreptului de a mai candida vreo doi ani, a declarat că PSD va susţine candidatura acestuia la europarlamentare ca independent.
Din nou ANI i-a contestat dreptul de a candida, fapt validat şi de Biroul Electoral Central. Numai că Diaconu a atacat decizia BEC la Curtea de Apel Bucureşti, iar mecanismul de control al justiţiei pe care Ponta l-a pus la punct de când este premier şi-a spus cuvântul. Deşi există o decizie definitivă şi irevocabilă a Înaltei Curţi de Justiţie şi Casaţie că Mircea Diaconu nu are dreptul de a candida, judecătorii Curţii de Apel Bucureşti, instanţă unde corupţia este la modă printre judecători, au invalidat decizia BEC şi au decis că Diaconu poate candida.
Urmând modelul PDL, când la alegerile europarlamentare din 2009 au scos-o europarlamentar pe Elena Băsescu asigurându-i un număr de voturi la fiecare secţie de votare, şi Ponta a dat dispoziţie celor din PSD ca un anumit număr de voturi să fie dirijat către Mircea Diaconu. Aşa s-a ajuns ca la nivel de Botoşani, în comunele controlate de primari PSD, Mircea Diaconu să primească voturi de la cetăţeni din cătune unde numele său este total necunoscut.
În urma centralizării voturilor, BEC l-a validat pe Mircea Diaconu drept europarlamentar ales independent. Numai că ANI nu vrea să rămână de fazan. În primul rând că a contestat decizia BEC de validare a mandatului de europarlamentar pentru Diaconu, cerând instanţei de contencios administrativ anularea mandatului pe baza deciziei definitive şi irevocabile a ICCJ prin care actorul a fost declarat incompatibil şi i s-a interzis dreptul de a alege şi a fi ales o perioadă de timp.
În acelaşi timp, ANI a cerut şi Parlamentului European să nu-l valideze europarlamentar pe Mircea Diaconu.
Dacă la instanţele din ţară Ponta poate influenţa deciziile, la nivelul Parlamentului European nu se concepe aşa ceva.  Este de aşteptat ca la nivelul Parlamentului European, comisia de validare să nu-l valideze pe Mircea Diaconu şi să-l trimită acasă.
Dacă va fi aşa, actoraşul nostru va suferi o nouă şi umilitoare înfrângere care ar trebui să-l determine să dispară din viaţa publică.
Numai că dorinţa acestuia de parvenire politică este atât de puternică iar moralitatea sa atât de alterată încât cu acelaşi tupeu acesta va continua să găsească portiţe de a se cocoţa din nou în funcţii publice. Actoraşul Mircea Diaconu face parte din categoria acelor oameni care nu se dau înlături de la nimic atunci când li se iveşte prilejul de a profita în interes personal.
Un astfel de actor, mărunt la caracter, nu poate deveni niciodată un reper moral pentru generaţiile tinere şi nu va putea niciodată să devină o celebritate aureolată cu secvenţe memorabile din viaţa profesională şi personală.

written by Ioan Rotundu