Jan 25

Au trecut ceva zile de când în presa locală s-a anunţat, cu o nuanţă de emfază a patriotismului local, că la Finanţe avem ministru pe botoşăneanul Viorel Ştefan, născut la Mitoc, iar consilier personal al său pe Ovidiu Portariuc.
Fiind vorba de ministerul Finanţelor, Portariuc, în calitatea sa de consilier îl va consilia pe ministru ce politică financiară să adopte ca economia românească să duduie iar românii să-şi iasă din piele de bucurie că trăiesc mai ceva decât le-a promis preotul că ar fi viaţa prin Rai.
Sunt convins că ministrul Viorel Ştefan n-a simţit nevoia unui Portariuc pe post de consilier personal dar dacă a primit ordin de la PSD ce era să facă bietul om!? Însă numirea lui Portariuc în acest post de lămureşte cam cu ce specialişti are de cuviinţă Liviu Dragnea să-i umple ministerele premierului Grindeanu. Până acum, secretarii de stat numiţi sunt numai persoane cu probleme juridice şi care şi-au clădit cariera de politician prin impostură şi fraudă morală.
Dar să revenim la Portariuc al nostru. Poate că n-aţi uitat că pe vremea când era primarul municipiului Botoşani ne-a promis că va lega Suceava de Botoşani cu un tren de mare viteză cu care să poată năvăli asupra oraşului nostru investitorii străini veniţi cu avionul până la aeroportul Salcea. Apoi, ne-a promis acel megastadion la Dumbrăveni, pe malul Siretului, pe care echipele de fotbal de la Botoşani şi Suceava să bată marile echipe ale lumii. Dar de Spitalul de Urgenţe Medicale vă mai amintiţi? ÎL anunţase gata până să-şi încheie mandatul.
Tinerelul acesta, care a falimentat firma lui taică-său şi care s-a dovedit a fi o catastrofă în materie de management administrativ, care vreme de patru ani, ca primar, i-a minţit continuu pe botoşăneni, care n-a fost în stare vreme de patru ani să termine investiţia de la Cornişa lăsată pleaşcă electorală de Flutur în 2012, se află acum în postura de a da sfaturi pe teme de finanţe ministrului de resort.
Faptul că primul proiect de buget întocmit de ministru a fost declarat de premierul de facto al României, Liviu Dragnea, ca nepotrivit cu interesele PSD-ului, s-o fi datorând parţial şi că ministrul Viorel Ştefan n-a ascultat de sfaturile consilierului Portariuc, trimisul special al lui Dragnea pe post de informator.
Presupun, n-am vreo informaţie care să-mi dea certitudinea că aşa o fi fost!
Cert este că ţara a încăput pe mâinile unor „specialişti” de teapa lui Portariuc, aleşi de Dragnea după chipul şi asemănarea profilului său moral de infractor. Vom suporta cu toţii consecinţa prostiei de a lăsa să meargă la vot o mână de pensionari şi bugetari, 18% dintre românii cu drept de vot, să ne hotărască viitorul.
Cele 3 milioane de voturi cu care se laudă PSD-ul că a fost investit să ne guverneze sunt de fapt voturile cumpărate cu mita electorală dată sub formă de salarii şi alte promisiuni.
Acum se trezesc la realitate şi bugetarii, şi pensionarii. Constată cu tristeţe că iar au fost păcăliţi. Cel puţin bugetarilor ce li s-a dat cu o mână li s-a luat cu două, li s-au luat tichetele de masă, cele de vacanţă, primele de naştere, celor din învăţământ primele de educaţie etc, pentru încă un an de acum înainte.
Degeaba înjură acum PSD-ul! Prea târziu s-au trezit din hipnoza la care i-au supus cei de la Româna Tv a lui Sebastian Ghiţă şi Antena 3.
Cum am mai spus, necazul cel mare este că prostia celor 3 milioane de votanţi ai PSD-ului o plătesc şi restul de 15 milioane de români. Prostia şi domnia costă!

written by Ioan Rotundu

Sep 19

Liderii PSD Botoşani nu ratează nici un prilej de a-şi încununa activitatea politică cu noi succese menite să le consolideze poziţia politică în plan judeţean.
Comentam săptămâna trecută că „plantaţii” PSD-ului în funcţiile cheie din ministerul Educaţiei au venit la Botoşani să facă evaluarea profesională a inspectorilor de specialitate din cadrul Inspectoratului Judeţean Şcolar, instituţie condusă cu succes de către liderul PSD Mihaela Huncă. Afirmam atunci că evaluarea este una formală pentru că toţi actualii inspectori vor primi calificativ care să le permită păstrarea pe postul ocupat.
Iată că anticipaţiile mele s-au adeverit.  Ieri, Mihaela Huncă a anunţat fericită că evaluarea s-a încheiat iar toţi inspectorii au primit calificativul „foarte bine” . Consiliul de Administraţie al IŞJ a validat calificativele acordate aşa că prin IŞJ toată suflarea omenească va respira şi expira aer social-democrat.
Dacă cei veniţi de la minister ar fi avut curiozitatea să dea o căutare pe Google cu numele fiecărui inspector, ar fi aflat din presa locală online că unii dintre ei nu sunt nicidecum cheie de biserică iar Huncă nici pe departe uşa de la sfântul locaş de credinţă.
De exemplu ar fi aflat că inspectorul de istorie-geografie, Mihaela Filip, a jignit grav un elev bolnav coleg de clasă cu feciorul său la Şcoala nr.13 Botoşani. Mai mult, inspectoarea abuzând de poziţia sa în IŞJ, şi-a mutat copilul la Colegiul Naţional „Mihai Eminescu” numai să nu fie în clasă cu un coleg bolnav de sindromul Down.
Filip, de pe poziţia sa de educator şi inspector şcolar l-a umilit pe elevul bolnav în faţa clasei, i-a umilit părinţii iar ancheta IŞJ a scos-o basma curată. Firesc, de vreme de Mihaela Huncă, în calitate de inspector general, a făcut un artificiu legislativ şi o fraudă profesională prin care a cumulat postul de inspector de istorie cu cel de geografie pentru a-l putea dărui Mihaelei Filip. Se ştie că pentru această ispravă Huncă s-a ales cu o plângere penală depusă de prof.dr. Cornel Furtună, la plângere fiind adăugat şi cazul inspectorului de fizică-chimie Nadia Guluţă şi ea ajunsă în post printr-un artificiu legislativ şi de fraudă profesională comise de Huncă.
Cum cei din minister n-au dat căutare pe Google să afle aceste mişmaşuri, au plecat la Bucureşti cum au venit,. Cert este că Huncă a reputat un succes care-i va permite să-şi consolideze poziţia în PSD pentru un loc eligibil la Camera Deputaţilor.
Nici nevasta şoferului, senatorul Doina Federovici n-a stat pasivă. Ea a moşit un comunicat de presă publicat de cei aflaţi în solda PSD prin care a cotcodăcit o nouă mărgică ruginită: a cerul ministrului Agriculturii să-i despăgubească pe fermierii agricoli botoşăneni.
De acordat despăgubiri se vor acorda oricum dar nu de spaimă că un senator PSD de Botoşani l-a somat pe ministrul de resort. În comunicat nu se suflă nicio vorbă despre faptul că Guvernul Ponta a introdus taxa pe venitul agricol, taxă care a nenorocit numai la nivelul judeţului nostru zeci de mii de agricultori pentru că s-au trezit cu executări silite pentru nişte producţii agricole pe care nu le-au realizat vreodată.
Nici de taxa pentru fondul de sănătate aplicată asupra veniturilor din arendarea terenului n-a pomenit nimic nevasta şoferului, taxă care a diminuat semnificativ veniturile bătrânilor care nu-şi mai pot lucra pământul din cauza bătrâneţilor şi a lipsei de unelte agricole.
Şi Doina Federovici a b bifat o acţiune de imagine pentru PSD, motiv să nu îndrăznească nimeni să aspire la locul întâi pentru Senat pe care se consideră îndreptăţită să-l ocupe.
Eu aştept şi un comunicat al acesteia despre cum a votat ea ieri în Senat ca să-l apere pe autorul moral al morţii poliţistului Gigina, generalul plagiator, mincinos şi cu instincte de criminal Gabriel Oprea. Poate ne spune câte ceva şi despre falsul comis la Comisia de învăţământ de mentora sa Ecaterina Andronescu. Ori poate ne povesteşte cum a procedat ea la şedinţa Comisiei juridice din Senat când a pitrocit  procesul verbal de şedinţă în favoarea lui Dan Şova, salvându-l de la arestare. Nu cred că suferă de vertijuri sau are puseuri de memorie dar parcă poţi să ştii?!
20.09.2016

written by Ioan Rotundu

Sep 08

În Senat s-au votat modificările propuse de un grup de parlamentari la Legea 17/1996 privind  regimul armelor de foc şi a muniţiilor. Prin aceste modificări, poliţiştii şi militarii vor putea face uz de armele de foc din dotare fără a mai fi cercetaţi disciplinar sau penal cum se procedează în prezent.
În opinia mea, prin aceste modificări se dă frâu liber poliţiştilor c u instincte criminale sau dornici s-o facă pe „poliţistul american” să folosească în mod abuziv arma din dotare. Nu înţeleg nici în ruptul capului de ce poliţiştii de la noi trebuie să tragă neapărat cu arma de vreme ce infractorul care a fugit de la locul faptei poate fi prins ulterior foarte uşor, fără a se folosi arma şi pune în pericol vieţile unor persoane nevinovate.
De ce trebuie să tragă poliţistul cu arma în minorul ţigan care a spart maşina din parcare şi a fugit în momentul în care l-a văzut pe poliţist? Vom ajunge exact ca în unele state americane unde poliţiştii îi împuşcă pe minorii negri numai pentru că au pielea colorată.
Nu înţeleg ce un deputat are nevoie să-i vadă pe poliţişti trăgând de zor cu pistolul pe străzile oraşelor şi pe uliţele satelor din România când rar, foarte rar s-a întâmplat ca viaţa unui poliţist să fie pusă în pericol şi atunci ancheta a evidenţia că poliţistul n-a dat dovadă de profesionism în a-şi face datoria.
Reamintesc acelor iniţiatori de astfel de libertăţi date poliţiştilor de a folosi arma fără să mai răspundă pentru modul în care au făcut-o că România a mai trecut printr-o perioadă tragică când poliţiştii trăgeau şi omorau pe oricine aveau o un motiv de răfuială sau numai pentru a se lăuda cât de pistolar este el. Vă mai amintiţi de acea perioadă tristă când un militar ce venea în permisie s-a speriat de o razie a poliţiei şi a luat-o la fugă iar un poliţist l-a împuşcat mortal? Vrem ca din nou persoane nevricoase la vederea unui poliţist să fie rănite sau împuşcate mortal numai pe motiv că cel în cauză nu s-a supus somaţiei?
Se pare că revenim la vremurile când preşedintele Traian Băsescu ţipa de la Cotroceni că poliţiştii au armă în dotare s-o folosească nu s-o ţină de decor. S-a declanşat atunci un val de incidente în care poliţiştii foloseau pistolul în mod abuziv, determinându-l pe Băsescu ca tacit să ordone celor de la Interne s-o lase mai moale cu împuşcatul.
Sunt mulţi acei poliţişti care din teribilism au dorinţa de a folosi arma, în acele momente dorinţa sa de a trage fiind mai puternică decât raţiunea. În armată, când primeam arma cu două încărcătoare cu muniţie de război şi intram în serviciul de pază întreg comportamentul meu se schimba şi aveam dorinţa de a mi se ivi prilejul să trag. Camarazii de pe frontieră, în zona periculoasă Stamora – Moraviţa, trăgeau noapte ca la nună şi veneau la brigada din Timişoara povestind-ne actele lor „de eroism” Şi, atunci, de ce să dispară răspunderea penală precum omorul din culpă, folosirea abuzivă a armelor de foc şi răspunderea disciplinară? Deschidem o cutie a Pandorei care poate costa vieţi nevinovate.
În legislaţia românească, datorită unor politicieni lipsiţi de cultură politică, juridică şi de ordin general, datorită unor magistraţi slab pregătiţi profesional dar şi din servilism faţă de anumite instituţii religioase şi o interpretare în stil autohton a unor libertăţi democratice avem mai multe paradoxuri juridice.
De vreme ce prin Constituţia ţării pedeapsa cu moartea a fost abolită, de ce dăm drept unui poliţist să-l execute pe un potenţial infractor fără vreo judecată, în condiţiile în care uzăm mereu de prezumţia de nevinovăţie? Militarul ştie că este pregătit să omoare şi să moară. Dar poliţistul este pregătit să asigure liniştea publică şi respectarea legii nu să aibă drept de viaţă şi de moarte asupra unui cetăţean suspectat că ar fi comis o infracţiune şi care, cum spuneam, s-a speriat şi a dat să fugă de poliţist.
Un alt paradox este cel al jurământului martorului depus în faţa procurorului sau a judecătorului. Credinciosul jură pe Biblie dar dacă se dovedeşte că a jurat fals, nu este pedepsit pentru păcatul minciunii aşa cum spune Biblia ci după legile mirene. Mă întreb, de ce este pus martorul să jure pe Biblie şi nu pe Constituţie, mama legilor?
Un alt paradox este cel al împrumutării în legislaţia românească a unor prevederi din legislaţia americană, prevederi care nu au nimic comun cu educaţia şi nivelul nostru de civilizaţie. Iar un exemplu este chiar aceste modificări aduse legislaţiei privind uzul de armă de către poliţişti. O să-i vedem de acum înainte cu mâna pe tocul pistolului privindu-ne suspicios, umflându-şi pieptul şi călcând ţanţos aşa cum au văzut ei prin filmele americane cu cowboy.
Tot de la americani am importat modul în care acţionează mascaţii. Nişte haidamaci, nişte brute lipsite de educaţie dar cu o cagulă pe faţă pentru a fi la adăpost de orice răspundere penală pentru faptele lor năvălesc în zorii zilei în casele unor cetăţeni suspectaţi de comiterea unor infracţiuni. Nu contează că în casă sunt copii minori, brutele dau năvală şi ţipă ca nişte descreieraţi „culcat, mâinile la ceafă”. Copii asistă ţipând să-şi vadă mama şi tata brutalizaţi iar o astfel de imagine îi va urmări toată viaţa.
Să mai adăugăm şi faptul că nu de puţine ori mascaţii au băgat spaima în fiinţe nevinovate pentru că au greşit adresa dar n-au răspuns pentru faptele lor. Un popor civilizat, educat n-ar permite un astfel de comportament unor angajaţi ai statului plătiţi din banul public. La noi este permis. Nici Securitatea lui Dej şi Ceauşescu nu procedau aşa. Ridicau noaptea pe câte unul dar o făceai discret şi fără panaramă prin săritul gardului când poarta este deschisă sau spartul uşii cu bubuituri când uşa nu este încuiată.
Dacă am avea în Parlament oameni educaţi, cunoscători ai valorilor morale ale poporului nostru, toate aceste abuzuri grave ale instituţiilor statului asupra cetăţeanului de rând, folosind angajaţi plătiţi din banul public pe post de forţe de intimidare şi pedepsire n-ar mai avea loc fără vreo judecată. Toate aceste procedee instituţionale sunt creaţii ale unor politicieni tributari gândirii de stânga, o doctrină politică care în orice colţ al lumii a ajuns la putere s-a manifestat prin crime oribile şi teroare.
Victimele regimurilor comuniste şi socialiste se ridică la nivel mondial la incredibila  cifră de 340 milioane de morţi. Meditaţi un pic la configuraţia politică actuală a Parlamentului României şi veţi înţelege mai bine gravitatea faptei de a da frâu liber poliţiştilor să tragă în noi fără a avea răspundere penală sau disciplinară.
Şi mă mai întreb unde o fi societatea civilă românească, unde este câinele de pază a democraţiei să ne apere viaţa şi să nu ne mai înspăimânte copii brutele mascate, creându-le sechele psihice pentru tot restul vieţii?
Modificările votate în Senat urmează a fi dezbătute în Camera Deputaţilor, Cameră decizională. Nu cred că se va mai schimba ceva!

written by Ioan Rotundu

Jun 11

Nu este prima oară când angajaţi de la Antifraudă ANA Suceava dac controale în Piaţa Botoşani. Sâmbătă, 11 iunie a.c., un „el” şi o „ea” controlau documentele primare ale chioşcarilor din piaţă, în mod special la cei care vând mărfuri industriale.
Multe tarabe erau pustii, semn că respectivii vânzători au preferat să piardă o zi din vânzări decât să primească o amendă împovărătoare sau să accepte să treacă pe la şeful pieţei Iustin Bozi pentru a achita „cotizaţia” la PSD.
Da, nu exagerez cu nimic când afirm că aceşti inspectori fiscali, pe lângă atributul de control În vederea descoperirii evaziunii fiscale, sunt şi colectori de sume pentru PSD. S-a încheiat campania electorală a alegerilor locale şi urmează cea parlamentară. Am stat de vorbă cu câţiva dintre cei controlaţi dar şi cu cei care îşi aşteptau rândul şi am aflat lucruri aproape incredibile.
Piaţa Botoşani este controlată de oamenii PSD-ului prin şeful pieţei Iustin Bozi, cel pus şef de către fostul primar Ovidiu Portariuc şi care imediat ce s-a instalat în funcţie a început fel de fel de represalii asupra chioşcarilor determinându-i să devină membri PSD, înfiinţând în acest sens Organizaţia Pieţei Botoşani a PSD.
Inspectorii fiscali se informează de la Bozi cine trebuie „vaccinat” cu câte o amendă iar Bozi le dă pe listă pe toţi cei care nu răspund la comenzile PSD-ului transmise prin intermediul său.
Cum funcţionează mecanismul „bani pentru PSD” am înţeles din discuţiile cu chioşcarii. Inspectorii controlează şi nimeni nu scapă de amendă indiferent cât ar fi de corect. Dar dacă se află în graţiile lui Bozi, primeşte amenda minimă, după care trece pe la Bozi şi contribuie la finanţarea PSD-ului.
Cum s-a ajuns ca PSD-ul să-i controleze pe inspectorii fiscali este un alt mecanism interesant. În cadrul ANAF Bucureşti funcţionează patru direcţii printre care şi Direcţia Antifraudă. Această Direcţie are în subordine directă structurile înfiinţate pe regiunile fiscale. Pe Regiunea Iaşi, centrul Antifraudă este la Suceava iar inspectorii au competenţe de control pe judeţele Botoşani, iaşi, Suceava, Vaslui, Bacău, Neamţ.
La Bucureşti, în cadrul ANAF, Direcţia Antifraudă este condusă de către un director pus în funcţie de Guvernul Ponta. Acest director primeşte semnalul de la liderul cel mare al PSDD când şi cum să acţioneze pentru a strânge bani în interesul PSD. Dacă spusele celor din piaţă sunt corecte, Antifrauda a primit dispoziţie de la Liviu Dragnea să strângă bani pentru campania parlamentară din toamnă.
Mai ştiu cei din piaţă că în curând Dragnea va veni la Botoşani şi Suceava pentru a se informa direct cum stau lucrurile pentru alegerile parlamentare. La Botoşani se pare că va binecuvânta dorinţa grupării Macaleţi – Federovici de a-l trimite la plimbare pe Ovidiu Portariuc pentru că a pierdut Primăria Botoşani. La Suceava iar şi stabili pedepse pentru cei care au pierdut Primăria şi Consiliul judeţean dar se va informa de la Antifraudă şi cum stau cu „colecta”
Când mi s-au relatat toate aceste de către cei din piaţă n-am prea dat crezare dar ulterior m-am informat de la anumite surse şi mi s-a confirmat mecanismul de finanţare pentru PSD.
Mi s-a spus că inspectorii Antifraudă de la Suceava sunt de fapt botoşănenii care au activat la Garda Financiară şi care n-au luat examenul pentru a fi menţinuţi în structurile nou create au fost recuperaţi de Guvernul Ponta şi făcuţi inspectori la Direcţia Generală  Antifraudă Fiscală din cadrul ANAF Bucureşti. De aici r5ezultă şi servilismul lor faţă de PSD.
PSD-ul are postaţi oameni în funcţiile cheie în toate ministerele şi instituţiile guvernamentale, oameni de care premierul Cioloş nu se poate atinge pentru că ar avea înţelegere cu Liviu Dragnea. PSD-ul nu depune în Parlament moţiune de cenzură să pice Guvernul Cioloş iar premierul nu curăţă ministerele, agenţiile şi instituţiile guvernamentale de oamenii puşi acolo de PSD.
În tot acest timp liberalii se laudă cu „succesul lor istoric” în alegerile locale, deşi au pierdut controlul primăriilor şi a consiliilor judeţene în favoarea PSD.
Liberalii pot să se bucure în continuare de ”succes” că Dragnea ,lucrează pentru ei în vederea alegerilor parlamentare din toamnă.

written by Ioan Rotundu

Apr 06

La instalarea în funcţia de prefect Dan Nechifor a declarat presei locale că el nu a ajuns să ocupe funcţia cu sprijinul politic al vreunui partid. Am scris în acele zile că prefectul minte şi că el a ajuns în funcţie cu sprijinul politic al PNL, mai exact al deputaţilor liberali Costel Şoptică, Verginel Gireadă şi al fostului preşedinte PNL Florin Ţurcanu.
Cu toate că i-am arătat clar cine l-a făcut prefect, Dan Nechifor a continuat să susţină că el este independent politic deşi prin modul în care a acţionat până acum a demonstrat că nu face altceva decât să execute comenzile politice primite de la naşii care l-au pus în funcţie.
Este încă proaspăt cazul primarului de la Călăraşi acuzat că ar fi avut un comportament inadecvat faţă de un angajat iar prefectul a trimis imediat la primărie o echipă de control. Tot proaspăt este şi cazul primarului Marcel Chelariu de la Suharău care refuză cu ostentaţie şi abuziv să respecte legea în cazul însoţitorilor pentru bolnavii cu handicap. Deşi fapte mult mai grave la Suharău, prefectul n-a trimis vreun control, dimpotrivă, s-a situat pe baricada abuzivă a primarului Chelariu.
La Călăraşi a trimis control pentru că aşa i-au cerut Şoptică şi Gireadă care la început de an s-au prezentat la primăria Călăraşi şi i-au ceru primarului Elena Vrajotis să-i sprijine la conducerea consiliului judeţean. Vrajotis le-a spus deschis că devreme ce nu au ajutat cu nimic comuna nu le acordă nici ea sprijin. La Suharău n-a trimis control pentru că aşa i-a cerut Şoptică a cărui firme au făcut afaceri bănoase cu primarul Chelariu.
Dar dovezile sunt mult mai multe şi mai vechi. În campania anului 2008, când Florin Ţurcanu a candidat pentru un mandat de deputat în Colegiul Săveni, Dan Nechifor şi cu Doru Alupoaie, ambii cu funcţii în cadrul direcţiei Finanţelor Publice Botoşani, au umblat prin judeţ cu maşina cu portavoce şi i-au făcut campanie lui Ţurcanu. La fel şi în campania alegerilor locale din 2012 când Ţurcanu a candidat la şefia Consiliului judeţean.
Dan Nechifor şi Doru Alupoaie au deţinut în DFP funcţii mărunte şi de umplutură pe la Dorohoi şi apoi la Botoşani. Deveniţi amici cu florin Ţurcanu şi dovedind fidelitate politică faţă de acesta, li s-a promis promovare. După alegerile parlamentare din toamna anului 2012 când USL a preluat puterea, Nechifor şi Alupoaie i-au cerut lui Ţurcanu să-i pună şi pe ei în ceva funcţii.
Exact când se spărgea USL-ul, Florin Ţurcanu i-a trimis la Ministerul finanţelor pe fratele său Mihai Ţurcanu şi Ionică Nechifor, atunci ambii cu funcţii în Guvernul Ponta, să aducă subiectele de examinare pentru Nechifor şi Alupoaie. Aşa a ajuns Nechifor să ocupe funcţie la Iaşi iar Doru Alupoaie să fie promovat şef în DFP.
Ionică Nechifor a devenit apropiat al lui Florin Ţurcanu imediat ce a fost pus la şef la Popăuţi şi i-a schimbat berbecii tatălui său Florea de la Dracşani cu unii de rasă de la Popăuţi. Ionică Nechifor., deşi din Unţeni ca şi prefectul Dan Nechifor nu este rudă cu acesta dar se consideră şi el contribuitor la numirea acestuia în funcţia de prefect. Aşa se explică faptul că atunci când cei de la Popăuţi au reclamat la prefect că Ionică Nechifor şi actualul director de la Popăuţi devalizează unitatea, Ionică Nechifor s-a aşezat alături de prefect şi a preluat conducerea şedinţei. Din acuzat, Ionică Nechifor s-a transformat în acuzator iar prefectul îl aproba tăcut.
Marţi, prin sediul Finanţelor din Botoşani au fost văzuţi deputatul Verginel Gireadă şi Radu Judele de la Consiliul Judeţean Botoşani. Cei doi au intrat în biroul lui Doru Alupoaie, înainte trecând prin biroul prefectului Dan Nechifor. Ce-au pus la cale cei doi? Se spune că două ar fi fost problemele dezbătute. Compromiterea lui Gheorghe Sorescu ca şi candidat al PNL la şefia CJ, iniţiativă şi a lui Radu Judele iar Verginel Gireadă se pare că s-a plâns de controlul pe care cei de la curtea de Conturi îl execută la Primăria Mihai Eminescu unde primar este soţia sa Aneta Gireadă.
Pe surse am aflat că inspectorii Curţii de Conturi au descoperit lucruri nu tocmai legale iar familia Gireadă a intrat în alertă. Aneta Gireadă l-a sunat pe Neculai Lupu – directorul Curşii de Conturi Botoşani şi s-a plâns că inspectorii au un comportament agresiv faţă de persoana sa. Diplomat, directorul Lupu şi-a cerut scuze dar se pare că pe partea cealaltă le-a cerut inspectorilor să-şi facă datoria.
Iată dar cât de independent politic este prefectul Dan Nechifor şi cât de mult şi serios a muncit el profesional la uşa lui Florin Ţurcanu şi a acoliţilor acestuia ca să ajungă să fie promovat.
Dar ce am dezvăluit aici sunt doar numai câteva aspecte de suprafaţă. Caracatiţa corupţiei este mult mai adâncă şi cu rădăcini extrem de răsfirate. Iar capul caracatiţei nu se află în sediul PNL ci în acel al PSD. Luaţi aminte!

written by Ioan Rotundu

Mar 31

Joi, la şedinţa de Consiliu Judeţean Botoşani, consilierul judeţean de pripas la Partidul Alianţei Liberalilor şi Democraţilor din Europa (ALDE)  după ce i-a văcsuit pantofii liderului PNL Florin Ţurcanu, acum după gratii, a cerut colegilor şi conducerii instituţiei să-i ajute pe săracii judeţului.
În ce bază legală poate CJ-ul să acorde ajutoare sociale săracilor din judeţ aflaţi în competenţa de administraţie a primarilor n-a mai spus generosul Zmău pentru că era peste puterile sale de cunoaştere a legislaţiei şi competenţelor conferite de Legea 215 CJ-urilor.
Cum a ajuns Zmău să transforme bugetul  CJ-ului în pomeni publice aflăm chiar din guriţa sa. Cică a fost la Lunca şi a constatat că acolo sunt două familii de sărace care n-au ce mânca. Păi, tovarăşe miliţian fost, dacă ajungeai în cătunul numit Stăneşti, zonă locuită de bruneţei, aveai să constaţi că sunt zeci de familii de săraci care n-au ce mânca dar care  n-au nici darul muncii.
Problema bolnavului de TBC care dă bătăi de cap primarului de la Lunca putea fi foarte simplu rezolvată şi de Zmău în calitatea sa de consilier judeţean dar pentru aşa ceva era nevoie de cunoaştere a reglementărilor din sistemul protecţiei sociale şi pe ce buton să apese.
Cocoţat în conducerea ALDE fostul miliţian a descoperit brusc că-i este milă de săracii judeţului, el, unul dintre îmbogăţiţii pe banii publici care printre altele aveau ca destinaţie şi ajutorarea acestor săraci. Mai ales dacă aducem vorba de medicamentele vândute prin farmacia familiei.
Impostorii politici ca Zmău n-au scrupule când vine vorba de interesul lor aşa că Zmău ar vota oricând ca banii de la investiţii să ajungă la săraci numai să poată el să se laude că moare de grija lor şi să-i fraierească de votul din 5 iunie. Şi Vasileasca de la Craiova murea de grija săracilor ca să adune capital electoral şi acum îi iese pe ochi, că la mâini are cătuşe, milostivenia făcută pe banii şi munca altora.
Ca să scurtăm povestea, ajutoarele sociale le acordă numai primăriile şi numai pe baza anchetelor sociale şi nu Consiliul judeţean care are în subordine căminele sociale, cu totul altă mâncare de peşte şi cu reglementări extrem de clare pentru cei care ştiu să le citească şi nu să le silabisească.
Fără doar şi poate că Zmău face parte din categoria politicienilor ipocriţi şi impostori pe care eu i-am numit „ţurcăneni”, motiv ca botoşănenii să ia aminte şi prin votul din 5 iunie să-i elimine din viaţa politică şi publică pe toţi aceşti impostori care-şi bat joc de munca noastră, de banii publici..

written by Ioan Rotundu

Feb 21

Săptămâna trecută senatorul PSD Doina Federovici a mai cotcodăcit ouatul unei  mărgeluţe. Ea şi-a înfoiat penele în faţa presei locale anunţând că l-a somat pe premierul Dacian Cioloş să rezolve problema bătrânilor de la Căminul social din Truşeşti, cămin rămas fără finanţare din partea Ministerului Muncii.
Iar şi-a arătat senatorul cu fustă ipocrizia politică. Problema Căminului de la Truşeşti nu este buna nouă. Ea s-a creat în vremurile când Ministerul Muncii era condus de către ministrul PSD Rovana Plumb. A cam uitat senatorul PSD de vremurile când îşi rotea cloşul rochiei pe lângă ministrul Rovana Plumb venit la Botoşani să viziteze căminele sociale.
Îi aduc aminte Doinei Federovici de acea vizită la Căminul de copii cu handicap de la Stăuceni unde Rovana cuprindea în braţe pe acei copii nefericiţi şi-i săruta iar ea stătea şi privea cu dispreţ la trupurile firave ale nefericiţilor loviţi de diverse handicapuri fizice. Vizita s-a consumat în 23 octombrie 2014 iar de atunci şi până la demisia Guvernului Ponta a mai trecut aproape un an, timp suficient ca Doina Federovici să intervină la ministru să rezolve definitiv finanţările pentru Căminele sociale de pe raza judeţului Botoşani.
Simţindu-şi sfârşitul aproape, premierul Ponta a devalizat bugetul ţării pe anul 2015 şi l-a afectat grav pe cel din 2016 prin a acorda pomeni electorale sub forma unor măriri de salariu la bugetari dar şi prin acordarea unor stimulente financiare cu caracter social. Doina Federovici a aplaudat cu satisfacţie partinică această risipă financiară dar nu i-a trecut prin cap că dacă-i hram, hram să fie şi să facă o deplasare la Ministerul Muncii să-i ceară Rovanei Plumb să facă şi ea niţică risipă alocând bani la căminele sociale, inclusiv pentru cele din Botoşani.
În schimb, aceiaşi Doină senator nepricepută în managementul politic s-a răstit la actualul premier Dacian Cioloş să rezolve problema Căminului de la Truşeşti. Guvernul Cioloş este unul de tranziţie dintre Guvernul Ponta şi viitorul guvern care va rezulta din alegerile parlamentare de la toamnă. Prerogativele de premier îi sunt limitate. Dar Doina Federovici, care a cotcodăcit la Botoşani că a ouat multe mărgeluţe legislative, adică şi-a agăţat numele de coada şirului de iniţiatori de legi, putea iniţia un proiect de lege prin care să reglementeze finanţarea acestor cămine. PSD-ul are majoritate parlamentară şi o iniţiativă legislativă a sa în acest domeniu social nu ar întâmpina nicio piedică.
N-o va face pentru că îi lipseşte motivaţia şi priceperea necesară. În schimb, mult mai pricepută este în a fi ipocrită, aruncând vina asupra oricărei alte persoane numai a vinovatului nu pentru că vinovatul, în situaţia de faţă, stă ascuns în mijlocul PSD-ului.

written by Ioan Rotundu

Feb 09

Cu o situaţie electorală în ceaţă, în loc ca liberalii să caute căile de dialog cu românii pentru a strânge cât mai multe simpatii care să se transforme în voturi pentru candidaţii locali, ei au iniţiative care stârnesc indignare naţională şi atrag multă ură asupra partidului.
Apariţiile publice ale demagogului Eugen Nicolaescu provoacă greaţă multora dintre noi. Neruşinat lăudător al USL-ului în perioada premergătoare alegerilor locale şi parlamentare din 2012, şi mai neruşinat lăudător al premierului Ponta după ce acesta l-a făcut ministrul Sănătăţii, Nicolaescu a devenit un aprig critic la adresa liderilor PSD imediat ce PNL a ieşit din coaliţia numită USL.
Omul acesta a arătat ţării întregi că nu are niciun fel de principii morale, că nu se dă înlături de la nimic murdar dacă acel nimic îi oferă posibilitatea de a ieşi ca păduchele în frunte şi de a se căpătui cu ceva putere aducătoare de parale.
Nu cred că poate vreo unul dintre noi uita marea ţeapă pe care Nicolaescu a dat-o bugetului ministerului Sănătăţii cu acel Program de verificare a sănătăţii tuturor românilor. Milioane  de euro, bani cu care se puteau salva multe vieţi, au ajuns în buzunarul patronilor de laboratoare de analize medicale. Nici în ziua de astăzi nu se cunoaşte care era starea de sănătate a românilor stabilită în baza acelui Program. Pur şi simplu peste 20 milioane de euro s-au cheltuit doar pentru că aşa a gândit contabilul ajuns ministrul Sănătăţii.
Iar acum demagogul-contabil a pitrocit un alt plan de a căpuşa banii strânşi din sudoarea celor care muncesc pentru a se forma fondul de sănătate. Vrea el o Agenţie de stat, instituţie sigură de fituit banii publici, pentru a ne învăţa cum să prevenim anumite boli. Iar dacă nu vom participa la lecţia de sănătate oferită de contabilul Nicolaescu ca prevenţie, acesta a hotărât că de ne îmbolnăvim de cancer sau inimă o să ne plătim tratamentul. Nu vom avea bani, o să pierim cu zile pentru că aşa vrea un nebun ajuns parlamentar susţinut în demersul său legislativ de alţi nebuni din PNL.
M-am crucit ieri când am auzit-o pe Alina Gorghiu că legea iniţiată de Nicolaescu este un început bun pentru sistemul de sănătate al românilor. Fata asta este inconştientă de ce zice şi ce face. Numai faptul că s-a arătat o susţinătoare a lui Nicolaescu, cel mai ticăloşit politician, ne arată că ea nu are nimic din calităţile care se cer unui mare om politic lider de partid.
Dacă Gorghiu ar fi gândi cât de cât, ar fi ieşit public şi ar fi declarat că PNL-ul se delimitează de iniţiativa lui Nicolaescu pe care îl vor exclude din partid. Ori, Gorghiu şi alţi parlamentari liberali cu mintea-n colţuri au semnat alături de Nicolaescu. Iniţiativa a fost lansată în prag de alegeri locale. Cine dracu’ să mai voteze cu candidaţii PNL când ia act la ce-l aşteaptă din partea liberalilor, când află că poate muri cu zile dacă nu are bani să-şi plătească tratamentul pentru că aşa i s-a năzărit unui nebun susţinut de alţii de aceiaşi teapă ca el.
Alina Gorghiu n-a învăţat nimic din ce-a pătimit fostul PDL pe vremea când mai era la guvernare şi se apropiau alegerile locale şi parlamentare din 2012. Aeriana ministru al Mediului, Sulfina Barbu, a iniţiat în prag de alegeri o lege prin care-i obliga pe români să facă grătar numai în locuri împrejmuite precum lagărele, locuri aflate departe de verdeaţa pajiştii şi a pădurii. A stârnit atunci ura multor iubitori de grătar la sfârşit de săptămână.
Premierul Boc avea bani să reîntregească salariile tăiate la bugetari dar aştepta nu se ştie ce. Ponta şi Antonescu, co-liderii USL, ştiau de această rezervă bugetară şi au făcut tot ce le-a stat în putinţă să dea jos Guvernul Boc pentru a fi ei cei care să reîntregească salariile tăiate. Au reuşit iar Boc şi al său PDL s-a ales doar cu ura bugetarilor.
Toate aceste greşeli politice au atras din partea românilor o sancţiune severă la vot. Aşa vor păţi şi liberalii, pentru că prostia şi nebunia se plătesc cu vârf şi îndesat. Mai ales că pe ei nu-i va da jos PSD-ul cum l-a dat pe Boc, ei se dau jos singuri!

written by Ioan Rotundu

Dec 02

Liberalii au anunţat că au stabilit zece principii după care se vor selecta candidaţii PNL pentru alegerile locale şi parlamentare din 2016. În primul rând că am mari rezerve că acest decalog se va aplica de vreme ce la elaborarea lui au participat şi liberali care sunt în conflict cu aceste principii.
În alegerile locale şi parlamentare din 3012, democrat-liberala Monica Macovei s-a apucat să stabilească un set de principii valorice după care să fie desemnaţi candidaţii PDL în alegerile locale şi parlamentare. A depus o muncă titanică să impună în partid aceste principii însă candidaţii au fost stabiliţi tot după criteriile cunoscute şi acceptate de facto în toate partidele : puterea financiară şi influenţa asupra electoratului.
Iată de ce nu cred nici de această dată că liberalii vor respecta acest decalog cu care se fălesc şi-l flutură prin faţa noastră ca să ne impresioneze să le dăm votul.
Spune decalogul liberal că nu pot fi candidaţi ai PNL în alegerile locale şi parlamentare  cei care sunt traseisti politici, sunt în stare de incompatibilitate sau conflict de interese, au datorii la stat si probleme penale.
Să-i judecăm prin prima acestui decalog pe liberalii botoşăneni. Verginel Gireadă, acum deputat, este condamnat penal, deci nu va mai putea candida cum şi-a manifestat intenţia încă din vara acestui an. Costel Şoptică, şi el deputat, are mai multe firme în faliment sau insolvenţă, toate cu datorii la stat, aşa că n-ar mai putea candida deşi el râvneşte la un mandat de senator. Senatorul Viorel Grigoraş are firma proprie cu importante datorii la stat, însuşi el fiind cercetat penal pentru o pagubă de vreo 7 miliarde lei vechi produsă ministerului Muncii. Aşa că nici el n-ar mai trebui să apară pe listele de candidaţi.
Despre Florin Ţurcanu, proaspăt condamnat penal în acest an, n-ar mai trebui să aducem vorba dar Ţurcanu se pregăteşte să mai obţină un mandat de ales. Nu s-a decis dacă local sau parlamentar.
Senatorul Corneliu Popescu, fost preşedinte al Companiei Naţionale de Administrare a Fondu8lui Piscicol sub Guvernul Tăriceanu a fost anchetat pentru fraudarea bugetului Companiei şi schimbat din funcţie. Deci nici el n-ar mai trebui să apară le listele de candidaţi dar dă vârtos din coate să-şi facă loc în faţă.
Ionică Nechifor, vicepreşedinte PNL, condamnat penal în mai multe rânduri, vrea şi el să mănânce pâine de parlamentar aşa că luptă în tabăra lui Ţurcanu cu speranţa că va fi răsplătit cu un mandat de deputat.
Primarul oraşului Flămânzi, Dan Oloeriu, condamnat penal şi a cărui dosar de reabilitare a fost respins de judecători pentru că s-a constatat că nu i-au venit minţile la cap vrea să mai candideze pentru un mandat de primar. Decalogul îl trimite acasă dar Oloeriu nu crede că se va împiedica de nişte principii făcute pe la Bucureşti în care nu cred nici cei care le-au elaborat.
Mai sunt şi alţi trepăduşi liberali cu păcate penale, de incompatibilitate sau conflicte de interese a căror nume le voi invoca în prag de campanie electorală a alegerilor locale ce se va declanşa prin aprilie 2016.
Câtă vreme clasa politică continuă să fie formată din cei care au pus mâna pe posturile cheie din partid, indiferent despre care partid vorbim, o reformare a acestei clase nu poate avea loc oricât ar ieşi tinerii în stradă şi ar clama această schimbare. Schimbarea ar trebui9 s-o facă alegătorii în secţiile de votare dar din păcate majoritatea lor n-au maturitatea politică necesară să discernă neghina de boabele de grâu roditoare.

written by Ioan Rotundu

Dec 01

Prezent duminică la Darabani pentru a participa la evenimentul organizat întru cinstirea Zilei Naţionale a României, senatorul liberal Corneliu Popescu a luat loc în prezidiu, după care a simţit nevoia să ţină şi un spici celor prezenţi în sală.
Profesor de matematică înainte de a se face politician liberal, Corneliu Popescu a ţinut să se laude faţă de audienţă că în calitatea sa de senator luptă aprig ca în fiecare sătişor sau cătun să existe cel puţin o şcoală.
N-a explicat senatorul cum luptă el pentru aşa ceva dar dacă eram în locul său vorbeam despre orice altceva numai despre actualul sistem de învăţământ românesc nu scoteam nici un cuvinţel. Popescu i-a luat pe cei din sală drept nişte ignoranţi care habar nu aveau despre activitatea sa politică şi, deci, le poate îndruga orice braşoave crede de cuviinţă.
Ascultându-i spiciul impostor n-am putut răbda să nu-i amintesc senatorului fudul despre anumite aspecte din trecutul său politic, mai ales aspecte legate de sistemul de învăţământ.
Pe vremea Guvernului Tăriceanu, Corneliu Popescu a ajuns demnitar guvernamental prin ocuparea funcţiei de preşedinte al Companiei Naţionale de Administrare a Fondului Piscicol. În această calitate a fost acuzat în repetate rânduri că s-a înfruptat din bugetul companiei, ministrul Agriculturii de atunci, Gheorghe Flutur, dispunând un control asupra activităţii lui Popescu. În urma acelui control Popescu şi-a pierdut funcţia dar cum DNA-ul nu exista în acele vremuri în forma de astăzi, a scăpat basma curată şi n-a fost tras la răspundere pentru pagubele produse Companiei.
În schimb, Popescu a reuşit să obţină de la Guvernul Tăriceanu să aloce bani pentru construcţia unui campus şcolar în localitatea Suliţa, de unde este de loc. Tăriceanu a alocat o parte din bani cu care s-a săpat doar fundaţia a ceea ce se voia a fi un campus şcolar, după care totul a îngheţat. Senatorul Popescu trece cel puţin odată pe săptămână pe lângă acea groapă dar de trei ani de când este în Senat iar şeful său este acelaşi Tăriceanu, acum preşedintele Senatului, n-a mişcat un deget să se finalizeze această investiţie.
Cu toate acestea, a avut tupeul ca la Darabani să declare că el luptă în Senat ca în fiecare sat şi cătun să existe cel puţin o şcoală. Curat impostor! Ar fi spus nenea Iancu Caragiale dacă ar fi fost prezent duminică în sala de la Darabani. Nici măcar n-a manifestat un pic de respect pentru că se afla la un eveniment dedicat Zilei Naţionale a României!

written by Ioan Rotundu