În primul rând egoismul politic. În împrejurări dificile pentru poporul român, mai ales atunci când gruparea mafiotă a PSD-ului a dat semne clare că urmăreşte reinstaurarea dictaturii în România prin controlul total asupra pârghiilor puterii în stat, preşedintele Klaus Iohannis n-a reacţionat în virtutea prerogativelor constituţionale, ci a lăsat la evenimentele să evolueze în direcţia dorită de PSD, urmărind să crească ura românilor asupra alianţei ALDE – PSD şi a guvernelor ei. Practic, în astfel de împrejurări, preşedintele a pus interesul personal deasupra celui naţional.
N-a dat dovadă de consecvenţă nici în lupta împotriva corupţiei. În această direcţie îi imput două chestiuni esenţiale asupra cărora n-a acţionat în interesul naţional: Prima chestiune este lipsa sa de implicare în apărarea protocoalelor încheiate de către Parchetul General, DNA pe de-o parte şi SRI de partea cealaltă, lăsând asaltul dat de PSD pentru desecretizarea acestora şi declararea nulităţii lor să creeze corupţilor un ascendent puternic în faţa legilor. De când aceste protocoale au fost anulate, corupţia a luat amploare în toate structurile statului, dar cel mai periculos în interiorul justiţiei.
Klaus Iohannis n-a avut nicio reacţie la deciziile Curţii Constituţionale prin care i-au diminuat vădit abuziv o parte din prerogative şi care a dat decizii favorabile corupţilor din PSD în frunte cu Liviu Dragnea. Chiar dacă aceste decizii îl obligau să le respecte, obligaţie constituţională, avea dreptul să le critice public pentru a da semnal românilor că şi el constată abuzurile judecătorilor CCR dar că funcţia îl o0bligă să le respecte.
Cu riscul de a fi fost suspendat, deşi personal nu cred că PSD-ul ar fi luat această decizie, preşedintele nu trebuia s-o demită pe Codruţa Koveşi din fruntea DNA. Dimpotrivă, trebuia să iasă public şi să declare că decizia CCR este una dictată din interiorul PSD-ului, cel mai corupt partid postdecembrist, ţi că el, preşedintele, susţine lupta împotriva corupţiei indiferent de ce consecinţe va suporta.
Mai am a-i reproşa preşedintelui faptul că, deşi şi-a creat o imagine internaţională credibilă şi chiar demnă de luat în seamă, n-a insistat la Bruxelles să intrăm în Spaţiul Schengen ca să nu mai fim umiliţi de către vameşii unguri ori de câte ori ne ducem în Europa.
Întâlnirile sale cu Donald Trump au fost cordiale, chiar amicale. N-a profitat de această relaţie nemaiavută de vreun preşedinte român cu cel american, pentru a ne fi ridicate vizele. Americanii n-au a se teme de o invazie a ţiganilor cu,m s-a întâmplat în Europa, pentru că legile lor sunt prea dure ca ţiganii să rişte să-şi facă meandrele pe meleagurile americane.
Avem în America români care deţin funcţii importante atât în marile companii cât şi în structuri statale şi federale, unele cheie. Pe holurile Microsoft, a doua limbă vorbită după engleză este româna. În domeniul Spaţial iar avem români în funcţii extrem de importante. Toate aceste forţe umane româneşti ar fi putut fi o monedă de schimb pentru a ne fi ridicate vizele, numai că preşedintele Klaus Iohannis n-a avut tactul diplomatic de a le folosi.
Calmul său ardelenesc este bun în anumite împrejurări, atunci când este nevoie de mai multă chibzuinţă, dar forţa rapidă de reacţie trebuie să fie pentru un preşedinte de ţară pe primul plan. Preşedintele ţării este şi comandantul Armatei Române. La o acţiune militară ostilă nouă, şeful de stat nu ţine discursuri de un calm proverbial, ci ia pe loc decizia cuvenită.
Şi un ultim aspect ce nu-l găsesc potrivit unui şef de stat, mai ales al României, este aerul arogant afişat uneori. Este acea trufie caracteristică nemţilor dar mai puţin apreciată pe la români.
Va primi duminică sau peste două săptămâni un nou mandat de 5 ani. Nimic nu-l mai împiedică de acum înainte să sancţioneze operativ orice derapaj guvernamental, orice greşeală a diplomaţiei româneşti, orice gest al politicienilor români în plan internaţional care poate afecta negativ imaginea ţării. Dar prioritar acestui mandat să-i fie rezolvarea a trei probleme cruciale pentru viitorul nostru ca naţiune guvernată de principiile statului de drept ce au la bază valorile democraţiei: ridicarea MCV-ului pe justiţie pentru că suntem oaia neagră a Uniunii Europene, intrarea în Spaţiul Schengen şi ridicarea vizelor de către SUA.
written by Ioan Rotundu
 Contrar presupunerilor mele, sâmbătă, la Congresul istoric al PSD, nevasta şoferului, senatorul Doina Federovici, a fost aleasă vicepreşedinte al partidului, adică a ajuns şi sub Dragnea, politic, nu vă ducă gândul la alte trăsnăi.
Ce anume a recomandat-o pe Doina Federovici să ajungă în conducerea unui partid format din infractori dovediţi precum Liviu Dragnea, conducătorul suprem, din cercetaţi penali pentru luare de mită sau fraudare de fonduri publice, din incompatibili, impostori şi alte specimen umane cu pantaloni şi fustă certate cu etica şi morala societăţii? Să recapitulăm ce s-a scris prin presă şi o să ne cam lămurim ce fel de „marfă politică” este Doina Federovici.
Şi-a început cariera de viitoare penalistă cu traficul de influenţă. Potrivit spuselor fostului agent de poliţie Dan Haureş, Federovici a fost cea care a intervenit la conducerea IJP Botoşani pentru ca inspectorul Mihai Cliveţ să nu fie scos afară din sistem pentru comiterea mai multo infracţiuni de abuz de putere şi lovirea subalternilor.
La intervenţia senatorului Federovici, comisarii şefi al IJP Cristian Cocoreanu şi Viorel Şerbănoiu doar l-au sancţionat disciplinar pe inspectorul năbădăios şi l-au mutat de la Poliţia Rurală Flămânzi la cea din Hlipiceni ca, apoi, să-l promoveze imediat la IJP Botoşani ca ofiţer de cercetare judiciară.
În aprilie 2015, în calitatea sa de secretar al Comisiei juridice din Senat, a fost implicată în scandalul neridicării imunităţii senatorului Dan Şova. Citez din presa vremii: „În întocmirea înscrisurilor pentru ridicarea imunităţii senatorului Dan Şova un rol important l-a avut şi senatorul PSD de Botoşani, Doina Federovici, în calitatea sa de secretar al Comisiei juridice. Ştim ce scandal s-a iscat în dimineaţa când cererea de ridicare a imunităţii lui Şova trebuia dezbătută în plen iar procesul verbal cu concluziile Comisiei juridice nu ajunsele la Biroul Permanent al Senatului pentru că secretarul Doina Federovici nu era de găsit la Senat.”
În presa botoşăneană s-a scris apăsat cum şi-a ridicat Doina Federovici din leafa de şofer a soţului şi indemnizaţia sa de parlamentar ditamai vila în Săliştea – Stăuceni. Avea să dezlege enigma Florin Ţurcanu, după ce l-au săltat mascaţii şi l-au dus încătuşat la DNA Suceava. Vila a construit-o Marcel Bârsan, patronul firmei Cornell’s Floor Roma, intermediarul afacerii fiind deputatul liberal Verginel Gireadă, şi el un infractor dovedit.
Gireadă i-a făcut astfel nevestei şoferului un mic cadou în amintirea USL-ului, alianţă politică care a propulsat în Parlamentul României pe toţi penalii liberali şi social-democraţi printre care şi Verginel Gireadă de la Botoşani. Mână pe mână se spală şi împreună obrajii de iese o mândreţe de vilă ce umbreşte şi castelele din poveştile populare!
Se spune că la DNA Suceava s-ar afla un dosar în cercetare pe numele Doinei Federovici dar aceasta având imunitate parlamentară, dosarul stă în aşteptare. Ceva pare să fie adevărat pentru că nevasta şoferului ar fi în divorţ de soţ, tactică aplicată cu succes de toţi penalii de top. Divorţează, trec averea pe celălalt soţ ca să nu poată fi confiscată, aşa că prinde hoţul şi recuperează paguba dacă mai poţi!
Cu un aşa palmares, nici că se putea ca Doina Federovici să fi rămas pe din afara grupării penale care a confiscat viitorul ţării. De sâmbătă, Doina Federovici a înscris judeţul Botoşani în galeria naţională a judeţelor care au dat ţării parlamentari penali şi corupţi care fură la greu averea ţării, declarând sus ţi tare că ei nu fac altceva decât să respecte democraţia, s-o apere, să respecte statul de drept şi să-l apere de justiţia care în mod abuziv nu-i lasă pe parlamentari să conducă ţara aşa cum a fost voinţa poporului în alegerile din decembrie 2016, voinţa poporului fiind de fapt 18% dintre românii cu drept de vot.
Mândria judeţului Botoşani că i-a dat ţării pe Iorga, Eminescu, Luchian, Enescu, Onicescu, Antipa, Suşter, Brândză, Piliuţă, Achiţenie a dispărut din momentul în care o viitoare penalistă a fost cocoţată în fruntea ţării, implicând acest judeţ în susţinerea grupării mafiote care a pus stăpânire pe ţară. Nu-i departe vremea când acest popor umilit şi batjocorit îi va judeca pe toţi aceşti penali. Votanţii PSD-ului din judeţul Botoşani să fie mândri că au impus-o pe listă şi pe Doina Federovici, umilind valorile noastre istorice moştenite din moşi-strămoşi.
L-am întrebat pe moş Grigore, înţeleptul nostru popular, ce părere are de alegerea Doinei ca vicepreşedinte al PSD. Mod Grigore a suflat pipa, a turnat o nouă doză de mahorcă rusească, a tras un fum şi, privind în zare, cu vocea lui tabagică mi-a spus: „Ce face un politician cu curu’ nu face un popor cu capul” E părerea lui moş Grigore, nu a mea!
written by Ioan Rotundu
Precum s-a consemnat în presa locală, Marius Budăi a fost şofer la Protecţia Copilului, post de pe care s-a remarcat ca un bun cărăuş al membrilor PSD. Drept răsplată, partidul l-a pus director la casa Judeţeană de Pensii Botoşani iar din decembrie anul trecut a fost făcut deputat, el întrunind toate criteriile cerute de partid printre care darul minciunii, al manipulării publice, fidelitate faţă de penalişti partidului ajunşi în funcţii înalte, răsturnarea valorilor morale şi etice pentru a ridica viciul la rang de virtute etc.
Din noua sa calitate de deputat, Marius Budăi ne pricopseşte aproape săptămânal cu câte un comunicat de presă a cărui conţinut este de cele mai multe ori şterpelit din emanaţiile gândirii şefilor săi de partid.
Un astfel de comunicat a fost dat publicităţii joi, această săptămână. Fostul şofer cărăuş de social-democraţi ne-a anunţat că, după calculele sale, de la 1 ianuarie 2018 cel puţin 1,25 milioane de angajaţi vor avea creşteri de salarii între 8 şi 9%. Practic, prin acest comunicat Budăi încearcă să ne convingă că toate protestele din stradă nu sunt decât manipulări odioase ale băncilor şi ale multinaţionalelor iar scăderea salariilor în urma transferării obligaţiilor de plată de la angajator la angajat o minciună sfruntată.
Calculul lui Budăi se bazează pe majorarea salariului minim pe economie la 1.900 lei începând tot cu 1 ianuarie 2018 dar, deocamdată, această măsură a fost amânată de Guvernul Tudose. Apoi, ce nu spune Budăi este că majorarea salariului minim pe economie va duce la un val de disponibilizări în toate societăţile cu capital privat pentru că resursele financiare ale acestora nu vor putea suporta majorarea. Un alt val de disponibilizări va veni din partea serviciilor în alimentaţie publică şi turism dar şi a prestărilor de servicii neindustriale.
În ce priveşte salariile informaticienilor şi ale persoanelor cu grad de handicap vor scădea exact cu obligaţiile de plată transferate de la angajator, lucru trecut sub tăcere de Budăi dar ştiut de întreaga ţară.
Calculul deputatului mai are la bază conceptul că patronii vor majora salarul brut al angajaţilor pentru a acoperi plata transferului de obligaţii fiscale asupra acestora, ceea ce este doar o presupunere. Dacă unii patroni vor face acest lucru, îl vor face pe seama reducerii forţei de muncă, crescând şomajul.
Budăi trece sub tăcere promisiunea PSD că va majora veniturile nete ale bugetarilor cu 20%, va majora pensiile şi va scuti de impozite veniturile lunare până la 2.000 lei tot cu 1 ianuarie 2018, măsuri cuprinse în Programul PSD dar abandonate..
Integrat în corul mincinoşilor din PSD, Budăi ne ia drept nişte proşti care pot fi minţiţi cu un comunicat plăsmuit în mod manipulator şi diversionist. El este de fapt un papagal al liderilor PSD care le copiază vorbele rostite la Bucureşti prin a le reproduce la Botoşani. Atât îi sunt resursele intelectuale, dar suficiente pentru a face carieră în PSD.
written by Ioan Rotundu
Şi la sfârşitul acestei săptămâni nevasta şoferului, senatorul – preşedinte al PSD Botoşani ne-a pricopsit cu un comunicat de presă manipulator. Cică Guvernul Mihai Tudose a mai făcut un pas pentru modernizarea drumului Tg. Frumos – Botoşani prin punerea în dezbatere publică a unui proiect de hotărâre, după care se va trece la organizarea licitaţiei. Costul lucrării ar fi de 365,9 milioane lei pentru 71 km de şosea iar termenul de execuţie de 24 de luni
“Este o veste uriaşă pentru toţi botoşănenii, mă bucur că Guvernul României, prin Ministerul Transporturilor, a pus în dezbatere publică acest proiect de hotărâre care, ulterior, va ajunge pe masa Guvernului pentru a fi adoptat. Nu ne rămâne decât să aşteptăm se deruleze toţi paşii instituţionali şi această investiţie atât de aşteptată de botoşăneni să fie scoasă la licitaţie”, a consemnat senatorul Doina Federovici în comunicatul remis presei de curte a PSD-ului.
În primăvara acestui an, tot prin astfel de comunicate, Federovici ne anunţa că până la sfârşitul anului va fi asfaltat „drumul ruşinii”, acel drum naţional de pământ pe segmentul Rădăuţi Prut – Manoleasa Prut. Ba l-a adus şi pe ministrul Transporturilor Răzvan Cuc, care ne-a dat cucuri la toţi şi atunci şi când a plecat de la cârma ministerului Transporturilor pe motiv de incompetenţă.
Dar comunicatele mincinoase par a fi esenţa vieţii senatorului Doina Federovici. În data de 8 martie 2016, Federovici emitea un comunicat de presă prin care susţinea că a rezolvat problema finanţării Căminului de bătrâni de la Truşeşti. Se lăuda că a vorbit personal cu premierul de atunci Dacian Cioloş, cu miniştrii Muncii şi Finanţelor. Presa de curte i-a închinat laude şi aproape că n-au considerat-o prima eroină politică postdecembristă a Botoşaniului, precum era Elena Ceauşescu pe vremuri pentru România. Nici astăzi finanţarea acestui cămin nu a fost rezolvată, deşi guvernele care se succed sunt ale PSD-ului.
Revenind la drumul naţional Tg. Frumos – Botoşani, ce nu ne spune Doina Federovici este că la începutul anului 2012 Guvernul Boc alocase bani pentru modernizarea lui, fusese organizată licitaţia şi urma ca imediat ce se încălzea vremea să înceapă lucrările, firma Transporturi Auto SA având câştigată execuţia unui tronson. Numai că în aprilie 2012 Guvernul Boc a fost înlăturat de POSD iar proaspătul premier al PSD Victor Ponta a retras finanţarea cele 400 milioane de lei alocată pentru întreg segmentul Tg. Frumos – Botoşani – Suceava.
Pe timpul Guvernului Ponta, senatorul Federovici ne-a mai manipulat cu comunicate de presă prin care eram anunţaţi că începe modernizarea acestui drum. A căzut Guvernul Ponta, a căzut şi ce al lui Sorin Grindeanu, va că dea şi acesta al lui Mihai Tudose iar Federovici va continua să ne anunţe prin comunicate că începe modernizarea drumului.
Eu cred că femeia asta dacă nu ne minte nu poate trăi!
written by Ioan Rotundu
 Au trecut ceva zile de când în presa locală s-a anunţat, cu o nuanţă de emfază a patriotismului local, că la Finanţe avem ministru pe botoşăneanul Viorel Ştefan, născut la Mitoc, iar consilier personal al său pe Ovidiu Portariuc.
Fiind vorba de ministerul Finanţelor, Portariuc, în calitatea sa de consilier îl va consilia pe ministru ce politică financiară să adopte ca economia românească să duduie iar românii să-şi iasă din piele de bucurie că trăiesc mai ceva decât le-a promis preotul că ar fi viaţa prin Rai.
Sunt convins că ministrul Viorel Ştefan n-a simţit nevoia unui Portariuc pe post de consilier personal dar dacă a primit ordin de la PSD ce era să facă bietul om!? Însă numirea lui Portariuc în acest post de lămureşte cam cu ce specialişti are de cuviinţă Liviu Dragnea să-i umple ministerele premierului Grindeanu. Până acum, secretarii de stat numiţi sunt numai persoane cu probleme juridice şi care şi-au clădit cariera de politician prin impostură şi fraudă morală.
Dar să revenim la Portariuc al nostru. Poate că n-aţi uitat că pe vremea când era primarul municipiului Botoşani ne-a promis că va lega Suceava de Botoşani cu un tren de mare viteză cu care să poată năvăli asupra oraşului nostru investitorii străini veniţi cu avionul până la aeroportul Salcea. Apoi, ne-a promis acel megastadion la Dumbrăveni, pe malul Siretului, pe care echipele de fotbal de la Botoşani şi Suceava să bată marile echipe ale lumii. Dar de Spitalul de Urgenţe Medicale vă mai amintiţi? ÎL anunţase gata până să-şi încheie mandatul.
Tinerelul acesta, care a falimentat firma lui taică-său şi care s-a dovedit a fi o catastrofă în materie de management administrativ, care vreme de patru ani, ca primar, i-a minţit continuu pe botoşăneni, care n-a fost în stare vreme de patru ani să termine investiţia de la Cornişa lăsată pleaşcă electorală de Flutur în 2012, se află acum în postura de a da sfaturi pe teme de finanţe ministrului de resort.
Faptul că primul proiect de buget întocmit de ministru a fost declarat de premierul de facto al României, Liviu Dragnea, ca nepotrivit cu interesele PSD-ului, s-o fi datorând parţial şi că ministrul Viorel Ştefan n-a ascultat de sfaturile consilierului Portariuc, trimisul special al lui Dragnea pe post de informator.
Presupun, n-am vreo informaţie care să-mi dea certitudinea că aşa o fi fost!
Cert este că ţara a încăput pe mâinile unor „specialişti” de teapa lui Portariuc, aleşi de Dragnea după chipul şi asemănarea profilului său moral de infractor. Vom suporta cu toţii consecinţa prostiei de a lăsa să meargă la vot o mână de pensionari şi bugetari, 18% dintre românii cu drept de vot, să ne hotărască viitorul.
Cele 3 milioane de voturi cu care se laudă PSD-ul că a fost investit să ne guverneze sunt de fapt voturile cumpărate cu mita electorală dată sub formă de salarii şi alte promisiuni.
Acum se trezesc la realitate şi bugetarii, şi pensionarii. Constată cu tristeţe că iar au fost păcăliţi. Cel puţin bugetarilor ce li s-a dat cu o mână li s-a luat cu două, li s-au luat tichetele de masă, cele de vacanţă, primele de naştere, celor din învăţământ primele de educaţie etc, pentru încă un an de acum înainte.
Degeaba înjură acum PSD-ul! Prea târziu s-au trezit din hipnoza la care i-au supus cei de la Româna Tv a lui Sebastian Ghiţă şi Antena 3.
Cum am mai spus, necazul cel mare este că prostia celor 3 milioane de votanţi ai PSD-ului o plătesc şi restul de 15 milioane de români. Prostia şi domnia costă!
written by Ioan Rotundu
Liderii PSD Botoşani nu ratează nici un prilej de a-şi încununa activitatea politică cu noi succese menite să le consolideze poziţia politică în plan judeţean.
Comentam săptămâna trecută că „plantaţii” PSD-ului în funcţiile cheie din ministerul Educaţiei au venit la Botoşani să facă evaluarea profesională a inspectorilor de specialitate din cadrul Inspectoratului Judeţean Şcolar, instituţie condusă cu succes de către liderul PSD Mihaela Huncă. Afirmam atunci că evaluarea este una formală pentru că toţi actualii inspectori vor primi calificativ care să le permită păstrarea pe postul ocupat.
Iată că anticipaţiile mele s-au adeverit. Ieri, Mihaela Huncă a anunţat fericită că evaluarea s-a încheiat iar toţi inspectorii au primit calificativul „foarte bine” . Consiliul de Administraţie al IŞJ a validat calificativele acordate aşa că prin IŞJ toată suflarea omenească va respira şi expira aer social-democrat.
Dacă cei veniţi de la minister ar fi avut curiozitatea să dea o căutare pe Google cu numele fiecărui inspector, ar fi aflat din presa locală online că unii dintre ei nu sunt nicidecum cheie de biserică iar Huncă nici pe departe uşa de la sfântul locaş de credinţă.
De exemplu ar fi aflat că inspectorul de istorie-geografie, Mihaela Filip, a jignit grav un elev bolnav coleg de clasă cu feciorul său la Şcoala nr.13 Botoşani. Mai mult, inspectoarea abuzând de poziţia sa în IŞJ, şi-a mutat copilul la Colegiul Naţional „Mihai Eminescu” numai să nu fie în clasă cu un coleg bolnav de sindromul Down.
Filip, de pe poziţia sa de educator şi inspector şcolar l-a umilit pe elevul bolnav în faţa clasei, i-a umilit părinţii iar ancheta IŞJ a scos-o basma curată. Firesc, de vreme de Mihaela Huncă, în calitate de inspector general, a făcut un artificiu legislativ şi o fraudă profesională prin care a cumulat postul de inspector de istorie cu cel de geografie pentru a-l putea dărui Mihaelei Filip. Se ştie că pentru această ispravă Huncă s-a ales cu o plângere penală depusă de prof.dr. Cornel Furtună, la plângere fiind adăugat şi cazul inspectorului de fizică-chimie Nadia Guluţă şi ea ajunsă în post printr-un artificiu legislativ şi de fraudă profesională comise de Huncă.
Cum cei din minister n-au dat căutare pe Google să afle aceste mişmaşuri, au plecat la Bucureşti cum au venit,. Cert este că Huncă a reputat un succes care-i va permite să-şi consolideze poziţia în PSD pentru un loc eligibil la Camera Deputaţilor.
Nici nevasta şoferului, senatorul Doina Federovici n-a stat pasivă. Ea a moşit un comunicat de presă publicat de cei aflaţi în solda PSD prin care a cotcodăcit o nouă mărgică ruginită: a cerul ministrului Agriculturii să-i despăgubească pe fermierii agricoli botoşăneni.
De acordat despăgubiri se vor acorda oricum dar nu de spaimă că un senator PSD de Botoşani l-a somat pe ministrul de resort. În comunicat nu se suflă nicio vorbă despre faptul că Guvernul Ponta a introdus taxa pe venitul agricol, taxă care a nenorocit numai la nivelul judeţului nostru zeci de mii de agricultori pentru că s-au trezit cu executări silite pentru nişte producţii agricole pe care nu le-au realizat vreodată.
Nici de taxa pentru fondul de sănătate aplicată asupra veniturilor din arendarea terenului n-a pomenit nimic nevasta şoferului, taxă care a diminuat semnificativ veniturile bătrânilor care nu-şi mai pot lucra pământul din cauza bătrâneţilor şi a lipsei de unelte agricole.
Şi Doina Federovici a b bifat o acţiune de imagine pentru PSD, motiv să nu îndrăznească nimeni să aspire la locul întâi pentru Senat pe care se consideră îndreptăţită să-l ocupe.
Eu aştept şi un comunicat al acesteia despre cum a votat ea ieri în Senat ca să-l apere pe autorul moral al morţii poliţistului Gigina, generalul plagiator, mincinos şi cu instincte de criminal Gabriel Oprea. Poate ne spune câte ceva şi despre falsul comis la Comisia de învăţământ de mentora sa Ecaterina Andronescu. Ori poate ne povesteşte cum a procedat ea la şedinţa Comisiei juridice din Senat când a pitrocit procesul verbal de şedinţă în favoarea lui Dan Şova, salvându-l de la arestare. Nu cred că suferă de vertijuri sau are puseuri de memorie dar parcă poţi să ştii?!
20.09.2016
written by Ioan Rotundu
În Senat s-au votat modificările propuse de un grup de parlamentari la Legea 17/1996 privind regimul armelor de foc şi a muniţiilor. Prin aceste modificări, poliţiştii şi militarii vor putea face uz de armele de foc din dotare fără a mai fi cercetaţi disciplinar sau penal cum se procedează în prezent.
În opinia mea, prin aceste modificări se dă frâu liber poliţiştilor c u instincte criminale sau dornici s-o facă pe „poliţistul american” să folosească în mod abuziv arma din dotare. Nu înţeleg nici în ruptul capului de ce poliţiştii de la noi trebuie să tragă neapărat cu arma de vreme ce infractorul care a fugit de la locul faptei poate fi prins ulterior foarte uşor, fără a se folosi arma şi pune în pericol vieţile unor persoane nevinovate.
De ce trebuie să tragă poliţistul cu arma în minorul ţigan care a spart maşina din parcare şi a fugit în momentul în care l-a văzut pe poliţist? Vom ajunge exact ca în unele state americane unde poliţiştii îi împuşcă pe minorii negri numai pentru că au pielea colorată.
Nu înţeleg ce un deputat are nevoie să-i vadă pe poliţişti trăgând de zor cu pistolul pe străzile oraşelor şi pe uliţele satelor din România când rar, foarte rar s-a întâmplat ca viaţa unui poliţist să fie pusă în pericol şi atunci ancheta a evidenţia că poliţistul n-a dat dovadă de profesionism în a-şi face datoria.
Reamintesc acelor iniţiatori de astfel de libertăţi date poliţiştilor de a folosi arma fără să mai răspundă pentru modul în care au făcut-o că România a mai trecut printr-o perioadă tragică când poliţiştii trăgeau şi omorau pe oricine aveau o un motiv de răfuială sau numai pentru a se lăuda cât de pistolar este el. Vă mai amintiţi de acea perioadă tristă când un militar ce venea în permisie s-a speriat de o razie a poliţiei şi a luat-o la fugă iar un poliţist l-a împuşcat mortal? Vrem ca din nou persoane nevricoase la vederea unui poliţist să fie rănite sau împuşcate mortal numai pe motiv că cel în cauză nu s-a supus somaţiei?
Se pare că revenim la vremurile când preşedintele Traian Băsescu ţipa de la Cotroceni că poliţiştii au armă în dotare s-o folosească nu s-o ţină de decor. S-a declanşat atunci un val de incidente în care poliţiştii foloseau pistolul în mod abuziv, determinându-l pe Băsescu ca tacit să ordone celor de la Interne s-o lase mai moale cu împuşcatul.
Sunt mulţi acei poliţişti care din teribilism au dorinţa de a folosi arma, în acele momente dorinţa sa de a trage fiind mai puternică decât raţiunea. În armată, când primeam arma cu două încărcătoare cu muniţie de război şi intram în serviciul de pază întreg comportamentul meu se schimba şi aveam dorinţa de a mi se ivi prilejul să trag. Camarazii de pe frontieră, în zona periculoasă Stamora – Moraviţa, trăgeau noapte ca la nună şi veneau la brigada din Timişoara povestind-ne actele lor „de eroism” Şi, atunci, de ce să dispară răspunderea penală precum omorul din culpă, folosirea abuzivă a armelor de foc şi răspunderea disciplinară? Deschidem o cutie a Pandorei care poate costa vieţi nevinovate.
În legislaţia românească, datorită unor politicieni lipsiţi de cultură politică, juridică şi de ordin general, datorită unor magistraţi slab pregătiţi profesional dar şi din servilism faţă de anumite instituţii religioase şi o interpretare în stil autohton a unor libertăţi democratice avem mai multe paradoxuri juridice.
De vreme ce prin Constituţia ţării pedeapsa cu moartea a fost abolită, de ce dăm drept unui poliţist să-l execute pe un potenţial infractor fără vreo judecată, în condiţiile în care uzăm mereu de prezumţia de nevinovăţie? Militarul ştie că este pregătit să omoare şi să moară. Dar poliţistul este pregătit să asigure liniştea publică şi respectarea legii nu să aibă drept de viaţă şi de moarte asupra unui cetăţean suspectat că ar fi comis o infracţiune şi care, cum spuneam, s-a speriat şi a dat să fugă de poliţist.
Un alt paradox este cel al jurământului martorului depus în faţa procurorului sau a judecătorului. Credinciosul jură pe Biblie dar dacă se dovedeşte că a jurat fals, nu este pedepsit pentru păcatul minciunii aşa cum spune Biblia ci după legile mirene. Mă întreb, de ce este pus martorul să jure pe Biblie şi nu pe Constituţie, mama legilor?
Un alt paradox este cel al împrumutării în legislaţia românească a unor prevederi din legislaţia americană, prevederi care nu au nimic comun cu educaţia şi nivelul nostru de civilizaţie. Iar un exemplu este chiar aceste modificări aduse legislaţiei privind uzul de armă de către poliţişti. O să-i vedem de acum înainte cu mâna pe tocul pistolului privindu-ne suspicios, umflându-şi pieptul şi călcând ţanţos aşa cum au văzut ei prin filmele americane cu cowboy.
Tot de la americani am importat modul în care acţionează mascaţii. Nişte haidamaci, nişte brute lipsite de educaţie dar cu o cagulă pe faţă pentru a fi la adăpost de orice răspundere penală pentru faptele lor năvălesc în zorii zilei în casele unor cetăţeni suspectaţi de comiterea unor infracţiuni. Nu contează că în casă sunt copii minori, brutele dau năvală şi ţipă ca nişte descreieraţi „culcat, mâinile la ceafă”. Copii asistă ţipând să-şi vadă mama şi tata brutalizaţi iar o astfel de imagine îi va urmări toată viaţa.
Să mai adăugăm şi faptul că nu de puţine ori mascaţii au băgat spaima în fiinţe nevinovate pentru că au greşit adresa dar n-au răspuns pentru faptele lor. Un popor civilizat, educat n-ar permite un astfel de comportament unor angajaţi ai statului plătiţi din banul public. La noi este permis. Nici Securitatea lui Dej şi Ceauşescu nu procedau aşa. Ridicau noaptea pe câte unul dar o făceai discret şi fără panaramă prin săritul gardului când poarta este deschisă sau spartul uşii cu bubuituri când uşa nu este încuiată.
Dacă am avea în Parlament oameni educaţi, cunoscători ai valorilor morale ale poporului nostru, toate aceste abuzuri grave ale instituţiilor statului asupra cetăţeanului de rând, folosind angajaţi plătiţi din banul public pe post de forţe de intimidare şi pedepsire n-ar mai avea loc fără vreo judecată. Toate aceste procedee instituţionale sunt creaţii ale unor politicieni tributari gândirii de stânga, o doctrină politică care în orice colţ al lumii a ajuns la putere s-a manifestat prin crime oribile şi teroare.
Victimele regimurilor comuniste şi socialiste se ridică la nivel mondial la incredibila cifră de 340 milioane de morţi. Meditaţi un pic la configuraţia politică actuală a Parlamentului României şi veţi înţelege mai bine gravitatea faptei de a da frâu liber poliţiştilor să tragă în noi fără a avea răspundere penală sau disciplinară.
Şi mă mai întreb unde o fi societatea civilă românească, unde este câinele de pază a democraţiei să ne apere viaţa şi să nu ne mai înspăimânte copii brutele mascate, creându-le sechele psihice pentru tot restul vieţii?
Modificările votate în Senat urmează a fi dezbătute în Camera Deputaţilor, Cameră decizională. Nu cred că se va mai schimba ceva!
written by Ioan Rotundu
Nu este prima oară când angajaţi de la Antifraudă ANA Suceava dac controale în Piaţa Botoşani. Sâmbătă, 11 iunie a.c., un „el” şi o „ea” controlau documentele primare ale chioşcarilor din piaţă, în mod special la cei care vând mărfuri industriale.
Multe tarabe erau pustii, semn că respectivii vânzători au preferat să piardă o zi din vânzări decât să primească o amendă împovărătoare sau să accepte să treacă pe la şeful pieţei Iustin Bozi pentru a achita „cotizaţia” la PSD.
Da, nu exagerez cu nimic când afirm că aceşti inspectori fiscali, pe lângă atributul de control În vederea descoperirii evaziunii fiscale, sunt şi colectori de sume pentru PSD. S-a încheiat campania electorală a alegerilor locale şi urmează cea parlamentară. Am stat de vorbă cu câţiva dintre cei controlaţi dar şi cu cei care îşi aşteptau rândul şi am aflat lucruri aproape incredibile.
Piaţa Botoşani este controlată de oamenii PSD-ului prin şeful pieţei Iustin Bozi, cel pus şef de către fostul primar Ovidiu Portariuc şi care imediat ce s-a instalat în funcţie a început fel de fel de represalii asupra chioşcarilor determinându-i să devină membri PSD, înfiinţând în acest sens Organizaţia Pieţei Botoşani a PSD.
Inspectorii fiscali se informează de la Bozi cine trebuie „vaccinat” cu câte o amendă iar Bozi le dă pe listă pe toţi cei care nu răspund la comenzile PSD-ului transmise prin intermediul său.
Cum funcţionează mecanismul „bani pentru PSD” am înţeles din discuţiile cu chioşcarii. Inspectorii controlează şi nimeni nu scapă de amendă indiferent cât ar fi de corect. Dar dacă se află în graţiile lui Bozi, primeşte amenda minimă, după care trece pe la Bozi şi contribuie la finanţarea PSD-ului.
Cum s-a ajuns ca PSD-ul să-i controleze pe inspectorii fiscali este un alt mecanism interesant. În cadrul ANAF Bucureşti funcţionează patru direcţii printre care şi Direcţia Antifraudă. Această Direcţie are în subordine directă structurile înfiinţate pe regiunile fiscale. Pe Regiunea Iaşi, centrul Antifraudă este la Suceava iar inspectorii au competenţe de control pe judeţele Botoşani, iaşi, Suceava, Vaslui, Bacău, Neamţ.
La Bucureşti, în cadrul ANAF, Direcţia Antifraudă este condusă de către un director pus în funcţie de Guvernul Ponta. Acest director primeşte semnalul de la liderul cel mare al PSDD când şi cum să acţioneze pentru a strânge bani în interesul PSD. Dacă spusele celor din piaţă sunt corecte, Antifrauda a primit dispoziţie de la Liviu Dragnea să strângă bani pentru campania parlamentară din toamnă.
Mai ştiu cei din piaţă că în curând Dragnea va veni la Botoşani şi Suceava pentru a se informa direct cum stau lucrurile pentru alegerile parlamentare. La Botoşani se pare că va binecuvânta dorinţa grupării Macaleţi – Federovici de a-l trimite la plimbare pe Ovidiu Portariuc pentru că a pierdut Primăria Botoşani. La Suceava iar şi stabili pedepse pentru cei care au pierdut Primăria şi Consiliul judeţean dar se va informa de la Antifraudă şi cum stau cu „colecta”
Când mi s-au relatat toate aceste de către cei din piaţă n-am prea dat crezare dar ulterior m-am informat de la anumite surse şi mi s-a confirmat mecanismul de finanţare pentru PSD.
Mi s-a spus că inspectorii Antifraudă de la Suceava sunt de fapt botoşănenii care au activat la Garda Financiară şi care n-au luat examenul pentru a fi menţinuţi în structurile nou create au fost recuperaţi de Guvernul Ponta şi făcuţi inspectori la Direcţia Generală Antifraudă Fiscală din cadrul ANAF Bucureşti. De aici r5ezultă şi servilismul lor faţă de PSD.
PSD-ul are postaţi oameni în funcţiile cheie în toate ministerele şi instituţiile guvernamentale, oameni de care premierul Cioloş nu se poate atinge pentru că ar avea înţelegere cu Liviu Dragnea. PSD-ul nu depune în Parlament moţiune de cenzură să pice Guvernul Cioloş iar premierul nu curăţă ministerele, agenţiile şi instituţiile guvernamentale de oamenii puşi acolo de PSD.
În tot acest timp liberalii se laudă cu „succesul lor istoric” în alegerile locale, deşi au pierdut controlul primăriilor şi a consiliilor judeţene în favoarea PSD.
Liberalii pot să se bucure în continuare de ”succes” că Dragnea ,lucrează pentru ei în vederea alegerilor parlamentare din toamnă.
written by Ioan Rotundu
La instalarea în funcţia de prefect Dan Nechifor a declarat presei locale că el nu a ajuns să ocupe funcţia cu sprijinul politic al vreunui partid. Am scris în acele zile că prefectul minte şi că el a ajuns în funcţie cu sprijinul politic al PNL, mai exact al deputaţilor liberali Costel Şoptică, Verginel Gireadă şi al fostului preşedinte PNL Florin Ţurcanu.
Cu toate că i-am arătat clar cine l-a făcut prefect, Dan Nechifor a continuat să susţină că el este independent politic deşi prin modul în care a acţionat până acum a demonstrat că nu face altceva decât să execute comenzile politice primite de la naşii care l-au pus în funcţie.
Este încă proaspăt cazul primarului de la Călăraşi acuzat că ar fi avut un comportament inadecvat faţă de un angajat iar prefectul a trimis imediat la primărie o echipă de control. Tot proaspăt este şi cazul primarului Marcel Chelariu de la Suharău care refuză cu ostentaţie şi abuziv să respecte legea în cazul însoţitorilor pentru bolnavii cu handicap. Deşi fapte mult mai grave la Suharău, prefectul n-a trimis vreun control, dimpotrivă, s-a situat pe baricada abuzivă a primarului Chelariu.
La Călăraşi a trimis control pentru că aşa i-au cerut Şoptică şi Gireadă care la început de an s-au prezentat la primăria Călăraşi şi i-au ceru primarului Elena Vrajotis să-i sprijine la conducerea consiliului judeţean. Vrajotis le-a spus deschis că devreme ce nu au ajutat cu nimic comuna nu le acordă nici ea sprijin. La Suharău n-a trimis control pentru că aşa i-a cerut Şoptică a cărui firme au făcut afaceri bănoase cu primarul Chelariu.
Dar dovezile sunt mult mai multe şi mai vechi. În campania anului 2008, când Florin Ţurcanu a candidat pentru un mandat de deputat în Colegiul Săveni, Dan Nechifor şi cu Doru Alupoaie, ambii cu funcţii în cadrul direcţiei Finanţelor Publice Botoşani, au umblat prin judeţ cu maşina cu portavoce şi i-au făcut campanie lui Ţurcanu. La fel şi în campania alegerilor locale din 2012 când Ţurcanu a candidat la şefia Consiliului judeţean.
Dan Nechifor şi Doru Alupoaie au deţinut în DFP funcţii mărunte şi de umplutură pe la Dorohoi şi apoi la Botoşani. Deveniţi amici cu florin Ţurcanu şi dovedind fidelitate politică faţă de acesta, li s-a promis promovare. După alegerile parlamentare din toamna anului 2012 când USL a preluat puterea, Nechifor şi Alupoaie i-au cerut lui Ţurcanu să-i pună şi pe ei în ceva funcţii.
Exact când se spărgea USL-ul, Florin Ţurcanu i-a trimis la Ministerul finanţelor pe fratele său Mihai Ţurcanu şi Ionică Nechifor, atunci ambii cu funcţii în Guvernul Ponta, să aducă subiectele de examinare pentru Nechifor şi Alupoaie. Aşa a ajuns Nechifor să ocupe funcţie la Iaşi iar Doru Alupoaie să fie promovat şef în DFP.
Ionică Nechifor a devenit apropiat al lui Florin Ţurcanu imediat ce a fost pus la şef la Popăuţi şi i-a schimbat berbecii tatălui său Florea de la Dracşani cu unii de rasă de la Popăuţi. Ionică Nechifor., deşi din Unţeni ca şi prefectul Dan Nechifor nu este rudă cu acesta dar se consideră şi el contribuitor la numirea acestuia în funcţia de prefect. Aşa se explică faptul că atunci când cei de la Popăuţi au reclamat la prefect că Ionică Nechifor şi actualul director de la Popăuţi devalizează unitatea, Ionică Nechifor s-a aşezat alături de prefect şi a preluat conducerea şedinţei. Din acuzat, Ionică Nechifor s-a transformat în acuzator iar prefectul îl aproba tăcut.
Marţi, prin sediul Finanţelor din Botoşani au fost văzuţi deputatul Verginel Gireadă şi Radu Judele de la Consiliul Judeţean Botoşani. Cei doi au intrat în biroul lui Doru Alupoaie, înainte trecând prin biroul prefectului Dan Nechifor. Ce-au pus la cale cei doi? Se spune că două ar fi fost problemele dezbătute. Compromiterea lui Gheorghe Sorescu ca şi candidat al PNL la şefia CJ, iniţiativă şi a lui Radu Judele iar Verginel Gireadă se pare că s-a plâns de controlul pe care cei de la curtea de Conturi îl execută la Primăria Mihai Eminescu unde primar este soţia sa Aneta Gireadă.
Pe surse am aflat că inspectorii Curţii de Conturi au descoperit lucruri nu tocmai legale iar familia Gireadă a intrat în alertă. Aneta Gireadă l-a sunat pe Neculai Lupu – directorul Curşii de Conturi Botoşani şi s-a plâns că inspectorii au un comportament agresiv faţă de persoana sa. Diplomat, directorul Lupu şi-a cerut scuze dar se pare că pe partea cealaltă le-a cerut inspectorilor să-şi facă datoria.
Iată dar cât de independent politic este prefectul Dan Nechifor şi cât de mult şi serios a muncit el profesional la uşa lui Florin Ţurcanu şi a acoliţilor acestuia ca să ajungă să fie promovat.
Dar ce am dezvăluit aici sunt doar numai câteva aspecte de suprafaţă. Caracatiţa corupţiei este mult mai adâncă şi cu rădăcini extrem de răsfirate. Iar capul caracatiţei nu se află în sediul PNL ci în acel al PSD. Luaţi aminte!
written by Ioan Rotundu
Joi, la şedinţa de Consiliu Judeţean Botoşani, consilierul judeţean de pripas la Partidul Alianţei Liberalilor şi Democraţilor din Europa (ALDE) după ce i-a văcsuit pantofii liderului PNL Florin Ţurcanu, acum după gratii, a cerut colegilor şi conducerii instituţiei să-i ajute pe săracii judeţului.
În ce bază legală poate CJ-ul să acorde ajutoare sociale săracilor din judeţ aflaţi în competenţa de administraţie a primarilor n-a mai spus generosul Zmău pentru că era peste puterile sale de cunoaştere a legislaţiei şi competenţelor conferite de Legea 215 CJ-urilor.
Cum a ajuns Zmău să transforme bugetul CJ-ului în pomeni publice aflăm chiar din guriţa sa. Cică a fost la Lunca şi a constatat că acolo sunt două familii de sărace care n-au ce mânca. Păi, tovarăşe miliţian fost, dacă ajungeai în cătunul numit Stăneşti, zonă locuită de bruneţei, aveai să constaţi că sunt zeci de familii de săraci care n-au ce mânca dar care n-au nici darul muncii.
Problema bolnavului de TBC care dă bătăi de cap primarului de la Lunca putea fi foarte simplu rezolvată şi de Zmău în calitatea sa de consilier judeţean dar pentru aşa ceva era nevoie de cunoaştere a reglementărilor din sistemul protecţiei sociale şi pe ce buton să apese.
Cocoţat în conducerea ALDE fostul miliţian a descoperit brusc că-i este milă de săracii judeţului, el, unul dintre îmbogăţiţii pe banii publici care printre altele aveau ca destinaţie şi ajutorarea acestor săraci. Mai ales dacă aducem vorba de medicamentele vândute prin farmacia familiei.
Impostorii politici ca Zmău n-au scrupule când vine vorba de interesul lor aşa că Zmău ar vota oricând ca banii de la investiţii să ajungă la săraci numai să poată el să se laude că moare de grija lor şi să-i fraierească de votul din 5 iunie. Şi Vasileasca de la Craiova murea de grija săracilor ca să adune capital electoral şi acum îi iese pe ochi, că la mâini are cătuşe, milostivenia făcută pe banii şi munca altora.
Ca să scurtăm povestea, ajutoarele sociale le acordă numai primăriile şi numai pe baza anchetelor sociale şi nu Consiliul judeţean care are în subordine căminele sociale, cu totul altă mâncare de peşte şi cu reglementări extrem de clare pentru cei care ştiu să le citească şi nu să le silabisească.
Fără doar şi poate că Zmău face parte din categoria politicienilor ipocriţi şi impostori pe care eu i-am numit „ţurcăneni”, motiv ca botoşănenii să ia aminte şi prin votul din 5 iunie să-i elimine din viaţa politică şi publică pe toţi aceşti impostori care-şi bat joc de munca noastră, de banii publici..
written by Ioan Rotundu
|
Recent Comments