Feb 09

Cu o situaţie electorală în ceaţă, în loc ca liberalii să caute căile de dialog cu românii pentru a strânge cât mai multe simpatii care să se transforme în voturi pentru candidaţii locali, ei au iniţiative care stârnesc indignare naţională şi atrag multă ură asupra partidului.
Apariţiile publice ale demagogului Eugen Nicolaescu provoacă greaţă multora dintre noi. Neruşinat lăudător al USL-ului în perioada premergătoare alegerilor locale şi parlamentare din 2012, şi mai neruşinat lăudător al premierului Ponta după ce acesta l-a făcut ministrul Sănătăţii, Nicolaescu a devenit un aprig critic la adresa liderilor PSD imediat ce PNL a ieşit din coaliţia numită USL.
Omul acesta a arătat ţării întregi că nu are niciun fel de principii morale, că nu se dă înlături de la nimic murdar dacă acel nimic îi oferă posibilitatea de a ieşi ca păduchele în frunte şi de a se căpătui cu ceva putere aducătoare de parale.
Nu cred că poate vreo unul dintre noi uita marea ţeapă pe care Nicolaescu a dat-o bugetului ministerului Sănătăţii cu acel Program de verificare a sănătăţii tuturor românilor. Milioane  de euro, bani cu care se puteau salva multe vieţi, au ajuns în buzunarul patronilor de laboratoare de analize medicale. Nici în ziua de astăzi nu se cunoaşte care era starea de sănătate a românilor stabilită în baza acelui Program. Pur şi simplu peste 20 milioane de euro s-au cheltuit doar pentru că aşa a gândit contabilul ajuns ministrul Sănătăţii.
Iar acum demagogul-contabil a pitrocit un alt plan de a căpuşa banii strânşi din sudoarea celor care muncesc pentru a se forma fondul de sănătate. Vrea el o Agenţie de stat, instituţie sigură de fituit banii publici, pentru a ne învăţa cum să prevenim anumite boli. Iar dacă nu vom participa la lecţia de sănătate oferită de contabilul Nicolaescu ca prevenţie, acesta a hotărât că de ne îmbolnăvim de cancer sau inimă o să ne plătim tratamentul. Nu vom avea bani, o să pierim cu zile pentru că aşa vrea un nebun ajuns parlamentar susţinut în demersul său legislativ de alţi nebuni din PNL.
M-am crucit ieri când am auzit-o pe Alina Gorghiu că legea iniţiată de Nicolaescu este un început bun pentru sistemul de sănătate al românilor. Fata asta este inconştientă de ce zice şi ce face. Numai faptul că s-a arătat o susţinătoare a lui Nicolaescu, cel mai ticăloşit politician, ne arată că ea nu are nimic din calităţile care se cer unui mare om politic lider de partid.
Dacă Gorghiu ar fi gândi cât de cât, ar fi ieşit public şi ar fi declarat că PNL-ul se delimitează de iniţiativa lui Nicolaescu pe care îl vor exclude din partid. Ori, Gorghiu şi alţi parlamentari liberali cu mintea-n colţuri au semnat alături de Nicolaescu. Iniţiativa a fost lansată în prag de alegeri locale. Cine dracu’ să mai voteze cu candidaţii PNL când ia act la ce-l aşteaptă din partea liberalilor, când află că poate muri cu zile dacă nu are bani să-şi plătească tratamentul pentru că aşa i s-a năzărit unui nebun susţinut de alţii de aceiaşi teapă ca el.
Alina Gorghiu n-a învăţat nimic din ce-a pătimit fostul PDL pe vremea când mai era la guvernare şi se apropiau alegerile locale şi parlamentare din 2012. Aeriana ministru al Mediului, Sulfina Barbu, a iniţiat în prag de alegeri o lege prin care-i obliga pe români să facă grătar numai în locuri împrejmuite precum lagărele, locuri aflate departe de verdeaţa pajiştii şi a pădurii. A stârnit atunci ura multor iubitori de grătar la sfârşit de săptămână.
Premierul Boc avea bani să reîntregească salariile tăiate la bugetari dar aştepta nu se ştie ce. Ponta şi Antonescu, co-liderii USL, ştiau de această rezervă bugetară şi au făcut tot ce le-a stat în putinţă să dea jos Guvernul Boc pentru a fi ei cei care să reîntregească salariile tăiate. Au reuşit iar Boc şi al său PDL s-a ales doar cu ura bugetarilor.
Toate aceste greşeli politice au atras din partea românilor o sancţiune severă la vot. Aşa vor păţi şi liberalii, pentru că prostia şi nebunia se plătesc cu vârf şi îndesat. Mai ales că pe ei nu-i va da jos PSD-ul cum l-a dat pe Boc, ei se dau jos singuri!

written by Ioan Rotundu

Dec 02

Liberalii au anunţat că au stabilit zece principii după care se vor selecta candidaţii PNL pentru alegerile locale şi parlamentare din 2016. În primul rând că am mari rezerve că acest decalog se va aplica de vreme ce la elaborarea lui au participat şi liberali care sunt în conflict cu aceste principii.
În alegerile locale şi parlamentare din 3012, democrat-liberala Monica Macovei s-a apucat să stabilească un set de principii valorice după care să fie desemnaţi candidaţii PDL în alegerile locale şi parlamentare. A depus o muncă titanică să impună în partid aceste principii însă candidaţii au fost stabiliţi tot după criteriile cunoscute şi acceptate de facto în toate partidele : puterea financiară şi influenţa asupra electoratului.
Iată de ce nu cred nici de această dată că liberalii vor respecta acest decalog cu care se fălesc şi-l flutură prin faţa noastră ca să ne impresioneze să le dăm votul.
Spune decalogul liberal că nu pot fi candidaţi ai PNL în alegerile locale şi parlamentare  cei care sunt traseisti politici, sunt în stare de incompatibilitate sau conflict de interese, au datorii la stat si probleme penale.
Să-i judecăm prin prima acestui decalog pe liberalii botoşăneni. Verginel Gireadă, acum deputat, este condamnat penal, deci nu va mai putea candida cum şi-a manifestat intenţia încă din vara acestui an. Costel Şoptică, şi el deputat, are mai multe firme în faliment sau insolvenţă, toate cu datorii la stat, aşa că n-ar mai putea candida deşi el râvneşte la un mandat de senator. Senatorul Viorel Grigoraş are firma proprie cu importante datorii la stat, însuşi el fiind cercetat penal pentru o pagubă de vreo 7 miliarde lei vechi produsă ministerului Muncii. Aşa că nici el n-ar mai trebui să apară pe listele de candidaţi.
Despre Florin Ţurcanu, proaspăt condamnat penal în acest an, n-ar mai trebui să aducem vorba dar Ţurcanu se pregăteşte să mai obţină un mandat de ales. Nu s-a decis dacă local sau parlamentar.
Senatorul Corneliu Popescu, fost preşedinte al Companiei Naţionale de Administrare a Fondu8lui Piscicol sub Guvernul Tăriceanu a fost anchetat pentru fraudarea bugetului Companiei şi schimbat din funcţie. Deci nici el n-ar mai trebui să apară le listele de candidaţi dar dă vârtos din coate să-şi facă loc în faţă.
Ionică Nechifor, vicepreşedinte PNL, condamnat penal în mai multe rânduri, vrea şi el să mănânce pâine de parlamentar aşa că luptă în tabăra lui Ţurcanu cu speranţa că va fi răsplătit cu un mandat de deputat.
Primarul oraşului Flămânzi, Dan Oloeriu, condamnat penal şi a cărui dosar de reabilitare a fost respins de judecători pentru că s-a constatat că nu i-au venit minţile la cap vrea să mai candideze pentru un mandat de primar. Decalogul îl trimite acasă dar Oloeriu nu crede că se va împiedica de nişte principii făcute pe la Bucureşti în care nu cred nici cei care le-au elaborat.
Mai sunt şi alţi trepăduşi liberali cu păcate penale, de incompatibilitate sau conflicte de interese a căror nume le voi invoca în prag de campanie electorală a alegerilor locale ce se va declanşa prin aprilie 2016.
Câtă vreme clasa politică continuă să fie formată din cei care au pus mâna pe posturile cheie din partid, indiferent despre care partid vorbim, o reformare a acestei clase nu poate avea loc oricât ar ieşi tinerii în stradă şi ar clama această schimbare. Schimbarea ar trebui9 s-o facă alegătorii în secţiile de votare dar din păcate majoritatea lor n-au maturitatea politică necesară să discernă neghina de boabele de grâu roditoare.

written by Ioan Rotundu

Dec 01

Prezent duminică la Darabani pentru a participa la evenimentul organizat întru cinstirea Zilei Naţionale a României, senatorul liberal Corneliu Popescu a luat loc în prezidiu, după care a simţit nevoia să ţină şi un spici celor prezenţi în sală.
Profesor de matematică înainte de a se face politician liberal, Corneliu Popescu a ţinut să se laude faţă de audienţă că în calitatea sa de senator luptă aprig ca în fiecare sătişor sau cătun să existe cel puţin o şcoală.
N-a explicat senatorul cum luptă el pentru aşa ceva dar dacă eram în locul său vorbeam despre orice altceva numai despre actualul sistem de învăţământ românesc nu scoteam nici un cuvinţel. Popescu i-a luat pe cei din sală drept nişte ignoranţi care habar nu aveau despre activitatea sa politică şi, deci, le poate îndruga orice braşoave crede de cuviinţă.
Ascultându-i spiciul impostor n-am putut răbda să nu-i amintesc senatorului fudul despre anumite aspecte din trecutul său politic, mai ales aspecte legate de sistemul de învăţământ.
Pe vremea Guvernului Tăriceanu, Corneliu Popescu a ajuns demnitar guvernamental prin ocuparea funcţiei de preşedinte al Companiei Naţionale de Administrare a Fondului Piscicol. În această calitate a fost acuzat în repetate rânduri că s-a înfruptat din bugetul companiei, ministrul Agriculturii de atunci, Gheorghe Flutur, dispunând un control asupra activităţii lui Popescu. În urma acelui control Popescu şi-a pierdut funcţia dar cum DNA-ul nu exista în acele vremuri în forma de astăzi, a scăpat basma curată şi n-a fost tras la răspundere pentru pagubele produse Companiei.
În schimb, Popescu a reuşit să obţină de la Guvernul Tăriceanu să aloce bani pentru construcţia unui campus şcolar în localitatea Suliţa, de unde este de loc. Tăriceanu a alocat o parte din bani cu care s-a săpat doar fundaţia a ceea ce se voia a fi un campus şcolar, după care totul a îngheţat. Senatorul Popescu trece cel puţin odată pe săptămână pe lângă acea groapă dar de trei ani de când este în Senat iar şeful său este acelaşi Tăriceanu, acum preşedintele Senatului, n-a mişcat un deget să se finalizeze această investiţie.
Cu toate acestea, a avut tupeul ca la Darabani să declare că el luptă în Senat ca în fiecare sat şi cătun să existe cel puţin o şcoală. Curat impostor! Ar fi spus nenea Iancu Caragiale dacă ar fi fost prezent duminică în sala de la Darabani. Nici măcar n-a manifestat un pic de respect pentru că se afla la un eveniment dedicat Zilei Naţionale a României!

written by Ioan Rotundu

Nov 08

Duminică, în timp ce conduceam pe cineva din familie la tren, m-a întâlnit în gară cu deputatul PSD de Botoşani, inginerul Mihai Baltă. Aşa am aflat că în momentul de faţă acesta este vicepreşedintele Comisiei de muncă din Camera Deputaţilor şi că în această calitate are o serie întreagă de responsabilităţi care-i ocupă tot timpul că abia duminica mai dă prin Botoşani.
L-am ascultat politicos, l-am felicitat pentru onoranta funcţie de vicepreşedinte la respectiva Comisie dar am insistat mai mult să-mi spună ce gândesc cei din PSD cu privire la protestele din stradă şi dacă ele vor fi tratate cu seriozitate. Mihai Baltă nu este politician de azi sau de ieri ci de la începutul perioadei postdecembriste şi are o experienţă bogată în administraţia publică ca fost prefect, ca preşedinte al PSD şi mai ales ca parlamentar fiind la al doilea mandat.
L-am apreciat şi-l apreciez pe Mihai Baltă pentru onestitatea sa, pentru seriozitatea cu care a tratat responsabilităţile asumate şi mai ales pentru faptul că numele său n-a fost niciodată asociat cu vreun act de corupţie. În schimb am constatat de fiecare dată că are o gândire de tip socialist şi ca ostaş credincios PSD-ului, apără imaginea partidului chiar dacă această imagine este una compromisă prin fapte reprobabile.
Mi-a spus Baltă că revendicările celor din stradă nu au maturitatea necesară iar tinerii n-au experienţa politică care să le permită a prelua destinele României, adică să guverneze ţara. În momentul discuţiei n-am meditat prea profund la motivaţiile sale pentru că urmăream să mă conving dacă Liviu Dragnea a luat în serios revendicările tinerilor cu care a avut un dialog, mai ales că tinerii au venit la el direct de la preşedintele Iohannis.
Din discuţie mi-am dat seama că nici pe departe PSD-ul nu se gândeşte să dea o atenţie sporită cerinţelor celor din stradă, mai ales că, după cum mi-a spus Baltă, lucrurile au intrat pe făgaşul normal, adică politicienii îşi văd în continuare de afacerile lor şi pun la cale strategia pentru alegerile de la anul.
După despărţire am meditat la ce mi-a spus Baltă legat de imaturitatea politică a tinerilor din stradă şi iu-am dat dreptate. Acei tineri nu aveau abilităţi de a iniţia acte de corupţie, nu trecuseră prin administraţia publică locală şi centrală ca să ştie cum se poate aranja o licitaţie cu dedicaţie, nu ştiu să mintă electoratul ca să le obţină votul, nu cunoşteau cum se leagă cârdăşiile politice transpartinice, direct spus, sunt prea inocenţi şi prost de cinstiţi pentru a putea prelua puterea.
Aşadar, părerea lui Mihai Baltă despre protestele din stradă este şi percepţia politicienilor contestaţi cu atâta vehemenţă de către tineri. Caracatiţa politică a corupţiei care a cuprins ţara va fi greu de ai fi tăiate toate tentaculele, chiar imposibil. DNA se ocupă de corupţia la vârf dar la bază această corupţie face ravagii şi cel mai afectat este cetăţeanul. Iar cetăţeanul rabdă şi tace. Când copii lui au ieşit în stradă să lupte cu corupţia, cetăţeanul a stat acasă şi s-a uitat la televizor Cu o astfel de atitudine civică nu se va schimba nimic în România.

Ce facem închidem 93% din şcoli? Închidem cinematografele şi casele de cultură? S-au închidem doar discotrecile pentru că acolo vin satanbiştii? Raed Arafat şi închiderea nunţilor.
Dar bisericile suntz avizate ISU? Au două ieşiti? Dse ce nu bsunt închise că au fost tragedii şi aici.

written by Ioan Rotundu

Jun 11

Miercuri am văzut prin presa de curte a PSD-ului un comunicat al PSD Botoşani prin care îi anunţa pe botoşăneni că există marele pericol ca ţara să încapă pe mâna unei puteri PDL – Băsescu. Şi aminteau autorii comunicatului faptul că PNL vrea să dea jos Guvernul Ponta pentru a instaura un guvern terorist de factură PDL – Băsescu cu premier Cătălin Predoiu, fost ministru de Justiţie care a contrasemnat toate legile Guvernului Boc prin care s-au tăiat salariile, pensiile şi s-a majorat TVA-ul.
Cruntă ameninţare pluteşte deasupra viitorului naţiunii române, dacă este să ascultăm de glasul liderilor PSD Botoşani. Numai că aceşti ticăloşi încă nu s-au lecuit de manipularea conştiinţei cetăţeanului neavizat asupra uriaşului mecanism de corupţie şi furturi din banii publici pus la cale de trei ani de către PSD şi Guvernul Ponta.
Nevasta şoferului, adică senatorul Doina Federovici, Ovidiu Portariuc – fiul văcarului de Vlăsâneşti şi Andrei Dolineaschi – un intelectual ratat şi-au unit forţele izvorâte din otrăvitoarea ideologie a ciumei roşii şi încearcă să-şi acopere hoţiile şi fraudarea banilor publici prin a inventa pericole care n-au existat niciodată decât în mintea lor de politicieni ticăloşi.
Guvernul Boc n-a tăiat nici un leu din pensii. A încercat, dar Curtea Constituţională a anulat orice demers legislativ în această direcţie. Deci, autorii comunicatului,  mint ca nişte escroci ce sunt . Da, s-au tăiat din salariile bugetarilor. Exista două soluţii ca ţara să nu intre în colaps economic. Să dea afară 500 de mii de bugetari s-au să reducă salariile cu 26%. Băsescu – Boc au ales tăierile de salarii, fiind mai miloşi. Dacă era Guvernul Ponta dădea afară 500 de mii de bugetari şi dădea vina pe Guvernul anterior, pentru că indiferent cine ar fi fost la putere pe timpul crizei mondiale financiare nu avea altă soluţie. Şi majorarea TVA-ului a fost o măsură necesară.
Dar ticăloşii tac şi nu spun nimic legat de faptul că după ce USL a venit la guvernare din mai 2012, n-a majorat imediat salariile cu toate tăierile, n-a restituit imediat banii reţinuţi de Guvernul Boc, n-a diminuat TVA-ul la cota anterioară de 19%, n-a creat acel milion de locuri de muncă promise, n-a majorat pensiile nici măcar cu cota prevăzută prin lege.
În schimb, Guvernul Ponta a introdus impozitul pe venitul agricol, ceea ce i-a împovărat pe ţărani şi i-a determinat să dea pământul pe nimic în arendă, a introdus taxa pe stâlp care a produs o majorate de tarife la servicii, a majorat taxele şi impozitele locale cu 25%, a introdus impozitul pe profesiile liberale şi pe drepturile de autor lovind în sutele de mii de liber profesionişti, a introdus impozitul forfetar care a dus la desfiinţarea a peste o sută de mii de societăţi mici şi şi-au închis afacerile alte peste o sută de mii persoane fizice autorizate etc.
Despre toate acestea nevasta şoferului, fiul văcarului şi intelectualul rata nu amintesc nimic, crezându-ne prea tâmpiţi să ţină minte toate acestea.
Dar ticăloşiile lor sunt mult mai grave. De trei ani ţara este prădată mai ceva ca pe vremuri bogaţii de către bandele de tâlhari. Jumătate dintre preşedinţii de Consiliu judeţean ai PSD sunt după gratii sau arestaţi pentru furt din banii publici şi europeni. Chiar în timp ce colegii lor de partid erau arestaţi, cei încă în funcţii furau milioane de euro.
De la formarea Guvernului Ponta peste 125 miniştri au fost anchetaţi, arestaţi, condamnaţi sau decoraţi incompatibili ori în conflict de interese. Istoria modernă a României, cea fondată de Cuza la 1859, n-a mai consemnat vreun guvern atât de corupt. PSD-ul are acum al doilea premier şi lider de partid anchetat penal, Năstase fiind şi condamnat în două rânduri. Nici un alt partid nu mai poate fi considerat atât de corup ca actualul PSD, nici un alt Guvern nu poate fi considerat atât de corupt şi infracţional ca Guvernul Ponta.
Desigur, toate guvernele au furat din banii publici, au avut demnitari corupţi, inclusiv Guvernul Boc, dar nici un alt guvern nu se poate compara cu ticăloşiile Guvernului Ponta. Predoiu a contrasemnat legile Guvernului Boc, dar n-a furat şi n-a comis abuzuri, n-a iniţiat lovituri de stat.
Nu-l consider pe Predoiu un bun viitor premier pentru că nu a demonstrat astfel de calităţi. Dar raportat la Ponta este de o mie de ori mai bun pentru că este cinstit.
Guvernul Boc n-a luat în parlament apărarea colegilor dovediţi corupţi şi a ridicat imunitatea oricui a cerut-o DNA-ul. PSD-ul îşi apără corupţii, îşi apără şeful corup şi dinamitează democraţia ca să-i apere de puterea legii infractorii pe care-i adăposteşte în partid.
Îi invit pe ticăloşii autori ai acelui comunicat să-i arate negru pe alb ce nu este adevărat în acest comentariu al meu. Aştept!

written by Ioan Rotundu

Jun 09

M-a umflat râsul când l-am auzit pe Victor Ponta afirmând că el luptă pentru protejarea şi consolidarea democraţiei în România. Cum să nu râzi la auzul unei astfel de trăsnăi ieşită din gura lui Ponta dar în acelaşi timp declaraţia sa trebuie privită cu toată seriozitate. Ponta este recidivist în privinţa respectării principiilor democraţiei şi a separaţiei puterilor în stat.
Să nu uităm că Ponta a vennit la putere pe fondul unor continui şi susţinute proteste de stradă organizate de militarii rezervişti cărora Ponta le promisese că dacă preia guvernarea va desfiinţa DNA-ul, ANI şi Curtea Constituţională. Protestele au fost ilegale şi nicio autoritate a statului nu le-a reprimat, deşi legal avea acest drept.
Când opoziţia a anunţat proteste, Ponta a i-a ameninţat că-i va aresta, îi va trimite după graţii, va scoate în stradă forţele PSD-ului pentru a-i zdrobi definitiv, dezvăluindu-ne o mică părticică din democraţia pentru care luptă el..
Să nu uităm că după ce a format guvernul a pus la cale acea lovitură de stat împotriva preşedintelui Traian Băsescu. Dacă Ponta nu şi-a atins atunci scopul din cauza românilor care s-au simţit responsabili şi n-au votat pentru validarea referendumului de demitere a preşedintelui.
Atât de mult s-a dăruit Ponta luptei de apărare a democraţiei în august 2012 că prin Liviu Dragnea, PSD-ul a pus las cale acel diabolic mecanism de fraudare a votului la referendum. Doar refuzul masiv al românilor de a merge la vot a salvat atunci Preşedinţia României de la lovitura de stat.
Referendumul de atunci şi încercările ulterioare din Parlament de a bloca activitatea DNA-ului, ANI şi a Curţii Constituţionale ne-a ajutat să înţelegem pentru ce fel de democraţie luptă Ponta. Aşa cum corect a sesizat ziarul elveţian Blick prin articolul „Premierul României are imunitate la corupţie”, ştim acum că Ponta apără democraţia corupţiei.
Dacă în august 2012 lovitura de stat a fost dejugată de români prin modul lor de a nu se prezenta la referendum, situaţia de faţă este cu totul alta şi mult mai favorabilă lui Ponta. De această dată loviturile pe care Ponta şi camarila sa le pregăteşte a le da DNA-ului, CSM-ului şi ÎCCJ nu trebuie să fie validate prin votul popular. Chiar şi demisionând din funcţia de premier Victor Ponta are o putere extrem de mare în Parlament. Prin majoritatea parlamentară de care dispune Ponta va putea modifica Codul penal şi Codul de procedură penală, lăsându-i pe procurorii DNA-ului fără o parte din obiectul de activitate.
Un astrfel de demers al lui ponta va fi sprijinit şi de cele două rude ale sale prin alianţă: procurorul general Tiberiu Niţu şi ministrul Justiţiei Robert Cazanciuc cărora trebuie să-l alăturăm şi pe preşedintele Senatului, Călin Tăriceanu.
Mai există şi posibilitatea reluării pe ordinea de zi a Legii privind amnistia şi graţierea unor fapte, lăsându-i pe procurorii DNA fără obiectul infracţional în unele dosare dar şi scoţându-i din închisoare pe miniştrii şi politicienii de vârf condamnaţi deja pentru acte de corupţie, întărindu-şi astfel forţele pentru a apăra democraţia dorită de el şi al său PSD şi nu adevărata democraţie.
Ponta este perfid şi şiret. Afirmând că el apără democraţia, îi face pe toţi cei care n-au puterea înţelegerii situaţiei politice, pe îndobitociţii Antenei 3, să creadă că el într-adevăr le apără libertăţile. Nu le spune şi de cine!
Minciunile lui Ponta au prins mai mult la un segment important de români decât adevărurile rostite de opozanţii săi. Ponta este abil în a manipula conştiinţa celor slab educaţi dar care merg consecvent la vot şi susţin PSD-ul. Ştie să le alimenteze aşteptările fără a le oferi mare lucru.
Să mai adăugăm că mecanismul propagandistic pus la punct de Ponta şi baronii din PSD s-a întărit şi cu participarea tot mai activă a lui Călin Popescu Tăriceanu, preşedintele Senatului şi numărul doi în stat.
Chiar ieri Tăriceanu explica ziariştilor că imunitatea parlamentarului este de fapt un avantaj al alegătorilor şi nu un privilegiu al aleşilor. Cică imunitatea îl apără pe parlamentar de abuzurile puterii, făcând trimitere directă la justiţie, putând astfel să poată reprezenta interesele alegătorilor care l-au trimis în Parlament. Câtă ipocrizie şi minciună!
Astfel de vorbe prind uşor la oamenii simpli pentru că ei nu-şi pun problema că alesul lor a fost prins cu corupţia în buzunar, considerând că nu pe ei i-au furat. O judecată primitivă, lipsită de profunzimea inteligenţei ca să-şi dea seama că orice furt de bani publici înseamnă că de la ei s-a furat acel ban.
Poziţia pe care s-a situat Tăriceanu îmi dă de gândit la ceva mult mai grav. Tăriceanu este înlocuitorul preşedintelui Iohannis, dacă acestuia i se întâmplă ceva. N-aş rămâne siderat să aflu că PSD-ul are un plan prin care Tăriceanu să ajungă la Cotroceni, poziţie de pe care să poată apăra mult mai bine democraţia pe care o apără acum Victor Ponta.
Închei amintind încă odată că Ponta controlează Parlamentul prin majoritatea de care dispune şi că poate oricând adopta legi care să blocheze activitatea DNA-ului şi a ÎCCJ că despre ANI, de când a fost arestat Georgescu, nu mai auzim să mai acţioneze în vreun fel. Iar prin atacurile parlamentare la adevărata democraţie poporul nu poate interveni decât numai dacă iese masiv în stradă ca să protesteze, ceea ce nu cred că se va întâmpla având în vedere că PSD-ul controlează orice mişcare cât de mică şi o poate repede anihila. puse la cale de Victor Ponta, Tiberiu Niţu, Robert Cazanciuc, Călin Tăriceanu et compania sunt viitoarele acţiuni ale procurorilor DNA. Ei încă mai pot para atacurile dacă acţionează ferm şi imediat. Dacă întârzie s-ar putea să fie învinşi definitiv de corupţie şi desfiinţaţi.
Cât despre susţinătorii lui Ponta, am pentru ei un mesaj: Salvaţi democraţia corupţiei! Aţi mai salvat şi democraţia lui Iliescu pentru care  plătim şi acum cu toţii.

written by Ioan Rotundu

Jun 01

Deputaţii PSD Ion Melinte şi Octavian Bumbu propun o lege prin care proprietarii de imobile care nu sunt racordaţi la reţeaua publică de canalizare să fie amendaţi cu sume cuprinse între 2000 – 4000 lei. Ei susţin că aceşti proprietari trebuie să renunţe la fosa septică şi să se racordeze la reţeaua de canalizare a străzii pentru a se evita popularea mediului şi a pânzei de apă freatică.
Cei care nu se racordează la reţea trebuie să facă dovada că nu poluează mediul şi pânza de apă freatică. Aceşti doi cretini social-democraţio susţin de fapt interesele societăţilor de apă şi cana, care îi jupoaie pe abonaţi de sume importante de bani pentru că niciodată nu ştim care este costul real al acestor servicii.
Apoi, cei doi cretini vor ca proprietarul să facă dovada că nu poluează mediul şi apa freatică. Cum să facă dovada nu spun cretinii. Problema este pusă de-a-ndoaselea pentru că nimeni nu poate cere cuiva să facă dovada că nu este vinovat de o acuzaţie atâta vreme cât cel care te acuză trebuie şi să dovedească că ai încălcat legea.
Cei doi cretini spulberă prezumţia de nevinovăţie şi-i declară vinovaţi pe toţi locatarii care nu sunt racordaţi la reţeaua publică de canalizare că populează mediul şi apa din sol. Practic, cei doi ne pun să angajăm nişte cheltuieli despre care nici nu ştim la cât se ridică şi nici nu stabilesc prin lege cum poate cetăţeanul să demonstreze că fosa sa septică nu poluează mediul sau apa din sol. Dacă cineva poate stabilit o astfel de vină, acel cineva este Agenţia sau Garda de Mediu, organe de specialitate, şi dacă vor constatat că eu poluez atunci să mă amendeze în baza legislaţiei actuale, dar ei să-mi facă dovada poluării şi nu eu să mă dezvinovăţesc.
O altă ciudăţenie a legii este şi discriminarea promovată între proprietarii de imobile. Dacă eu locuiesc pe o stradă canalizată şi nu sunt racordat poluez mediul şi apa din sol, dar cel de la o stradă mai jos, care nu are canalizare şi nici fosă septică nu poluează nimic. Dar ţăranii, care au WC-ul în fundul grădinii şi care n-au nici fosă septică pentru că nici nu ştiu cum arată o astfel de amenajare, nu poluează? Poate că da, dar i n-au nicio răspundere pentru că nu au fericirea de a deveni abonaţii unei societăţi de servicii apă-canal, obligaţi de oi cretini PSD ca să se lase jecmăniţi de respectiva societate.
De mii de ani omenirea şi-a făcut nevoile pe unde a apucat iar mediul înconjurător şi pânza de apă freatică n-au fost afectate, poluate. Brusc, doi deştepţi PSD au descoperit marea cauză a populării mondiale: căcatul şi pişatul românilor care locuiesc în imobile neracordate la reţeaua publică de canalizare.
Am mai afirmat şi revin asupra afirmaţiei, avem în momentul de faţă un Parlament format din aleşi care fac legi pentru ei, pentru neamurile lor, pentru interesele celor care-i plătesc gras sau le acordă fel de fel de favoruri. Legile de care avem cu adevărată nevoie zac prin sertarele Birourilor Permanente ale celor două Camere şi sunt votate cu prioritate legile clientelare şi potrivnice nevoilor noastre sociale şi economice.

written by Ioan Rotundu

Apr 20

De pe vremea când Iohannis Klaus a devenit preşedintele partidului, liberalii ne tot ameţesc de cap că ei sunt un partid în plină reformare şi că întreaga putere se transferă către generaţia tânără, care abia se ridică şi se face cunoscută în plan politic.
Deocamdată, la nivel naţional, în afară de cei arestaţi de către DNS, nici un brontozaur postdecembrist n-a dispărut de la vârful partidului. Excepţie face Alina Gorghiu, impusă preşedinte de către Iohannis imediat ce a câştigat alegerile prezidenţiale.
Nici în teritoriu nu s-a trecut la o reformă umană de profunzime, filialele teritoriale fiind conduse cam de aceleaşi găşti politice. Cel puţin la nivel de Botoşani, în afară că Florin Ţurcanu a fost nevoit să părăsească conducerea partidului ca urmare a condamnării sale la închisoare cu suspendare, niciun alt lider compromis n-a fost eliminat din conducerea judeţeană.
Mai mult, dispariţia lui Ţurcanu nu dă semne că generaţia tânără va păşi în faţă şi va prelua comanda. Dimpotrivă, pentru preşedinţia partidului se vehiculează fel de fel de nume de moaşte liberale intrate în putrefacţie de imagine publică datorită actelor de corupţie şi abuzuri în care au fost sau sunt implicate. Dintre astfel de moaşte, cea a lui Cornel Popescu a păşit din nou în faţă.
Şi el din comuna Suliţa ca şi Florin Ţurcanu, Cornel Popescu nu s-a lecuit încă de  boala de a fi preşedintele PNL. Această funcţie mult râvnită i-a adus lui Popescu numai necazuri. Patron al unui celebru Abator şi laborator de carmangerie la Suliţa, Popescu şi-a falimentat afacerea cheltuind banii firmei în campania electorală parlamentară din toamna anului 2000, dorind să ajungă senator. N-a obţinut mandatul dar şi-a falimentat afacerea, datorând statului peste 10 miliarde lei vechi.
Fiscul a rămas că are de primit, pentru că nici în ziua de astăzi n-a recuperat datoria. Cu afacerea falimentată, Popescu a pus bazele unei alte societăţi, de această dată în asociere cu Gheorghe Ciubotaru, tot din Suliţa, poreclit şi Gelu Prăjitură. Nici de această dată asocierea nu s-a dovedit a fi una prosperă. Noua societate, tot pe bază de prelucrarea cărnii, a ajuns în faliment după alegerile locale şi parlamentare din 2004, Popescu ratând din nou mandatul de parlamentar.
Popescu nu s-a dat bătut şi în Guvernul Tăriceanu a reuşit să pună mâna pe preşedinţia Companiei Naţionale de Piscicultură, companie de stat subordonată Ministerului Agriculturii, condus la acea vreme de democrat-liberalul Gheorghe Flutur. Ajuns în fruntea acestei companii, Popescu a făcut ce-a făcut şi cu firmele sale de la Suliţa. A înscris compania pe drumul falimentului, devalizând-o de fonduri şi patrimoniu. La acea vreme s-a scris mult în Jurnalul dar cel mai reprezentativ pentru modul în care Popescu a devalizat compania rămâne ancheta revistei Academia Caţavencu, anchetă pe care o readucem în actualitate şi care poate fi citită la meniul „Remember”.
În toamna lui 2012 a candidat din nou la Senat, de această dată din partea Partidului Popular – Dan Diaconescu. Când nu mai spera la nimic bun, sorţii i-au surâs şi la adunarea resturilor de voturi rămase după repartizarea mandatelor în faza I-a şi a II-a i-a ieşit şi lui de-un mandat.
După alegerea lui Klasu Iohannis preşedintele României, a părăsit PP-DD şi s-a reîntors la PNL, simţind că balanţa puterii se înclină spre acest partid. Numai că nici în PNL nu se mai macină aceiaşi făină ca la moara sa de acum 5 ani.
Cu aşa o mapă politică şi profesională, dacă avem în vedere evoluţia în plan polizic a liderilor PNL Botoşani de până acum, Cornel Popescu ar întruni toate condiţiile să preia preşedinţia formaţiunii liberale. Şi omul se crede îndreptăţit la această funcţie, motiv pentru care a declarat săptămâna trecută că va încerca să obţină co-preşedinţia în actualul PNL.
În PNL se doreşte o reformare a partidului, un pas înapoi a rinocerilor postdecembrişti compromişi ca imagine publică şi un pas în faţă pentru generaţia tânără, dar reformarea să se facă după metoda descrisă de Caragiale în piesa „O scrisoare pierdută”, respectiv  „Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale”.
În viziunea sa şi a celor de aceiaşi teapă, Popescu vede în reformarea PNL-ului o rocadă de moaşte. A plecat Ţurcanu, poate pleacă şi Gireadă, aşa că vine el şi cu Şoptică.  Oamenii ăştia sunt rupţi de realităţile actuale cerute de voinţa populară, un motiv în plus să dispară definitiv din viaţa politică.

written by Ioan Rotundu

Apr 03

Hotărât lucru, mai marii din PSD, baroni locali şi de rang naţional, parlamentari sau trepăduşi şi-au propus să pună economia românească pe chituci. Mincinosul Victor Ponta iese pe la televiziuni şi ne împuie capul că economia duduie, avem creştere economică, avem încasări de miliarde de lei în plus la buget, dar când vine vorba de investiţii se lasă o tăcere totală. Când vine vorba de majorat alocaţiile la copii, iarăşi tăcere de mormânt. Oamenii mor cu zile la poarta spitalului pentru că sistemul este subfinanţat şi Ponta ne anunţă că are în vistierie strânse miliarde de lei.
Acum social-democraţii au ca sarcină să-i prostească pe români că dacă noul Cod fiscal va fi votat în Parlament, Raiul va coborî din cer peste români. Mult trâmbiţatele reduceri de taxe şi impozite care de fapt se rezumă doar la reducerea TVA-ului de la 24 la 20%, ascund de fapt un viitor dezastru al finanţelor ţării.
Vă dau numai un exemplu. Acum doi ani premierul Ponta a anunţat majorarea taxelor şi impozitelor locale cu 50%. A ieşit scandal mare iar Ponta urma să candideze la Preşedinţia României. Aşa că a renunţat la majorare prin reglementare fiscală în plan naţional şi a legiferat ca primăriile să poată majora taxele şi impozitele cu până la 20%, menţionând că majorarea nu este obligatorie.
Dar ce-a făcut ipocritul de Ponta. Primarii care n-au majorat cu 20% taxele şi impozitele locale n-au mai primit bani de la bugetul naţional pentru echilibrare. Altfel spus i-a obligat pe primari să facă majorarea, el pozând în mironosiţă politică.
Prin actualul Cod fiscal se propune o majorare a taxelor şi impozitelor locale cu până la 50% şi iar Ponta a specificat că majorarea este la latitudinea primarilor.
Aşa este, numai că primarii care nu vor aplica majorarea nu vor mai primi bani de la Guvern. Impozitul pe clădiri, pe teren şi maşini este sursă de venit pentru bugetul local. Această sursă nu acoperă nevoile anuale ale unei primării aşa că bugetul local este completat cu sume de echilibrare alocate de la bugetul de stat. Legea spune că anumite persoane pot fi scutite de plata acestor impozite prin hotărâre consiliului local.
Iată cu ce minune divină se prezintă în pragul sărbătorii Paştelui şi  în faţa botoşănenilor 3 magi din PSD Botoşani. Deputaţii Tamara Ciofu, Andrei Dolineaschi şi senatorul Doina Federovici s-au împăunat că au depus amendament la Parlament ca familiile care au copii cu handicap şi persoanele cu handicap de grad I să fie scutite de plata acestor impozite.
Toate aceste persoane primesc lunar importante sume de bani de la bugetul de stat sau cel al asigurărilor sociale. Unele au suprafeţe mari de teren, altele venituri financiare importante iar cei care au şi maşină nu mai sunt de compătimit. De ce să fie toţi aceştia mai presus de lege iar ţăranii săraci lipiţi pământului, fără niciun fel de venit să fie buni de plată? Dacă cei săraci sunt scutiţi de la plata impozitelor, cei fără loc de muncă la fel, cei asistaţi social aidoma, rămân să plătească aceste impozite doar cei care muncesc.
Urmând logica populistă a celor 3 magi PSD, ar trebui să nu mai muncească nimeni, să ne declarăm asistaţi social şi să trăim din ce ne dă statul, noi fiind scutiţi de orice obligaţie faţă de stat. De ce-or fi vrând cei 3 magi ai PSD să lase bugetul local fără venituri, de ce încurajează nemunca, de ce acum ANAF-ul condus de Ponta demolează afacerile micilor întreprinzători? Pentru că PSD-ul ştie că va pierde puterea şi atunci lasă în urmă prăpăd ca să poată apoi să le spună românilor ce prost o duc sub o eventuală guvernare liberală şi ce bine o duceau cub Ponta şi al lui PSD.
Va mai trece ceva timp până ce şi botoşănenii vor înţelege ce înseamnă guvernarea PSD şi cât de păguboasă este ea pentru traiul lor.
Este limpede că aberaţia celor 3 magi ai PSD Botoşani nu va fi susţinută nici de propriul partid pentru că este în atributul consiliului local să stabilească cine poate fi scutit de plata acestor impozite. De ce să fie băgaţi toţi în aceiaşi boală, când fiecare are o situaţie materială şi financiară diferită? Pentru a avea şi cei 3 magi cu ce se lăuda în faţa botoşănenilor care n-au priceperea necesară să înţeleagă „minunea”.

written by Ioan Rotundu

Mar 16

Ieri, Vasile Blaga, co-preşedintele PNL, a anunţat că toate organizaţiile judeţene ale partidului vor trebui să contribuie lunar la sediul central cu suma de 9.000 lei. Blaga n-a precizat din ce surse financiare judeţene vor achita organizaţiile această sumă care la nivel de an se ridică la peste un miliard de lei vechi.
Să încercăm să creionăm cam din ce surse ar putea liberalii aduna aceşti bani pe care să-i trimită la Bucureşti cu titlu de tribut bănesc. Mai întâi să avem în vedere că o organizaţie judeţeană are un sediu care necesită cheltuieli de întreţinere şi de plata chiriei. La Botoşani este un caz fericit că PNL are sediu propriu. În schimb PDL are sediu închiriat. Ambele sedii însă consumă energie electrică, au nevoie de încălzire pe timp de iarnă, are telefoane, trebuie făcută curăţenie.
La aceste sedii sunt cel puţin o secretară şi o femeie de serviciu care au calitate de angajat. Partidul are 5 parlamentari dar aceştia contribuie financiar la nivel de centru şi foarte puţin sau deloc la organizaţia judeţeană. Media cheltuielilor lunare la sediul de partid PNL cu cel al PDL se ridică la cel puţin 5.000 lei, adică 60.000 anual. De unde provin aceşti bani? Sub nicio formă nu din cotizaţie de partid pentru că n-o plăteşte nimeni, nici un membru. Banii provin din adunătură de la primari, consilieri locali şi judeţeni. Însă nici aceştia nu contribuie toţi şi lună de lună.
Se mai adună bani de la oamenii de afaceri care ţin aproape de conducerea partidului cu speranţa că atunci când partidul va fi la putere se vor învârti şi ei de vreun contract două cu finanţare din banii publici, Când partidul este la putere, banii vin mult mai uşor. În momentul de faţă este extrem de greu pentru PNL să se descurce financiar.  Tributul lunar de 9.000 de lei este foarte mare şi nu cred că va fi onorat integral.
Prin acest tribut, sau bir, oricum i-am spune este de fapt o povară financiară, liderii judeţeni sunt împinşi spre acte de corupţie. Ei vor încerca să le promită oamenilor de afaceri marea cu sarea pe când PNL-ul va prelua puterea, ca ei să contribuie acum financiar la partid. Ştiu din practica şi a celorlalte partide mari, cum este PSD-ul, că atunci când partidul este considerat favorit la putere oamenii de afaceri îşi dezleagă uşor punga. Apoi sunt cei care râvnesc la un post de conducere. Şi ei contribuie financiar.
Cert este că PNL de la centru n-a fost deloc inspirat când a impus acest bir financiar. Îi împinge pe liderii judeţeni să facă compromisuri, îi împinge spre acte de corupţie. Nici momentul n-a fost bune ales. Când zilnic sunt arestări spectaculoase ale DNA, nu viii tu, lider naţional de partid, să impui taxe lunare organizaţiilor judeţene.
N-a spus Blaga pentru ce are nevoie de aceşti bani de vreme ce PNL fiind partid parlamentar primeşte bani de la guvern.  Am impresia că Vasile Blaga umblă cu lumânarea aprinsă în amiaza mare ca să-l vadă mai bine cei de la DNA. Îl vor vedea ei şi fără lumânare când îi va suna ceasul!

written by Ioan Rotundu