Ieri, Vasile Blaga, co-preşedintele PNL, a anunţat că toate organizaţiile judeţene ale partidului vor trebui să contribuie lunar la sediul central cu suma de 9.000 lei. Blaga n-a precizat din ce surse financiare judeţene vor achita organizaţiile această sumă care la nivel de an se ridică la peste un miliard de lei vechi.
Să încercăm să creionăm cam din ce surse ar putea liberalii aduna aceşti bani pe care să-i trimită la Bucureşti cu titlu de tribut bănesc. Mai întâi să avem în vedere că o organizaţie judeţeană are un sediu care necesită cheltuieli de întreţinere şi de plata chiriei. La Botoşani este un caz fericit că PNL are sediu propriu. În schimb PDL are sediu închiriat. Ambele sedii însă consumă energie electrică, au nevoie de încălzire pe timp de iarnă, are telefoane, trebuie făcută curăţenie.
La aceste sedii sunt cel puţin o secretară şi o femeie de serviciu care au calitate de angajat. Partidul are 5 parlamentari dar aceştia contribuie financiar la nivel de centru şi foarte puţin sau deloc la organizaţia judeţeană. Media cheltuielilor lunare la sediul de partid PNL cu cel al PDL se ridică la cel puţin 5.000 lei, adică 60.000 anual. De unde provin aceşti bani? Sub nicio formă nu din cotizaţie de partid pentru că n-o plăteşte nimeni, nici un membru. Banii provin din adunătură de la primari, consilieri locali şi judeţeni. Însă nici aceştia nu contribuie toţi şi lună de lună.
Se mai adună bani de la oamenii de afaceri care ţin aproape de conducerea partidului cu speranţa că atunci când partidul va fi la putere se vor învârti şi ei de vreun contract două cu finanţare din banii publici, Când partidul este la putere, banii vin mult mai uşor. În momentul de faţă este extrem de greu pentru PNL să se descurce financiar. Tributul lunar de 9.000 de lei este foarte mare şi nu cred că va fi onorat integral.
Prin acest tribut, sau bir, oricum i-am spune este de fapt o povară financiară, liderii judeţeni sunt împinşi spre acte de corupţie. Ei vor încerca să le promită oamenilor de afaceri marea cu sarea pe când PNL-ul va prelua puterea, ca ei să contribuie acum financiar la partid. Ştiu din practica şi a celorlalte partide mari, cum este PSD-ul, că atunci când partidul este considerat favorit la putere oamenii de afaceri îşi dezleagă uşor punga. Apoi sunt cei care râvnesc la un post de conducere. Şi ei contribuie financiar.
Cert este că PNL de la centru n-a fost deloc inspirat când a impus acest bir financiar. Îi împinge pe liderii judeţeni să facă compromisuri, îi împinge spre acte de corupţie. Nici momentul n-a fost bune ales. Când zilnic sunt arestări spectaculoase ale DNA, nu viii tu, lider naţional de partid, să impui taxe lunare organizaţiilor judeţene.
N-a spus Blaga pentru ce are nevoie de aceşti bani de vreme ce PNL fiind partid parlamentar primeşte bani de la guvern. Am impresia că Vasile Blaga umblă cu lumânarea aprinsă în amiaza mare ca să-l vadă mai bine cei de la DNA. Îl vor vedea ei şi fără lumânare când îi va suna ceasul!
written by Ioan Rotundu
Liberalul Victor Orban a anunţat că în curând PNL va adopta un nou Statut care, printre altele, prevede că membrii de partid aflaţi în funcţie de conducere şi condamnaţi definitiv îşi pierd funcţiile. Cei aflaţi în curs de cercetare, arestaţi preventiv sau în curs de judecată vor fi suspendaţi din funcţiile deţinute şi din PNL.
Precum ştim cu toţii, actualul preşedinte al PNL Botoşani, Florin Ţurcanu a fost condamnat definitiv şi irevocabil la închisoare cu suspendare. În condiţiile în care noul Statut va fi adoptat, Ţurcanu îşi va pierde funcţia de co-preşedinte al PNL Botoşani dar şi funcţia de vicepreşedinte la nivel naţional.
Se pare că începutul de an 2015 nu este deloc favorabil liberalului Florin Ţurcanu care tocmai a fost suspendat din funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Botoşani tot ca o consecinţă a condamnării sale.
Numai că liberalii fac curăţenie de primăvară în interiorul PNL dar nu duc la buncăr tot gunoiul. Primarii, consilierii locali şi judeţeni nu vor fi afectaţi de noile prevederi statutare pentru că ei sunt excluşi de la aceste prevederi.
Odată cu Florin Ţurcanu vor mai trebui trimişi la plimbare din PNL şi deputatul Verginel Gireadă, şi el condamnat definitiv dar şi Ionică Nechifor, vicepreşedinte de organizaţie judeţeană, posesor de cazier, fiind condamnat pentru fapte penale.
Ar mai trebui suspendat din partid şi senatorul Vuirel Grigoraş, cu dosar pentru evaziune fiscală pe seama cupoanelor de călătorie a pensionarilor, cercetare suspendată deocamdată pentru că beneficiază de imunitate parlamentară.
Chiar dacă liberalii nu curăţă partidul de toţi membrii certaţi cu legea, este un început care merită remarcat. Cei daţi afară din PNL se pot înscrie în PSD că în acest partid cei certaţi cu legea sunt la ei acasă.
written by Ioan Rotundu
 În tradiţia creştin-ortodoxă există convingerea că păcatele pe care le comitem şi care urmează a fi sancţionate de Dumnezeu când vom părăsi această lume sau când ne vom înfăţişa la Judecata de Apoi sunt contabilizate într-un registru ceresc de Sf. Petru.
Povestea asta cu contabilizarea păcatelor de către Sf. Petru este una de speculaţie religioasă pentru a-i înspăimânta pe cei creduli şi a-i ţine preotul paroh sub controlul Bisericii.
În schimb. mult mai real şi adevărat este faptul că pe pământ cei care ne înregistrează „păcatele”, nu cele faţă de Dumnezeu ci cele faţă de legile statului sau structurile puterii, respectarea statului de drept sunt serviciile secrete. Iar în România aceste servicii au devenit în momentul de faţă mult mai zeloase şi mai puternice decât Securitatea lui Ceauşescu.
Să luăm aminte doar la declaraţia fostului şef al SRI, George Maior, care a recunoscut că instituţia pe care a condus-o are ofiţeri acoperiţi în presă. Şi mai recent, Marcel Opriş, directorul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, a confirmat faptul că alegerile prezidenţiale de anul trecut au fost influenţate de către implicaţiile unor atacuri cibernetice şi de propaganda promovată de anumite servicii speciale în favoarea unui anumit candidat.
Sunt doar două declaraţii care ne dau convingerea că viaţa noastră nu mai are intimitatea dorită şi că tot ce facem, întreprindem în interesul familiei sau a viitorului nostru este strict monitorizat de către un serviciu secret sau altul.
Să luăm cazul Elenei Udrea care l-a acuzat public pe generatul Florian Coldea de spionaj al vieţii noastre şi de implicarea SRI-ului în acţiuni diversioniste menite să convingă legislativul ţării să le aprobe legile Big Brodher.
De ce ar avea atâta nevoie SRI de aceste legi, că nici un act de terorism nu s-a comis pe teritoriul României şi nici nu s-au semnalat astfel de ameninţări, lucru confirmat chiar de fostul general SRI care a fost şef peste Secţiunea de Luptă Împotriva Terorismului? Vă spun eu de ce şi ştiu acest lucru chiar din interiorul lor. SRI operează înregistrări de convorbiri telefonice fără nici un mandat de la judecător. Când fraierii de politicieni pun la cale prin telefon diferite operaţiuni de jumulire a banului public, ei sunt înregistraţi. Aceste probe ilegale ajung la procurorii DNA care le folosesc ca argumente la judecător pentru a obţine mandat de ascultare. Înregistrările ilegale nu pot fi folosite probe în instanţa de judecată dar oferă informaţii preţioase procurorilor DNA de a intra pe firul actelor de corupţie.
Înregistrările efectuate cu mandatul judecătorului au doar menirea de a administra probe oficiale, numai că aceste probe au pornit de la altele administrate ilegal de SRI, DIICOT, STS. Iar judecătorii nu cunosc această tehnică de devoalare a unei infracţiuni, tehnică ilegală, sau dacă o cunosc tac, închid ochii, pentru a nu-şi face de lucru cu cei de la DNA.
Practic, SRI insistă pentru legile Big Brodher pentru a legaliza ceea ce acum practică ilegal iar povestea cu atacurile iminente ale teroriştilor este diversiunea creată pentru a forţa legislativul să le facă voia.
Lupta pentru controlul vieţii noaste de către SRI este crucială pentru propria lor putere şi pentru cei pe care ei îi acceptă în cercul lor de putere. Când Curtea Constituţională a respins cele două legi, SRI a dorit să le dea judecătorilor de aici o lecţie, un avertisment. Precum Ceauşescu care ne explica lipsa cărnii de pe piaţă dând vina pe câte un măcelar păcătos care ascunsese o bucată de carne, aşa şi SRI ni l-a prezentat pe Tony Greblă drept simbolul corupţiei care domină Curtea Constituţională. Infracţiunile comise de Tony Greblă erau cunoscute de SRI şi DNA dar au aşteptat momentul propice să le folosească în interesul loor. Iar momentul s-a ivit când generalul Florian Coldea a fost acuzat că face jocuri de putere care nu sunt în interesul poporului. SRI şi DNA au creat diversiunea cu Tony Greblă, diversiune care a prins la public şi a aruncat dezvăluirea Elenei Udrea despre SRI într-un con de umbră.
Tot recent, deputatul PSD şi mogulul postului România TV, Sebastian Ghiţă, cel acuzat de Udrea că şi-a pus pe picioare postul cu 500 mii euro primiţi de la Dorin Cocoş la cererea expresă a generalului Coldea, a anunţat că ţara noastră colcăie de spioni prieteni şi ostili nouă. De unde ştie Ghiţă aşa ceva? Iată o nouă manipulare pusă la cale de SRI prin omul lor de încredere cu care derulează contracte de afaceri în valoare de milioane de lei.
Mai avem exemplul senatorului Varujan Vosganian. Imediat ce nu i s-a ridicat imunitatea, procurorii DIICOT au anunţat că-i vor găsi noii infracţiuni şi vor reveni cu o altă cerere de ridicare a imunităţii. Dacă procurorii DIICOT ştiu şi de alte infracţiuni comise de Vosganian de ce nu le-a adus la cunoştinţa Parlamentului?
Mai mult, în scenă a intrat şi ANI care a anunţat căp verifică averea lui Vosganian de pe vremea când era ministrul Economiei. Dar până acum cine i-a oprit s-o facă? Va-m dat aceste două exemple pentru că metoda procurorilor de a-i hărţui pe cei intraţi în vizorul lor nu este una nouă.
Această metodă se practica la greu de procurorii comunişti. Arestau omul pentru o presupusă infracţiune. Dacă se dovedea că nu el este vinovatul, îl ţineau în arest până îi găseau altă infracţiune comisă cu mulţi ani în urmă. Această metodă era aplicată pe scară largă de fostul procuror şef de la Procuratura Dorohoi, Ioan Amariei, cel pe care premierul Năstase l-a pus şef la PNA.
Iar dacă judecătorii aveau oarece rezerve în vinovăţia celui trimis în judecată, procurorul de şedinţă îi amintea că nu este nici el cheie de biserică. iar judecătorul tăcea şi-l condamna pe nefericit la pedeapsa cerută de procuror.
Şi acum procurorii DNA îi ameninţă pe judecători că dacă nu-i condamnă pe cei trimişi în judecată prin rechizitoriul lor vor păţi ce-au păţit şi alţi colegi ai lor.
Procurorii DNA au refuzat să ancheteze situaţia reclamată de Elena Udrea la adresa generalului Coldea pe motiv că nu a fost îndeplinită o anume procedură. Cazul semnalat de Udrea este atât de grav şi de periculos pentru democraţia noastră încât se cerea cercetat şi prin sesizarea din oficiu.
Nu va fi cercetat generalul Coldea şi nici escrocul de Sebastian Ghiţă, cel care a făcut afaceri murdare cu Sorin Vântu, pentru că între ei există cârdăşia ascultărilor telefonice ilegale, adevărata sursă de administrare a probelor împotriva celor corupţi. Numai că probele astfel administrate sunt ilegale şi de aici la a fi ascultaţi toţi cei care suflăm româneşte nu-i decât un pas. Iar generalul Ccoldea vrea să-l facă ameninţând şi şantajând Parlamentul, Curtea Constituţională, Preşedinţia.
Aşadar, adevăratul contabil al păcatelor noastre nu-i Sf. Petru ci SRI, DIICOt, STS, DNA, ANI şi care vor mai fi şi nu le ştim. Quo Vadis? este titlul uni roman semnat de polonezul Henryk Sienkiewicz, Chiar aşa, încotro mergem?
written by Ioan Rotundu
În timp ce liderii opoziţiei dorm în papuci de casă sau se luptă pentru a-şi păstra puterea în partid, liderii PSD îşi întăresc poziţia în instituţiile din judeţ pregătindu-se încet, dar sigur şi eficient, pentru alegerile locale de la anul. Scandalul de la Călăraşi creat pe seama întârzierii plăţii salariilor pentru cei din învăţământ nu este unul accidental ci bine instrumentat.
Directorul de şcoală Vasile Papuc, liderul PSD din comună, stă în această funcţie de ani buni. Fraierii din PDL cât au fost la guvernare n-au schimbat directorii de şcoală puşi de PSD, cică din motive de a nu isca scandal politic. Ei n-au făcut-o dar o face acum PSD-ul, curăţând şcolile de tot ce este director care nu respiră social-democraţie. Iar Vasile Papuc de la Călăraşi are misiunea nobilă primită de la partid şi sprijinit pe faţă de prefectul Costică Macaleţi să-i şubrezească imaginea şi credibilitatea în comună primăriţei Elena Vrajotis, o duşmancă declarată a PSD-ului.
Desigur, Vasile Papuc are o grea şi poate imposibilă misiune pentru că Elena Vrajotis nu face parte din categoria celor care se sperie şi de umbra lor. Femeia este ambiţioasă şi bătăioasă, are rezultate bune ca primar şi toată comuna o susţine.
Baragladina din fruntea învăţământului judeţean, generala Mihaela Huncă, cea care de ani şi ani a plâns la uşa PSD-ului să-i dea şi ei jucăria numită Inspectoratul Şcolar Judeţean s-o morsoace niţel precum copilul mic moţocul, a început anul cu o ofensivă asupra directorilor care nu sunt susţinătorii şi membrii PSD.
Aşa se face că la Flămânzi, unde primar este liberalul Dan Olieru, s-a pus la cale schimbarea profesoarei Rodica Abăcioae de la şcoala Cordun dar şi pe directoarea Maria Dariciuc de la Liceul tehnologic, ambele cotate ca fiind cadre didactice extrem de competente atât la catedră cât şi ca activitate de administrare. Numai că ambele profesoare nu sunt înregimentate la PSD, aşa că baragladina a decis schimbarea lor din funcţie.
Dacă schimbarea s-ar face cu selectarea unor cadre la fel de competente, dacă nu chiar mai competente, nu s-ar supăra colectivul de cadre didactice. Dar, spre exemplu, la Cordun urmează a fi instalată director profesoara Viciriuc, social-democrată cu state vechi şi a cărei soţ, şef al Ocolului Silvic din Flămânzi, este un cadru de nădejde al PSD din acest orăşel de provincie.
Deşi toată lumea bună a oraşului vorbeşte de aceste schimbări şi-şi manifestă nemulţumirea că se pune la cale schimbarea a două directoare considerate profesioniste, primarul liberal Dan Oloeru îşi vede de ale sale. Adică de ce mai poate ciupi de ici, de acolo pe seama gestionării bugetului local şi a derulării proiectelor moştenite de la fostul primar Constantin Pitorac, că el n-a reuşit să dea viaţă la nici o promisiune din cele făcute în campania electorală a anului 2012.
Revenind la ofensiva PSD de schimbare din funcţie a puţinilor directori de şcoli care nu respiră social-democrat, când cei din opoziţie se vor trezi la viaţă, mai spre primăvară, când ies animalele din hibernare, vor constata că monstrului PSD i-au crescut atâtea capete că oricât s-ar încerca să fie tăiate, nu se va mai reuşi. Degeaba aş încerca eu să-i spun lui Florin Ţurcanu că „somnul raţiunii naşte monştri” că el n-a auzit la viaţa lui de Francesco de Goya şi ar putea să mă întrebe dacă individul a crescut oi ţurcane sau karacul.
Un lucru devine tot mai cert: la Botoşani, PSD-ul dacă mai vrea să fie crezut, că susţine democraţia, să înjghebe, măcar de decor, o opoziţie politică. Are suficienţi activişti care se pricep la aşa ceva.
written by Ioan Rotundu
Ovidiu Portariuc a făcut o declaraţie către presa locală prin care solicită liderilor PNL să îngroape securea războiului şi în anul 2015 să fie pace şi armonie. Este greu de stabilit dacă declaraţia lui Portariuc este în calitate de primar sau de preşedinte executiv al PSD Botoşani. Este greu pentru că şi şeful său politic Victor Ponta declara anul trecut că el în calitate de premier votează pentru exploatarea aurului la Roşia Montana dar în calitate de deputat nu este de acord.
Această dedublare este specifică celor din PSD, de unde şi nedumerirea mea în ce calitate a făcut Portariuc declaraţia. Dar dacă mă gândesc la modul viclean şi ipocrit în care acţionează liderii PSD, atunci cred că am desluşit cum stau lucrurile. Ca primar, Ovidiu vrea pace pentru că, speră el, îi va îmbrobodi pe co-preşedinţii PNL Florin Ţurcanu şi Cătălin Flutur să nu-i mai schimbe pe cei doi viceprimari proaspăt puşi în funcţie de PSD prin mijloace politice frauduloase .
Ca preşedinte executiv al PSD, Portariuc nu s-a angajat la pace pentru că nu-i stă nici în caracter şi nici evoluţia scenei politice din cursul anului 2015 nu-l va lăsa să stea cu braţele încrucişate şi să se uite cum PNL-ul a ajuns la guvernare iar PSD-ul în opoziţie.
Fie ca primar, fie ca preşedinte executiv „Vicleană borbă, Ovidiule!” ai spus, nici tu nu crezi în ea darămite s-o ia de bună şi adversarii politici. Şi cum să creadă adversarii politici ai lui Portariuc în vorbele sale când de mai bine de un an de zile nu face altceva decât să declare public cât de corupt a fost Flutur ca primar al Botoşanilor, cât a furat din banii cetăţenilor şi cum i-a trimis el controale peste controale la Locativa şi reclamaţii pe la toate organele de anchetă.
Cum să-l creadă Florin Ţurcanu când încă-i este proaspăt în minte cum Portariuc şi ai lui i-au cerut directorului de la DSP, Minodora Vasiliu, s închidă Abatorul Dracşani administrat de tatăl său în chiar pragul sărbătorilor de iarnă. Cum să se încreadă Ţurcanu în vorbele lui Portariuc când acesta s-a dus pe la Guvern şi i-a blocat orice demers de a obţine bani pentru investiţii în judeţ.
După tot acest comportament răzbunător, manipulator al opiniei publice şi de discreditare a celor doi vrea acum Portariuc să facă pace? Cum ar putea uita Ţurcanu cum Portariuc l-a umilit pe Viorel Iliuţă cât a fost viceprimar şi cum l-a sabotat ca să demisioneze. Cum ar putea uita Ţurcanu cum l-a sabotat Portariuc pe acelaşi Iliuţă ajuns manager la Spitalul judeţean Botoşani, punându-l pe social-democratul Costel Lupaşcu, incompetentul ce conduce CAS Botoşani, ca să-l boicoteze pe Iliuţă cu finanţarea spitalulu.?
Toate aceste şicane şi altele neamintite nu au cum să aducă pacea solicitată atât de viclean şi ipocrit de Portariuc. Botoşănenii trebuie să cunoască adevărata faţă a celor care conduc PSD-ul şi răul făcut comunităţii judeţene. Sunt demersuri legitime pentru co-preşedinţii PNL, sunt obligaţii morale nu numai politice. Portariuc cere pace ca să se şteargă din memoria individuală şi colectivă a liderilor opoziţiei şi a botoşănenilor toate faptele mârşave puse la cale de PSD.
Nu se poate o astfel de pace, acceptarea ei ar fi o trădare a celor din actuala opoziţie faţă de aşteptările botoşănenilor. Prin alegerea lui Klaus Iohannis ca preşedinte, România a păşit pe un nou drum şi aşteptările românilor la o viaţă mai bună trebuiesc împlinite. Iar împlinirea aşteptărilor lor se va face izolând definitiv din viaţa politică a actualului PSD, un partid al corupţilor, profitorilor şi de protecţie a infractorilor, un partid condus de baronii locali ce sunt mai hrăpăreţi decât medievalii fanarioţi.
Actualii viceprimari sunt o pacoste pentru municipiul Botoşani şi trebuie schimbaţi cât mai repede. Schimbarea lor va fi semnalul începerii operaţiunii de curăţare a societăţii româneşti de ticăloşii adunaţi ciotcă sub umbrela PSD-ului. „Lucrul bine făcut” trebuie să se simtă şi la Botoşani.
written by Ioan Rotundu
Prefectul Costică Macaleţ vrea să fie considerat independent politic aşa cum dealtfel îi cere şi legea, avându-se în vedere statutul său de înalt funcţionar public. Numai că ce vrea prefectul să pară, este o imagine tot atât de reală ca şi cea pe care o privim pe Internet.
Cum să fie considerat independent sau neutru din punct de vedere politic când în campania electorală prezidenţială, imediat ce s-a emis de către premierul Ponta acea ordonanţă de urgenţă pentru migrarea consilierilor locali şi a primarilor către PSD, dumnealui în persoană a luat la rând primarii din opoziţie şi, cu vorbă bună sau prin şantaj ori ameninţări, le-a cerut să treacă la PSD?
Prefectul Macaleţ este independent atât cât îi permit cei din sediul PSD, respectiv preşedintele organizaţiei Andrei Dolineaschi, preşedintele executiv Ovidiu Portariuc şi chiar veşnicul hopa-Mitică, Gheorghe Vâzdoagă.
Ce fel de independent politic poate fi considerat prefectul Macaleţ când el, chiar în aceste zile, a demonstrat prin intervenţia la Guvernul Ponta, mai exact la vicepremierul Dragnea şi poate premierul Ponta, a cerut să nu se aloce toată suma cuvenită cu titlu de despăgubiri în urma calamităţilor naturale din vară primarilor din opoziţie.
Când a fost luat la rost de către primarii din Stăuceni şi Dângeni, ambii PDL, de ce li s-a acordat doar 6.000 lei din 60.000 lei la Stăuceni şi 300 mii lei din 600 mii lei la Dângeni, prefectul a tăcut mâlc. Nici când a fost întrebat cum s-a ajuns ca primarul de Săveni, Relu Târzioru, trecut recent de la PNL la PSD, a primit bani la calamităţi fără să fi avut gospodării calamitate, prefectul n-a avut vreun răspuns. N-avea pentru că totul s-a făcut politic.
Cerând lui Dragnea să taie din sumele cuvenite la primăriile cu primari din opoziţie, Macaleţ, Andrei Dolineaschi nu pe primari i-au pedepsit ci pe cei calamitaţi care poate că l-au votat pe Ponta. Pedepsiţi de vitregiile naturii, cei calamitaţi au mai fost pedepsiţi a doua oară de către ticăloşii din PSD.
Ce nu realizează Macaleţ şi Dsolineaschi este faptul că PSD nu va fi o veşnicie la guvernare. În curând va veni vremea când va fi trecut în opoziţie. Iar atunci, ce fac ei acum cu primarii din opoziţie vor proceda cei de la putere cu primarii PSD. Le va convine celor din PSD? Sigur că nu! Vor ţipa că sunt pedepsiţi politic. Dar ei ce fac acum?
written by Ioan Rotundu
În pragul şi pe timul campaniei electorale am tot comentat pe înţelesul consilierilor locali şi al primarilor să nu dea curs Ordonanţei speciale a lui Ponta şi să se înscrie în PSD pentru că după alegeri riscă să-şi piardă statutul de ales. Nu m-au ascultat şi câţiva primari, ceva mai mulţi consilieri locali, au cedat presiunilor celor din PSD şi s-au înscris în acest partid.
Scriam atunci că după alegeri, indiferent că Ponta va fi sau nu preşedintele României, cu excepţia primarilor, consilierii locali înscrişi în PSD îşi vor pierde statutul de ales.
Le-am explicat că trecând la PSD, imediat ce alegerile prezidenţiale se vor încheia, se revine la vechile reglementări. Ori, vechile reglementări prevăd că un consilier local care-şi pierde sprijinul partidului pe listele căruia au fost aleşi îşi pierde acest statut.
Ajunşi consilieri locali PSD, fie prin migraţiune de la PNL, PDL sau alte partide, aceşti transfugi nu puteau fi acceptaţi de adevăraţii sociali-democraţi care stau la rând să prindă şi ei un loc de consilier local. Urma ca după alegeri să li se retragă sprijinul politic, fiind trimişi la plimbare, iar de pe lista PSD urcau pe aceste posturi următorii. Calculul celor din PSD era simplu dar de o hidoşenie şi imoralitate greu de acceptat de către orice om normal.
Nu acelaşi scenariu îi vizeaza şi pe primari, care nu pot fi demişi decât numai dacă pleacă la demisie din partidul care i-a susţinut în alegeri.
Iată că acum lucrurile se clarifică. Ieri, Klaus Iohannes a anunţat că Ordonanţa specială a fost respinsă în camera deputaţilor şi va fi respinsă şi la Senat. Care vor fi consecinţele? Crunte şi devastatoare pentru transfugi. Respingerea ordonanţei în Parlament înseamnă că migraţiile politice realizate în baza ei devin nule. Aşa că acei consilieri locali care au plecat spre PSD nu mai pot fi consideraţi consilieri ai PSD dar nici nu mai sunt consideraţi aleşii partidului din care au plecat. Efectiv şi-au pierdut statutul de consilier local iar locul lor va fi luat de următorii de pe lista partidului de pe care au fost validaţi în urma alegerilor locale din iunie 2012.
Drama se extinde şi la primari. Respingerea ordonanţei de către Parlament îi lasă pe primarii migratori către PSD descoperiţi în faţa legislaţiei vechi. Ei au demisionat din partidul care i-au susţinut în alegeri şi s-au dus în PSD. Plecând la demisie, vechea legislaţie care reintră în vigoare permite partidelor din care au plecat să-i revoce din funcţia de primar deschizând calea unor noi alegeri locale, ceea ce nu cred că le surâde.
Ieri, încă co-lider al PNL, Klaus Iohannes a anunţat că nici un consilier local şi primar plecat din PNL sau PDL nu va fi reprimit, locurile lor urmând a fi completate conform cu legea veche. Aşadar primari precum cel de la Pomârla, Săveni, Lunca, Corlăteni şi mai ştiu eu de pe unde, dacă au apucat a demisiona din PDL şi PNL îşi vor pierde mandatul. Poate le va fi de învăţătură de minte la toţi cei care aleşi pe lista unui partid să nu mai privească în curtea altora că le-ar fi mai bine şi ar putea profita mai mult de pe urma statului de ales.
Sper că la Botoşani cei doi co-lideri ai PNL, respectiv Cătălin Flutur şi Florin Ţurcanu vor respecta recomandarea lui Klaus Iohannes şi nu vor face rabat de la aplicarea legii în cazul transfugilor, indiferent de motivele pe care le vor invoca ca să-şi justifice plecarea Numai aşa se vor lecui aleşii din partide să nu mai migreze spre partidul aflat la putere, chiar dacă sunt supuşi unor presiuni.
Dacă sunt ameninţaţi, şantajaţi, cu familia speriată de derbedei politici precum Răzvan Rotaru, să iasă public şi să dezvăluie actele de terorism politic la care sunt supuşi.
written by Ioan Rotundu
Cel puţin la nivel de discurs public Victor Ponta a manifestat în mod consecvent o ură faţă de preşedintele Băsescu. Însă. cu toată ura sa nu s-a sfiit să-i copieze (în cazul lui Ponta vorbim de plagiat) metodele de campanie electorală.
Să ne amintim că Băsescu a câştigat alegerile prezidenţiale din anul 2009 cu voturile românilor din afara ţării, cele mai multe din Republica Moldova şi ţările europene. Pierdantul Mircea Geoană şi liderii PSD au clamat atunci o uriaşă fraudă electorală pusă la cale de Băsescu şi premierul Emil Boc.
Victor Ponta n-a uitat ce s-a întâmplat în alegerile din toamna anului 2009, mai exact cum le-a pierdut MirceaGeoană, aşa că a copiat mot a mot toate metodele folosite de Băsescu.
Chiar în acest an a făcut câteva vizite la Chişinău, s-a tot lăudat cu operativitatea construcţiei gazoductului peste Prut, a donat microbuze şcolare, a acordat ajutoare financiare, adică a făcut tot ce i-a trecut prin cap şi a văzut că a făcut şi Băsescu, numai să intre în graţiile moldovenilor care au primit dreptul de vot în urma obţinerii cetăţeniei române.
Rezultatele n-au întârziat să apară şi în turul I al alegerilor, în Republica Moldova, Victor Ponta a obţinut cu câteva mii de voturi mai mult decât Iohannes Klaus. Şi cu românii de prin ţările europene şi-a făcut un plan de a-i corupe de partea sa. Dacă cu românii din Italia s-a înţeles cumva, primind şi sprijinul premierului italian, socialist şi el ca şi Ponta, în Spania, la Madrid nu i-a mers. A
ici a fost luat la întrebări de ce merge prost economia românească şi chiar huiduit. La românii din Anglia şi Germania n-a avut curajul să se mai ducă să le ceară votul. În schimb, a stabilit ca să se folosească de voturile românilor din diaspora, aşa cum a făcut-o şi Băsescu, inversând metodele acestuia. Dacă Băsescu i-a atras pe români la vot, Ponta le-a blocat drumul spre urne.
Aşa a apărut uriaşul scandal între Guvernul Ponta şi românii din diaspora, scandal care a atras atenţia marilor cancelarii ale lumii şi ridică mari semne de întrebare cu privire la dorinţa premierul român de organiza alegeri corecte atât în ţară cât şi pentru românii din străinătate.
Ministrul de Externe, Titus Corlăţean, a fost sacrificat de către Ponta dar a salvat sistemul pus la care de a bloca votul celor din diaspora. Teodor Meleşcanu, un fel de rezervă a lui Corlăţean, a intrat în joc dar tot de partea lui Ponta, că acesta îi rea rolul rezervat încă de pe vremea când era şeful Serviciului de Informaţii Externe.
Dacă opoziţia din ţară şi românii din diaspora au avut pe moment convingerea că Meleşcanu va rezolva situaţia, speranţele lor au fost repede spulberate. Meleşcanu s-a dus la cei de la Biroul Electoral Central, nu ca să afle cum poate înfiinţa noi secţii de votare, ci cum să-şi camufleze mai bine interesul de a bloca votul diasporei, slujindu-şi cu credinţă şi devotament şeful Ponta.
Acum este vizibil pentru toată lumea că Ponta este cel care a cerut să se aplice orice metode numai ca românii din diaspora să nu poată vota. Dovezile sunt extrem de multe. Primarii italieni au oferit spaţii de organizare a secţiilor dar Corlăţean şi, apoi, Meleşcanu le-au refuzat. Germania a oferit posibilitatea de organizare a secţiilor şi în afara ambasadei şi consulatelor române dar premierul român a refuzat oferta.
Biroul Electoral central a declarat public pentru a doua oară că prin ordin al ministrului de Externe se pot înfiinţa noi secţii de votare fără a se încălca legea electorală a alegerilor prezidenţiale. Opoziţia, prin vocea fostului ministru de Justiţie, Cătălin Predoiu, i-a amintit premierului că în 2012, prin ordonanţă de urgenţă, a creat cadrul legal pentru militarii aflaţi în misiuni din afara ţării , lucru care se poate repeta şi acum pentru românii din diaspora.
În ciuda tuturor acestor evidenţe, Ponta rezistă cu stoicism presiunilor şi nu cedează, sperând ca blocarea votului celor din diaspora să-i aducă mandatul de preşedinte al României. Ce nu ştie Ponta, sau nu poate plagia, este că românii sunt extrem de inventivi în situaţii care le restricţionează dorinţele. Vor găsi şi de această dată românii din diaspora mijloace să-l facă pe Ponta să piardă alegerile aşa cum au găsit să-l facă pe Băsescu preşedinte. Ponta îi urăşte dar nu le poate plagia inventivitatea.
written by Ioan Rotundu
N-au trecut încă alegerile prezidenţiale şi nu se cunoaşte cine va fi alesul naţiunii pentru funcţia supremă în stat dar cu toate acestea, atât prin PNL Bucureşti cât şi cel din Botoşani, se fac jocuri pentru viitorul preşedinte al partidului.
La nivel de Botoşani, un liberal care râvneşte la funcţia lui Florin Ţurcanu este chiar mâna sa dreaptă din Consiliul Judeţean Botoşani, vicepreşedintele Gheorghe Sorescu. Cel puţin aşa se vehiculează prin presa locală.
Două aspecte am în vedere în comentariul de faţă. Primul este legat de tradiţia care s-a format în întreaga perioadă postdecembristă despre modul în care liberalii îşi aleg preşedintele. Am să trec în revistă, succint, cum s-a creat această tradiţie.
Primul preşedinte liberal postdecembrist a fost învăţătorul Gheorghe Bostan din Bucecea, acum ajuns la frumoasa vârstă de 83 de ani. Învăţătorul, o fire rebelă şi tot timpul nemulţumită de câte ceva, a fost un revoltat şi în perioada comunistă. Nici bine învăţătorul nu s-a instalat în funcţia de preşedinte al partidului că Dinu Secrieru l-a şi văduvit de ea. Marginalizat şi furat de funcţia de preşedinte, învăţătorul a dispărut repede din centrul atenţiei şi a intrat în uitare.
Pe Dinu Secrieru l-au trădat cei mai apropiaţi şi credincioşi prieteni ai săi. Mă refer la suliţanii Cornel Popescu şi Gheorghe Ciubotaru care l-au trădat în favoarea lui Mihai Ţâbuleac, duşmanul nedeclarat dar cel mai înverşunat al lui Dinu Secrieru.
Mihai Ţâbuleac n-a rezistat prea mult la conducerea partidului pentru că i-a suflat funcţia dărăbăneanul Liviu Câmpanu. Bun prieten de pahar şi de afaceri cu suliţanul Florin Ţurcanu, senatorul Câmpanu avea să piardă conducerea partidului în favoarea lui Ţurcanu.
Dacă actualul preşedinte liberal Florin Ţurcanu îşi va pierde funcţia în favoarea altui liberal ce acum îi ridică osanale, să nu ne mirăm. Nu se va întâmpla nimic altceva decât că se va respecta tradiţia.
Al doilea aspect este legat de Gheorghe Sorescu, cel care râvneşte acum la conducerea PNL Botoşani. Pe această temă am mai scris câteva comentarii. Sorescu este un personaj interesant. Orgolios peste măsură, bun profesionist în domeniul economic, fost prefect de Botoşani, actual vicepreşedinte al CJ, el îşi doreşte conducerea partidului.
Numai că are de învins două piedici majore: lipsa de susţinere în partid şi noua formă în care este organizat în prezent PNL-ul. Sorescu nu este agreat de către liberalii din judeţ iar liberalii veniţi din PDL nici atât nu-l vor susţine la preşedinţia partidului. Apoi, prin înţelegerile de fuziune dintre PNL şi PDL s-a stabilit că la conducerea noului PNL vor fi doi co-preşedinţi, urmând ca alegerile pentru funcţia de preşedinte să se desfăşoare la începutul anului 2017, adică după alegerile locale şi parlamentare din anul 2016.
Aşa stând lucrurile, pofta ce-o pofteşte Gheorghe Sorescu nu i se va împlini după alegerile prezidenţiale şi nici în c ursul anilor 2015 – 2016. Am informaţii că, în calitatea sa de vicepreşedinte al CJ, Sorescu cochetează şi cu liderii PSD, colaborând cu aceştia pe la spatele preşedintelui Florin Ţurcanu.
Dealtfel, din interiorul PSD s-a anunţat că după alegerile prezidenţiale, când vor forma o nouă majoritate în CJ, va fi schimbat din funcţie doar vicepreşedintele Cristian Achiţei nu şi Sorescu. Dragă Ghiorghiţă, cine fuge după doi iepuri nu prinde niciunul. Ia aminte şi nu uita!
written by Ioan Rotundu
Victor Ponta este într-o continuă vervă electorală. El împarte banii din bugetul public cumpărând la vedere zeci şi sute de mii de voturi, în special de la cei care lucrează în sistemul bugetar şi care sunt pensionari.
Prin judeţul Vaslui copii învaţă în bordeie în timp ce sedii noi de şcoală, finalizate în proporţie de 80 sau 90% nu sunt terminate pentru că Guvernul n-a alocat sumele necesare. În schimb, Ponta se arată foarte generos cu mănăstirile şi schiturile pe unde trece pentru a se arăta mulţimii de gură casă adunată acolo cât de ortodox este el. În urma trecerii sale prin aceste schituri şi mănăstiri, conturile acestora se îmbogăţesc cu milioane de lei.
Pe lângă pomenile financiare făcute pe faţă din bugetul public, Ponta a mai iniţiat şi o revizuire va programelor „Prima casă” şi „Prima maşină”. Noutăţile nu-i avantajează cu nimic pe tinerii români care n-au locuri de muncă, dar impactul de imagine pentru Guvernul Ponta şi candidatul la prezidenţiale este maxim. Contracandidaţii săi, mă refer aici la cei care-l concurează cu adevărat, tac şi înghit pe nemestecate toate aceste jocuri de imagine, neluând atitudine şi neexplicând mulţimii manipulate că în fond totul nu-i decât o cacealma electorală.
Mormolocii care se vor la Cotroceni se comportă de parcă ar fi acel şoarece hipnotizat de şarpele care-l va muşca mortal, ei fiind şoarecii iar Ponta vipera pregătită să le dea lovitura finală.
În cazul Lukoil, imixtiunea lui Ponta în ancheta procurorilor a fost făcută la vedere şi printr-o ameninţare extrem de abil mascată în intenţiile şi responsabilităţile guvernului pe care-l reprezintă. Nu este prima dată când Ponta ameninţă voalat procurorii şi judecătorii.
Mormolocii ce se cred candidaţi la Preşedinţia României n-au luat nicio atitudine publică, n-au sancţionat cu vehemenţă amestecul lui Ponta în actul de justiţie, mai ales că ieri procurorii au anunţat ridicarea sechestrului aplicat pe conturile şi bunurile companiei Lukoil.
Mormolocii contracandidaţi ar fi trebuit să ţipe că dacă Ponta se amestecă acum în actul de justiţie, când este doar candidat, când va ajunge preşedinte ce comportament va avea faţă de instituţiile justiţiei? N-au murmurat niciun protest, lăsând CSM-ul să se descurce cum o putea în a apăra independenţa justiţiei.
Explicaţia lui Ponta că a intervenit pentru a salva locurile de muncă ale celor 3.500 de angajaţi ai Lukoil nu este una sinceră.
În cazul Oltchim, unitate cu vreo două mii de angajaţi, atitudinea sa a fost total contrară. Adică nu i-a păsat! Dacă mormolocii ar fi cu nerv electoral i-ar fi adus aminte că pe muncitorii de la Oltchim i-a abandonat pentru că atunci nu se afla în campanie electorală şi nu avea nevoie de voturi. În cazul Lukoil a încălcat legea, Constituţia, numai să se asigure de ceva voturi în plus.
Mormolocii n-au reacţionat pentru că şi ei speră să se bucure de ceva voturi. Speranţe deşarte! Dacă ar fi sancţionat comportamentul abuziv al lui Ponta ar fi câştigat mai mult din partea românilor care vor un preşedinte care să respecte statul de drept şi nu unul care să se şteargă la fund cu Constituţia.
Cu o asşa campanie electorală, mormolocii care se laudă că-l vor bate pe Ponta nu fac decât să fie consideraţi nişte pămpălăi la care „lauda de sine nu miroase a bine”.
written by Ioan Rotundu
|
Recent Comments