Forţaţi să dea publicităţii întâlnirea cu oamenii de afaceri botoşăneni de vineri, ora 14.00, organizată la pensiunea Casa Lux, liderii PSD Botoşani au profitat de prezenţa presei pentru a-i boci pe cei săraci.
Bogaţii PSD precum , Eugen Mirăuţă, fraţii Bidaşcă cu feciorii, soţii Solomonescu etc., în frunte cu „săracul şi cinstitul” Gheorghe Marcu au plâns starea de degradare socială a românilor crunt asupriţi de regimul Băsescu şi Boc. Şi precum în Ciocoii vechi şi noi, când Dinu Păturică cerceta arendaşii de pe moşia boierului ascultând plângerile ţăranilor, observând doi care se frăsuiau cel mai tare, ochindu-i ca fiind şmecherii de car5e avea nevoie împotriva arendaşului, avocatul bucureştean Daşn Şova plângea cel mai tare de mila noastră.
Cum să nu plângă omul când toate afacerile sale de avocat s-au derulat pe banii companiilor de stat, adunând multe sute de mii de euro, şi toate acestea sub cruntul regim Băsescu-Boc.
Revenind la bogaţii care ne plâng de milă, nu ştiu cum se face dar toţi aceştia cu cât plâng mai mult de mila noastră cu atât le sporeşte averea personală.
Au mai fost prezenţi şi oamenii de afaceri a căror activitate de firmă se bazează numai pe banii publici. Mă refer la Valeriu Iftimie, Dumitru Balan, Gheorghe Iavorenciuc etc. atraşi de mirosul unui nou festin care se arată la orizontul prosperităţii afacerilor lor.
Am ascultat banda magnetică cu tot ce s-a spus public la această întrunire. Ştiţi ce m-a surprins cel mai mult? Deşi cu toţii plângeau de mila noastră, tot ce s-a discutat a fost legat de viitorul afacerilor lor. Culmea, deşi avocat abonat la banii publici, Dan Şova a declarat că economia românească este una de tip bizantin.
Dacă privim economia noastră prin prisma afacerilor sale, omul are dreptate. Dar dacă analizăm ansamblul economic al României constatăm că economia noastră se bazează pe cu totul alte resurse şi potenţial economic iar pieţele noastre de desfacere nu sunt bazarele din Istanbul.
Urcaţi pe coama de val al reformelor sociale dorite de români, reforme generate de criza economică, USL are mari şanse de a prelua puterea. Numai că la timpuri noi vine cu năravuri vechi. Nimic din ce-a promovat Guvernul Năstase în mandatul 2000 – 2004 n-au înnoit în oferta lor electorală.
Vin cu aceeaşi aroganţă de tip Năstase, dacă nu chiar cu Năstase, manifestă aroganţă faţă de organismele internaţionale şi tratează de sus cu ambasadorii ţărilor cu care avem relaţii diplomatice. Dacă vor continua să promoveze aceeaşi linie de colaborare a lui Năstase, vom trăi o nouă perioadă de izolare internaţională.
Semne sunt deja şi încă multe. Crin Antonescu n-a participat la întâlnirea cu ambasadorii acreditaţi la Bucureşti, deşi el a convocat-o împreună cu Ponta. Cu certitudine că ambasadorii traşi pe sfoară au trimis în ţara lor un bogat raport despre cine sunt liderii USL şi cât de credibili sunt ei.
Ponta a anunţat că de va ajunge USL la putere în România nu va ratifica acordul UE cu privire la apărarea drepturilor de proprietate de pe Internet. Nu cred că cei de la UE au avut insomnii din cauza declaraţiei sale dar el, Ponta, va avea tot mai puţină susţinere să ajungă la putere.
Pe tot acest context de luptă pentru putere, în care liderii USL şi-au făcut un ţel din înlăturarea de la putere a tandemului Băsescu – Boc, fără a le spune românilor cum îi vor guverna, câştigă teren Dan Diaconescu cu Partidul Poporului.
Şi Dan Diaconescu plânge de mila românilor, dar el o face din spatele unei oferte electorale populiste ce la prima vedere pare credibilă.
Ieri am avut de trecut prin două experienţa nu tocmai plăcute dar extrem de edificatoare pentru a cunoaşte nivelul de cultură politică şi economică a unor segmente din societatea noastră.
Întâi am fost abordat de către un tip destul de burtos, descheiat la scurta din piele, îmbujorat de alcoolul consumat. Omul m-a abordat direct şi m-a întrebat de ce nu l-am făcut hoţ pe primarul Cătălin Flutur, în primăvară, când am realizat cu acesta un reportaj despre starea unor investiţii din oraş.
Tipul mi-a spus extrem de revoltat şi sigur pe el că Flutur a furat toţi banii din buget şi de aceea nu mai sunt bani de salarii şi pensii.
I-am spus că nu poţi afirma pe un post de televiziune o astfel de acuzaţie fără să ai dovezi solide că este aşa. Toţi cei din PDL fură, a fost răspunsul său, iar
ca argument a invocat declaraţiile lui Ponta şi Antonescu.
Dacă eşti aşa sigur că Flutur a furat bugetul, accepţi să te filmez cu o astfel de declaraţie, l-am încercat eu să văd cât de dispus este să-şi asume responsabilitatea pentru astfel de afirmaţie. N-a fost de acord, dar a susţinut că este de datoria presei să scrie că Flutur fură banii de salarii şi pensii iar Guvernul PDL ne-a nenorocit pe toţi.
Aproape zilnic îmi este dat să primesc sfaturi cum să sscriu sau să filmez hoţii de la putere, dar fără ca cei care îmi cer aşa ceva să accepte să le fac public numele. Altfel spus, când vine vorba de răspuns pentru afirmaţiile făcute, să răspund numai eu. Laşitatea face parte din caracterul unora dintre noi.
De lucrat tipul mi-a spus că nu lucrează, că n-are unde la stat iar la hoţii de patroni nu se duce să-i îmbogăţească prin munca sa şi apoi primeşte şomaj de la stat aşa că de ce ar munci. În gândirea lui, banii primiţi ca indemnizaţie de şomaj vin de la stat şi nu de la cei care muncesc şi dau impozite la stat. La plecare mi-a aruncat în faţă că de la anul va veni la putere Ponta şi cu Antonescu care vor da şi salarii şi pensii majorate.
Ce să-i explici unui asemenea specimen uman care nu numai că nu munceşte dar nici nu gândeşte la ceea ce se întâmplă în comunitate, în ţară şi lume. El ştie de la Poonta şi Antonescu că Flutur a furat bugetul şi de aceea nu sunt bani de salarii şi pensii. Credinţa lui este că prin venirea la putere a USL va curge lapte şi miere fără ca să muncească.
Un altul, patron de bufet undeva pe Săvenilor, mi-a spus foarte revoltat că nu poate accepta ca unii să fie bogaţi şi el, care munceşte, să fie sărac. Patronul de crâşmă este convins că cei bogaţi au furat statul şi pe cei care muncesc la el. Omul a lucrat toată viaţa într-o unitate de stat şi şi cu toate că acum este patron, tot egalitarismul social i se pare mai potrivit.
Are la bar un angajat pe care-l plăteşte la negru, pentru că, zice el, vânzările sunt mici. Cum să nu fie mici când în preajma sa mai sunt trei baruri, Când l-am întrebat de ce n-a deschis un magazin cu ceva mărfuri care se găsesc mai greu prin comerţ, replica i-a fost că ceilalţi din vecinătate tot baruri au deschis. Fără să realizeze, omul este victima efectului de turmă, specific nouă. Baruri a văzut la ceilalţi, bar a deschis şi el, fără a face un calcul economic să vadă dacă va avea câştig prin ce va vinde.
Ura lui asupra celor bogaţi vine de la faptul că afacerea lui nu este prosperă, dar nici n-are puterea minţii de a găsi o altă afacere care să n-aibă concurenţă pe strada sa. Şi el găseşte vinovaţi că nu-i merge afacerea pe cei din PDL şi pe cei bogaţi.
Cum spuneam, am avut două experienţe, deosebite ca mod de abordare dar convergente prin modul de gândire al personajelor. Câtă vreme vom aştepta rezolvarea necazurilor cu bani de la stat, câtă vreme nu ne punem mintea la contribuţie să găsim ceva de muncă folositor nouă, câtă vreme vom căuta ţapi ispăşitori pentru neîmplinirile noastre, câtă vreme vom lua drept realităţi afirmaţiile populiste ale politicienilor vom continua să ne zbatem în sărăcie şi necazuri, vom continua să fim robii propriei noastre neputinţe Dar tocmai aceste aspecte nu le conştientizăm!
Cei bde la Nova Apaserv vor musai ca preşedinţii asociaţiilor de proprietari să semneze nişte contracte de furnizarea apei în urma cărora noi să plătim ca fraierii toate pierderile de apă de pe traseu şi consumul răilor platnici.
Şi aceasta în condiţiile în care deja în preţul apei este inclusă contravaloarea pierderilor de pe traseu, după unii cam 40% din costul actual.
Practic, managerul Marcel Georgescu vrea ca preşedinţii de asociaţii să semneze un contract prin care plata apei să se facă după contorul de scară şi nu cel de apartament. Prin acest sistem, Georgescu urmăreşte ca bunii plătitori să suporte şi consumul de apă al celor care nu-l achită.
Mai pe şleau, Nova Apaserv vrea să încaseze consumul de apă de la cine nimereşte, urmând ca locatarii să se răfuiască între ei. Este un îndemn ca eu să-i dau în capă vecinului de apartament pentru că acesta n-a raportat consumul de apă şi mi-a fost facturat mie la plată. Am mai afirmat că acest principiu este de sorginte comunistă, adică să se ia de la cei ce au şi pentru nevoile celor ce n-au sau sunt de rea credinţă.
Până în acest an, vreme de peste şase ani, plata apei consumate s-a făcut după contorul din apartament. Cel care a impus această modalitate de plată a fost Constantin Conţac, în calitate de preşedinte al CJ, care n-a cedat presiunii celor de la Apa Grup, cum se numea societatea pe atunci.
De când la preşedinţia CJ a venit Mihai Ţâbuleac, noi avem numai necazuri şi suntem puşi să plătim şi ce consumă alţii: Dacă Ţâîbuleac nu modifica regulamentul de furnizarea apei şi consilierii judeţeni nu-l votau, plăteam apa ca şi înainte şi nu era atâta scandal şi atâta ură între noi, locatarii de la bloc.
A mai apărut în ecuaţie, de partea lui Georgescu şi Bogdan Panţâru, reprezentantul ANRSC. Fost director la Termica, timp în care a jumulit societatea şi şi-a creat magazine personale, acest Panţâru apără acum interesele unei instituţii a statului care este împotriva noastră.
Poate că Panţâru vrea să fie huiduit şi scos afară din Botoşani, asta ca să nu ne mai ia de proşti. Locul său era la închisoare, căci a comis multe ilegalităţi la Termica, nicidecum să fie uns funcţionar care să-şi bată joc de noi. A uitat de vremurile când stătea cufirit în pantaloni, stresat că-l umflă cei de la DNA. Acum apără interesele meschine ale lui Georgescu şi Ţâbuleac.
Nu trebuie să cedăm şi să plătim apa după contorul de scară. Plătim ce consumăm, iar cei de la Nova Apaserv să-i încaseze pe toţi cei care consumă apă şi nu să-i încaseze pe cei buni platnici.
Iar pe Ţâbuleac, autorul acestor mizerii care ne fac nouă viaţa un iad, să-l avem în vedere pe la anul, când va dori să candideze din nou la preşedinţia CJ.
Pe de altă parte ne-am făcut-o cu mâna noastră, pentru că l-am hulit pe Conţac şi ne-am dorit să nu mai fie preşedintele CJ. El a fost de partea noastră, noi n-am vrut să fim de partea sa!
În ce priveşte această şleahtă de canalii formată din Georgesciu, Panţâru şi Ţâbuleac, am convingerea că va plăti cu vârf şi îndesat abuzurile de acum. Nu mai este mult până la anul!
Guvernul Boc s-a decis să ridice bugetarilor orice facilitate financiară de natura veniturilor suplimentare salariului de bază. Mai toate categoriile de bugetari s-au rostuit, pe lângă salarul de bază, şi cu ceva sporuri unele trăsnite rău de tot.
Să ne amintim de sporul pentru xerox dat de unele primării funcţionarului care lucrează cu acest aparat, spor de zâmbet sau spor de mirosuri pestilenţiale pentru cei din Justiţie.
Însă nu la aceste categorii vreau eu să fac referire în comentariul meu. Inspectorii financiari, comisarii financiari, poliţiştii rutieri cât şi instituţiile lor beneficiază în prezent de cotă parte din sumele atrase la buget sau din amenzile aplicate.
Numai la Direcţia de Finanţe, anul trecut, prin vară, au fost funcţionari care au ridicat şi 40 mii lei. Tăindu-li-se aceste venituri, ce for face respectivii funcţionari? Simplu, nu vor mai confisca mărfurile de contrabandă, nu se vor mai omorî să aducă bani la buget, nu vor mai aplica amenzi şi multe altele.
În schimb, îşi vor comanda la croitor costume cu buzunare secrete ca să poată dosi ciubucul. Căci în lipsa acestor venituri, controlate de stat, îşi vor complini veniturile din ciubucurile primite şi necontrolate de nimeni.
Nu ştiu dacă tăierea acestor venituri suplimentare aduc economii bugetului de stat. Vom putea şti cam peste jumătate de an, când se va trage linie la nivelul Ministerului de Finanţe şi se va stabili dacă nu cumva economiile făcute sunt mai mici decât veniturile la buget neîncasate din confiscări şi amenzi.
Măsura în sine este una corectă şi etică. Nu este corect ca un bugetar care aplică amenzi să primească stimulente lunare de până la trei salarii iar bugetarul profesor să facă foame ca să-i ajungă banii pentru alte nevoi.
Dar tăierea acestor suplimente ar trebui compensate cu majorări de salarii. Altfel măsura nu va face decât să netezească acestor funcţionari drumul spre şperţ.
Ieri, veneam de la redacţie pe Calea Naţională, cu gând să trec pe la capătul străzii Griviţa, ca să cumpăr ceva fructe de la chioşcul stradal amplasat aici. Dar ca să ajung la chioşc a trebuit să aştept la semaforul din faţa moll-ului lui Pisecaru.
Tot la semafor aştepta şi un domn bine, elegant îmbrăcat, rumen la faţă, cu o vârstă până în 50 de ani şi care avea în mâini două sacoşe doldora. Omul venea de la piaţă şi mergea spre casă.
Tot în zona semaforului erau nişte lucrători de la firma care întreţine florile stradale şi le udau. Domnul a observat critic ă florile se udă noaptea. I-am replicat că lucrătorii aparţin unei firme private şi că dacă ar lucra noaptea, patronul ar trebui să-i plătească dublu.
La intervenţia mea domnul a luat foc:
- Ce patroni, domnule, că i-aş strânge pe toţi la un loc şi i-aş împurca.
Din cauza lor mi-a tăiat Băsescu un sfert din pensie.
Am rămas fără glas. Omul nostru, care arăta ca un barosan, era pensionar. Probabil pe caz de boală sau poate o fi lucrat prin Armată şi a fost disponibilizat.
N-am mai bzis nimic, pentru că barosanul nu se mai oprea din a blestema patronii. Cred că a avut un conflict cu vreun patron, ori a avut o afacere care nu i-a reuşit.
Mă gândeam să-i spun că dacă n-ar fi patronii, peste 3 milioane de români ar deveni şomeri iar el n-ar mai avea de unde-şi primi pensia pentru că n-ar mai fi cine să alimenteze fondul de pensii.
Dar nu cred că barosanul ar fi putut înţelege o astfel de logică firească într-o economie de piaţă. El ştia una şi bună. Patronii trebuie împuşcaţi iar satul să-i reîntregească pensia diminuată. De unde bani? Asta nu-l priveşte pe barosan cum nu-i priveşte pe mulţi alţii ca el.
Cu o astfel de mentalitate este greu de schimbat faţa economică a României.
